POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aangezien de PVDA op 50+ zetels staat en dat waarschijnlijk ook gaat halen op de verkiezingen, hier een cursus voor de wat rechtsere mensen. Linkse rakkers zijn wat minder coulant jegens andersdenkenden en om onnodige conflicten te voorkomen zijn hier wat handige tips.
Allerbelangrijkste is om kennis te hebben van de 2e Wereldoorlog. Dit omdat vergelijkingen met WO2 een sterk discussiepunt is waar linkse rakkers patent op hebben, deze hebben ze 15 na WO2 gedeponeerd en is dus rechtsgeldig. Wanneer je het tijdens een discussie moeilijk dreigt te krijgen, sla dan een brug naar WO2. Gaat het bijv om mensen (crininelen,illegalen) die opgepakt worden gebruik dan de term RAZZIA. Dit is een heel sterk punt waar weinigen iets tegen kunnen zeggen. Gaat het om een bevolkingsgroep (bijv Wilders wil criminele marokkanen uitzetten) gebruik dan de gehele WO2 als punt. Je zou bijv. kunnen zeggen: wat criminele marokkanen uitzetten? Hier wordt een bevolkingsgroep in zijn geheel als zondebok gezien. Dit doet mij denken als een periode 60 jaar teug.
Waar je verder nog WO2 voor kunt gebruiken is iwanneer iemand andere ideeen heeft dan jij hem direct te linken aan WO2. Dit kan bereikt worden hem te vergelijken met Hitler. Hier is wel aan te bevelen om naargelang over welk onderwerp je discusseerd verschillende personen te gebruiken. Wanneer het bijvoorbeeld over iets medisch gaat, gebruik dan de vergelijking met Mengele.
Een ander kenmerk waar je als linkse rakker over dient te beschikken is selectieve verontwaardigheid. Denk erom dat alleen wanneer de ALLOCHTONE bevolking de dupe is, je partij moet kiezen. Een goed voorbeeld is bijv. de Miss Black verkiezing. Hier mogen geen blanke vrouwen meedoen en wordt de autochtone Nederlander gediscrimineerd. Bij dit soort gevallen moet je doen alsof je neus bloedt en over gaan tot de orde van de dag. Een ander voorbeeld is het geval waar een molukse wijk geen Nederlander als buurman wilde. Ook hier is autochtone bevolking de dupe en is het belangrijk om geen stampei over te maken. Uiteraard wanneer de allochtone bevolking de dupe moet je met volle kracht de tegenaanval in. Een toekomstige verbod op moslimscholen is hier een goed voorbeeld van.
Een ander kenmerk waar je als linkse rakker op moet letten is dat je de rechten van criminelen hoog in het vaandel hebt zitten. Verder heb je een aversie jegens politieagenten. wanneer er maatregelen woden getroffen om criminelen aan te pakken, zoals het peventief fouilleren of de identificatieplicht is het aan te raden om de vergelijking te maken met een politiestaat. Verder heb je in je wapenarsenaal beschikking over sterke one-liners als: "strenger straffen helpt" niet of
"criminelen hebben ook rechten".
Een andere mogelijkheid om maatregelen tegen criminaliteit te bevechten is het gebruik van de term "Privacy" een voorbeeld waar dit uitermate geschikt voor is bijv. cameratoezicht. Denk er wel om dat alleen wanneer de privacy van criminelen wordt geschend je daar tegen in opstand komt (zie selectieve verontwaardigheid). Wordt bijv. de privacy van een kind geschaad (kinderlokker) wees dan niet verontwaardigd wanneer de dader wordt veroordeeld tot een taakstraf. TIP: gebruik hier de termen "strenger straffen helpt niet" of "criminelen hebben ook rechten" Let er op dat de je goede behandeling van criminelen fanatiek verdedigd, maar wel met een portie selectieve verontwaardigheid. Maak je bijv. niet druk om het feit dat bejaarden met zn vieren op een kamer zitten en maar 1x per week kunnen douchen maar wanneer er 2 criminelen op een cel moeten..of wanneer criminelen hun Playstation afgepakt worden..
Een ander argument dat je kunt gebruiken om criminelen te verdedigen is te stellen dat wij als maatschappij allemaal verantwoordelijk zijn voor criminaliteit. Oh ja, vergeet niet dat als linkse rakker fraude (bouwfraude) veel erger vindt dan geweldsdelicten want dat zijn echte crimenelen en die koesteren we zoals ik al eerder heb besproken.
Wanneer je iemand niet kunt pakken op hun standpunten, val hem dan aan op zijn uiterlijk. Een goed voorbeeld hiervoor is Wilders. Zijn kapsel moet genoeg inspiratie opleveren om de nodige grappen te bedenken.
Zo mensen dit was deel 1. Leer deze dingen uit je hoofd om toekomstige lynchpartijen te voorkomen. Binnenkort Deel 2.
Gegroet
Allerbelangrijkste is om kennis te hebben van de 2e Wereldoorlog. Dit omdat vergelijkingen met WO2 een sterk discussiepunt is waar linkse rakkers patent op hebben, deze hebben ze 15 na WO2 gedeponeerd en is dus rechtsgeldig. Wanneer je het tijdens een discussie moeilijk dreigt te krijgen, sla dan een brug naar WO2. Gaat het bijv om mensen (crininelen,illegalen) die opgepakt worden gebruik dan de term RAZZIA. Dit is een heel sterk punt waar weinigen iets tegen kunnen zeggen. Gaat het om een bevolkingsgroep (bijv Wilders wil criminele marokkanen uitzetten) gebruik dan de gehele WO2 als punt. Je zou bijv. kunnen zeggen: wat criminele marokkanen uitzetten? Hier wordt een bevolkingsgroep in zijn geheel als zondebok gezien. Dit doet mij denken als een periode 60 jaar teug.
Waar je verder nog WO2 voor kunt gebruiken is iwanneer iemand andere ideeen heeft dan jij hem direct te linken aan WO2. Dit kan bereikt worden hem te vergelijken met Hitler. Hier is wel aan te bevelen om naargelang over welk onderwerp je discusseerd verschillende personen te gebruiken. Wanneer het bijvoorbeeld over iets medisch gaat, gebruik dan de vergelijking met Mengele.
Een ander kenmerk waar je als linkse rakker over dient te beschikken is selectieve verontwaardigheid. Denk erom dat alleen wanneer de ALLOCHTONE bevolking de dupe is, je partij moet kiezen. Een goed voorbeeld is bijv. de Miss Black verkiezing. Hier mogen geen blanke vrouwen meedoen en wordt de autochtone Nederlander gediscrimineerd. Bij dit soort gevallen moet je doen alsof je neus bloedt en over gaan tot de orde van de dag. Een ander voorbeeld is het geval waar een molukse wijk geen Nederlander als buurman wilde. Ook hier is autochtone bevolking de dupe en is het belangrijk om geen stampei over te maken. Uiteraard wanneer de allochtone bevolking de dupe moet je met volle kracht de tegenaanval in. Een toekomstige verbod op moslimscholen is hier een goed voorbeeld van.
Een ander kenmerk waar je als linkse rakker op moet letten is dat je de rechten van criminelen hoog in het vaandel hebt zitten. Verder heb je een aversie jegens politieagenten. wanneer er maatregelen woden getroffen om criminelen aan te pakken, zoals het peventief fouilleren of de identificatieplicht is het aan te raden om de vergelijking te maken met een politiestaat. Verder heb je in je wapenarsenaal beschikking over sterke one-liners als: "strenger straffen helpt" niet of
"criminelen hebben ook rechten".
Een andere mogelijkheid om maatregelen tegen criminaliteit te bevechten is het gebruik van de term "Privacy" een voorbeeld waar dit uitermate geschikt voor is bijv. cameratoezicht. Denk er wel om dat alleen wanneer de privacy van criminelen wordt geschend je daar tegen in opstand komt (zie selectieve verontwaardigheid). Wordt bijv. de privacy van een kind geschaad (kinderlokker) wees dan niet verontwaardigd wanneer de dader wordt veroordeeld tot een taakstraf. TIP: gebruik hier de termen "strenger straffen helpt niet" of "criminelen hebben ook rechten" Let er op dat de je goede behandeling van criminelen fanatiek verdedigd, maar wel met een portie selectieve verontwaardigheid. Maak je bijv. niet druk om het feit dat bejaarden met zn vieren op een kamer zitten en maar 1x per week kunnen douchen maar wanneer er 2 criminelen op een cel moeten..of wanneer criminelen hun Playstation afgepakt worden..
Een ander argument dat je kunt gebruiken om criminelen te verdedigen is te stellen dat wij als maatschappij allemaal verantwoordelijk zijn voor criminaliteit. Oh ja, vergeet niet dat als linkse rakker fraude (bouwfraude) veel erger vindt dan geweldsdelicten want dat zijn echte crimenelen en die koesteren we zoals ik al eerder heb besproken.
Wanneer je iemand niet kunt pakken op hun standpunten, val hem dan aan op zijn uiterlijk. Een goed voorbeeld hiervoor is Wilders. Zijn kapsel moet genoeg inspiratie opleveren om de nodige grappen te bedenken.
Zo mensen dit was deel 1. Leer deze dingen uit je hoofd om toekomstige lynchpartijen te voorkomen. Binnenkort Deel 2.
Gegroet
.
* notities maakt
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het belangrijkste is dat je moslims knuffelt. Dan kom je er wel.
Het verstand van degenen die op alles een materialistische visie hebben, zit in hun ogen. En de ogen zijn blind in de spiritualiteit.
- www.islamendialoog.nl
- www.islamendialoog.nl
Rechts voor Beginners in vijf bondige punten
Links voor beginners in 5 slinkse punten
Eerste keer was het grappig. Nu wordt het wat saai en clichématig en al helemaal in een newbie- / kloontopic.
Links voor beginners in 5 slinkse punten
Eerste keer was het grappig. Nu wordt het wat saai en clichématig en al helemaal in een newbie- / kloontopic.
Ik vermoed dat reacties als deze de TS zullen inspireren tot deel II van zijn verhaal. Daarbij komt dat het hier niet om een bondige samenvatting gaat maar om een vertoogje dat redelijk nadert tot standaardreacties die kunnen worden waargenomen op een forum. Als je denkt dat dit niet klopt moet je eens een blik werpen op het forum van de PvdA Roterdam of de PvdA Amsterdam. Het helpt ook om meer politiek uitgesproken fokkers te monitoren in hun reacties op politieke issues.quote:Op maandag 21 maart 2005 13:59 schreef Pool het volgende:
Rechts voor Beginners in vijf bondige punten
Links voor beginners in 5 slinkse punten
Eerste keer was het grappig. Nu wordt het wat saai en clichématig en al helemaal in een newbie- / kloontopic.
Relativerende zelfspot en flexibiliteit vormen een begin naar een wijs en vrolijk leven terwijl verzuring de eindigheid van onbevangenheid markeert.
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
quote:Op maandag 21 maart 2005 13:50 schreef Choumacher het volgende:
Aangezien de PVDA op 50+ zetels staat en dat waarschijnlijk ook gaat halen op de verkiezingen, hier een cursus voor de wat rechtsere mensen. Linkse rakkers zijn wat minder coulant jegens andersdenkenden en om onnodige conflicten te voorkomen zijn hier wat handige tips.
Lijkt me juist een typisch rechts karaktertrekje om "wat minder coulant" jegens andersdenkenden te zijn....
Ach, rechts wil graag quoten uit werken van Stalin, Castro en hun maatjes in China en (de laatste tijd weer mateloos populair) Noord Korea. Typisch rechts karaktertrekje: De pot die de ketel iets verwijt.quote:Allerbelangrijkste is om kennis te hebben van de 2e Wereldoorlog. Dit omdat vergelijkingen met WO2 een sterk discussiepunt is waar linkse rakkers patent op hebben, deze hebben ze 15 na WO2 gedeponeerd en is dus rechtsgeldig. Wanneer je het tijdens een discussie moeilijk dreigt te krijgen, sla dan een brug naar WO2. Gaat het bijv om mensen (crininelen,illegalen) die opgepakt worden gebruik dan de term RAZZIA. Dit is een heel sterk punt waar weinigen iets tegen kunnen zeggen. Gaat het om een bevolkingsgroep (bijv Wilders wil criminele marokkanen uitzetten) gebruik dan de gehele WO2 als punt. Je zou bijv. kunnen zeggen: wat criminele marokkanen uitzetten? Hier wordt een bevolkingsgroep in zijn geheel als zondebok gezien. Dit doet mij denken als een periode 60 jaar teug.
Waar je verder nog WO2 voor kunt gebruiken is iwanneer iemand andere ideeen heeft dan jij hem direct te linken aan WO2. Dit kan bereikt worden hem te vergelijken met Hitler. Hier is wel aan te bevelen om naargelang over welk onderwerp je discusseerd verschillende personen te gebruiken. Wanneer het bijvoorbeeld over iets medisch gaat, gebruik dan de vergelijking met Mengele.
Tsja, onze rechtse vrienden staan natuurlijk massaal te juichen als een allochtone medeburger in hun wijk komt wonen en rechtse ouders zijn zo onselectief, die sturen hun witte kindertjes natuurlijk naar de plaatstelijke zwarte school....Oh wacht, hier komt dat typische pot-verwijt-ketel trekje van rechts weer.....quote:Een ander kenmerk waar je als linkse rakker over dient te beschikken is selectieve verontwaardigheid. Denk erom dat alleen wanneer de ALLOCHTONE bevolking de dupe is, je partij moet kiezen. Een goed voorbeeld is bijv. de Miss Black verkiezing. Hier mogen geen blanke vrouwen meedoen en wordt de autochtone Nederlander gediscrimineerd. Bij dit soort gevallen moet je doen alsof je neus bloedt en over gaan tot de orde van de dag. Een ander voorbeeld is het geval waar een molukse wijk geen Nederlander als buurman wilde. Ook hier is autochtone bevolking de dupe en is het belangrijk om geen stampei over te maken. Uiteraard wanneer de allochtone bevolking de dupe moet je met volle kracht de tegenaanval in. Een toekomstige verbod op moslimscholen is hier een goed voorbeeld van.
Was het niet minister Korthals van onze landelijke rechtse partij, de VVD, die de wet bescherming persoonsgegevens heeft ingevoerd? En nu links verwijten dat ze die wet willen handhaven? Hey, pot-verwijt-ketel weer?quote:Een ander kenmerk waar je als linkse rakker op moet letten is dat je de rechten van criminelen hoog in het vaandel hebt zitten. Verder heb je een aversie jegens politieagenten. wanneer er maatregelen woden getroffen om criminelen aan te pakken, zoals het peventief fouilleren of de identificatieplicht is het aan te raden om de vergelijking te maken met een politiestaat. Verder heb je in je wapenarsenaal beschikking over sterke one-liners als: "strenger straffen helpt" niet of "criminelen hebben ook rechten".
Tsja, nu hebben we een rechtse regering, zou je denken dat het beter gaat, maar nee, bejaarden mogen nu met z'n achten op een kamer, want bezuinigd moet er worden, uiteraard.quote:Een andere mogelijkheid om maatregelen tegen criminaliteit te bevechten is het gebruik van de term "Privacy" een voorbeeld waar dit uitermate geschikt voor is bijv. cameratoezicht. Denk er wel om dat alleen wanneer de privacy van criminelen wordt geschend je daar tegen in opstand komt (zie selectieve verontwaardigheid). Wordt bijv. de privacy van een kind geschaad (kinderlokker) wees dan niet verontwaardigd wanneer de dader wordt veroordeeld tot een taakstraf. TIP: gebruik hier de termen "strenger straffen helpt niet" of "criminelen hebben ook rechten" Let er op dat de je goede behandeling van criminelen fanatiek verdedigd, maar wel met een portie selectieve verontwaardigheid. Maak je bijv. niet druk om het feit dat bejaarden met zn vieren op een kamer zitten en maar 1x per week kunnen douchen maar wanneer er 2 criminelen op een cel moeten..of wanneer criminelen hun Playstation afgepakt worden..
Was het niet maatjes Zalm en Balkenende die de maatschappij zelf verantwoordelijk wilde maken? En ja, die bouwfraude, da's niet erg, toch? Die miljarden bezuinigd rechts wel weer ergens anders, zie het punt over onze inmiddels tot 16 op 1 kamer uitgegroeit groepje bejaarden.quote:Een ander argument dat je kunt gebruiken om criminelen te verdedigen is te stellen dat wij als maatschappij allemaal verantwoordelijk zijn voor criminaliteit. Oh ja, vergeet niet dat als linkse rakker fraude (bouwfraude) veel erger vindt dan geweldsdelicten want dat zijn echte crimenelen en die koesteren we zoals ik al eerder heb besproken.
Ja, dag, links wil nog een beetje serieus blijven en zeg nou zelf, zijn punten zijn nog belachelijker dan zijn haar!quote:Wanneer je iemand niet kunt pakken op hun standpunten, val hem dan aan op zijn uiterlijk. Een goed voorbeeld hiervoor is Wilders. Zijn kapsel moet genoeg inspiratie opleveren om de nodige grappen te bedenken.
Jouw verhaal doorgelezen hebbende, kan ik niet anders concluderen dat je zelf zo rechts als maar zijn kan, bent en de rest van ons deze onzin beter kunt besparenquote:Zo mensen dit was deel 1. Leer deze dingen uit je hoofd om toekomstige lynchpartijen te voorkomen. Binnenkort Deel 2.
Dan hoop ik dat de TS breekt met de traditie van films als Jaws en wél met een fatsoenlijk tweede deel komt aanzetten.quote:Op maandag 21 maart 2005 14:25 schreef Omara het volgende:
[..]
Ik vermoed dat reacties als deze de TS zullen inspireren tot deel II van zijn verhaal. Daarbij komt dat het hier niet om een bondige samenvatting gaat maar om een vertoogje dat redelijk nadert tot standaardreacties die kunnen worden waargenomen op een forum. Als je denkt dat dit niet klopt moet je eens een blik werpen op het forum van de PvdA Roterdam of de PvdA Amsterdam. Het helpt ook om meer politiek uitgesproken fokkers te monitoren in hun reacties op politieke issues.
Relativerende zelfspot en flexibiliteit vormen een begin naar een wijs en vrolijk leven terwijl verzuring de eindigheid van onbevangenheid markeert.
Hier op Fok! worden de mensen die in POL/NWS standaardreacties over het kapsel van WIlders e.d. plaatsen al in het topic zelf afgebrand. Over de PvdA-fora loopt ook al een topic hier in POL, waarin op een aanmerkelijk hoger niveau (zowel qua humor als qua inhoud) wordt ingegaan op de 'misstanden' aldaar.
Dit is gewoon al het zoveelste topic dat 'links' of 'rechts' eens in zijn algemeenheid zal omschrijven. Daarbij worden minderheidsstandpuntjes eerst overdreven en vervolgens tot een links / rechts algemeen standpunt verheven. Zoiets kan leuk zijn, wanneer het vernieuwend en creatief is. Dat is het geen van beide, aangezien dit topic al volop leuke en minder leuke voorgangers heeft en het tevens alleen clichés uit de kast trekt.
Mijn zelfspot en flexibiliteit gaan inderdaad niet zo ver dat ik om een zouteloze herhaling van zetten ga zitten lachen. Zelfs de nachtslowchat in ONZ is nog grappiger. Als je daarop mijn wijsheid en geluk wil beoordelen dan zij dat zo.
Wie zal zeggen waar de inspiratie nog vandaan komt.quote:Op maandag 21 maart 2005 14:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat de TS breekt met de traditie van films als Jaws en wél met een fatsoenlijk tweede deel komt aanzetten.
Eensquote:Hier op Fok! worden de mensen die in POL/NWS standaardreacties over het kapsel van WIlders e.d. plaatsen al in het topic zelf afgebrand. Over de PvdA-fora loopt ook al een topic hier in POL, waarin op een aanmerkelijk hoger niveau (zowel qua humor als qua inhoud) wordt ingegaan op de 'misstanden' aldaar.
Waarom er dan niet gewoon weggebleven zodat het bij gebrek aan weerwoord vanzelf doodbloedt?quote:Dit is gewoon al het zoveelste topic dat 'links' of 'rechts' eens in zijn algemeenheid zal omschrijven. Daarbij worden minderheidsstandpuntjes eerst overdreven en vervolgens tot een links / rechts algemeen standpunt verheven. Zoiets kan leuk zijn, wanneer het vernieuwend en creatief is. Dat is het geen van beide, aangezien dit topic al volop leuke en minder leuke voorgangers heeft en het tevens alleen clichés uit de kast trekt.
Wie ben ik om me een oordeel aan te matigen over jouw wijsheid en geluk vanachter mijn toetsenbord en dat langs dezelfde weg dan ook nog eens aan derden inzichtelijk te maken... Ik heb het daarvoor al druk genoeg met de balken in eigen ogen.quote:Mijn zelfspot en flexibiliteit gaan inderdaad niet zo ver dat ik om een zouteloze herhaling van zetten ga zitten lachen. Zelfs de nachtslowchat in ONZ is nog grappiger. Als je daarop mijn wijsheid en geluk wil beoordelen dan zij dat zo.
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
Vanwege mijn zwakke persoonlijkheid. Ik hap nog sneller in zo'n topic dan in een onder de inkoopprijs verkochte Peijnenburgkoek.quote:Op maandag 21 maart 2005 15:20 schreef Omara het volgende:
Waarom er dan niet gewoon weggebleven zodat het bij gebrek aan weerwoord vanzelf doodbloedt?
Ach, je had wel gelijk hoor, maar ik was te beroerd om openlijk over mijn chronische problemen te spreken. Je mag die balken wel aan mij geven, want ik zoek nog iets om mijn strop aan te bevestigen.quote:Wie ben ik om me een oordeel aan te matigen over jouw wijsheid en geluk vanachter mijn toetsenbord en dat langs dezelfde weg dan ook nog eens aan derden inzichtelijk te maken... Ik heb het daarvoor al druk genoeg met de balken in eigen ogen.
En zelfs die 'ene keer' (die twee topics dus) is het oogluikend toegestaan, maar toonde eigenlijk opnieuw aan hoe sfeerverpestend dergelijk links-rechts-geblaat is, ook al is het luchtig humoristisch.quote:Op maandag 21 maart 2005 13:59 schreef Pool het volgende:
Rechts voor Beginners in vijf bondige punten
Links voor beginners in 5 slinkse punten
Eerste keer was het grappig. Nu wordt het wat saai en clichématig en al helemaal in een newbie- / kloontopic.
De genoemde topics mogen eventueel nog worden volgemaakt met zinnige bijdragen, maar liever niet. Dit topic gaat iig op slot.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
