Nou ik heb netzoveel vrees voor het keukenmes als voor het internet.quote:Op maandag 21 maart 2005 18:26 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Eeh, ja, maar een keukenmes gaat niet 450 miljoen mensen aan terwijl ze vredig op hun bed liggen te slapen, dan wel lijden aan slapeloosheid door de plannen van Donner en zijn collega's.
zou jij het dan erg vinden als alle winkels een jaar lang moesten bijhouden wat hun klanten kochten, zodat, mocht er een aanslag worden gepleegd op een minister met een keukenmes, iedereen die het afgelopen jaar een keukenmes heeft gekocht kan worden nagetrokken?quote:Op dinsdag 22 maart 2005 17:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou ik heb netzoveel vrees voor het keukenmes als voor het internet.
Als ik zie hoe vaak er grove fouten gemaakt worden in een rechtzaak om een beschuldiging rond te krijgen geloof ik er niet meer in dat jouw argument opgaat.quote:Op maandag 21 maart 2005 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
Ben ook wel bang dat vele onschuldigen dankzij het bezoeken van een verkeerde link in de problemen gaan komen, en dat is iets wat ik niet wil, wat niemand wilt neem ik aan.
Daarnaast kost zoiets volgens mij handenvol geld, wat uiteraard in de consumentenprijs van internet-abonnementen, etc. wordt doorberekend.
Aan de andere kant het cliché: Als je niks fout doet heb je ook niks te verbergen.
Ik weet niet of het onzinnig is eigenlijk, het programma van peter R De Vries heeft wat dat betreft niet veel goeds gedaan.quote:Op donderdag 24 maart 2005 14:06 schreef Hallulama het volgende:
Ja, maar t'is toch ook weer onzinnig om er van uit te gaan dat er grove fouten worden gemaakt, en dat 't dus daarom niets uitmaakt?
geloof jij werkelijk dat deze maatregelen vanwege terreur worden ingevoerd? imho is dat slechts een excuus.quote:Op donderdag 24 maart 2005 14:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Complete bagger dit, alsof een beetje terrorist deze maatregelen niet kan omzeilen. En de rest van de bevolking, die niets met terrorisme van doen heeft, wordt er de dupe van. Bagger!
Het lullige is alleen dat er mensen in de gevangenis belanden door het bevooroordeeld intrepreteren van gegevens.quote:Op donderdag 24 maart 2005 14:20 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik weet niet of het onzinnig is eigenlijk, het programma van peter R De Vries heeft wat dat betreft niet veel goeds gedaan.
Zelf zou ik er ook geen moeite mee hebben en als reden zou ik jouw argument gebruiken, maar je kunt op je klompen al aanvoelen dat er grotschalig misbruik van gemaakt gaat worden door de autoriteiten en hoe wil je uberhaupt zo'n systeem beveiligen?
Een beetje inventieve hackers weet op die manier dus alles over iedereen, zoiets kan alleen maar in verkeerde handen vallen.
Niet tussen MIJN oren!quote:Op zondag 20 maart 2005 21:21 schreef Hallulama het volgende:
Vanavond in Netwerk:
Bits en bytes in de strijd tegen het terrorisme
Internetaanbieders worden verplicht alle gegevens van het telecom- en internetverkeer minimaal één jaar te bewaren. Dat willen de Europese ministers van Justitie volgende maand besluiten. Volgens hen is dit nodig in de strijd tegen het terrorisme.
Internetproviders
Sinds de Telecommunicatiewet van 1998 moeten telecomaanbieders politie, justitie en inlichtingendiensten inzage kunnen geven in alles wat hun abonnees op het gebied van telecommunicatie doen. Sinds 2001 geldt dat ook voor internetproviders. Het gaat dan om bijvoorbeeld e-mails die een verdachte van terrorisme verstuurt of de websites die een verspreider van kinderporno bezoekt.
Bewaarplicht
Nu willen de Europese ministers van Justitie deze maatregel aanscherpen: telecom- en internetaanbieders zouden voortaan verplicht moeten worden om op voorhand informatie over alle klanten te verzamelen. Deze verkeersgegevens moeten minimaal één en maximaal drie jaar bewaard worden, zodat ze ten alle tijden kunnen worden opgevraagd.
Kosten
Maar wie gaat dat betalen? De bewaarplicht kan Nederlandse internetaanbieders miljoenen euro's gaan kosten. Momenteel krijgen de providers 1300 euro per tap, terwijl ze zelf de kosten voor de apparatuur moeten betalen. Die kosten worden alleen maar hoger wanneer álle verkeersgegevens opgeslagen moeten worden.
Privacy
Bovendien waarschuwen burgerrechtenorganisaties voor de inbreuk op privacy van consumenten. Nog voordat ze worden verdacht van een strafbaar feit, worden ze immers al geschaduwd. Volgens minister Donner van Justitie is het bewaren van de gegevens niet in strijd met de wet. De gegevens zouden zelfs een belangrijke rol kunnen spelen in de strijd tegen het terrorisme.
Bron: Netwerk ( http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=162847 )
---
Goed, men zal dus één tot drie jaar lang internetten, mobiel bellen en zelfs het reizen door Europa met je mobiel op zak gaan vastleggen.
Wat hier nog bij komt, is dat de Europese ministers van Justitie deze wetgeving dankzij een democratisch gat en een onderonsje eenzijdig kunnen doordrukken.
Dit alles zorgt er voor dat ik momenteel banger ben voor de Europese ministers van Justitie en hun handelwijze dan voor welke terroristische organisatie dan ook.
Eigenlijk was ik nooit bang voor terrorisme, en ben ik dat nog steeds niet, gek genoeg begin ik me nu WEL zorgen te maken over de manier van werken van Donner en kornuiten.
En, let op, diegene die tegen mij zegt dat ik me aanstel, paranoïde ben, en dat alles tussen m'n oren zit, vraag ik: zit de angst voor het terrorisme bij jou dan misschien ook niet gewoon tussen je oren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |