same for mequote:Op zaterdag 26 maart 2005 09:46 schreef Xilantof het volgende:
Goedemorgen![]()
ik baal er van dat het weer niet ff bij wilt trekken hiero
wel voldoende paaseieren mee terug nemen hequote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:13 schreef Rewimo het volgende:
Goeiemorgen, wij gaan zo naar de paashaas
In Weesp was het vandaag ook prettig bezorgenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:37 schreef ultra_ivo het volgende:
Problemen met het weer? Zak naar het zuiden af. Hier hebben we stralende zon. Vandaag in korte broek de post bezorgd.
Rijdt als een zonnetje en diesel en grijs kenteken ,dus superzuinig!quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:53 schreef PdeHoog het volgende:
Hier is ook zon. Hoe bevalt de nieuwe auto fotoloog
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:54 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Rijdt als een zonnetje en diesel en grijs kenteken ,dus superzuinig!
Laat maar ff zien, dan zeggen wij wel of ze gelukt zijnquote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:03 schreef elcastel het volgende:
Zo, net terug uit de duinen en het bos, even kijken of er nog iets gelukt is.
* Het-Gele-Teken wacht afquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:25 schreef elcastel het volgende:
En gered, ik ga aan de bak.
We zijn benieuwdquote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:25 schreef elcastel het volgende:
En gered, ik ga aan de bak.
In dit topic. Bijna klaar.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 21:56 schreef pea4fun het volgende:
Waar ga je ze neergooien?
Bijna klaar duurt wel ff bij jou he?quote:
Foto 2quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:21 schreef elcastel het volgende:
Ja die 13 is onscherp ja, maar ik was gewoon blij met het feit dat dat 100% is vol open en dat de kleuren van zo'n L lens gelijk al zo lekker zijn. Dat wou ik delen.
.
Best acceptabel toch ? Ik zie nu wel dat ie wat onscherp is, maar ik was net zo in extace dat ik heb ertussen zette. Die lens verbaasd me gewoon, hele andere bewerkingen nodig (minder, contrast en kleur zijn eigenlijk al gelijk lekker), pijlsnel zoomen en helaas maar 200mm.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:27 schreef pea4fun het volgende:
Leuke serie elcastel....moet een goeie grap geweest zijn die je tegen dat paard vertelde![]()
En die reiger...als ik em zo onscherp zou krijgen was ik al blij.
Het was dan ook een hele goeie grap.quote:
De enige vogels die ik er meestal fatsoenlijk op krijg zijn die in een kooitje...Ik moet nog meer geduld zien op te brengen gewoon.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:30 schreef elcastel het volgende:
[..]
Best acceptabel toch ? Ik zie nu wel dat ie wat onscherp is, maar ik was net zo in extace dat ik heb ertussen zette. Die lens verbaasd me gewoon, hele andere bewerkingen nodig (minder, contrast en kleur zijn eigenlijk al gelijk lekker), pijlsnel zoomen en helaas maar 200mm.
Daar liep ik vandaag wel tegenaan, ik heb nog geprobeert die Aalsgolvers te benaderen, via een illegale route, maar die beesten zien alles !! En ik stonk natuurlijk, maareigenlijk heb je gewoon meer nodig wil je die vogels wat meenemen. Een reiger is natuurlijk al bijna een hond, dus die knip je weer wat sneller.
Dank je wel !!!quote:
4 en 9 vind ik trouwens ook erg mooi hoor.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:51 schreef Klonk het volgende:
2, 7, 8 en die reiger vooral
Canon 300D (of eigenlijk een Digital Rebel, de VS versie).quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:54 schreef Klonk het volgende:
wat voor toestel heb je ?
Ze zijn natuurlijk allemaal mooi pea.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:56 schreef pea4fun het volgende:
4 en 9 vind ik trouwens ook erg mooi hoor.
Is dat een prime lens of heb je de 70-200 f2.8 ? Want vroeg of laat zal ik daar toch naartoe moeten denk ik, ik wil eerdaags de 17-40 L (ook f4) erbij halen, maar omdat er ook een flitser (580EX) en statief (Manfrotto) op de lijst staan en nog 600 dingen .... maar goed. Echt lekkere lenzen, die L lenzen, ik merk dat zo erg, de 100mm f2.8 macro komt ook erg in de buurt moet ik zeggen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 22:59 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
geweldige foto's elcastel, stuk voor stuk. Ik ben wel benieuwd welke bewerkingen je hebt verricht.
Zo'n L lens is echt wel super, ik heb een 200mm 2.8 en dat is de snelste lens in m'n bezit.
Had jij nou die MP-E65 ofzoiets ?quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:17 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb een vaste 200mm die ik samen met een canon 2x extender kan gebruiken.
Ik heb als zoom een 90-300 en de kit-lens. Verder heb ik nog een paar vaste, een 50mm 1.4 en een 85mm 1.8. Nog een extension tube voor macro's. En dan m'n macrolens natuurlijk (die gebruik ik eigenlijk nog het meest)
Ja dat kopt. De enige Canon lens die zonder voorzet stukjes enzo een vergroting van 5x haalt.quote:
Ik heb er nog naar gekeken toen ik die 100mm ging kopen, ik vind het een erg gaaf ding.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja dat kopt. De enige Canon lens die zonder voorzet stukjes enzo een vergroting van 5x haalt.
Wel alleen te gebruiken voor macro fotografie. Je kan niet verder dan maximaal 10cm van je object scherpstellen
Tegenwoordig alleen nog maar m'n digitale 300D. M'n andere is een analoge, maar die is zo oud dat er niets automatisch opzit. Je kan handmatig je ISO instellen, en dan moet je een sluitertijd kiezen en bijhorend diafragma selecteren. Maar ja mag zeler niet vergeten eerst handmatig scherp te stellen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:35 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb er nog naar gekeken toen ik die 100mm ging kopen, ik vind het een erg gaaf ding..
Ik had trouwens een frambozenfilter op mijn lens gedaan vandaag, misschien was dat het :
[afbeelding]
Technisch geen hoogstandje en weer die kl#$-lucht, maar ik ben dus helemaal gek op die groothoek praktijken, moet je die grote kop op dat kleine lijfje zien,. Misschien ooit die 10-22 EF-S overwegen ..... wat voor camera gebruik jij eigenlijk HGT ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |