bron: NRC van deze donderdag
Mooi is dat, eerst maakt de overheid arbeid ingewikkeld en duur. Het wordt dus onaantrekkelijk om Nederlanders aan te nemen. Die worden werkloos en drukken weer lekker op de begroting (omdat ze een uitkering nodig hebben). Vervolgens werken er wel duizenden Polen illigaal in de land en tuinbouw. En als klap op de vuurpijl wordt er met gemeenschapsgeld een een of ander project op gezet dat naar allerlei waarschijnlijkheid toch niet helpt. Als we dan toch per se 400.000 gemeenschapsgeld over de balk moeten smijten kunnen we het dan niet beter direct op de rekening van die werklozen storten. Dit soort projecten zijn vaak werkgelegenheidsprojecten voor hulpverleners.
Het is toch om stront en strontziek van te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Landmass op 18-03-2005 18:30:52 ]
.quote:WestersOp vrijdag 18 maart 2005 18:39 schreef du_ke het volgende:
Je zou het ook zo kunnen zien, typisch westerse sociale maatregelen
! Doe mij maar Wilders. quote:ook goedOp vrijdag 18 maart 2005 18:39 schreef du_ke het volgende:
Je zou het ook zo kunnen zien, typisch westerse sociale maatregelen
ik ben heel relax
Hier verder over het werklozenproject.
quote:Sociale zekerheid noemt men dat, goede uitvinding hooreerst maakt de overheid arbeid ingewikkeld en duur
En als (extreem) rechtste kiezer zijnde had ik van jou wel verwacht voor dit project te zijn. Ze doen iig moeite om Nederlanders aan het werk te krijgen.
quote:Je weet wel vanuit het joods-christelijke verlichtingsdenken.
quote:tot jezelf een keer in de situatie komt dat je er gebruik van moet maken, dan ben je toch wel verdomde blij met al die "linkse" trekjes.Op vrijdag 18 maart 2005 18:30 schreef Landmass het volgende:
werklozen projecten, hoge belasting op arbeid, veel regels, hulpverleners, uitkeringen. typisch linkse trekjes.
Tijd voor een progressieve regering.
quote:Kabinet den Uyl: Major damage, kostte het land 15 jaar om op te krabbelen.Op vrijdag 18 maart 2005 20:02 schreef WarSnake het volgende:
Jammer, voor mongool LandAss dat er nooit een linkse meerderheid in het kabinet is geweest. Rechts had altijd de meerderheid en dus meest schuldig aan de huidige situatie.
Tijd voor een progressieve regering.
Kabinetten Kok: Superior damage, waar we de komende vijftig jaar nog aan afbetalen.
U wordt bedankt, U kunt gaan.
quote:Ja hoor, geloof je het zelf? Wat een unieke onzin zeg.Op vrijdag 18 maart 2005 20:20 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Kabinet den Uyl: Major damage, kostte het land 15 jaar om op te krabbelen.
Kabinetten Kok: Superior damage, waar we de komende vijftig jaar nog aan afbetalen.
U wordt bedankt, U kunt gaan.
quote:Leg uit?Op vrijdag 18 maart 2005 20:20 schreef speedfreak1 het volgende:
Kabinetten Kok: Superior damage, waar we de komende vijftig jaar nog aan afbetalen
Socialisten hebben altijd het beeld:
" Zij zijn zielig en moeten gewoon geld krijgen ongeacht of ze zelf zich al moeite hebben getroost om hun situatie enigzins te verbeteren."
Het is bij socialisten altijd: En,En.
Iemand die bij wijze van spreken in de bijstand zit of minimum loon verdiend moet een huis hebben en een auto.En als dat niet kan dan geven we het geld ervoor alvast uit ongeacht of de andere hardwerkenden er nu op langer termijn dmv belasting-verhogingen meebetaalt.
Jij hebt liever "vrije marktwerking" zeker? Inhoudende dat of de Nederlander daar voor een hongerloontje aan de slag moet, of er nog meer Nederlanders hun baan verliezen aan illegalen???
quote:een hongerloontje, zet je rode bril eens af gast, we kunnen niet allemaal miljoenair zijn, er zijn rijke mensen en er zijn niet rijke mensen.Op zaterdag 19 maart 2005 06:49 schreef Vhiper het volgende:
Grappig, ik hoor juist dat men in de land-en tuinbouw best Nederlanders wil aannemen, maar dat men de mensen niet kan vinden, nu wil de overheid daar in springen door ze te helpen met detacheringsbureau's die het administratieve en speurwerk voor ze doet, ga jij al bij voorbaat zeiken dat het "toch wel weer niet gaat lukken".
Jij hebt liever "vrije marktwerking" zeker? Inhoudende dat of de Nederlander daar voor een hongerloontje aan de slag moet, of er nog meer Nederlanders hun baan verliezen aan illegalen???
Een paar jaar geleden was er een mooie regeling: werklozen die (tijdelijk) aan de slag gingen (parttime, vrijwilligerswerk) deden dat met behoud van uitkering en kregen voor het werken maandelijks een bonus van 50 euro. Dit zorgde ervoor dat ze niet de div. subsidies verloren! Het loonde dus om aan de slag te gaan!
Deze regeling is vorig jaar afgeschaft!
quote:Het punt is nu juist, en dat heeft het verleden bikkelhard aangetoond, dat het rendement van dit soort projecten werkelijk minimaal is. Eén van de oorzaken moet je volgens mij zoeken in het feit dat het voor de betrokkenen helemaal financieel niet aantrekkelijk is om te werken. Je kunt dan een paar dingen overwegen, de uitkeringen drastisch verlagen, lijkt mij niet bepaald gewenst, minimumloon verhogen, koppeling aan de uitkeringen veroorzaakt direct dat de uitkeringen meestijgen, de wergeverslasten voor laagbetaalden verlagen, zodat een werkgever de laagbetaalde wat meer kan betalen, lijkt mij een aardige oplossing, maar dan moet dat worden doorgetrokken naar de hogere niveaus om gatvorming te voorkomen, zo maar eens een paar ideeën. Maar zo'n project is gedoemd om te mislukken, resultaten uit het verleden bieden hier houvast.Op zaterdag 19 maart 2005 07:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik zie het probleem niet zo. 400.000 euro is niet zo een heel groot bedrag. Als je daar 500 werklozen mee van hun uitkering afhelpt kost dat 800 euro per persoon. Dat lijkt me een uiterst efficiente manier om iemand aan het werk te helpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door zakjapannertje op 20-03-2005 00:17:07 ]