California schopt Bush in de kloten... homohuwelijk OK

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 04:08 schreef Error51 het volgende:
[...] erdoor te drukken [...]

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 05:02 schreef Error51 het volgende:
Tjah... California samen met een heleboel andere kust staten hebben niet voor Bush gekozen tijdens de afgelopen verkiezingen... alleen de gouverneur is Republikein Ik ben voor de homo huwelijken alleen al om die hypocriete eikels in de bibble belt zich te zien ergereen

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 04:08 schreef Error51 het volgende:

[..]

Dar hebben die neo-puriteinse eikels niet van terug. Liberty and justice for all

Ik ga me nu serieus afvragen wat Bush hier tegen gaat doen.... misschien probeert het nu weer een noodwetje erdoor te drukken.... Homo's 2 - Bush 1

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 07:51 schreef UnleashMitch het volgende:
Het land dat de hele wereld wil overtuigen van het gelijk van een democratie, desnoods met geweld, kent zelf de scheiding van kerk & staat nog niet.

erg boeiend gevecht iig ben benieuwd

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 09:23 schreef Deetch het volgende:

[..]

Als de gouverneur republikein is betekend dat meestal dat in ieder geval de helft van de inwoners voor een republikein heeft gestemd. Nu is dit natuurlijk wel Arnie en dat is een, voor amerikaanse begrippen, behoorlijk linkse republikein.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 10:05 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ze stemden niet zozeer op de republikein, ze stemden eerder op die ene vent die in z'n speeches altijd quotes gebruikte uit films die ze kenden.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 10:05 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ze stemden niet zozeer op de republikein, ze stemden eerder op die ene vent die in z'n speeches altijd quotes gebruikte uit films die ze kenden.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 04:41 schreef Areteq het volgende:
Ik vind het een leuke wedstrijd. Het is erg interessant om te zien hoe staten zoals California tegensputteren en zich niet laten betuttelen door de bible belt-staten. [...]

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 04:41 schreef Areteq het volgende:
Ik vind het een leuke wedstrijd. Het is erg interessant om te zien hoe staten zoals California tegensputteren en zich niet laten betuttelen door de bible belt-staten. (..)

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 09:45 schreef NightH4wk het volgende:
Niets dat toevallig strookt met een religie mag dus worden opgenomen wetten? Want de scheiding tussen staat en kerk is niet meer volledig dan. Maar iig, scheiding van kerk is imo dat je niet de vastgeroesde gebruiken van bepaalde religies in bijvoorbeeld wetten opneemt of bevoordeeld.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 08:53 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Als je als leider van de VS het homohuwelijk wil verbieden omdat God dat niet zo zou willen dan is het tijd om eens kritisch te kijken naar de scheiding van kerk en staat. Ik heb nml nog geen 1 rationeel argument kunnen vinden die een dergelijk grote achterstandspositie kan verklaren en goed kan keuren

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 13:10 schreef Prego het volgende:
hoe weet bush wat god wil?
de bijbel erbij halen? nou dan heb ik slecht nieuws voor hem, god heeft die niet geschreven en door de wolken heen naar de aarde gepleurd

quote:

But where, says some, is the King of America? I'll tell you. Friend, he reigns above, and doth not make havoc of mankind like the Royal Brute of Britain. Yet that we may not appear to be defective even in earthly honors, let a day be solemnly set apart for proclaiming the charter; let it be brought forth placed on the divine law, the word of God; let a crown be placed thereon, by which the world may know, that so far we approve of monarchy, that in America THE LAW IS KING. For as in absolute governments the King is law, so in free countries the law OUGHT to be King; and there ought to be no other. But lest any ill use should afterwards arise, let the crown at the conclusion of the ceremony, be demolished, and scattered among the people whose right it is.