[Anders Frisk] Afscheids van een top-scheids

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 19:05 schreef methodmich het volgende:
Wat deed de man tijdens Portugal - Nederland dan in hemelsnaam fout?

Pronken met zijn lelijke borsthaar.

Mooi dat die prutser ermee ophoudt.

quote:

Op zaterdag 12 maart 2005 19:05 schreef methodmich het volgende:
Wat deed de man tijdens Portugal - Nederland dan in hemelsnaam fout?

Geen vrije trappen geven als Robben naar de grond dook.

Afscheid van een van de beste scheidsrechters van het moment.

Natuurlijk zijn er voor en tegenstanders van hem. Je hoeft het niet met de scheidsrechter eens te zijn. Maar om op zo\'n manier gedwongen worden te stoppen had nooit gemogen. Dit is een heel zware nederlaag voor het voetbal in zijn algemeen.

quote:

Op zondag 13 maart 2005 03:39 schreef JAM het volgende:
Mooi zo, opgesodemieterd met die gore thuisfluiter. Ik zou zo nóg tien aanstekers tegen zijn kutkop aangooien.

Zullen we overschakelen naar bakstenen

Jammer dat dit soort dingen gebeurt

quote:

Op zondag 13 maart 2005 17:24 schreef marcb1974 het volgende:
Afscheid van een van de beste scheidsrechters van het moment.

Die blonde zweedse homofiele krullenbol stapelde dit seizoen cruciale fout op cruciale fout!

schandalig dat bedreigingen zo goed worden gesproken. lijken wel een stelletje achterlijke buitenlanders hier

Berichtje van VI.nl...

Arbiters: 'Mourinho vijand van het voetbal'

14/3/2005 20:29

De UEFA heeft begrip voor de beslissing van scheidsrechter Anders Frisk om te stoppen met fluiten. Over de rol die Chelsea-coach José Mourinho daarin speelde, oordeelt de Europese voetbalbond keihard.
UEFA-woordvoerder Gaillard was nog redelijk diplomatiek. 'Miljoenen mensen zijn in onze sport geïnteresseerd. Je kunt niet verwachten dat iedereen even rustig en stabiel reageert zoals het hoort. Daarom moeten de hoofdrolspelers in het voetbal het goede voorbeeld geven en veel zelfbeheersing tonen, vooral in hun verbale uitingen', aldus Gaillard.

Volgens Volker Roth, hoofd van de scheidsrechterscommissie van de UEFA, is Mourinho met zijn opruiende gedrag simpelweg schuldig. 'Mensen zoals hij zijn de vijanden van het voetbal', zei Roth.

Mourinho beschuldigde Frisk na Barcelona-Chelsea ervan zijn oor te nadrukkelijk te luister hebben gelegd bij Frank Rijkaard, die de Zweed tijdens de rust zou hebben aangesproken.

Frisk stuurde Chelsea-spits Didier Drogba na rust uit het veld en kreeg daarna via de post, e-mail en telefoon vele ernstige bedreigingen vanuit Engeland. De 42-jarige Scandinaviër besloot vervolgens per direct te stoppen. De UEFA hoopt hem over te halen in de toekomst weer actief te zijn als arbiter.

'Mannen van zijn niveau en kaliber hebben we heel hard nodig bij de UEFA. Uiteraard hebben we eerst begrip getoond en onze steun aan hem uitgesproken. Maar nu groeit bij iedereen het besef dat we Frisk absoluut niet kwijt willen. We gaan zeker proberen om hem op andere gedachten te brengen', aldus Gaillard.


Dat betekent dus dat Chelsea de Champions League dit seizoen wel kan vergeten. Die winnen ze dus NIET.
Daar zullen de collega-scheidsrechters wel voor zorgen.

Dat is ook best triest de beste moet gewoon winnen als Chelsea straks met robben weer goed voetbalt mogen ze hem van mij hebben

Daar geloof ik niet in. Ze worden er wel op een faire manier uitgekickt.

Is toch niet normaal meer . Als chelsea een beetje voetbal in zich heeft stromen dan geven ze op zijn minst die coach op zijn flikker.

Hou nou toch eens op met dat debiele Mourinho bashen, ELKE trainer, in ELKE sport maakt regelmatig opmerkingen over scheidsrechters en dat recht hebben ze.

Frisk floot nu eenmaal zeer discutabel bij Barca - Chelsea en het was zeker niet z'n 1e keer dat seizoen (in de CL) dat ie een zeer opvallende en discutabele rol speelde.

Als er dan idioten zijn die Frisk gaan bedreigen, heeft Mourinho daar absoluut geen verantwoordelijkheid over, tis niet dat ie z'n adres op straat gegooid heeft of zo, hij heeft gewoon kritiek geuit zoals menig trainer kritiek uit.

Had Gary Lineker bv nav zijn kritiek op de afgekeurde goal van Engeland tegen Portugal en de latere bedreigingen van Meijer, niet ook aangepakt moeten worden dan? Had van Gaal in 95 niet aangepakt moeten worden met z'n karatetrap?

Ik bedoel, als je Mourinho hiervoor verantwoordelijk wilt stellen, dan zou je de lijn door moeten trekken en dan ben je ongeveer net zo debiel bezig als de KNVB inzake spreekkoren.

Enige wat je Mourinho zou kunnen verwijten is dat ie het niet publiekelijk heeft afgekeurd, die bedreiging(en), maar verder is het volkomen normaal dat een trainer kritiek uit op een scheids als deze in zo'n belangrijke wedstrijd zo'n discutabele rol gespeeld heeft.

Plus: Frisk is geen topscheids. Natuurlijk zijn die bedreigingen triest en moet Mourinho weten dat ie een vorbeeldfunctie heeft, maar hij is niet verantwoordelijk natuurlijk.

Natuurlijk is ie wel verantwoordelijk.

Hij verweet Frisk na afloop van de wedstrijd en niet in het heetst van de wedstrijd in de kleedkamer 5 minuten te hebben gesproken met Rijkaard. Dat is nogal een beschuldiging. Verder verweet ie Frisk Chelsea met opzet benadeeld te hebben en verzocht ie de UEFA en onparteidige scheids aan te stellen. De karate trap van van Gaal was ludiek en spontaan. Wat Mourinho heeft gedaan is berekenend onsportief en opruiend. Het nadien goedpraten van z'n daden en geen woord terugnemen van z'n infantiele uitlatingen maakt het alleen maar erger.

Alles wat er voor die lijer van een Mourinho dwars zit deugt - of het nou terecht is of niet. Als dit betekent dat "de vijand van het voetbal" aangepakt wordt: altijd goed!

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:54 schreef tong80 het volgende:
Natuurlijk is ie wel verantwoordelijk.

Hij verweet Frisk na afloop van de wedstrijd en niet in het heetst van de wedstrijd in de kleedkamer 5 minuten te hebben gesproken met Rijkaard. Dat is nogal een beschuldiging. Verder verweet ie Frisk Chelsea met opzet benadeeld te hebben en verzocht ie de UEFA en onparteidige scheids aan te stellen. De karate trap van van Gaal was ludiek en spontaan. Wat Mourinho heeft gedaan is berekenend onsportief en opruiend. Het nadien goedpraten van z'n daden en geen woord terugnemen van z'n infantiele uitlatingen maakt het alleen maar erger.

Van Nistelrooij verweet hem een thusfluiter te zijn, exact wat Mourinho dus ook doet. Gaan er mensen bellen nav die actie van Ruud? Nee. Die Engelse knakkers zijn wat dat betreft gewoon niet wijs en kunnen hoofd- en bijzaak niet van elkaar scheiden en gaan respectievelijk Meier en Frisk bellen en beledigen. Ongehoord en belachelijk, maar ik vind Mourinho dan niet verantwoordelijk voor het stoppen van Frisk.

Van Nistelrooij werd dan ook gestraft door de UEFA.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 13:03 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Van Nistelrooij verweet hem een thusfluiter te zijn, exact wat Mourinho dus ook doet. Gaan er mensen bellen nav die actie van Ruud? Nee. Die Engelse knakkers zijn wat dat betreft gewoon niet wijs en kunnen hoofd- en bijzaak niet van elkaar scheiden en gaan respectievelijk Meier en Frisk bellen en beledigen. Ongehoord en belachelijk, maar ik vind Mourinho dan niet verantwoordelijk voor het stoppen van Frisk.

Mijn mening is dat een coach een heel andere rol heeft als een speler. Een speler dient. Een coach is de baas (de meest zichtbare baas). Als zelfs een baas dit soort dingen roept, dan is-ie schadelijker bezig dan als een speler iets roept.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 13:21 schreef Doc het volgende:

[..]

Mijn mening is dat een coach een heel andere rol heeft als een speler. Een speler dient. Een coach is de baas (de meest zichtbare baas). Als zelfs een baas dit soort dingen roept, dan is-ie schadelijker bezig dan als een speler iets roept.

Tuurlijk is een coach anders dan een speler, Mourinho mag ook best bestraft worden, maar het gaat mi veel te ver om hem als hoofdschuldige aan te wijzen voor de bedreigingen aan het adres van Frisk.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:58 schreef Doc het volgende:
Alles wat er voor die lijer van een Mourinho dwars zit deugt - of het nou terecht is of niet. Als dit betekent dat "de vijand van het voetbal" aangepakt wordt: altijd goed!

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 12:54 schreef tong80 het volgende:

Hij verweet Frisk na afloop van de wedstrijd en niet in het heetst van de wedstrijd in de kleedkamer 5 minuten te hebben gesproken met Rijkaard. Verder verweet ie Frisk Chelsea met opzet benadeeld te hebben en verzocht ie de UEFA en onparteidige scheids aan te stellen.

Dus?

Dat recht heeft hij als trainer, om z'n mening over de scheids te geven, en als die scheids er zelf een potje van gemaakt heeft of wel heel sterk als thuisfluiter heeft opgetreden, dan kun je verwachten dat er van de coach9es), net als van de spelers, kritiek komt. Dat gebeurd rond zo veel wedstrijden.

Is omdat n.a.v. deze wedstrijd dan ineens een paar leeghoofden Frisk bedreigen, Mourinho ineens verantwoordelijk?
Dacht het niet...

Behalve scheidsrechter Anders Frisk blijkt ook de Franse arbiter Bernard Layec met de dood te zijn bedreigd. Hij deed aangifte. Omdat de Zweedse scheidsrechter in de openbaarheid trad, besloot ook Layec dat te doen.
'Na één van mijn laatste wedstrijden', zo verklaarde Layec in een plaatselijke krant, 'werden ik en mijn familie per telefoon bedreigd.' Vorige week floot Layec nog het UEFA Cup-treffen Shakhtar Donetsk-AZ.

Layec riep in het interview ook nog op tot sancties tegen hen die over de schreef gaan. 'Trainers en managers moeten evenwichtigheid zien te vinden in hun commentaar, en niet alleen uiting geven aan hun woede.'

quote:

LONDEN - Didier Drogba heeft openlijk excuses aangeboden aan de Zweedse scheidsrechter Anders Frisk. De Ivoriaan van Chelsea deed dat naar aanleiding van het plotselinge besluit van Frisk na talloze bedreigingen als arbiter te stoppen.

"Ik bied mijn verontschuldigingen aan voor het feit dat ik zijn afscheid van het voetbal heb bespoedigd", zei Drogba. "Ik hoop dat hij van gedachten verandert. Voetbal heeft grote scheidsrechters nodig en hij is er een van."

Drogba speelde met Chelsea in de Champions League tegen FC Barcelona. In de eerste wedstrijd tussen beide clubs kreeg Drogba de rode kaart. Barcelona won het eerste duel, maar werd in het tweede toch uitgeschakeld door Chelsea.

Chelsea's coach Jose Mourinho zei destijds dat Barca's coach Frank Rijkaard in de rust met Frisk had gesmoesd. Drogba werd kort na de hervatting weggezonden. Chelsea boycotte na afloop de persconferentie.

Anders Frisk verklaarde in het weekeinde dat hij niet van zijn besluit te stoppen zal terugkomen, ondanks bemiddelingspogingen van de UEFA en FIFA.

dat hij er besluit mee te stoppen zegt al voldoende over alle asociale praktijken rondom het voetbal. Erg jammer imo