L1.nlquote:Projectontwikkelaar 3W trekt zich terug uit reddingsplan Fortuna
Projectontwikkelaar 3W trekt zich terug uit het consortium van bedrijven dat bezig was met het reddingsplan van Fortuna.
3W neemt die beslissing naar aanleiding van het negatieve advies van de raadscommissie over de ontwikkeling van het bedrijvenpark rond het stadion. De gemeenteraad van Sittard-Geleen beslist op 28 juni over het reddingsplan van Fortuna. Met de beslissing om uit het consortium te stappen verhoogt 3W de druk op de gemeenteraad om in te stemmen met het voorgestelde reddingsplan. Medio mei bleek de raadscommissie in Sittard-Geleen zeer kritisch over het plan. De commissie wilde geen nieuwe financiële risico’s aangaan. In het nieuwe plan liep de gemeente opnieuw een financieel risico van 1,75 miljoen euro als de wijziging van het bestemmingsplan niet rond zou komen. Bovendien eiste de commissie dat een gemeentegarantie van 1,8 miljoen euro uit 2001 terugbetaald zou worden. Fortuna Sittard heeft de wijziging van het bestemmingsplan nodig om te overleven. De club kampt met een schuld van 24 miljoen euro. 3W was een van de bedrijven die 300.000 euro betaalden om het achterstallige salaris voor de Fortuna-spelers uit te keren. De twee overige bedrijven in het consortium zijn Jongen en Meulen BV.
is natuurlijk geen goed nieuws, maar 3W is slechts een partij in het geheel. Ik heb nog hoop dat de rest er wel gewoon uitkomt. En anders mag 3W van mij echt in de stront zakken en zal ik ze nog jaren gaan tegenwerken. Ik heb geen wraak gevoelens hoor als Fortuna kapot gaat........quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
Dat geld komt er nauwelijks meer:
[..]
L1.nl
3W is wel een van de belangrijkste partijen in dat geheel. Ik zie nog niet zo snel een soortgelijke geldschieter opstaan ...quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:15 schreef Evertje het volgende:
[..]
is natuurlijk geen goed nieuws, maar 3W is slechts een partij in het geheel. Ik heb nog hoop dat de rest er wel gewoon uitkomt. En anders mag 3W van mij echt in de stront zakken en zal ik ze nog jaren gaan tegenwerken. Ik heb geen wraak gevoelens hoor als Fortuna kapot gaat........
3W betaalt een groot deel van de salarissen die Fortuna nite kan betalen. Niet zomaar een partijtje in het geheel dus.quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:15 schreef Evertje het volgende:
[..]
is natuurlijk geen goed nieuws, maar 3W is slechts een partij in het geheel. Ik heb nog hoop dat de rest er wel gewoon uitkomt. En anders mag 3W van mij echt in de stront zakken en zal ik ze nog jaren gaan tegenwerken. Ik heb geen wraak gevoelens hoor als Fortuna kapot gaat........
Het consortium heeft dat bedrag betaalt, niet 3W alleen. En 3W is uit dat consortium gestapt.quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
3W betaalt een groot deel van de salarissen die Fortuna nite kan betalen. Niet zomaar een partijtje in het geheel dus.
3W betaalt daar wel aan mee. De andere deelnemers zullen nu wat meer moeten betalen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:52 schreef Evertje het volgende:
[..]
Het consortium heeft dat bedrag betaalt, niet 3W alleen. En 3W is uit dat consortium gestapt.
3W is een van de grootste projectontwikkelaars van Limburg (de grootste wellicht). Die hebben wel wat miljoenen in te brengen. Die gebeurt dus nu niet.quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:52 schreef Evertje het volgende:
[..]
Het consortium heeft dat bedrag betaalt, niet 3W alleen. En 3W is uit dat consortium gestapt.
Dat ontken ik dus ook niet.........quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
3W betaalt daar wel aan mee. De andere deelnemers zullen nu wat meer moeten betalen.
Die 33% wordt echt wel opgevangen door die andere partijen in het consortium. En het is al betaald, dus Fortuna hoeft dat bedrag echt niet opeens terug te betalen.quote:Op woensdag 8 juni 2005 22:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Even heel kort door de bocht bekeken betaalt 3w nu 33% van de salariskosten van Fortuna, dat valt weg. Wederom een dolksteek voor Fortuna. Plus dat 3W zich nu bij de gemeente minder sterk zal maken voor Fortuna. Toch wel een klap dit lijkt me.
Een spelersruil snap ik niet echt. De enige reden waarom je Derksen zou laten gaan is als je er echt een paar ton voor kan vangen. En eigenlijk dan nog niet eens want dat bedrag is toch maar een druppel op een gloeiende plaat wat betreft de schulden. Daarmee betaal je de belasting nog niet eens af.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoe staan jullie tegen over een ruil van Derken tegen Powel?
DJ moet blijven, me6t het ruilen van DJ voor Powel zetten we een grote stap terug qua doelpunten.quote:Op donderdag 9 juni 2005 00:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoe staan jullie tegen over een ruil van Derken tegen Powel?
Van Barneveld zit niet in het bestuur en we hebben geen bestuur meer.......quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:34 schreef AirRaid het volgende:
[..]
DJ moet blijven, me6t het ruilen van DJ voor Powel zetten we een grote stap terug qua doelpunten.
Zou een domme zet van Van Barneveld zijn, maar ja domme zetten zijn we wel gewend van het bestuur.
quote:Vandaag bevestigd ook de krant datgene wat wij al langer wisten. Een groep van geel-groen gezinde onderdernemens is sinds enige weken een reddingsplan B in klaart aan het zetten. Initiatiefnemers hierachter zijn RvC lid Jo Abelhausen, Jongen en uiteraard de al eerder genoemde projectontwikkelaars Meulen, Baggen en Wessels. Verder doen ook andere partijen mee, maar die verkiezen momenteel de luwte om concrete en reeele plannen te maken.
Een reddingsplan waar wel degelijk brood in zit. Kern is dat bedrijven die betrokken zijn bij de voorgenomen afbouw van het stadion per direct 3.5 miljoen op tafel leggen. Supergame en Jan Linders kunnen dan snel in het stadion gaan beginnen met bouwen!. De overeenkomst wordt alleen getekend "onder voorbehoud van de schuldsanering van Fortuna". Dit geeft al aan dat Fortuna centraal staat bij dit reddingsplan!
Verder heeft deze groep van investeerders op hoofdlijnen een akkoord. Uiteraard zijn er nog steeds die vervelende details met belasting en overheid, maar de eendracht in deze groep is dusdanig beter dat daar met vertrouwen naar uit gezien kan worden. Ook B&W reageert verheugd op de plannen en deze investeerders. Zonder het machtige 3W en de, in de ogen van de politiek, minder betrouwbare Jos Nuijen kan de lokale politiek zelfs weer even glimlachen. Hier kan men wel mee leven. Of de deal nu op echte politieke steun kan rekenen is nog niet bekend. Op 23 juni is de eerste toets door commissievergadering.
Er is alleen niks getekent...quote:Op woensdag 15 juni 2005 10:49 schreef AirRaid het volgende:
het lijkt nu de goede kant op te gaan
[..]
ja maar er is na jaren eindelijk eens een plan op tafel dat de tekentafel lijkt te halenquote:
Wat het vorige niet ook al met veel tamtam aangekondigd?quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:33 schreef AirRaid het volgende:
[..]
ja maar er is na jaren eindelijk eens een plan op tafel dat de tekentafel lijkt te halen
bron: fortunasittard.nl / fortunahome.comquote:Fortuna Sittard heeft met Koen Garritsen een eerste versterking voor het komend seizoen aangetrokken.
De 22-jarige linkermiddenvelder (25-03-1983) volgde zijn opleiding bij PSV en speelde de afgelopen 2 seizoenen in de basis voor AGOVV alwaar hij 58 competitiewedstrijden speelde. Hierin scoorde Koen Garritsen 4 maal.
Garritsen tekent een contract voor de duur van 2 seizoenen. De speler moet wel nog een medische keuring ondergaan vooraleer de deal officieel beklonken is.
De overgang van de ex-jeugdinternational is toch wel verrassend te noemen. Koen heeft namelijk meermalen in de media gezegd dat hij hogerop wil en mede daardoor mocht de talentvolle speler vertrekken en stond Koen in de belangstelling van voldoende andere clubs. Fortuna lijkt hiermee een prima opvolger voor Dario Cagnazzo gevonden te hebben.!
zeer mooi!quote:Op maandag 20 juni 2005 19:46 schreef meami het volgende:
[..]
bron: fortunasittard.nl / fortunahome.com
liever nietquote:Op maandag 20 juni 2005 23:49 schreef AirRaid het volgende:
en dan nog die doelman van roda
Daar krijgen jullie waarschijnlijk nog een aanvallende middenvelder en linkerverdediger bij. Die aanvallende middenvelder mag ritme opdoen, om daarna evt. terug te komen naar Roda...quote:Op dinsdag 21 juni 2005 00:21 schreef Evertje het volgende:
[..]
liever niet
een bankzitter voor onze topscorer is wat mij betreft geen goede deal. en zeker niet als het een afdankertje van onze duitse "vrienden" is. Dit seizoen genoeg gezien wat dat oplevert, enkel ongemotiveerde spelers.
Laszlo!quote:Ook Lászlo Mészáros tekent bij
In navolging van verdediger Marcel Akerboom en doelman Willem Jan Thijssen heeft ook middenvelder Lászlo Mészáros zijn aflopende contract met Fortuna Sittard voor één seizoen verlengd.
De Hongaar maakte tijdens het seizoen 2001-2002 zijn debuut. Sindsdien speelde hij 74 wedstrijden voor Fortuna. Mészáros stond in de belangstelling van diverse (Belgische) clubs, maar heeft toch besloten in Sittard te blijven.
beste speler van het seizoen wat mij betreft, zeer goede zaak dus!quote:
Ach ja, je hebt ook nog spelers die vertrouwen hebben in de club en dat het goedkomt. En uiteindelijk is er toch geen mooiere club dan Fortuna om voor te spelenquote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
Leuk dat spelers (bij)tekenen, maar nergens is een DEFINITIEVE bevestiging van welk-reddingsplan-dan-ook te vinden ... Ik snap dan ook niet op basis waarvan iemand nu bij Fortuna zou moeten (bij)tekenen. Willen die andere clubs - waarvan de financiële toekomst 100 keer zekerder is - hen echt niet hebben dan
Van alleen 'mooi' kun je niet leven . En sommige van de spelers die op de loonlijst staan zijn bepaald niet goedkoop .quote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:54 schreef Evertje het volgende:
[..]
Ach ja, je hebt ook nog spelers die vertrouwen hebben in de club en dat het goedkomt. En uiteindelijk is er toch geen mooiere club dan Fortuna om voor te spelen
Vergaderingen waren er in 't verleden ook ... Waarom zou het nu wel goed gaan? En ik hoop dat de gemeente géén enkele cent toelegt op een eventueel reddingsplan voor Fortuna. Dus ook niet via het kwijtschelden van bestaande leningen en/of rente enz. En volgens mij moet er nog een behoorlijke belastingschuld worden betaald. Waar gaat dat ineens van gebeuren?quote:Komende donderdag is commissievergadering en volgende week woensdag is de raadsvergadering waar de gemeenteraad haar oordeel moet geven over het nieuwe plan, waarmee de toekomst gegarandeerd gaat worden. En nee er hoeft geen stadion gekocht of een lening afgesloten te worden door de gemeente.
Ehm er is een salarisplafond bij Fortuna en geen enkele speler verdient meer dan 52.000. Sterker nog, de meeste spelen bijna voor minimumloon. Dus weet niet waar je dat vandaan haalt.quote:Op dinsdag 21 juni 2005 22:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Van alleen 'mooi' kun je niet leven . En sommige van de spelers die op de loonlijst staan zijn bepaald niet goedkoop .
[..]
Vergaderingen waren er in 't verleden ook ... Waarom zou het nu wel goed gaan? En ik hoop dat de gemeente géén enkele cent toelegt op een eventueel reddingsplan voor Fortuna. Dus ook niet via het kwijtschelden van bestaande leningen en/of rente enz. En volgens mij moet er nog een behoorlijke belastingschuld worden betaald. Waar gaat dat ineens van gebeuren?
Dat is toch gewoon indirect geld steken in de club? Geld dat m.i. gewoon door Fortuna betaald moet worden. Of heeft een burger ook het recht om niet te betalen?quote:De gemeenteraad van Sittard-Geleen lijkt in te stemmen met het reddingsplan van voetbalclub Fortuna-Sittard. Dat bleek donderdagavond tijdens de raadscommissie bedrijven en middelen.
De raad moet volgende week instemmen met onder meer het kwijtschelden van 225.000 euro onroerend zaak belasting aan Fortuna Sittard. Ook moet het toestaan dat er sportwinkels bij het stadion komen. Vanuit de oppositie was er kritiek op het plan. Zo vroegen enkele partijen zich af of er wel op een juiste manier een beslissing kan worden genomen. Zo heeft de club nog steeds geen overeenkomst met de grootste schuldeisers; de belastingdienst en de bank. Fortuna heeft een schuld van 24,5 miljoen euro.
quote:Op vrijdag 24 juni 2005 18:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.l1.nl/l1/nl/html/algemeen/homepage/nieuws2.pshe?nieuws_item=URUC7W6J1R22F4605K74&nieuws_sectie=G52415X574006G42T2PV :
[..]
Ik hoop dat ze Fortuna gewoon failliet laten gaan. Anders is het over een paar maanden weer huilen...
Ja daar kon je op wachten... Het is zeker een grote aderlatingquote:Op vrijdag 24 juni 2005 17:49 schreef the_legend_killer het volgende:
En Dirk Jan Derksen is weer weg...
Als je er niks van snapt of niet alle informatie hebt reageer dan niet....quote:Op vrijdag 24 juni 2005 18:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.l1.nl/l1/nl/html/algemeen/homepage/nieuws2.pshe?nieuws_item=URUC7W6J1R22F4605K74&nieuws_sectie=G52415X574006G42T2PV :
[..]
Dat is toch gewoon indirect geld steken in de club? Geld dat m.i. gewoon door Fortuna betaald moet worden. Of heeft een burger ook het recht om niet te betalen?
En de belastingdienst en banken zie ik ook niet zo maar 'even' hun vorderingen kwijtschelden. Ik hoop dat ze Fortuna gewoon failliet laten gaan. Anders is het over een paar maanden weer huilen...
Kortom: het gaat nog wel ff duren voordat Fortuna gered zou kunnen zijn ...quote:Fiat Brussel nodig voor plan Fortuna
Bjørn Oostra
Sittard-Geleen - Het reddingsplan voor het bijna failliete Fortuna Sittard moet ter goedkeuring worden voorgelegd aan de Europese Commissie. Omdat het oordeel van Brussel maanden op zich kan laten wachten, dreigt de bodem weg te vallen onder het plan dat geldt als Fortuna's allerlaatste strohalm.
Burgemeester en Wethouders van Sittard-Geleen, die volgens een woordvoerster er niet aan hadden gedacht dat het plan 'Brussel-proof' moest zijn, hebben gisteren ambtenaren aan het werk gezet die op zoek moeten naar een oplossing. Maandag hoopt het college te weten hoe met dit probleem moet worden omgegaan. Als de gemeente op de ingeslagen weg doorgaat, wordt Europese wet- en regelgeving overtreden. Welke consequenties dit kan hebben is niet bekend. Donderdag buigt de gemeenteraad zich over het reddingsplan. Schiet de raad het voorstel af, dan is het einde van Fortuna nog slechts een kwestie van dagen.
Fractievoorzitter J.W.Pieters van de VVD maakte het college donderdagavond tijdens een commissievergadering erop attent dat het Fortuna-plan in Brussel moet worden gemeld. Het voorstel van het college om ruim twee ton achterstallige onroerende zaakbelasting (ozb) kwijt te schelden wordt gezien als staatssteun waarvoor toestemming nodig is van de Europese Commissie, aldus Pieters.
De VVD-fractievoorzitter heeft het bij het rechte eind, concludeert de Nijmeegse advocaat E.Janssen, die zich verdiept heeft in de financiële ondersteuning van voetbalclubs. Het kwijtschelden van gemeentelijke belastingen is volgens hem zonder enige twijfel staatssteun. Om die reden moet volgens hem het Fortuna-plan gemeld worden in Brussel, zodat de Europese Commissie kan beoordelen of het past binnen de daarvoor geldende regels. Het kan maanden duren eer duidelijk wordt of die steun geoorloofd is, weet Janssen.
Er is toch al een dun strookje bebouwd.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 19:08 schreef Evertje het volgende:
Daarnaast zit de gemeente gewoon met een steen in de maag want het bedrijventerrein komt al vijf jaar niet van de grond. En dit is gewoon de mogelijkheid om het een nieuwe impuls te geven.
Langzaam zal het daar toch wel volraken.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:27 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Er is toch al een dun strookje bebouwd.
Meer dan een fitness centrum, een kantoorvakhandel, een Mac en nog wat kleine dingen liggen er niet . Moet daar in de directe omgeving ook niet het hoofdkantoor van Sabic verrijzen?quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:27 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Er is toch al een dun strookje bebouwd.
Daar zijn ze nu mee bezig. Hadden ze eerst die vijver aangelegd, moet die nu weer wijken voor Sabic.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Meer dan een fitness centrum, een kantoorvakhandel, een Mac en nog wat kleine dingen liggen er niet . Moet daar in de directe omgeving ook niet het hoofdkantoor van Sabic verrijzen?
.quote:Op zaterdag 25 juni 2005 13:31 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Daar zijn ze nu mee bezig. Hadden ze eerst die vijver aangelegd, moet die nu weer wijken voor Sabic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |