FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is inderdaad altijd spannend bij de Blokker Breek me de bek niet losquote:Op donderdag 10 maart 2005 17:27 schreef Bowiefan het volgende:
(want dat is altijd spannend bij de blokker )
)
Breek me de bek niet los
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
en inderdaad, heb 2 foto's achter gelaten en ook de meneer van de blokker moest toegeven dat een mens er meestal niet zo groen uitziet
Dus tot zover de Kodak....
Dus tot zover de Kodak....
Zo het verhuizen zit er op voor vandaag... Het is nog wel een puinzooi in beide woningen, maar ik ben echt doodop dus ik ga eerst even relaxen. Morgen alle kasten enzo wel in elkaar zetten.
Maar internet werkt in elk geval!
Maar internet werkt in elk geval!
Hey sub! beetje geluk wat je wilde doen in de eerste dag?
En bowiefan, das best vaag
En bowiefan, das best vaag
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Beste mensen, ik ben klaar met Fok!
Aanleiding is dit topic FOK! heeft ook grenzen waarin nogal halsstarrig wordt volgehouden door de baas van het spul dat filmpjes met dierenmishandeling moeten kunnen.
Jammer maar het is niet anders, ik hou ermee op, als mod, als user, als wat dan ook, ik zet hier geen poot meer over de drempel.
Aanleiding is dit topic FOK! heeft ook grenzen waarin nogal halsstarrig wordt volgehouden door de baas van het spul dat filmpjes met dierenmishandeling moeten kunnen.
Jammer maar het is niet anders, ik hou ermee op, als mod, als user, als wat dan ook, ik zet hier geen poot meer over de drempel.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb me door een groot deel van het topic geworsteld, zonder dat ik het filmpje heb bekeken, maar als ik het goed begrepen heb, was het geen misplaatste grap, maar meer een poging om te laten zien hoe debiel sommige mensen met dieren omgaan. In dat kader is het plaatsen van zo'n filmpje wellicht nog steeds onsmakelijk, maar de rest van de heisa gaat echt aan mij voorbij.quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
Beste mensen, ik ben klaar met Fok!
Aanleiding is dit topic FOK! heeft ook grenzen waarin nogal halsstarrig wordt volgehouden door de baas van het spul dat filmpjes met dierenmishandeling moeten kunnen.
Jammer maar het is niet anders, ik hou ermee op, als mod, als user, als wat dan ook, ik zet hier geen poot meer over de drempel.
...niet geschoten is altijd mis...
Fijn dat je mij ook even op de hoogte heb gesteldquote:Op donderdag 10 maart 2005 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
Beste mensen, ik ben klaar met Fok!
Aanleiding is dit topic FOK! heeft ook grenzen waarin nogal halsstarrig wordt volgehouden door de baas van het spul dat filmpjes met dierenmishandeling moeten kunnen.
Jammer maar het is niet anders, ik hou ermee op, als mod, als user, als wat dan ook, ik zet hier geen poot meer over de drempel.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Het maakt mij niet uit hoor , maar na half april heb ik weer tijd hoop ikquote:Op donderdag 10 maart 2005 16:59 schreef Bowiefan het volgende:
fijn zo'n post die er een uur over doet online te komen
ik weet dat ook wel Rewimo, maar goed PdeH wil graag in april....
van mij mag het ook wel een eind later, die kaartjes zijn tot eind augustus houdbaar
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Een zeer groot gedeelte van het Fok-forum gaat over zaken die me niet interesseren of waar ik me te pletter aan zou kunnen ergeren als ik er de tijd voor nam. Ik heb echter vanaf het begin mezelf voorgenomen om mijn bezoekjes te beperken tot topics die over dingen gaan die met mijn hobby fotografie te maken hebben en die ik ook nog eens kan waarderen.
De pure shit waar het in het gewraakte topic over gaat zal door zeer weinigen van ons Fok-hoekje gewaardeerd kunnen worden, daarvan ben ik overtuigd.
Ik voel me in deze hoek in goed gezelschap, waarvoor ik me niet hoef te schamen dat ik me er bij thuis voel. Ik pieker er niet over vanwege zo'n shit-affaire in een heel andere hoek van Fok! deze club de rug toe te keren.
[edit]
Overigens had ik het als moderator (die ik nu eenmaal niet ben) waarschijnlijk wel verwijderd en dan was ook daarover een rel losgebarsten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Borelius op 10-03-2005 21:33:50 ]
De pure shit waar het in het gewraakte topic over gaat zal door zeer weinigen van ons Fok-hoekje gewaardeerd kunnen worden, daarvan ben ik overtuigd.
Ik voel me in deze hoek in goed gezelschap, waarvoor ik me niet hoef te schamen dat ik me er bij thuis voel. Ik pieker er niet over vanwege zo'n shit-affaire in een heel andere hoek van Fok! deze club de rug toe te keren.
[edit]
Overigens had ik het als moderator (die ik nu eenmaal niet ben) waarschijnlijk wel verwijderd en dan was ook daarover een rel losgebarsten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Borelius op 10-03-2005 21:33:50 ]
...niet geschoten is altijd mis...
ik heeft ook de hele discussie doorgenomen.
ben het er NIET mee eens ( dat dit artikel/filmpje ) blijft staan op fok.
MAAR ben het weer wel eens met oceanix en borelius
dus OUWESOK: ook van deze kant verzoek om te blijven
ben het er NIET mee eens ( dat dit artikel/filmpje ) blijft staan op fok.
MAAR ben het weer wel eens met oceanix en borelius
dus OUWESOK: ook van deze kant verzoek om te blijven
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Zouden we niet beter alle fot.fokkers op kunnen roepen in het topic FOK! heeft ook grenzen te posten dat ze het niet eens zijn met de beslissing van Danny om het filmpje te laten staan? Is maar een idee, hoe meer mensen tegen hoe beter.quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
Beste mensen, ik ben klaar met Fok!
Aanleiding is dit topic FOK! heeft ook grenzen waarin nogal halsstarrig wordt volgehouden door de baas van het spul dat filmpjes met dierenmishandeling moeten kunnen.
Jammer maar het is niet anders, ik hou ermee op, als mod, als user, als wat dan ook, ik zet hier geen poot meer over de drempel.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is geen kwestie van blauw blijven of niet. Ik vertrek hier helemaal.
Het gaat me niet om de inhoud van het filmpje maar het feit dat dit hier maar moet kunnen. Resultaat is dat ik voor mijn omgeving verborgen moet houden dat ik 'iets' met die site doe, ook al is dat in een hele andere hoek.
Zou het mijn werkgever betreffen, dan nam ik per direct ontslag, zou het familie betreffen, dan flikkerde ik ze per ommegaande de deur uit. Nogmaals, een site die dierenmishandeling propagandeert wens ik niet aan mee te werken, of er zelfs maar aanwezig te zijn.
Na vanavond geef ik mezelf dan ook een permbanaangezien ik zelf de enige ben die ik kan bannen
Spijtig in een aantal opzichten, maar het is niet anders.
Het gaat me niet om de inhoud van het filmpje maar het feit dat dit hier maar moet kunnen. Resultaat is dat ik voor mijn omgeving verborgen moet houden dat ik 'iets' met die site doe, ook al is dat in een hele andere hoek.
Zou het mijn werkgever betreffen, dan nam ik per direct ontslag, zou het familie betreffen, dan flikkerde ik ze per ommegaande de deur uit. Nogmaals, een site die dierenmishandeling propagandeert wens ik niet aan mee te werken, of er zelfs maar aanwezig te zijn.
Na vanavond geef ik mezelf dan ook een permbanaangezien ik zelf de enige ben die ik kan bannen
Spijtig in een aantal opzichten, maar het is niet anders.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Denk niet dat dat veel zin heeft eigenlijk. Sterker nog....ik ga me daar niet tussen bemoeien. Ik weet nu ook weer waarom ik me beperk in mijn FOK-activiteiten tot slechts een paar subforumsquote:Op donderdag 10 maart 2005 21:48 schreef stil het volgende:
[..]
Zouden we niet beter alle fot.fokkers op kunnen roepen in het topic FOK! heeft ook grenzen te posten dat ze het niet eens zijn met de beslissing van Danny om het filmpje te laten staan? Is maar een idee, hoe meer mensen tegen hoe beter.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Je kan niet bannen.....hooguit een verzoek daartoe indienenquote:Op donderdag 10 maart 2005 21:52 schreef Ouwesok het volgende:
Na vanavond geef ik mezelf dan ook een permbanaangezien ik zelf de enige ben die ik kan bannen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ouwesok,
Je standpunt is helder, je boosheid oprecht en terecht. Hoewel ik het buitengewoon spijtig vind, dat je dit zo meent te moeten doen, kan ik slechts respect hebben voor je principiële standpunt. Er is echter één punt in je betoog wat ik in het gewraakte topic niet heb kunnen terugvinden en dat is dat dierenmishandeling gepropagandeerd wordt. Danny keurt het principiëel ook af, maar meent dat zijn verantwoordelijkheid niet zover hoeft te gaan in deze dat hij het dient te verwijderen. Hoewel ik dat niet met hem eens ben, is daaruit concluderen dat Fok! dit dus propageert voor mij een stap te ver.
Je standpunt is helder, je boosheid oprecht en terecht. Hoewel ik het buitengewoon spijtig vind, dat je dit zo meent te moeten doen, kan ik slechts respect hebben voor je principiële standpunt. Er is echter één punt in je betoog wat ik in het gewraakte topic niet heb kunnen terugvinden en dat is dat dierenmishandeling gepropagandeerd wordt. Danny keurt het principiëel ook af, maar meent dat zijn verantwoordelijkheid niet zover hoeft te gaan in deze dat hij het dient te verwijderen. Hoewel ik dat niet met hem eens ben, is daaruit concluderen dat Fok! dit dus propageert voor mij een stap te ver.
...niet geschoten is altijd mis...
Ouwesok
Ik respecteer je mening en wens je veel suc6 bij wat je gaat doen
tabee ( en hopelijk toch nog eens tot ziens )
Ik respecteer je mening en wens je veel suc6 bij wat je gaat doen
tabee ( en hopelijk toch nog eens tot ziens )
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mijn standpunt hierin mag helder zijn: laten staan = propaganderen.quote:Op donderdag 10 maart 2005 22:05 schreef Borelius het volgende:
Ouwesok,
Je standpunt is helder, je boosheid oprecht en terecht. Hoewel ik het buitengewoon spijtig vind, dat je dit zo meent te moeten doen, kan ik slechts respect hebben voor je principiële standpunt. Er is echter één punt in je betoog wat ik in het gewraakte topic niet heb kunnen terugvinden en dat is dat dierenmishandeling gepropagandeerd wordt. Danny keurt het principiëel ook af, maar meent dat zijn verantwoordelijkheid niet zover hoeft te gaan in deze dat hij het dient te verwijderen. Hoewel ik dat niet met hem eens ben, is daaruit concluderen dat Fok! dit dus propageert voor mij een stap te ver.
Het is voor de makers van dit filmpje natuurlijk een fraaie overwinning, en als dit vandaag 'moet kunnen' wil ik absoluut niet weten wat er morgen allemaal moet kunnen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik vind het ook belachelijk dat ze zo'n filmpje laten staan. En ik begrijp je standpunt, Sok (we hebben er al op msn over gesproken daarnet - ter info voor de anderen). Maar ik vind het ontzettend jammer dat het je zo hoog zit dat je op gaat stappen
Hopelijk wordt je signaal opgepikt (maar ik vrees het ergste...)
Hopelijk wordt je signaal opgepikt (maar ik vrees het ergste...)
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Vanzelfsprekend respecteer ik je beslissing, maar ik vind het vreselijk dat dit je zo hoog zit dat je vertrekt. In de paar keer dat ik je bij meetings heb ontmoet heb ik je leren kennen als iemand waar je als beginner in de fotografie erg veel van kan leren, alhoewel jij de eerste zal zijn die roept dat je het moet leren door vooral veel foto's te maken..
Als ik je berichten zo lees heb je je beslissing al genomen, en ik heb niet de illusie dat ik degene ben die je om kan praten, maar ik zou het toch erg prettig vinden als je je zou bedenken. Ik heb veel gehad aan tips die ik van je gelezen/gehoord heb en ik denk dat er een hoop beginners (en gevorderden) zijn die iets aan je berichten hebben.
Overigens, ik heb het filmpje niet gezien, heb wel gelezen waar het over ging en heb het betreffende topic ook doorgelezen. En ik zou het betreffende filmpje ook het liefst nu van de aardbol zien verdwijnen en de makers van dat filmpje erbij, echter, ik zie Fok ook als een aantal losse onderdelen. En 2 onderdelen (FP en forum) gebruik ik wel, andere (allerlei sport-managers, weblog, fotoboek e.d.) gebruik ik niet en daar voel ik me ook absoluut niet mee geassocieerd.
Als ik je berichten zo lees heb je je beslissing al genomen, en ik heb niet de illusie dat ik degene ben die je om kan praten, maar ik zou het toch erg prettig vinden als je je zou bedenken. Ik heb veel gehad aan tips die ik van je gelezen/gehoord heb en ik denk dat er een hoop beginners (en gevorderden) zijn die iets aan je berichten hebben.
Overigens, ik heb het filmpje niet gezien, heb wel gelezen waar het over ging en heb het betreffende topic ook doorgelezen. En ik zou het betreffende filmpje ook het liefst nu van de aardbol zien verdwijnen en de makers van dat filmpje erbij, echter, ik zie Fok ook als een aantal losse onderdelen. En 2 onderdelen (FP en forum) gebruik ik wel, andere (allerlei sport-managers, weblog, fotoboek e.d.) gebruik ik niet en daar voel ik me ook absoluut niet mee geassocieerd.
Het is beslist geen overwinning, want het was al geen wedstrijd. Ze hebben zich, evenals degene die dit plaatst, bekend gemaakt als rand-debielen van de ergste soort. En dan moet ik hierbij direct een kanttekening plaatsen dat een 'normale geestelijk gehandicapte' ver boven dit niveau uitsteekt!quote:Op donderdag 10 maart 2005 22:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]Het is voor de makers van dit filmpje natuurlijk een fraaie overwinning, en als dit vandaag 'moet kunnen' wil ik absoluut niet weten wat er morgen allemaal moet kunnen.
Ik vind ook niet dat dit moet kunnen en wat ons nog staat te wachten, ik wil het liever ook niet weten, je zou er misselijk van worden.
...niet geschoten is altijd mis...
Oeps, foutje....
[zelfde bericht 2 keer, deze dus veranderd....]
[ Bericht 79% gewijzigd door Borelius op 10-03-2005 23:22:49 ]
[zelfde bericht 2 keer, deze dus veranderd....]
[ Bericht 79% gewijzigd door Borelius op 10-03-2005 23:22:49 ]
...niet geschoten is altijd mis...
Ik kom regelmatig op fok posts tegen die niet alleen bedenkelijk zijn, maar zelfs op gespannen voet staan met de wet. Daar heb ik al verschillende keren m'n problemen mee gehad. Maar ik ga daarom niet weg. Regelmatig probeer ik tegengas te geven. Dat levert me vaak behoorlijk wat felle reactie's op POL of NWS op. Het zij zo. Maar om dan de leuke hoekjes van fok op te geven, dat gaat me veel te ver. Wel kan ik met je meevoelen voor wat betreft het 'geheim' houden van je activiteiten op fok. Ik loop er ook niet mee te koop, juist vanwege de rotzooi die in sommige subfora staat. Wat mij betreft mag er veel strenger gemodereerd worden, alleen al het verwijderen van de posts die op gespanenn voet staan met de wet zou fok al een stuk aangenamer maken.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Maar hoe kun je streng modereren als de baas van het spul dit soort dingen goedkeurt. Ik denk dat dat is wat Ouwesok het meest dwars zit (toch, Sok?).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Tja, daar is wat voor te zeggen. Aan de andere kant, als ik een hele rare en domme vergelijking mag maken maar ik weet even geen betere: stel dat je problemen hebt met dingen die M&S mode verkoopt (ik zou ook niet weten waarom), dan kun je nog rustig bij Dynabyte gaan werken. Toch horen beide bij het Vendex concern. Zo zie ik ook dingen als het weblog: het behoort tot hetzelfde concern, maar is niet hetzelfde.quote:Op donderdag 10 maart 2005 23:06 schreef Rewimo het volgende:
Maar hoe kun je streng modereren als de baas van het spul dit soort dingen goedkeurt. Ik denk dat dat is wat Ouwesok het meest dwars zit (toch, Sok?).
Op 't weblog wel. Op 't forum en frontpage niet.quote:Op donderdag 10 maart 2005 23:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Dat is t m juist, er is een cultuur gegroeid dat er te veel moet kunnen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat is maar een klein deel.quote:Op donderdag 10 maart 2005 23:06 schreef Rewimo het volgende:
Maar hoe kun je streng modereren als de baas van het spul dit soort dingen goedkeurt. Ik denk dat dat is wat Ouwesok het meest dwars zit (toch, Sok?).
Waar ik de meeste moeite mee heb is om het naar mijn omgeving maar vooral naar mezelf te verantwoorden dat ik meewerk aan een website waar iedereen ongelijk welke smeerlapperij kan posten in het kader van 'alles moet kunnen' . Tot op heden kon ik nog wegkomen met alles wat er hier op het forum en vooral op de FP gepost werd. Nu ook grove dierenmishandeling gewoon kan en er niet meer tegen opgetreden kan worden weet ik niet meer hoe ik het aan anderen moet uitleggen dat ik daar deel van uitmaak. Dat de goorlapperij zich op een ander deel van Fok! afspeelt doet daarbij niet terzake.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Slaap ze allemaal
* PdeHoog gaat morgen naar Ouwesok zwaaien in Rijnsweerd
* PdeHoog gaat morgen naar Ouwesok zwaaien in Rijnsweerd
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik ga ook plat, welterusten
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Begrijpelijk. En ik ben 't ook volkomen met je eens. Maar jammer is het wel. Ik hoop je snel op een ander fotografie-forum tegen te komen.quote:
(en aangezien het al kinderbedtijd is geweest gaat qltel ook plat )
Xil,quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:41 schreef Xilantof het volgende:
De tijd in blijdorp maakt me niet zo veel uit.
ze gaan 9 uur open?
ik zou 10 uur voorstellen
Shark heeft afgezegd enneh...ze voorspellen 70% neerslag . Denk dat we het maar ff uit moeten stellen .
. Denk dat we het maar ff uit moeten stellen Kunnen we zaterdag tenminste ff voldoende FOK-tijd ophalen voor zondag
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
goedenavond allemaal
* Bowiefan meld vanaf zijn werk
eerst maar ff teruglezen, is flink gepost de laatste uren zie ik
* Bowiefan meld vanaf zijn werk
eerst maar ff teruglezen, is flink gepost de laatste uren zie ik
flink eind allerlei gegalbak lezen verder (in linkje)...
en nog snap ik klaarblijkelijk niet helemaal waar het allemaal over gaat....
misschien de rest van de nacht tussen het werken door nog wat proberen te lezen.
Hoop maar niet dat dit betekent dat het ' FOTkliekje' uit elkaar valt
want dan hebben een aantal azijnpissers stiekem toch hun zin gekregen
ook al zijn ze er dan niet rechtstreeks de oorzaak van
en nog snap ik klaarblijkelijk niet helemaal waar het allemaal over gaat....
misschien de rest van de nacht tussen het werken door nog wat proberen te lezen.
Hoop maar niet dat dit betekent dat het ' FOTkliekje' uit elkaar valt
want dan hebben een aantal azijnpissers stiekem toch hun zin gekregen
ook al zijn ze er dan niet rechtstreeks de oorzaak van
Avond Bowie Laatste nacht?
En ouwesok
Danny moet een schop onder z'n kloten hebben want hij is zijn ballen kwijtoverjarige puber die een onsmakelijke link niet verwijderd
En ouwesok
Danny moet een schop onder z'n kloten hebben want hij is zijn ballen kwijtoverjarige puber die een onsmakelijke link niet verwijderd
"Whaaa ik leer het ook nooit..."
ha die beertje
nee, moet er nog 1 hierna, ik doe altijd 6 n88 op rij, zit je toch lekker in het ritme zeg maar. Moet er alleen nog altijd aan wennen dat ik dan na het slapen de daagse dingen moet doen.
zag je trouwens ook al posten daar, ik weet nog steeds niet waar het nou eigenlijk over gaat. Heb alleen zojuist geleerd dat er zoiets als een weblog.fok.nl bestaat. nu nog de rerst zien te begrijpen, tot die tijd heb ik nog nergens een oordeel over.
behalve dan dat ik het erg jammer zou vinden als dit betekent dat het fot kluppie uit elkander dondert
nee, moet er nog 1 hierna, ik doe altijd 6 n88 op rij, zit je toch lekker in het ritme zeg maar. Moet er alleen nog altijd aan wennen dat ik dan na het slapen de daagse dingen moet doen.
zag je trouwens ook al posten daar, ik weet nog steeds niet waar het nou eigenlijk over gaat. Heb alleen zojuist geleerd dat er zoiets als een weblog.fok.nl bestaat. nu nog de rerst zien te begrijpen, tot die tijd heb ik nog nergens een oordeel over.
behalve dan dat ik het erg jammer zou vinden als dit betekent dat het fot kluppie uit elkander dondert
Ik hoop dat Ouwesok er morgen anders over denkt in de zin van #FOT als een ander onderdeel van Fok tezien wat buiten die vervuiling ligt.
@Ouwesok: WIJ KUNNEN HIER NIET ZONDER JE!! Je moet gewoon blijven
@stil: beterschap, ik had/heb dezelfde klachten als jou eerst ook gekeken naar de galblaas enz
Daar is dus niks uitgekomen maar het zijn wel zo'n beetje dezelfde klachten.
Bij mij is vastgesteld dat het het prikkelbare darm syndroom is, vraag of dat het anders kan zijn. Straks voor Jan met de korte achternaam je galblaas eruit...
@Ouwesok: WIJ KUNNEN HIER NIET ZONDER JE!! Je moet gewoon blijven
@stil: beterschap, ik had/heb dezelfde klachten als jou eerst ook gekeken naar de galblaas enz
Daar is dus niks uitgekomen maar het zijn wel zo'n beetje dezelfde klachten.
Bij mij is vastgesteld dat het het prikkelbare darm syndroom is, vraag of dat het anders kan zijn. Straks voor Jan met de korte achternaam je galblaas eruit...
"Whaaa ik leer het ook nooit..."
eerlijk gezegd denk ik dat er meer speelt bij Ouwesok als alleen deze post (die ik nog steeds moet gaan begrijpen...).
Ik denk dat die in zijn moderatorrol ook te weinig gereedschap heeft om die sfeerverziekende eikels aan te pakken, en het dat allemaal een beetje beu is.
Ik denk dat die in zijn moderatorrol ook te weinig gereedschap heeft om die sfeerverziekende eikels aan te pakken, en het dat allemaal een beetje beu is.
Ouwesok, ik ken je verder niet, dus ik kan alleen maar zeggen wat ik zou doen in de zelfde situatie.
Ik geef je gelijk als je stopt als mod, maar ik zou wel als bezoeker terug komen.
Want anders heb je alleen je zelf en de mensen die het (op z'n minst) prettig vinden dat jij er bij bent hiero .
Overal waar veel mensen bijéénkomen zoals forums en communities (maar ook in het echte leven) zijn een aantal gestoorde personen.
En je zou dan om safe te zijn het hele internet moeten mijden en de televisie uit houden (lekker rustig maar niet echt leefbaar).
Je moderatorfunctie is een ander verhaal, ik zou ook acuut stoppen om met een systeem mee te werken waar ik zelf niet achter zou staan, of het nu mijn werk of hobby is.
Dus als je dadelijk weer fris uitgeslapen opstaat dan zie je dingen weer in zijn juiste perspectief en gaat een ander maar een tijdje moderaten en bekijk jij het weer eens van een andere kant
Zo, dat wilde ik even kwijt
Ik geef je gelijk als je stopt als mod, maar ik zou wel als bezoeker terug komen.
Want anders heb je alleen je zelf en de mensen die het (op z'n minst) prettig vinden dat jij er bij bent hiero .
Overal waar veel mensen bijéénkomen zoals forums en communities (maar ook in het echte leven) zijn een aantal gestoorde personen.
En je zou dan om safe te zijn het hele internet moeten mijden en de televisie uit houden (lekker rustig maar niet echt leefbaar).
Je moderatorfunctie is een ander verhaal, ik zou ook acuut stoppen om met een systeem mee te werken waar ik zelf niet achter zou staan, of het nu mijn werk of hobby is.
Dus als je dadelijk weer fris uitgeslapen opstaat dan zie je dingen weer in zijn juiste perspectief en gaat een ander maar een tijdje moderaten en bekijk jij het weer eens van een andere kant
Zo, dat wilde ik even kwijt
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
begrijp nog steeds weinig van het geheel, er is dus een weblog.fok.nl, maar dat wordt gemaakt door de crew van www.fok.nl. Maar dan staat er in de faq (dit is overigens de usersfaq) :
Verder voegt mijn geneuzel weinig toe aan eerder gemaakte statements door anderen. ik houd echter het gevoel dat deze beslissing niet alleen op de gewraakte weblog gebasseerd is.
Als dat wel het geval is dan zou ik toch verwachten dat ik ouwesok ook niet meer op de msn of in de email tegen ga komen. dat heeft namelijk allemaal te maken met het grote boze web, en dat daar van dergelijke vuiligheid rondzwerft weten we natuurlijk allemaal.
Kortom: Sok, ik zal zeer begrijpen dat je je moderatorsigaar in de asbak sodemietert, wat ik niet kan begrijpen is dat je dit subforum volledig de rug toekeert.
* Bowiefan moe achterover gaat zitten na naar aller waarschijnlijkheid zijn langste post in zijn FOT bestaan
Maar goed, gezien die onderste regel heb ik niet het gevoel dat ik ook maar iets met het weblog te maken heb als ik actief in het FOT forum ben, vindt het alleen wat ongelukkig dat het ook een onderdeel van fok.nl is. Als daar dus wel dergelijke bagger op geplaats mag/kan worden, dan mag het van mij dan wel een andere naam krijgen.quote:FOK! vs Weblog.FOK
- Aan weblog.fok.nl werken bijna alle crewleden van www.fok.nl mee.
<knip>
Op weblog.fok.nl zul je zaken tegenkomen die je niet op de andere onderdelen van FOK! vindt. De regels zijn hier wat losser dan op de rest van FOK! als het gaat om redactionele stukken. Zo kan het zijn dat je een link naar bv rotten.com of een pornoplaatje tegenkomt. Dat wij ze plaatsen betekent niet dat ze in reacties geplaatst mogen worden. Hou daar rekening mee. Voorts zul je noch op de frontpage van FOK!, noch op het forum dit soort materiaal tegenkomen.
Heb je iets tegen dit soort materiaal, of tegen het schoppen tegen de wereld, ga dan ergens anders heen.
- weblog.fok.nl staat qua policy volledig los van FOK! en het FOK!forum.
Verder voegt mijn geneuzel weinig toe aan eerder gemaakte statements door anderen. ik houd echter het gevoel dat deze beslissing niet alleen op de gewraakte weblog gebasseerd is.
Als dat wel het geval is dan zou ik toch verwachten dat ik ouwesok ook niet meer op de msn of in de email tegen ga komen. dat heeft namelijk allemaal te maken met het grote boze web, en dat daar van dergelijke vuiligheid rondzwerft weten we natuurlijk allemaal.
Kortom: Sok, ik zal zeer begrijpen dat je je moderatorsigaar in de asbak sodemietert, wat ik niet kan begrijpen is dat je dit subforum volledig de rug toekeert.
* Bowiefan moe achterover gaat zitten na naar aller waarschijnlijkheid zijn langste post in zijn FOT bestaan
Goedemorgen.
Ik las het verhaal van Sok gisteravond al, en deze morgen zijn er veel punten bij gekomen waar ik me toch wel in kan vinden...
Ik hoop iig Sok dat je wel als user blijft. Ik bedoel, wie moet er anders elle lange antwoorden geven op je kleinste vragen?
wie weet nog meer van het kleinste rateltje van de oudste meetzoeker tot het nieuwste chipsetje van de hypermoderne digicams?
Ik heb iig veel geleerd van al die kennis die toch op een of andere manier in jou hoofd zit
Dat je stopt als mod, tja, dat kan ik nog wel inzien.
Mocht je ook toch echt willen stoppen als user, dan respecteer ik dat.
dan vraag ik alleen wel bij deze even om je e-mailadres om toch af en toe een vraagje te kunnen stellen
Ik las het verhaal van Sok gisteravond al, en deze morgen zijn er veel punten bij gekomen waar ik me toch wel in kan vinden...
Ik hoop iig Sok dat je wel als user blijft. Ik bedoel, wie moet er anders elle lange antwoorden geven op je kleinste vragen?
wie weet nog meer van het kleinste rateltje van de oudste meetzoeker tot het nieuwste chipsetje van de hypermoderne digicams?
Ik heb iig veel geleerd van al die kennis die toch op een of andere manier in jou hoofd zit
Dat je stopt als mod, tja, dat kan ik nog wel inzien.
Mocht je ook toch echt willen stoppen als user, dan respecteer ik dat.
dan vraag ik alleen wel bij deze even om je e-mailadres om toch af en toe een vraagje te kunnen stellen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Goedemorgen allemaal!
Andere naam: Zoals b.v. weblog.fuckoff.nl, dan ben je al bij voorbaat gewaarschuwd.
Ik heb in het afgelopen jaar overigens wel eens linkje vertuurd naar familie, vrienden of bekenden van dingen op Fok!, maar er altijd bij vermeld dat ze niet verder moesten kijken dan het foto-gebeuren.
Dat is precies hoe ik er over denk, niets mee te maken hebben, en ook niet willen hebben.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 03:47 schreef Bowiefan het volgende:Maar goed, gezien die onderste regel heb ik niet het gevoel dat ik ook maar iets met het weblog te maken heb als ik actief in het FOT forum ben, vindt het alleen wat ongelukkig dat het ook een onderdeel van fok.nl is. Als daar dus wel dergelijke bagger op geplaats mag/kan worden, dan mag het van mij dan wel een andere naam krijgen.
Andere naam: Zoals b.v. weblog.fuckoff.nl, dan ben je al bij voorbaat gewaarschuwd.
Ik heb in het afgelopen jaar overigens wel eens linkje vertuurd naar familie, vrienden of bekenden van dingen op Fok!, maar er altijd bij vermeld dat ze niet verder moesten kijken dan het foto-gebeuren.
...niet geschoten is altijd mis...
* Bowiefan meld weer thuis
goedenmorgen
het is altijd erg onvoorspelbaar hoe de drukte zich over de 8 werkuren verspreid, dus heb je helaas niet meteen goedeogtent kunnen wensen fotnalix, bij deze als nog
Dat van die linkjes deed ik dus ook, ik kwam er alleen achter dat men het moeilijk vond mijn foto's te herkenen of te snappen hoe het in elkaar stak. Sinds kort post ik mijn eigen foto's dus ook nog ergens anders en ik durf het bijna niet te zeggen.. dat doe ik bij web-log.nl
goedenmorgen
het is altijd erg onvoorspelbaar hoe de drukte zich over de 8 werkuren verspreid, dus heb je helaas niet meteen goedeogtent kunnen wensen fotnalix, bij deze als nog
ik kwam vanacht dus achter het bestaan van het hele weblog.fok.nl. Heb een poging gedaan om het vluchtig te bekijken, ik snap er alleen niks van.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 06:57 schreef Borelius het volgende:
Ik heb in het afgelopen jaar overigens wel eens linkje vertuurd naar familie, vrienden of bekenden van dingen op Fok!, maar er altijd bij vermeld dat ze niet verder moesten kijken dan het foto-gebeuren.
Dat van die linkjes deed ik dus ook, ik kwam er alleen achter dat men het moeilijk vond mijn foto's te herkenen of te snappen hoe het in elkaar stak. Sinds kort post ik mijn eigen foto's dus ook nog ergens anders en ik durf het bijna niet te zeggen.. dat doe ik bij web-log.nl
ik ben erg blij dat ik de laatste tijd wat vaker hier meepost, leuke mensen, en zeker na de woede die ik hier lees over het filmpje weet ik het zeker, dit is een van de weinige normale hoekjes van fok.
jammer dat je stopt ouwesok, ik begrijp je standpunt maar ik hoop echt dat je als bezoeker weer terugkomt, ik heb tot nu toe veel van je geleerd.
jammer dat je stopt ouwesok, ik begrijp je standpunt maar ik hoop echt dat je als bezoeker weer terugkomt, ik heb tot nu toe veel van je geleerd.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Jeetje wat is er nou weer allemaal aan de hand. Gelukkig kom ik alleen in FOT want ik zit niet bepaald te wachten op een filmpje van iemand die een dier mishandelt. behoorlijk onsmakelijk
En ik ga nu ook niet kijken, ik kan me zo wel een beeld vormen en heb dus geen zin in een bevestiging daarvan
Sok: Jammerjammerjammer, maar je kunt toch je Mod-schap opzeggen en ons blijven bezoeken?
Ik zal je posts missen
En ik ga nu ook niet kijken, ik kan me zo wel een beeld vormen en heb dus geen zin in een bevestiging daarvan
Sok: Jammerjammerjammer, maar je kunt toch je Mod-schap opzeggen en ons blijven bezoeken?
Ik zal je posts missen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Het is voor 80% zeker de galblaas, dat is al gebleken, maar de chirurg wil al de andere mogelijkheden uitsluiten, voor ze gaan opereren. Mocht het op iets anders uitkomen dan is het als zeker dat ik in de toekomst last krijg van de galblaas, deze is nl helemaal verschrompeld en zit vol met stenen. We zien wel hoe het loopt.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 01:46 schreef beertje_ het volgende:
@stil: beterschap, ik had/heb dezelfde klachten als jou eerst ook gekeken naar de galblaas enz
Daar is dus niks uitgekomen maar het zijn wel zo'n beetje dezelfde klachten.
Bij mij is vastgesteld dat het het prikkelbare darm syndroom is, vraag of dat het anders kan zijn. Straks voor Jan met de korte achternaam je galblaas eruit...
zo, ni lekker slapen.
hier zelfs 83 %quote:Op vrijdag 11 maart 2005 00:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Xil,
Shark heeft afgezegd enneh...ze voorspellen 70% neerslag . Denk dat we het maar ff uit moeten stellen .
Kunnen we zaterdag tenminste ff voldoende FOK-tijd ophalen voor zondag
(we krijgen op het werk altijd het weer bericht binnen om zo de planning bij te kunnen houden)
maar dan stellen we het uit, das wel okee
kan ik even kijken of ik wat voor de wedstrijd in elkaar kan toveren
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
