Kindermishandeling!quote:Op woensdag 9 maart 2005 09:22 schreef xFriendx het volgende:
Als ik vroeger aan het "klieren" was dan kreeg ik ook gewoon een tik op m'n vingers.
Je leeft echt in een bepaalde waan als je denkt dat er sprake is van inconsequent optreden. Het is net zo achterlijk als bepaalde allochtonen die om elke hoek discriminatie zien. Jij doet nu precies hetzelfde.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:20 schreef Elgigante het volgende:
Blijkbaar is met deze jongens niets meer te beginnen en probeert men iets gedaan te krijgen (uiteraard periodiek gesteund door positieve berichten uit de groep, om het beleid te rechtvaardigen) wat niet reeel is.
Iemand die de taal nauwelijks spreekt, tot op het bot gefrustreerd is, wars is van autoriteiten en een strafblad heeft dat kan concurreren met Etienne Urkel kún je niet meer inpassen in de samenleving, zéker niet in dezelfde buurt, er leeft daar namelijk nog wat oud zeer.
Moet de buurt nu ineens zeker ook alles vergeten en met een schone lei beginnen?
De vraag om strafkampen in Nederland neemt hand over hand toe.
Kost minder, de jongeren worden verplicht tot werkzaamheden om hun maatschappelijke schuld deels in te lossen en er wordt ook nog eens keiharde discipline bijgebracht waar ze in Noord Korea jaloers op zijn.
Bovendien kunnen ze alleen elkaar bestelen, lastig vallen en molesteren, NIET de onschuldige buurtbewoner.
Ik vraag me af of er nu in Roelandsveen ook dergelijke bureaucratische projecten uit de grond gestampd worden of worden de maatschappelijk vermoedens over het inconsequente autoriteitsoptreden weeeeeeeeeeeer eens bevestigd?
Je hebt gelijk, het optreden is idd consequent !quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
Je leeft echt in een bepaalde waan als je denkt dat er sprake is van inconsequent optreden. Het is net zo achterlijk als bepaalde allochtonen die om elke hoek discriminatie zien. Jij doet nu precies hetzelfde.
Hoezo waan?quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je leeft echt in een bepaalde waan als je denkt dat er sprake is van inconsequent optreden. Het is net zo achterlijk als bepaalde allochtonen die om elke hoek discriminatie zien. Jij doet nu precies hetzelfde.
De gevallen zijn totaal anders, WIJ weten niet wat de achtergrond van beide groepen jongeren waren of zijn. Het is heel erg makkelijk om van onze luie stoel te kankeren op hoe inconsequent de autoriteiten wel niet handelen, maar het kan net zo goed dat de situaties (achtergrond e.d.) totaal van elkaar verschillen. Daar hebben wij geen zicht op, de autoriteiten wel.quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hoezo waan?
Ik men toch echt dat er in Roelarendsveen (correct me if I'm wrong, qua naam) sprake is van een identieke situatie als in de diamantbuurt:
Jongeren trekken zich niets aan van autoriteit en voeren bepaalde pesterijen tot in den extreme door, waarbij buurtgenoten bedreigd worden en geen ander oplossing hebben dan te verhuizen.
Cohen behandelde dit probleem icm de driehoek totaal anders dan zijn collega's of wil je dit ontkennen?
Moet de politie dan ingrijpen op basis van de achtergrond?quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De gevallen zijn totaal anders, WIJ weten niet wat de achtergrond van beide groepen jongeren waren of zijn. Het is heel erg makkelijk om van onze luie stoel te kankeren op hoe inconsequent de autoriteiten wel niet handelen, maar het kan net zo goed dat de situaties (achtergrond e.d.) totaal van elkaar verschillen. Daar hebben wij geen zicht op, de autoriteiten wel.
Dat heeft NIKS met inconsequentie te maken. Het is LOGISCH dat men verschillend handelt. Cohen is burgemeester van een STAD met talloze inwoners en niet een dorp. Alleen dat verschil is al cruciaal. Daarnaast speelt de achtergrond weldegelijk een bepaalde rol, gingen die jongeren de mensen pesten uit verveling? Of was er meer aan de hand? Was er sprake van een rascistisch motief ja of nee? Etc etc. De feiten die in de media komen te staan zijn nog geen 10 % van het totaal aantal feiten binnen die zaak.quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:14 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Moet de politie dan ingrijpen op basis van de achtergrond?
Ga dat maar eens uitleggen aan diegenen die hebbn moeten verhuizen, omdat de daders een 'lastige achtergrond' hebben.
Natuurlijkis dat wel belangrijk, maar ik doelde eigenlijk op een andere vorm van inconsequentie, de benadering van het probleem.
Cohen en de burgemeester van de laats op gepakte jongeren stonden voor (de buitenkant) hetzelfde probleem.
Burgemeester A greep in, pakt de jongeren op en ging het uitzoeken.
Burgemeester Cohen negeerde eerst alle signalen, totdat de media er zih mee bemoeide. Vervolgens bagatelliseerde hij het probleem, door te zeggen dat het een klein groepje was met verschillende samenstelling, de daden waren niet buitensporig (Ach de hele buurt gaat er onder gebukt, maar wat is buitensporig?) en het viel wel mee.
Nu blijkt dat de knaapjes hardleers zijn en worden er van allerlei projecten in gang gezet die 0,0% kans op slagen hebben.
Hetzelfde als van de bewoners van Vinkenslag modelburgers maken.
En U weet de feiten binnen die zaak?quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft NIKS met inconsequentie te maken. Het is LOGISCH dat men verschillend handelt. Cohen is burgemeester van een STAD met talloze inwoners en niet een dorp. Alleen dat verschil is al cruciaal. Daarnaast speelt de achtergrond weldegelijk een bepaalde rol, gingen die jongeren de mensen pesten uit verveling? Of was er meer aan de hand? Was er sprake van een rascistisch motief ja of nee? Etc etc. De feiten die in de media komen te staan zijn nog geen 10 % van het totaal aantal feiten binnen die zaak.
Nee, dat weet ik niet. Maar het is nogal malloot om nu meteen over inconsequentie te gaan praten als we er niets over weten. Trouwens, dit is een discussie, en geen Front-Page als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:27 schreef QED het volgende:
[..]
En U weet de feiten binnen die zaak?
Bron?
Het is nogal malloot om te zeggen dat maar 10% in de media wordt weergegeven.quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik niet. Maar het is nogal malloot om nu meteen over inconsequentie te gaan praten als we er niets over weten. Trouwens, dit is een discussie, en geen Front-Page als je begrijpt wat ik bedoel.
Dat heet algemene kennis, daar hoef je geen bron voor te hebben. Immers er staat vaak in de media dat het motief van een dader onbekend is of er staat geen achtergrond van de daders bij (allochtoon of autochtoon). Meestal worden er bepaalde gebeurtenissen omschreven (vanuit een bepaald perspectief), met slechts een aantal bekende feiten (bekende feiten bij de krant). Zoals in het geval van Cohen, daar wist de media nog niets van de stelselmatige pesterijen, Cohen wel (dat bleek achteraf). Als rechtenstudent krijg ik ook bepaalde actuele casussen, die in werkelijk heel anders zijn gelopen dan de kranten vertellen.quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:35 schreef QED het volgende:
[..]
Het is nogal malloot om te zeggen dat maar 10% in de media wordt weergegeven.
Nogmaals, bron?
Wat maakt het nu uit welke reden jongeren hebben om onschuldigen te terroriseren?quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heeft NIKS met inconsequentie te maken. Het is LOGISCH dat men verschillend handelt. Cohen is burgemeester van een STAD met talloze inwoners en niet een dorp. Alleen dat verschil is al cruciaal. Daarnaast speelt de achtergrond weldegelijk een bepaalde rol, gingen die jongeren de mensen pesten uit verveling? Of was er meer aan de hand? Was er sprake van een rascistisch motief ja of nee? Etc etc. De feiten die in de media komen te staan zijn nog geen 10 % van het totaal aantal feiten binnen die zaak.
Algemene kennisquote:Op woensdag 9 maart 2005 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat heet algemene kennis, daar hoef je geen bron voor te hebben. Immers er staat vaak in de media dat het motief van een dader onbekend is of er staat geen achtergrond van de daders bij (allochtoon of autochtoon). Meestal worden er bepaalde gebeurtenissen omschreven (vanuit een bepaald perspectief), met slechts een aantal bekende feiten (bekende feiten bij de krant). Zoals in het geval van Cohen, daar wist de media nog niets van de stelselmatige pesterijen, Cohen wel (dat bleek achteraf). Als rechtenstudent krijg ik ook bepaalde actuele casussen, die in werkelijk heel anders zijn gelopen dan de kranten vertellen.
Ja, gewoon straffen zoals ze dat in marokko ook doenquote:Op woensdag 9 maart 2005 12:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat ik zeg. De gummiknuppel erover.
Nee, gewoon bestraffen zoals men dat aangegeven heeft in ons rechtssysteem.quote:Op woensdag 9 maart 2005 21:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, gewoon straffen zoals ze dat in marokko ook doen
Mijn god zeg, over zinloos besteden van geld gesproken. Deze conclusies had ik ook wel kunnen trekken.quote:Ferwerda, die na oktober vorig jaar ook zelf drie dagen in de Diamantbuurt ('een heel leuk buurtje') heeft gebivakkeerd, stelt vast dat de jongens 'bijna uitsluitend van Marokkaanse komaf zijn'. De groep noemt hij vrij hecht en onderling solidair.
De onderzoeker: 'Volgens sommige sleutelinformanten is er vanuit de groep en de families ook een lange traditie van verzet tegen organisaties, zoals politie, justitie en gemeenten.' Ofwel, 'er zijn anti-Nederlandse gevoelens'.
Zeg, doe niet zo jaren tachtig achtig zegquote:Op vrijdag 11 maart 2005 21:37 schreef xFriendx het volgende:
De nationaliteit/afkomst maakt mij niets uit, een Marokkaan die aan vandalisme doet is net zo slecht als een Nederlander die aan vandalisme doet,
kijk maar naar samir aquote:Op donderdag 10 maart 2005 14:30 schreef HarigeKerel het volgende:
Je kunt beter zorgen dat ze gewoon op hun 16'e al trouwen, die Marokkaanse vrouwen kunnen hun mannen een stuk beter onde de plak houden dan onze dienders![]()
quote:Op woensdag 9 maart 2005 06:21 schreef Dagonet het volgende:
Dit is niet omdat het marokkaantjes betreft hoor, dit is omdat Nederland erg bestuursgroepjes, coördinatie, vergadergeil is en een te grote groep mensen die zich onmisbaar maken door stapeltjes papier naar elkaar te schuiven. Hetzelfde zie je in de zorg bijvoorbeeld.
Juist. Criminelen dienen gewoon bestraft te worden. Hun achtergrond doet niks ter zake.quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:06 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nee, gewoon bestraffen zoals men dat aangegeven heeft in ons rechtssysteem.
Als deze jongens de consequenties van hun daden niet bijgebracht wordt leren ze nooit wat. na/tijdens deze straf kan er gekeken worden hoe dit in de toekomst te voorkomen.
En zo blijft het ambtenaren apparaat intact en de belastingbetaler betaald.quote:Op zondag 17 april 2005 07:31 schreef Loedertje het volgende:
Klopt, stop daarbij nog wat overheidssubsidies die je kunt lospeuteren voor projecten waarbij je op 1A4tje 100% aandacht hebt voor allochtonen (hoe maakt niet uit, oudkomers,nieuwkomers,jongeren,áls het er maar in staat )
En er zijn weer wat banen voor de hulpverleners tot het einde van het project .
Als hier nu stondquote:Waarom worden de kosten niet op de (anti-Nederlandse) ouders verhaald ?
In het verleden gerealiseerde rendementen bieden geen garantie voor de toekomstquote:
Is het geen idee om zich redelijk westers gedragende Marokkaanse meisjes allemaal gratis kickboxing, judo, karate, bodybuilding en jiu-jitsu lessen aan te bieden en ze vervolgens aan dat soort ventjes uit te huwelijken zodat drie keer raden wie er slaag krijgt als hij niet integreert?quote:
Dat is het ultieme doom scenario.quote:Op zondag 17 april 2005 11:22 schreef Sessy het volgende:
Met de poolse gastarbeiders die nu worden gehaald komen minder problemen denk ik, alle Russen en Polen en Oekrainers die ik hier ken zijn allemaal de eerste generatie al prima geintegreerd, en de hier geboren kinderen spreken nauwelijks nog de "moeder"taal.
quote:Op zondag 17 april 2005 11:51 schreef Sessy het volgende:
Drugshond, ik irriteer me overigens mateloos aan dat nazbol symbool in je avatar.
Het ironische is...... als je de statistieken ernaast legt.quote:Op zondag 17 april 2005 12:11 schreef longinus het volgende:
Marokkaanse jongeren zijn altijd al een probleem geweest, dit doordat ze altijd groepjes vormen en al 30 jaar geleden stonden ze bekend dat ze stiletto's en vlindermessen bij hun hadden. Tegenwoordig zijn ze een groter probleem doordat ze de Islam opnieuw uitvinden en daar hun eigen visie aangeven. Zo worden ze een steeds groter probleem en de enige oplossing is hard aanpakken, maar ja, we leven in Nederland he
Wat mij betreft mogen ze al die kampen opdoeken. Want in mijn optiek zijn ze niets meer of minder dan een doorgeefluik tussen de onder- en de bovenwereld.quote:Op zondag 17 april 2005 12:23 schreef Sessy het volgende:
Nee kampbewoners werkt niet... Ze hebben ook zo'n kampgezin hier een paar huizen verder neergezet. Laatst is een hennepkwekerij opgerold, mja ze lopen er nog steeds rond en hebben net twee spiksplinternieuwe auto's gekocht, en ik raad zo wel van welk geld. De bijstand zal 't niet zijn, al werken ze allebei niet.
Fantastisch idee (quote:Op zondag 17 april 2005 11:26 schreef Sessy het volgende:
[..]
Is het geen idee om zich redelijk westers gedragende Marokkaanse meisjes allemaal gratis kickboxing, judo, karate, bodybuilding en jiu-jitsu lessen aan te bieden
Stad mag werkloze weigerenquote:Op zondag 17 april 2005 12:20 schreef Drugshond het volgende:
Maar aanpakken en verspreiden (lees : fragmenteren) geldt voor alle probleem gevallen.Kampbewoners. Aso buurt gemeenschappen.
somaliërs??? !quote:Op zondag 17 april 2005 12:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het ironische is...... als je de statistieken ernaast legt.
Dan blijken de Surinamers, Antelianen en Somaliers per facto nog veel erger te zijn.
[
Héél veel drugscriminaliteit.quote:Op zondag 17 april 2005 13:21 schreef attila het volgende:
[..]
somaliërs??? !wat spoken die dan allemaal uit?
Je bedoelt "quat"(of hoe je het ook moge schrijven) of "echte"drugs? Maar goed, ik heb tot nu toe eigenlijk weing berichten over lastige somaliërs gelezen/gehoord (dit in tegenstelling tot onze Noordafrikaanse vrienden) en ben dus onaangenaam verrast.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |