Paolo Ferreira eruit bij Chelsea, Johnson erin.
Hup Barca!
gaat lekker ja
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 21:56 schreef cultheld het volgende:
Ik denk dat Robben het verschil gaat maken
.Jammer dat hij aan het einde van dit seizoen stopt.
quote:huh? Ik dacht dat ie allang gestopt was.. Het is/was een goede scheids.Op dinsdag 8 maart 2005 21:57 schreef golfer het volgende:
Mag ook wel eens gezegd worden: ik heb Collina nog niet op 1 fout kunnen betrappen.
Jammer dat hij aan het einde van dit seizoen stopt.
quote:Die zit op de tribuneOp dinsdag 8 maart 2005 21:56 schreef cultheld het volgende:
Ik denk dat Robben het verschil gaat maken
quote:Serieus?
.
damn weer n geweldige kans voor chelsea er direct achteraan
En meteen daarna weer een kans aan de andere kant.
Wat een wedstrijd.
quote:Je hebt heel wat gemist jochie
quote:ik heb het opgenomen
ik wist dat het wat zou worden
quote:waarom is die klojo ooit aangekocht he ?
quote:kijk is een videoband van PSV van vorig seizoenOp dinsdag 8 maart 2005 22:07 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
waarom is die klojo ooit aangekocht he ?
Hup Barca
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:10 schreef Dos37 het volgende:
[..]
kijk is een videoband van PSV van vorig seizoen
wt een kans
Eto'o wat doe je!
TERRY KUTHOEREN.
Barca scoort nog wel.
Heeft Mourinho nou zijn zin?
Desnoods in de extra tijd, maar prik er nog eentje in.
quote:super wedstrijd heOp dinsdag 8 maart 2005 22:18 schreef Mr._T-Rex het volgende:
de keeper wordt super vastgehouden!!!!!!
Come on Barca
Come on Barca
quote:Ja, die ja.
Niet zo janken, je weet wie ik bedoel.
quote:Barca speelt beter en is beter. Chelsea alleen effectiever...Op dinsdag 8 maart 2005 22:23 schreef Mr._T-Rex het volgende:
op deze manier verdient Chelsea het echt niet
Dan maar niet mooi, maar dat doelpunt moet er nog wel even in.
.
Chelsea quote:Waarom ben jij ALTIJD voor de verkeerde club
KUT
quote:
quote:kort maar krachtig en helemaal goedOp dinsdag 8 maart 2005 22:35 schreef twi het volgende:
't Voetbal heeft verloren vanavond.
Chelsea Mourinho quote:
daar nu weer dan? 
. En die Mourinho .Jammer dat de betere niet won.
Czech redt Chelsea.
Maar wat een genot zo'n partij.
quote:Alleen bij een gelijke standOp dinsdag 8 maart 2005 22:39 schreef Rocketdive het volgende:
ik snap het niet. Uit doelpunten tellen toch dubbel? Dus zouden zowel barcelona als chelsea 4 punten moeten hebben uit deze wedstrijd?
Nu wint chelsea dus met 5-4
quote:Alleen in geval van gelijkspel. Bovendien had Chelsea uit 2-1 verloren, waardoor het in totaal 5-4 geëindigd.Op dinsdag 8 maart 2005 22:39 schreef Rocketdive het volgende:
ik snap het niet. Uit doelpunten tellen toch dubbel? Dus zouden zowel barcelona als chelsea 4 punten moeten hebben uit deze wedstrijd?
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom werd er nou "gevochten" door Ronaldinho?
Rellen !
quote:Ja maar als je meer dan 5 buitenlanders in je ploeg hebt en minimaal2 keer per wedstrijd op de paal schiet met de wind tegen geldt deze regel alleen voor ploegen met 3 spelers in je elftal wiens naam met een S begint en nog nooit eenj EC-1 heben gewonnen.Op dinsdag 8 maart 2005 22:39 schreef Rocketdive het volgende:
ik snap het niet. Uit doelpunten tellen toch dubbel? Dus zouden zowel barcelona als chelsea 4 punten moeten hebben uit deze wedstrijd?
quote:Of spuug hem in zijn haar.
quote:hij wou mourinho zeker een hand geven maar rijkaard wou daar een stokje voor stekenOp dinsdag 8 maart 2005 22:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom werd er nou "gevochten" door Ronaldinho?
quote:wat is er gebeurd?
ik heb hem gelijk uitgezet na het laatste fluitsignaal
hoefde nl geen blije mourinho te zien
!quote:Kom op, dat mag 'ie best zeggen hoor, want die man heeft het ernaar gemaakt dat bijna iedereen die voorheen niets met Chelsea had nu een gigantische pleurishekel heeft aan die ploeg. Alleen de kneusjes die voor Kezman en Robben waren zijn te blind om te zien dat Chelsea het grootste anti-voetbal van Europa speelt (ja, nog erger dan Milan, ja).
eind goed al goed
Holy Shit
Jammer dat Kezman niet heeft gescoord...
quote:Ronaldinho zou inderdaad niet misstaan in de plaatselijke dierentuin van Barcelona als hoofdattractieOp dinsdag 8 maart 2005 22:39 schreef Zwansen het volgende:
Wat deed Frank en die Braziliaanse aap
. Het voelt toch een beetje alsof Griekenland net Tjechië heeft verslagen. Nu moet Chelsea de Champions League maar winnen ook.
Voetbal verliest weer eens
.quote:NOOIT!Op dinsdag 8 maart 2005 22:44 schreef MeneerTim het volgende:
Nu moet Chelsea de Champions League maar winnen ook.
Chelsea
Mourinho
maar goed mooie wedstrijd heb genoten, jammer van die bal op de paal en die misser van eto'o maar ja. Seedorf stopt chelsea wel
sinds lange tijd ben ik weer voor Milan hahaha cool 
quote:Mooi gesproken. Maar er had natuurlijk gewoon afgefloten moeten worden toen Carvalho de keeper van Barca onderuit trok binnen het 5-meter gebied terwijl de bal niet eens in de buurt was.Op dinsdag 8 maart 2005 22:45 schreef tong80 het volgende:
Een ploeg die vier keer scoort mag je niks verwijten. Maar die godverse kutkankertyfusgalbakkerigeslijmbalvaneenMourinho gun je nog geen winst in de bingowedstrijd van Camping Avondrood.
quote:Die beker behoort Chelsea gewoon toe
Cruyff: Eigenlijk alledrie een beetje.
.quote:inderdaadOp dinsdag 8 maart 2005 22:47 schreef twi het volgende:
Wel leuk dat Cruijff Terry consequent Thierry blijft noemen
quote:Inderdaad, die hebben 'm aan 't begin van 't seizoen al gekochtOp dinsdag 8 maart 2005 22:47 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Die beker behoort Chelsea gewoon toe
quote:Vies logoOp dinsdag 8 maart 2005 22:46 schreef ASroma het volgende:
BARCAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[afbeelding]
quote:Enige echte fout van Collina wordt Barca dus fataal.Op dinsdag 8 maart 2005 22:46 schreef twi het volgende:
Mooi gesproken. Maar er had natuurlijk gewoon afgefloten moeten worden toen Carvalho de keeper van Barca onderuit trok binnen het 5-meter gebied terwijl de bal niet eens in de buurt was.
quote:Jij als inter fan moet natuurlijk wel smullen van dat heerlijke duitse voetbal van chelski. Het voetbal heeft verloren!
Moet je eens aan de Belgen vragen wat ie met hen heeft gedaan.
Over het paard getilde Kojak dat is het.
Vanavond weer was ie druk bezig in beeld te komen. En naaide Barca een oor aan.
quote:"Iek aindeliek soeperstar, hele europ main foetbalkwalitaiten gesien"Op dinsdag 8 maart 2005 22:49 schreef twi het volgende:
Kezman:"We hebben laten zien dat we echt aanvallend voetbal kunnen spelen. En ja, Barcelona, twee makkelijke goals..."
quote:Wat denk je?Op dinsdag 8 maart 2005 22:50 schreef F1Bas het volgende:
Hoeveel heeft Kezman er gescoord?
En waar is Kezman's doeltreffendheid gebleven...hij krijgt er echt geen bal meer in.
En nog even over Mourinho. Als coach vond ik hem één van de besten van de wereld tot hij naar Chelsea kwam. Wat hij bij Porto heeft gepresteerd was onwaarschijnlijk knap. Nu speelt hij te laf voetbal en het is nu ook geen kunst meer om de CL te winnen met zo'n selectie. Als persoon vind ik hem wel cool, die blijdschap en daarna ook weer die serieuze blik, alleen die spelletjes die hij met de media speelt zijn echt bullshit.
Ik leer elke dag weer van hem.
alhoewel ik het die Rus wel gun... alleen die Hoerinho niet
quote:Mooie uitspraak van Johan net jaOp dinsdag 8 maart 2005 22:51 schreef twi het volgende:
Weddenschap wie er 't meest over de middenlijn komt bij Inter - Chelsea? Ik gok geen van beide
quote:Je mag ook wel iets goed doen als spits.Op dinsdag 8 maart 2005 22:55 schreef twi het volgende:
Ere wie ere toe komt, Kezman had een prima assist bij die eerste goal.
quote:En was volgens mij ook nog betrokken bij de 2e goal.Op dinsdag 8 maart 2005 22:55 schreef twi het volgende:
Ere wie ere toe komt, Kezman had een prima assist bij die eerste goal.
[ Bericht 66% gewijzigd door golfer op 08-03-2005 23:00:10 ]
quote:Mensen met een paar miljard op de bankrekening hoef ik niks te gunnen. Laat hen mij maar een keer iets gunnen, dan praten we verderOp dinsdag 8 maart 2005 22:54 schreef nikk het volgende:
alhoewel ik het die Rus wel gun... alleen die Hoerinho niet
quote:Eerder Shevchenko dan he?Op dinsdag 8 maart 2005 22:37 schreef tong80 het volgende:
In de volgende ronde schiet Seedorf of van Nistelrooij Mourinho naar de vergetelheid.
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:51 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
Jij als inter fan moet natuurlijk wel smullen van dat heerlijke duitse voetbal van chelski. Het voetbal heeft verloren!
Het is gewoon goede en slimme tactiek !
quote:nee dat zien we met madrid...Op dinsdag 8 maart 2005 22:53 schreef Arikay het volgende:
Nu speelt hij te laf voetbal en het is nu ook geen kunst meer om de CL te winnen met zo'n selectie. A
quote:Pipo Inzaghi is ook weer terug
.quote:Het geluk is bij de domme.Op dinsdag 8 maart 2005 22:58 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is gewoon goede en slimme tactiek !
quote:Het was inderdaad een geweldige wedstrijd, heb enorm genoten. Jammer dat Barcelona niet door is.
quote:BullshitOp dinsdag 8 maart 2005 22:59 schreef Zapper het volgende:
Collina was echt schandalig pro-Barça aan het fluiten
quote:Achja wie is er door ?Op dinsdag 8 maart 2005 22:51 schreef twi het volgende:
Weddenschap wie er 't meest over de middenlijn komt bij Inter - Chelsea? Ik gok geen van beide
quote:Niks geluk !
Het was allemaal voorbereid zo
enorm jammer voor het voetbal van de volgende ronde, want chelsea, ac milan spelen nou niet het meest aantrekkelijke voetbal wat d'r is.
ik zou als chelsea fan gek geworden zijn, omdat ze maar niet aanvalden, maar in hun geval pakte het goed uit.
een enorm vermakelijke wedstrijd, maar de uitslag staat me niet aan.
quote:Ja vast!Op dinsdag 8 maart 2005 23:03 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Niks geluk !
Het was allemaal voorbereid zo
quote:Volgens mij de ploeg met een miljardair aan het roer die voor een paar honderd miljoen euro aan spelers heeft gekocht die allemaal vrijwel de hele wedstrijd als een handbalteam hebben staan verdedigen?
quote:Lachwekkende reacties.Op dinsdag 8 maart 2005 23:03 schreef twi het volgende:
Volgens mij de ploeg met een miljardair aan het roer die voor een paar honderd miljoen euro aan spelers heeft gekocht die allemaal vrijwel de hele wedstrijd als een handbalteam hebben staan verdedigen?
quote:nou idd gvd, wat een lafaardsOp dinsdag 8 maart 2005 23:03 schreef twi het volgende:
[..]
Volgens mij de ploeg met een miljardair aan het roer die voor een paar honderd miljoen euro aan spelers heeft gekocht die allemaal vrijwel de hele wedstrijd als een handbalteam hebben staan verdedigen?
quote:Ja ik zie het net
quote:PffOp dinsdag 8 maart 2005 23:03 schreef twi het volgende:
[..]
Volgens mij de ploeg met een miljardair aan het roer die voor een paar honderd miljoen euro aan spelers heeft gekocht die allemaal vrijwel de hele wedstrijd als een handbalteam hebben staan verdedigen?
En trouwens als Robben dalijk terug is dan is Chelsea nog sterker
quote:Dat doe ik tochOp dinsdag 8 maart 2005 23:06 schreef RayMania het volgende:
Bij zo'n wedstrijd moet je non-stop voor de PC zitten, dan ga je toch niet om de minuut hier posten?
TV staat hier naast me dus dat is geen enkel probleem
quote:Mwah, AC Milan vind ik persoonlijk erg goed voetbal spelen. Het is waar dat ze zich, net als Chelsea, bij balverlies helemaal ingraven. Maar bij balbezit spelen ze zeer goed aanvallend voetbal, het is niet zo dat ze zich op de counter richten.Op dinsdag 8 maart 2005 23:03 schreef Grimm het volgende:
prachtige wedstrijd, maar barca heeft veels te makkelijk die goals weg gegeven.
enorm jammer voor het voetbal van de volgende ronde, want chelsea, ac milan spelen nou niet het meest aantrekkelijke voetbal wat d'r is.
ik zou als chelsea fan gek geworden zijn, omdat ze maar niet aanvalden, maar in hun geval pakte het goed uit.
een enorm vermakelijke wedstrijd, maar de uitslag staat me niet aan.
Ik zie ze ook na Barcelona als de sterkste ploeg in de CL.
quote:TV naast de computer ofzoOp dinsdag 8 maart 2005 23:06 schreef RayMania het volgende:
Bij zo'n wedstrijd moet je non-stop voor de TV zitten, dan ga je toch niet om de minuut hier posten?
quote:Maakte typfoutjeOp dinsdag 8 maart 2005 23:07 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dat doe ik toch
TV staat hier naast me dus dat is geen enkel probleem
....TV dus.quote:Wel eens van een laptop op je schoot gehoord bij het TV kijken?Op dinsdag 8 maart 2005 23:06 schreef RayMania het volgende:
Bij zo'n wedstrijd moet je non-stop voor de TV zitten, dan ga je toch niet om de minuut hier posten?
wat een kansen werden er allemaal gemist
ik ben er even niet goed van...
quote:Dat doet ie toch ook?Op dinsdag 8 maart 2005 23:06 schreef RayMania het volgende:
Bij zo'n wedstrijd moet je non-stop voor de PC zetten, dan ga je toch niet om de minuut hier posten?
Nou ja volgende ronde schakelt PSV ze wel uit
quote:Oh, gaat PSV de volgende ronde halenOp dinsdag 8 maart 2005 23:12 schreef Ludacriss het volgende:
Whahahaha ik wist gewoon dat Chelsea zou winnen
Nou ja volgende ronde schakelt PSV ze wel uit
.ik hoop dat rijkaard en ronaldinho mourinho flink te grazen hebben genomen!
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 23:12 schreef nikk het volgende:
Maar Chelsea moet dus tegen (waarschijnlijk) Inter in de volgende ronde?
....quote:Dat denk ik wel... heb ook gewoon liever een NL ploeg die door gaat (ook al is het psvOp dinsdag 8 maart 2005 23:12 schreef RayMania het volgende:
[..]
Oh, gaat PSV de volgende ronde halen
).quote:Mijn TV zit op mijn pcOp dinsdag 8 maart 2005 23:07 schreef VoreG het volgende:
[..]
Dat doe ik toch
TV staat hier naast me dus dat is geen enkel probleem
Milan kan bij wijlen heel mooi voetbal spelen, maar het is toch anders dan barcelona
Op dit moment voetbalt geen ploeg als Barcelona...
Arsenal kon het wel, maar dat is al een tijd verdwenen
De CL is al minder aantrekkelijker geworden voor mij, alleen als PSV doorgaat is het nog interessant
quote:Hoezo internet-verslaafd?Op dinsdag 8 maart 2005 23:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Wel eens van een laptop op je schoot gehoord bij het TV kijken?
quote:Wel eentje die wint.Op dinsdag 8 maart 2005 23:24 schreef zijle het volgende:
Mooie pot, van Barcelona kant dan. Als Chelsea aanvallender had gespeeld hadden ze veel meer kansen gekregen door die wankele verdediging van Barça af en toe. Mourinho is en blijft een lafbek.
quote:Moi?
quote:Mwah winnen zou ik het niet willen noemen.
Mooie wedstrijd evenmin!
De mooist spelende ploeg ligt eruit, maar dat zijn wij nederlanders wel gewend
Hopen op Lyon dus... Mooie pass van Kezman.
Dat je zoiets bij ploegen als Milan denkt, oke..zo is nou eenmaal hun speelstijl, zo is het al jaren geweest. Maar van Chelsea kan ik mij herinneren, en vooral dit seizoen dat ze vrij aanvallend ingesteld zijn, en dat dat ook hun uitgangspunt is in een cruciale wedstrijd wanneer ze moeten komen. En als Chelsea daadwerkelijk zo slecht en verdedigend had gespeeld zoals velen hier beweerde, hadden ze nooit 4 goals kunnen maken vanavond, of zegt dat ook iets over Barcelona?
Nou kun je je vraagtekens zetten bij de vierde goal van Chelsea, maar feit is dat Victor Valdez daar ook niet aan zou zijn gekomen als hij niet 'vermeend' vast zou zijn gepakt door Carvalho.
Dat Chelsea ging verdedigen na de aanvankelijk ruime voorsprong lijkt mij in zo'n situatie niet meer dan logisch.
Dat ze daarna nog 2 doelpunten tegen kregen, maakte het geheel wel nog wat spannender.
Ik denk zeker wel dat we nog kunnen gaan genieten van het spel van Chelsea in de Champions League.
En degene die Chelsea maar zitten af te kraken, moeten maar eens hun mond houden.
Want wie is er nou uiteindelijk door, inderdaad...het geweldige Chelsea.
quote:Ik heb met Chelsea, op zich, geen moeite. Alleen die Hoerinho...Op woensdag 9 maart 2005 00:01 schreef Asskicker14 het volgende:
En degene die Chelsea maar zitten af te kraken, moeten maar eens hun mond houden.
Want wie is er nou uiteindelijk door, inderdaad...het geweldige Chelsea.
quote:Normaal gesproken kan ik dat soort figuren in het voetbal wel waarderen. Alleen die Hoerinho wekt bij mij teveel weerzin op.Op woensdag 9 maart 2005 00:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Mourihno is cool
quote:Chelsea speelde het gewoon goed uit. De schuld ligt bij Barcelona en het armoedige verdedigen (en niet in de laatste plaats 'Gio').Op woensdag 9 maart 2005 00:12 schreef Tvduijn het volgende:
Bah, 15 minuten goed gespeeld (wel met wat geluk maargoed...) en dan de rest van de wedstrijd zo spelen, terwijl je zulke spelers hebt...laat die mourihno lekker wegwezen met zijn anti-voetbal.
quote:Hij doet hetzelfde truukje als bij Porto, alleen heeft hij veel betere spelers tot zijn beschikking..Op woensdag 9 maart 2005 00:12 schreef Tvduijn het volgende:
Bah, 15 minuten goed gespeeld (wel met wat geluk maargoed...) en dan de rest van de wedstrijd zo spelen, terwijl je zulke spelers hebt...laat die mourihno lekker wegwezen met zijn anti-voetbal.
Als collectief zeker beter dan Barca. Die hebben alleen uitblinkers, en dat is niet genoeg. Hoe vaak hebben we dit soort wedstrijden nou niet gezien met het NL-11tal? Hoe mooi we ook spelen, er staat uiteindelijk een efficiente machine tegenover waar ons blije aanvallende systeem jammerlijk bij faalt. Denk aan de halve finale Italie-NL in 2000
(ook Frenkieboy)quote:Niks geen efficiente machine. Nederland had gewoon 1 van de 124872149823498234 kansen moeten benutten. Na bijna 5 jaar begrijp ik nog steeds niet hoe die wedstrijd verloren is gegaan.Op woensdag 9 maart 2005 00:16 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Hij doet hetzelfde truukje als bij Porto, alleen heeft hij veel betere spelers tot zijn beschikking..
Als collectief zeker beter dan Barca. Die hebben alleen uitblinkers, en dat is niet genoeg. Hoe vaak hebben we dit soort wedstrijden nou niet gezien met het NL-11tal? Hoe mooi we ook spelen, er staat uiteindelijk een efficiente machine tegenover waar ons blije aanvallende systeem jammerlijk bij faalt. Denk aan de halve finale Italie-NL in 2000
Hoe bestaat het dat zo'n goal niet wordt afgekeurd?Verder eigen schuld van Barcelona. Binnen 20 minuten op 3-0 achter komen is gewoon dramatisch.
Giovanni van Bronckhorst was echt ontzettend slecht, maargoed die speelt dan ook nooit foutloos als surrogaat-linksback. Hopelijk heeft Van Basten dat nu ook door. Silvinho was vele malen beter op die positie in de tweede helft.
Verder begon Puyol ontzettend slecht aan de wedstrijd, was Xavi slecht in de omschakeling op het middenveld gedurende de gehele wedstrijd, heeft Ronaldinho in z'n eentje Barcelona op sleeptouw genomen en teruggebracht in de wedstrijd en heeft een falende Eto'o eigenlijk Barcelona de nek om gedraaid.
Die kans bij 3-2 achter na de actie van Iniesta MOET er gewoon in...
En Chelsea?
Daar was ik niet van onder de indruk, volgende ronde liggen ze eruit. Mark my words.
quote:Tja, ik ook niet... het vergelijk gaat ook zeker niet 100% op (aangezien chelsea hier ook nog wat grote kansen had). Feit blijft dat je niet al te naief alleen maar puur van je aanvallende impuls moet uitgaan!Op woensdag 9 maart 2005 00:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Niks geen efficiente machine. Nederland had gewoon 1 van de 124872149823498234 kansen moeten benutten. Na bijna 5 jaar begrijp ik nog steeds niet hoe die wedstrijd verloren is gegaan.
Dat 4e doelpunt had iig nooit moeten vallen vanavond
In de herhaling van de zijkant was dit goed te zien, maar ik hoor hier helemaal niemand over... heel vreemd.
quote:Hij is geen haar beter dan Ferguson alleen die wordt verguisd.....Op woensdag 9 maart 2005 00:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Mourihno is cool
klinkt ik zei het toch heel stom nu
?quote:Italie had ToldoOp woensdag 9 maart 2005 00:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Niks geen efficiente machine. Nederland had gewoon 1 van de 124872149823498234 kansen moeten benutten. Na bijna 5 jaar begrijp ik nog steeds niet hoe die wedstrijd verloren is gegaan.
quote:Daarmee win je, in het moderne voetbal. Remember Rehhagel?Op dinsdag 8 maart 2005 23:24 schreef zijle het volgende:
Mourinho is en blijft een lafbek.
Zo'n type hebben wij als bondscoach nodig. Laat het een lafbek zijn, maar dan winnen we eindelijk die ene prijs, dan maar wat minder conventioneel.
quote:En Nederland Frank de Boer
quote:Tel uit je winst...
quote:Ach, het is vaak om en om. De ene keer wint de verdedigende ploeg, de andere keer de aanvallende ploeg. 2004 was alleen wel een naar jaar voor het voetbal, Porto, Griekenland en Valancia als Europese kampioenen.Op woensdag 9 maart 2005 00:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Daarmee win je, in het moderne voetbal. Remember Rehhagel?
Zo'n type hebben wij als bondscoach nodig. Laat het een lafbek zijn, maar dan winnen we eindelijk die ene prijs, dan maar wat minder conventioneel.
quote:Juist dus wat MEER conventioneelOp woensdag 9 maart 2005 00:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Zo'n type hebben wij als bondscoach nodig. Laat het een lafbek zijn, maar dan winnen we eindelijk die ene prijs, dan maar wat minder conventioneel.
quote:Conventioneel in de context van Hollandse manier van voetballen.
quote:mwah zo Hollands is het niet. anders zou hij wel fatsoenlijke vleugelspelers selecteren.Op woensdag 9 maart 2005 00:41 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Conventioneel in de context van Hollandse manier van voetballen.
quote:slechts een van de twee stond buitenspel, lampard niet.Op woensdag 9 maart 2005 00:25 schreef gday het volgende:
Ben ik de enige die gezien heeft dat het 2e doelpunt afgekeurd had moeten worden? Op het moment van het schot liepen er 2 spelers van Chelsea buitenspel, waaronder Lampard, die vervolgens dus vrij eenvoudig in kon tikken nadat Valdes het eerste schot nog net kon keren.
In de herhaling van de zijkant was dit goed te zien, maar ik hoor hier helemaal niemand over... heel vreemd.
quote:Helemaal mee eens maar denk je dat de Nederlandse bevolking dat accepteerd?Op woensdag 9 maart 2005 00:37 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Zo'n type hebben wij als bondscoach nodig. Laat het een lafbek zijn, maar dan winnen we eindelijk die ene prijs, dan maar wat minder conventioneel.
In Nederland moet voetbal altijd "mooi" zijn
quote:Dat viel mij in de rust, toen ik even van de Belg naar Ned2 overschakelde ook op.Op woensdag 9 maart 2005 00:18 schreef kamagurka het volgende:
Giovanni speelde erbarmelijk idd, dat had de belg goed gezien. Tom kabouter en cruijf lulden daar laf omheen (door Puyol de schuld te geven)
Frank Raes had feilloos de meest zwakke schakel van Barca blootgelegd (Gio) en JC en TE zaten af te geven op Puyol, die nog probeerde de fouten van de andere verdedigers te herstellen.
Anyway..de kater blijft een beetje omdat de mooist voetballende ploeg weer eens niet gewonnen heeft.
Maar what's new na 1974.
quote:Grote onzin inderdaad. Resultaat is altijd het belangrijkste. Alleen spelen voor resultaat en mooi voetbal zijn geen tegenstrijdige waarden.Op woensdag 9 maart 2005 00:42 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Helemaal mee eens maar denk je dat de Nederlandse bevolking dat accepteerd?
In Nederland moet voetbal altijd "mooi" zijn
quote:Typisch Nederlands idd. Er wordt teveel geouwehoerd in dit land, door pseudo-voetbal-experts.Op woensdag 9 maart 2005 00:42 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Helemaal mee eens maar denk je dat de Nederlandse bevolking dat accepteerd?
In Nederland moet voetbal altijd "mooi" zijn
quote:Ach, iedereen is een pseudo-expert. De een alleen wat minder dan de ander.Op woensdag 9 maart 2005 00:45 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Typisch Nederlands idd. Er wordt teveel geouwehoerd in dit land, door pseudo-voetbal-experts.
quote:En meer schoten op goal.Op woensdag 9 maart 2005 00:44 schreef placebeau het volgende:
Trouwens, chelsea maakt 4 doelpunten met zogezegd defensief spel.
Dat rondtikken op de helft van de tegenstander is gewoon niet efficient....
Moet nederland nog leren.
quote:Zie hier de kracht van VBL.Op woensdag 9 maart 2005 00:45 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Typisch Nederlands idd. Er wordt teveel geouwehoerd in dit land, door pseudo-voetbal-experts.
quote:Wij krijgen alleen geen anderhalf uur zend-tijd op televisie.
quote:Volgens mij hebben 'we' dat sowieso jaren niet meer gedaan. Hoewel dat meer met onkunde te maken had dan met de wil.Op woensdag 9 maart 2005 00:49 schreef APK het volgende:
[..]
En meer schoten op goal.
Dat rondtikken op de helft van de tegenstander is gewoon niet efficient....
Moet nederland nog leren.
quote:Zgn. voetbaldilettantenOp woensdag 9 maart 2005 00:45 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Typisch Nederlands idd. Er wordt teveel geouwehoerd in dit land, door pseudo-voetbal-experts.
quote:Jazeker, de huisvrouwen-bokaal.Op woensdag 9 maart 2005 00:52 schreef krakkemieke het volgende:
Als huisvrouw heb ik een leuke wedstrijd gezien, echt voetbal. Kunnen scheidsrechters trouwens ook een prijs winnen?
quote:De vergelijking oranje en barcelona wordt nu toch wel veel gemaakt in dit topic (sorry voor de gasten die de vele trauma's net te boven warenOp woensdag 9 maart 2005 00:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat viel mij in de rust, toen ik even van de Belg naar Ned2 overschakelde ook op.
Frank Raes had feilloos de meest zwakke schakel van Barca blootgelegd (Gio) en JC en TE zaten af te geven op Puyol, die nog probeerde de fouten van de andere verdedigers te herstellen.
Anyway..de kater blijft een beetje omdat de mooist voetballende ploeg weer eens niet gewonnen heeft.
Maar what's new na 1974.
). Maar er zat veel van de taktiek van het NL voetbal in barca vanavond (logischhhh), helaas ook weer met de vele fouten die dat met zich meebrengt. Misschien is de ene ideologie niet met de andere te verenigen Meevaller was dat chelsea idd niet een louter defensieve ploeg heeft, zeker niet als Robben meespeelt. Misschien komt er onder zijn invloed nog wat wat het aankijken waard is dit CL-seizoen.
Morgen heb ik ingeschat dat de meest echt voetballende ploegen er ook wel uitliggen...
quote:In Duitsland wel.Op woensdag 9 maart 2005 00:52 schreef krakkemieke het volgende:
Als huisvrouw heb ik een leuke wedstrijd gezien, echt voetbal. Kunnen scheidsrechters trouwens ook een prijs winnen?
quote:GolferOp woensdag 9 maart 2005 00:54 schreef krakkemieke het volgende:
Dan nomineer ik die kale van vanavond.
quote:misschien kunnen we wat zendtijd eisen op FokTVOp woensdag 9 maart 2005 00:50 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Wij krijgen alleen geen anderhalf uur zend-tijd op televisie.
quote:Die's nie kaal...
quote:*checkt fotoboek*
verrek....
quote:Wij konden geen penalties nemenOp woensdag 9 maart 2005 00:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Niks geen efficiente machine. Nederland had gewoon 1 van de 124872149823498234 kansen moeten benutten. Na bijna 5 jaar begrijp ik nog steeds niet hoe die wedstrijd verloren is gegaan.
quote:Hij zag alles (penalty Barca) floot fair, liet doorspelen waar het kon en die vierde goal? Ach, valdez kon er echt niet meer bij en hij werd misschien lichtjes gehinderd, niet genoeg om hem af te keurenOp dinsdag 8 maart 2005 22:46 schreef DAMH het volgende:
Fijne scheids inderdaad ... Beste ter wereld blabla zegt meer over de rest dan over hem...
Colina
is de beste (zeg ik als Barcafan )[ Bericht 21% gewijzigd door Bonobo11 op 09-03-2005 01:10:09 ]
dat handenschudden van Mourinho en Rijkaard voorafgaand aan de wedstrijd dat was 1-0 voor MourinhoWas toch wel duidelijk dat Valdez werd geblokkeerd in zijn eigen 5 meter gebiedje.
En wat kwam Makalele als een achterlijke in zeg tegen Iniesta
Maarja, Barca is wel genaaid.
kut chelsea
. Tja, en van een Portugees verwacht ik niet anders dan zo'n vieze overtreding maken door de keeper vast te houden, maar dat zei Johan ook al geloof ik.Laten we hopen dat de arrogantie en het lelijke voetbal wordt afgestraft door counterkoning AC Milan. Kan ik tenminste nog genieten van de jankende kop van Mourinho
.Maar dat zal het Barcelona kamp het hier wel niet met mij eens zijn
Beide wedstrijden tactisch erg leuk om te zien, beide ploegen speelden 2 x 90 minuten naar hun beste kwaliteit.
Barca heeft geen geweldige verdediging en zoekt dus altijd de aanval, Chelsea heeft een geweldige verdediging en kan vreselijk snel omschakelen naar een dodelijke aanval, beetje zoals Arsenal dat met name vorig jaar regelmatig liet zien.
Vond bij Chelsea de 3 Engelsen die in de basis startten overigens de beste spelers van de wedstrijd, naast Cech ook natuurlijk, geweldig zoals ie bv. die kopbal van Puyol pakte.
En Barca, ach, ik lach me rot om iedereen die hier lult dat voetbal verloren heeft en Barca had moeten winnen. Met een optisch veldoverwicht omdat je 65% of 70% balbezit hebt waarvan je het overgrote deel achterin traag rondtikt, daar koop je helemaal niks voor. Als je puur statistisch kijkt heeft Barca met 2 keer zo veel balbezit nog minder gescoord, dus is de effectiviteit van Chelsea ruim 100% beter dan dat van Barca.
Het was daarom heel goed om te zien hoe Chelsea in de 2e helft bij de 3-2 stand het eigen spel bleef spelen, ze lieten zich niet verleiden tot het massaal aanvallen en dan achterin ruimte weggeven zoals Barca dat nu en dan wel deed, ze wisten dat ze nog genoeg kansen zouden krijgen.
Vond het daarom ook onvoorstelbaar hoe Barca de goals slikte, want het was 4 keer raak uit een situate waaruit Chelsea wekelijks scoort.
Dat Lampard simpel een rebound kan intikken omdat de hele Barca verdediging stil staat, dat Terry vrij kan inkoppen...
Overigens vind ik het om te lachen (maar feitelijk diep triest) dat de Nederlandse media (zie TT, journaal, krant) kopt met het feit dat Barca verliest, en niet met de insteek dat Chelsea gewonnen heeft.
quote:Colina kon die overtreding niet zien, z'n assistent had het moeten zien, maar zag het dus niet.Op woensdag 9 maart 2005 08:18 schreef -Vaduz- het volgende:
Het was in ieder geval erg jammer (schandalig) en onbegrijpelijk dat de overtreding op Valdes niet werd gezien. Hierdoor is Barca wel gewipt.
Moet wel zeggen dat de overtreding ook maar heel kort was en goed uitgevoerd was, goed verborgen was.
Overigens had ook zonder overtreding Valdes nooit die bal tegen gehouden, maar goed.
Laten we maar zeggen dat het met de invloed van de scheids uiteindelijk op 1-1 is uitgedraaid, na dat drama van een Frisk in Camp Nou.
quote:Da's wel logisch. Nederlanders houden van mooi voetbal en Barca is een club met veel Nederlandse invloed/verleden.Overigens vind ik het om te lachen (maar feitelijk diep triest) dat de Nederlandse media (zie TT, journaal, krant) kopt met het feit dat Barca verliest, en niet met de insteek dat Chelsea gewonnen heeft.
De ploeg scoort wel 4 doelpunten. Hoeveel clubs presteren dat tegen Barça?
Krijg je gewoon de mogelijkheid heel de wedstrijd te kijken of de samenvatting.
http://www.uefa.com/compe(...)81508/Report=RP.html
Maarre wat verdedigt dat Barcelona slecht
leek wel Feyenoord...quote:is die belachelijke rode kaart uit de 1e wedstrijd ook weer rechtgetrokken.Op woensdag 9 maart 2005 03:31 schreef DutchGooner het volgende:
Collina heeft de gehele wedstrijd zeer goed staan te fluiten.....tot de 4-2.
Was toch wel duidelijk dat Valdez werd geblokkeerd in zijn eigen 5 meter gebiedje.
En wat kwam Makalele als een achterlijke in zeg tegen Iniesta
quote:Je moet er wel voor betalenOp woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef Calella het volgende:
Ik heb het niet gezien, ik ga naar www.uefa.com hopende dat ik de doelpunten kan zien.
Krijg je gewoon de mogelijkheid heel de wedstrijd te kijken of de samenvatting.
http://www.uefa.com/compe(...)81508/Report=RP.html
quote:Je kon er 2 keer geel voor geven. Zo belachelijk was het niet.Op woensdag 9 maart 2005 11:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is die belachelijke rode kaart uit de 1e wedstrijd ook weer rechtgetrokken.
quote:
SUPER!!!
quote:Nee hoor.
In tijden heb ik niet zo'n spannende wedstrijd gezien. Het golfde echt soms van de ene naar de andere kant. Prachtig om te zien. En het mooiste was naar mijn mening nog de reacties van het publiek daar. Bij die tweede goal van Ronaldinho (moooooooooi!!!!
) was echt iedereen stil, omdat ze het niet konden geloven dat ie hem er zo in schoot, prachtig! En de laatste minuten zaten ze allemaal te bidden dat er niks meer fout ging (ik hoopte stiekem dat Barcelona nog zou scoren ). Ik heb er echt van genoten. (de gemiste finale van de Champions League ) Daarom geloof ik ook niet dat ze kans maken op de CL. Volgens mij halen ze de finale niet eens, om de simpele reden dat die ploeg gewoon niet kan voetballen. Ze kunnen alleen de lange bal hanteren en schieten op doel. Alleen dan scoren ze ook, en natuurlijk als tijdens een spelhervatting de bal gelukkig goedvalt en de doelman van de tegenpartij ongezien naar de grond getrokken wordt. Maar dergelijk geluk hebben ze al verbruikt dit seizoen, dus de kwartfinale wordt het eindstation voor Chelsea.
Overigens zal Chelsea vanaf nu aanvallender spelen vermoed ik, want Robben is weer fit.