De ratten verlaten het zinkende schip.

quote:

Op zondag 6 maart 2005 22:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wederom een VVD kamerlid (een ervaren exemplaar ditmaal) die de VVD fractie verlaat. Is dit een teken of gewoon kiezersbedrog?

Daarom zijn ook zo veel ex-kamerleden van de PvdA in allerlei leuke baantjes terecht gekomen........... En nu vrezen ze voor hun hachje als de gekozen burgemeester doorgaat...... Zie ander topic.

hoe heette die malloot ook al weer .. uh.. Melkert dacht ik

quote:

Op zondag 6 maart 2005 22:39 schreef du_ke het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel het voorbeeld van de grote VVD inspirator Bolkenstein gevolgd. Die hield er ook rap weer mee op.

Gelukkig liet hij ons nog zelfgeschreven boeken na zoals van een beetje staatsman verwacht mag worden.

quote:

Op zondag 6 maart 2005 22:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wederom een VVD kamerlid (een ervaren exemplaar ditmaal) die de VVD fractie verlaat. Is dit een teken of gewoon kiezersbedrog?

De verkiezingen na de moord op PF...hoeveel PVDA-ers van de top 10 van de kieslijst gingen er uiteindelijk in de kamer zitten? Zelfs de lijsttrekker kneep er tussen uit met z`n Thais hoertje terwijl z`n vrouw doodziek was.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 01:49 schreef Koos Voos het volgende:
hoe heette die malloot ook al weer .. uh.. Melkert dacht ik

Dus Rijpstra trekt het boetekleed van de dramatische politieke ontwikkelingen binnen de VVD aan, en verlaat het zinkende schip net als destijds Melkert?

quote:

Op zondag 6 maart 2005 22:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wederom een VVD kamerlid (een ervaren exemplaar ditmaal) die de VVD fractie verlaat. Is dit een teken of gewoon kiezersbedrog?

Beiden. Wellicht is er tevens sprake van: armoede aan bestuurlijke armoede binnen de lagere liberale regionen? Wegpromoveren van dwarsliggers uit de fractie? Het burgemeesterschap
[b]lijkt een handige parkeerplaats te zijn voor dezulken.

Zo is Job Cohen ook in Amsterdam gekomen. Hij mag Ad Melkert wel dankbaar zijn dat deze hem wegparkeerde om destijds de eigen kansen op lijsttrekkerschap te vergroten.

Als staatssecretaris deed Cohen het in mijn optiek niet slecht. Als burgemeester infroduceerde hij de methode theemuts waarin wetsbetrachters steevast wat leefbaarheid konden inleveren ten gunste van van kool en geit gespaarde wetsovertreders. Mogelijk komt Job Cohen er nog eens toe om de lasten van samenleven en leefbaarheidsbevordering wat gelijkmatiger over diverse bevolkingsgroepen te verdelen en de rekening voor verstoring van die leefbaarheid te deponeren bij omgevingsvervuilers, wetsovertreders en andere betrachters van antisociaal gedrag.

Tot die tijd zie ik liever mensen als Gerd Leers als hoofdverantwoordelijke voor het bestuur van de stad. Wellicht zien we bij Rijpstra soortgelijke daadkracht.

quote:

Op maandag 7 maart 2005 10:23 schreef sjun het volgende:
Zo is Job Cohen ook in Amsterdam gekomen. Hij mag Ad Melkert wel dankbaar zijn dat deze hem wegparkeerde om destijds de eigen kansen op lijsttrekkerschap te vergroten.

Als staatssecretaris deed Cohen het in mijn optiek niet slecht. Als burgemeester infroduceerde hij de methode theemuts waarin wetsbetrachters steevast wat leefbaarheid konden inleveren ten gunste van van kool en geit gespaarde wetsovertreders. Mogelijk komt Job Cohen er nog eens toe om de lasten van samenleven en leefbaarheidsbevordering wat gelijkmatiger over diverse bevolkingsgroepen te verdelen en de rekening voor verstoring van die leefbaarheid te deponeren bij omgevingsvervuilers, wetsovertreders en andere betrachters van antisociaal gedrag.

Tot die tijd zie ik liever mensen als Gerd Leers als hoofdverantwoordelijke voor het bestuur van de stad. Wellicht zien we bij Rijpstra soortgelijke daadkracht.

Doorgestoken kaart?! http://www.amsterdam.pvda.nl/index.php
Kasper van Noppen schreef op het PvdA forum een artikel "burgermeester in verkiezingstijd":

quote:

Job Cohen heeft het heel goed door. Hoe het kwartje ook valt, Job werkt hard aan zijn populariteit. Hij laat het er niet op aankomen. Als de vrije verkiesbaarheid sneuvelt, dan is en blijft hij de mateloos populaire regent, en als er toch gekozen moet worden, dan moet de keus niet moeilijk zijn. Zo liet hij zich dit weekend door Paul Witteman namens SBS6 en SMS’end Nederland tot ‘Grootmeester’ kronen

Kasper als jij naar Vara's Grootmeesters hebt gekeken dan herinner jij je vast wel het moment waarop Paul Witteman (onder het mom van een grapje) Cohen nader aan de tand voelde m.b.t. zijn "harde" opstelling.

Zowel Cohen als Gert Leers kregen namelijk in dat programma een hypothetische situatie voorgelegd: een gijzeling door extreme desperado's die zevenhonderd schouwburgbezoekers in gijzeling hielden en dreigden de boel op te blazen als niet aan hun eisen zou worden voldaan.

De plotselinge "harde" opstelling van Cohen - iemand die toch vooral bekend staat dat hij vaak (onder andere door jonge Marokkanen) over zich heen laat lopen - was opmerkelijk "helder": onder geen beding toegeven, was zijn devies, al betekende dat, dat er mogelijk zevenhonderd mensen zouden worden opgeblazen - "rechtstaat boven alles" hield Cohen zijn gehoor voor. Hierbij gebruikmakend van de retoriek die een krachtdadig bestuurder betaamt.

Je had de supporters van Cohen trouwens moeten horen toen Witteman die omslag - van soft naar hard - fijntjes bij Cohen onder de aandacht bracht en hem vroeg of de "harde" aanpak die Cohen nu opeens voorstond, mogelijk bedoeld was om zijn imago van de wat "slappe" Burgermeester te compenseren. (Hoezo populair onder álle Amsterdammers?!)

Het gejoel van de tribune met zijn aanhangers op deze vraag was niet van de lucht. Voor mij was dit echter het signaal dat er wellicht een kern van waarheid in Wittemans vraagstelling schuilde - want zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten!

Maar ter zake: Het debat over de gekozen burgermeester mag niet verzanden in getouwtrek over en weer. Laat de beroepsweifelaars als Wiegel en Bos nu eindelijk eens klare wijn schenken en de knoop van electorale obstructie definitief doorhakken. (De kiezer heeft daar gewoon recht op, en staat niet te wachten op een zoveelste vorm van volksverlakkerij.)

De partij van de angsthazen, die met de lippen belijdt dat het democratisch inspraakproces tussen de burger en politiek verbeterd dient te worden, staat vooraan om elke verandering ten goede te torpederen. (Zie ook de column van Jaap van der Aa elders op het Amsterdamse pvda-forum) http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1653

De vrees die onder de tegenstanders leeft is natuurlijk begrijpelijk. Want met het voorstel van de gekozen burgermeester wordt er natuurlijk een bom gelegd onder de vastgeroeste gewoonte der macht. Als het voorstel van de gekozen burgermeester het haalt – en er dus een 2/3 kamermeerderheid is om de Grondwet hiertoe te wijzigen, dan is het natuurlijk niet meer zo vanzelfsprekend dat falende beroepspolitici, als dank voor hun falen, hoog en droog worden weggezet als ambtsdrager van een gemeente of stad.


Als je afgaat op de uitslag van het publiek bij het Vara programma Grootmeesters dan zou iemand als Gert Leers inderdaad een verademing zijn - zeker ook voor een stad als Amsterdam.

Want laten we wel wezen - ondanks de mateloze populariteit die Kasper van Noppen aan Cohen toedicht - zonder de nadrukkelijke steun van de jury had Leers gisteren burgermeester Cohen op alle fronten afgetroefd.

De vakjury in het Vara programma “Grootmeesters” staat echter model voor de linkse media; journaillejournalistiek die zich niet onbetuigd laat om in allerlei krantenartikelen, TV en radioprogramma’s Cohen de hemel in te prijzen. Dat ze daarbij de werkelijkheid nog wel eens uit het oog verliezen is een onmiskenbaar feit. Kennelijk moeten niet alleen bestuurders voor hun machtspositie vrezen, maar in het verlengde daarvan ook de “zwaan-kleef-aan-journalistiek” die zich zo kritiekloos door de populariteitscampagne rond Cohen hebben laten "Cohennen"...

http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1553


[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 07-03-2005 10:53:50 ]