POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De afweging tussen efficiency en equity is politiek en persoonlijk. Met de dezelfde economische theorieen / modellen kun je daarmee op verschillende maatschappelijke uitkomsten komen. Het ligt aan de waarden waar je naar streeft en het hoeft weinig met het zijn van een 'goede' of 'slechte' econoom te maken te hebben.
Links lullen en rechts vullen.quote:Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Landmass het volgende:
Wouter Bos schijnt economie gestudeerd te hebben. Wat doet hij dan bij de PvdA? Een partij van "werk"gelegenheidsprojecten en marktverstorende ingrepen zoals minimumloon en huurders"bescherming"? Je zou zeggen dat je, als je het met je algemene ontwikkeling niet al hebt meegekregen, dat soort ongein tijdens je studie afleert. Heeft hij z'n P uberhaupt wel?
Kijk maar naar Wim Cock, toen hij premier was riep hij over exhibistische zelfverrijking van managers. Nu zit hij in het raad van commissarissen van zulke bedrijven.
Ben toch benieuwd welke eocnomische modellen in werkgelegenheidsprojecten geloven
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wim kok heeft zelfs Nijenrode gedaan, en heel verdienstelijk afaik
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toch grappig dat veel mensen beweren zo goed te weten over politiek niet door hebben dat een lijsttrekker niet het beleid van de partij bepaald.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
doch bepaalt aan het eind van de laatste zin.quote:Op maandag 7 maart 2005 22:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch grappig dat veel mensen beweren zo goed te weten over politiek niet door hebben dat een lijsttrekker niet het beleid van de partij bepaald.
doch bepaalt aan het eind van de laatste zin. En ter irritatie van allen: naar mijn al dan niet bescheiden mening heeft een studie bar weinig te maken met wat voor keuzes je uiteindelijk maakt en met waar je terecht komt in de politiek. There.
"Death is only the Beginning"
-- Fuck is van oorsprong een Nederlands woord. Wij Nederlanders hebben dus het meest-gebruikte woord van de Engelse taal gemaakt --
-- Fuck is van oorsprong een Nederlands woord. Wij Nederlanders hebben dus het meest-gebruikte woord van de Engelse taal gemaakt --
De modellen van Keynes.quote:Op maandag 7 maart 2005 20:46 schreef Landmass het volgende:
Ben toch benieuwd welke eocnomische modellen in werkgelegenheidsprojecten geloven
Niet dat die altijd zaligmakend zijn, maar bij een lage bezettingsgraad en afhankelijk van de oorzaak van die lage bezettingsgraad, kunnen dergelijke projecten wel degelijk economisch verantwoord zijn. Een goed voorbeeld is de Hoover Dam. Dat wordt door de meeste economen niet ontkend.
De belangrijkste redenen waarom die impulsen in Nederland niet zo goed werken zijn onze open economie (waardoor een groot deel van het effect naar het buitenland vloeit) en de snelle conjunctuurcycli (een maatregel heeft niet meteen effect, waardoor deze uiteindelijk vaak juist op het verkeerde moment gaat werken en daardoor juist de schommeling versterkt).
Zat,quote:Op maandag 7 maart 2005 20:46 schreef Landmass het volgende:
Ben toch benieuwd welke eocnomische modellen in werkgelegenheidsprojecten geloven
Er zijn economische theorieen die zeggen dat de sociale kosten van werkloosheid groter zijn de kosten voor de overheid.
Bos is jouw veel te rechts natuurlijk...quote:Op woensdag 9 maart 2005 01:22 schreef Tup het volgende:
Ik wel. Ik geloof Bos net zo min ik een econoom geloof.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sluit aan bij dit antwoord op een erg debiele Bos bash poging.quote:Op zondag 6 maart 2005 22:42 schreef halleekes het volgende:
wouter bos is cum laude afgestudeerd algemeen econoom. En binnen deze wetenschap wordt gestreefd naar een zo efficient mogelijke allocatie van productiefactoren, in theorie zou er perfecte allocatie zijn zonder overheidsingrijpen bij perfecte markten. Jammerlijk zijn er nergens perfecte markten en is er dus wel degelijk een taak voor de overheid.
Wie voor de shell heeft gewerkt, kan gewoon niet deugen.quote:Op woensdag 9 maart 2005 06:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Bos is jouw veel te rechts natuurlijk...
Wasserwunderland
Hier sluit ik me van harte bij aan.quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:41 schreef Tup het volgende:
Wie voor de shell heeft gewerkt, kan gewoon niet deugen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De uitzondering Bolkestein bevestigt deze regel.quote:Op zondag 13 maart 2005 00:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hier sluit ik me van harte bij aan.
Tijdens je studie zal je dan ook wel leren dat de markteconomie niet feilloos is....quote:Op zondag 6 maart 2005 22:12 schreef Landmass het volgende:
Wouter Bos schijnt economie gestudeerd te hebben. Wat doet hij dan bij de PvdA? Een partij van "werk"gelegenheidsprojecten en marktverstorende ingrepen zoals minimumloon en huurders"bescherming"? Je zou zeggen dat je, als je het met je algemene ontwikkeling niet al hebt meegekregen, dat soort ongein tijdens je studie afleert. Heeft hij z'n P uberhaupt wel?
"Het is beter te handelen en spijt te hebben, dan niet te handelen en spijt te hebben"
Die module heeft Landmass nog niet gehad volgens mij .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bos daarentegen is gespecialiseerd in de module "links lullen rechts vullen".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar op NIjenrode liggen ze daar NOG wakker van.quote:Op maandag 7 maart 2005 22:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Wim kok heeft zelfs Nijenrode gedaan, en heel verdienstelijk afaik
Uit goede bronnen weet ik , dat Wimpie een buitenbeetje was, waarvan ttt al niemand wist ,wat hij daar nu eigenlijk deed.
Echter , men leert voor het leven. Dank Nijenrode is Wimpie toch niet zo´n rode PM geweest als ik had gevreest
Ik heb het probleem aan "links vullen rechts vullen" nooit zo begrepen.quote:Op donderdag 17 maart 2005 12:15 schreef PJORourke het volgende:
Bos daarentegen is gespecialiseerd in de module "links lullen rechts vullen".
Wanneer je een laag inkomen hebt en links stemt, is dat logisch, want het is goed voor je eigen portemonnee.
Wanneer je een hoog inkomen hebt en rechts stemt, is dat logisch, want het is goed voor je eigen portemonnee.
Wanneer je een hoog inkomen hebt en links stemt, dán ben je solidair en laat je zien dat je stemt voor wat jij goed vindt voor het algemeen belang. Hetzelfde geldt voor talenten die in het bedrijfsleven meer zouden kunnen verdienen, maar vanwege hun sociale bewogenheid toch de politiek ingaan.
We komen nu op het "probleem" dat "rechtsen" een consequente, egoistische klootzak beter te pruimen vinden dan een een inconsequente, sociaal voelende idealist. Het laatste wordt maar al te vaak als "hypocriet" bestempeld (zie Wouter Bos), terwijl ik meer waardering op kan brengen voor iemand die het smalle pad der zaligheid bewandelt en daarbij steekjes laat vallen, dan de gemakzuchtige brede weg van individualistisch geluk.quote:Op donderdag 17 maart 2005 17:39 schreef Pool het volgende:
Ik heb het probleem aan "links vullen rechts vullen" nooit zo begrepen.
Wanneer je een laag inkomen hebt en links stemt, is dat logisch, want het is goed voor je eigen portemonnee.
Wanneer je een hoog inkomen hebt en rechts stemt, is dat logisch, want het is goed voor je eigen portemonnee.
Wanneer je een hoog inkomen hebt en links stemt, dán ben je solidair en laat je zien dat je stemt voor wat jij goed vindt voor het algemeen belang. Hetzelfde geldt voor talenten die in het bedrijfsleven meer zouden kunnen verdienen, maar vanwege hun sociale bewogenheid toch de politiek ingaan.
Wasserwunderland
Tja, ik vind het niet eens inconsequent. Waarom zou je als links persoon niet van je carrièremogelijkheden gebruik mogen maken? Links vindt dat de overheid denivellerende regelgeving moet instellen, zodat er een verplichte solidariteit ontstaat, waardoor ook de sociaal zwakkeren een kans krijgen in deze samenleving. En níet dat mensen niet mogen proberen om rijk te worden.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:38 schreef Tup het volgende:
[..]
We komen nu op het "probleem" dat "rechtsen" een consequente, egoistische klootzak beter te pruimen vinden dan een een inconsequente, sociaal voelende idealist. Het laatste wordt maar al te vaak als "hypocriet" bestempeld (zie Wouter Bos), terwijl ik meer waardering op kan brengen voor iemand die het smalle pad der zaligheid bewandelt en daarbij steekjes laat vallen, dan de gemakzuchtige brede weg van individualistisch geluk.
Wat maakt het uit.
Zoals Ina Brouwer de communisten naar de afgrond heeft gedreven, zo zal Wouter Bos datzelfde doen met de PvdA.
hihi.
Zoals Ina Brouwer de communisten naar de afgrond heeft gedreven, zo zal Wouter Bos datzelfde doen met de PvdA.
hihi.
Hee, Grufti ! Ab! in die Urne !!
Ik reageerde eigenlijk meer op de vaak geuite "beschuldiging" dat links (of Wouter) hypocriet is. Ik vind dat ook niet; ik probeerde slechts in de huid van een "rechtse klootzak" te kruipen. Het beviel niet zo.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:53 schreef Pool het volgende:
Tja, ik vind het niet eens inconsequent. Waarom zou je als links persoon niet van je carrièremogelijkheden gebruik mogen maken? Links vindt dat de overheid denivellerende regelgeving moet instellen, zodat er een verplichte solidariteit ontstaat, waardoor ook de sociaal zwakkeren een kans krijgen in deze samenleving. En níet dat mensen niet mogen proberen om rijk te worden.
Wasserwunderland
Voor, tijdens of nadat hij premier is?quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:56 schreef opa het volgende:
Wat maakt het uit.
Zoals Ina Brouwer de communisten naar de afgrond heeft gedreven, zo zal Wouter Bos datzelfde doen met de PvdA.
hihi.
Ja, snapte ik. Maar op dat woordje inconsequent wilde ik ook in het algemeen nog even inhaken.quote:Op donderdag 17 maart 2005 21:58 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik reageerde eigenlijk meer op de vaak geuite "beschuldiging" dat links (of Wouter) hypocriet is. Ik vind dat ook niet; ik probeerde slechts in de huid van een "rechtse klootzak" te kruipen. Het beviel niet zo.
Maar op dat woordje inconsequent wilde ik ook in het algemeen nog even inhaken.
|
|
