Nee, stelletje suflullen en sufkutten je wordt er op geen enkele manier knapper op en bovendien is het niet praktisch en kost het geld.
Stop met deze waanzin dus.
Tegenwoordig ben je origineler zonder.
Waarom wordt je dan zo moe van tattoo's e.d? Leg's uit, moeilijke jeugd ofzo
zelf draag ik wel ringetjes in mijn oren, en ringen aan mijn vingers, maar dat zijn kadoos geweest ook van dierbaren, die betekenen dus iets voor me. Voor de rest hou ik er ook niet zo van....
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
piercings, oorbellen, ringen
quote:Bemoei je er niet mee. Al wil ik me volhangen met allerlei ijzer, ondersmeren met makeup of vol laten tekenen met tattoo's, dat gaat jou geen ene flikker aan.Op zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
Lichaamsversieringen. Wat word ik daar toch doodmoe van. Tattoe's, piercings, kettinktjes, berg makeup, oorbellen, nepkleurlenzen, ringen, enzovoorts.
Nee, stelletje suflullen en sufkutten je wordt er op geen enkele manier knapper op en bovendien is het niet praktisch en kost het geld.
Stop met deze waanzin dus.
Tegenwoordig ben je origineler zonder.
quote:neem eens een kijkje in mijn fotoboekOp zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
*knip*
Tattoo's
ik heb het allemaal
Ik heb zelf ook geen tatoo's of wat dan ook, wel twe gaatjes in me oor.
liep vroeger altijd met een vrij groot kruisje in.
Me vrienden hebben zowat allemaal tattoos, eentje wil binnenkort zelfs
helemaal onder. En dat laat ie doen door een vriend die het tatoëer-vak in wil gaan.
(hij wordt dus oefen-object
)afijn ken er zelfs eentje die heeft tattoos met reliëf.. Dat is gedaan door de naald bij
zetten iets hoger of lager in de huid te dingesen waardoor de huid opzwelt! (omfg..)
tja, mijn vrienden: skaters, havo, hbo, lbo, alleenstaande moeders, ict, rijkeluis-jochies die niks doen, drug-addicts, ex-bajes klanten, schizofrenen, kassameisjes die niet weten welke opleiding te volgen, aanstaande ortho-padagoge
, grafitti gasten, en hey..ze houden allemaal van versieringen. Ik ook wel eigenlijk. Maar ben nog niet zo bezig met Tattoos..
quote:Dan mag hij het toch nog wel kut vinden?Op zaterdag 5 maart 2005 23:46 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Bemoei je er niet mee. Al wil ik me volhangen met allerlei ijzer, ondersmeren met makeup of vol laten tekenen met tattoo's, dat gaat jou geen ene flikker aan.
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 23:54 schreef danni het volgende:
Hij wil reacties uitlokken met z'n topics..
Ik heb zelf ook geen tatoo's of wat dan ook, wel twe gaatjes in me oor.
liep vroeger altijd met een vrij groot kruisje in.
Me vrienden hebben zowat allemaal tattoos, eentje wil binnenkort zelfs
helemaal onder. En dat laat ie doen door een vriend die het tattoëer-vak in wil gaan.
(hij wordt dus oefen-object
afijn ken er zelfs eentje die heeft tattoos met reliëf.. Dat is gedaan door de naald bij
zetten iets hoger of lager in de huid te dingesen waardoor de huid opzwelt! (omfg..)
tja, mijn vrienden: skaters, havo, hbo, lbo, alleenstaande moeders, ict, rijkeluis-jochies die niks doen, drug-addicts, ex-bajes klanten, schizofrenen, kassameisjes die niet weten welke opleiding te volgen, aanstaande ortho-padagog
ze houden allemaal van versieringen. Ik ook wel eigenlijk. Maar ben nog niet zo bezig met Tattoos..
quote:Ten 1e vind ik dat iedereen dat voor zichzelf uit moet kunnen maken en om dan mensen meteen sufkutten en suflullen te gaan noemen zegt weer genoeg over jou.Op zaterdag 5 maart 2005 23:40 schreef pberends het volgende:
Nee, stelletje suflullen en sufkutten je wordt er op geen enkele manier knapper op en bovendien is het niet praktisch en kost het geld.
Tegenwoordig ben je origineler zonder.
Ten 2e het is iets wat tegenwoordig (zeker voor veel jeugd) toch een manier is om juist te laten blijken dat je orgineel bent.
(ik heb ze zelf paar weken geleden allemaal eruit gehaald.. ben er nog niet uit.... met of zonder
)quote:inderdaad, als meisje van 12 kun je al niet meer zonder hippe navelpiercingOp zaterdag 5 maart 2005 23:57 schreef seilram het volgende:
Ten 2e het is iets wat tegenwoordig (zeker voor veel jeugd) toch een manier is om juist te laten blijken dat je orgineel bent.
quote:Ik heb het even niet over kleding, daar ben ik voorstander van, gezien de staat van het lichaam van sommige papzakken.Op zaterdag 5 maart 2005 23:52 schreef P-Style het volgende:
Ik ben het met je eens, TS!!! Hoewel? Stijlvolle kleding kan ook als "lichaamsversiering" beschouwd worden en dàt is een lichaamsversiering die ik wel waardeer.
Die mensen die tattoeages hebben leven voor lul. Als ik een hoer of een man zie met tattoeages, zie ik alleen maar een tattoeage, ik zie geen enkel verschil. Ik denk gewoon, oh tattoeage, dus lelijk. En dat haagse wijf met haar "originele tattoeage" what the fuck maakt dat nou uit? Ze lijken allemaal op elkaar allemaal, van die rare symbolen! Alle rare symbolen lijken op elkaar! Alle roofvogelvleugel tattoeages lijken op elkaar!
Maar goed, het schijnt dat tattoos kankerverwekkend zijn
.quote:Ik ben niet rechts, en al helemaal geen VVD'er.Op zondag 6 maart 2005 00:07 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik ben het eens met de VVD'er.
Die mensen die tattoeages hebben leven voor lul. Als ik een hoer of een man zie met tattoeages, zie ik alleen maar een tattoeage, ik zie geen enkel verschil. Ik denk gewoon, oh tattoeage, dus lelijk. En dat haagse wijf met haar "originele tattoeage" what the fuck maakt dat nou uit? Ze lijken allemaal op elkaar allemaal, van die rare symbolen! Alle rare symbolen lijken op elkaar! Alle roofvogelvleugel tattoeages lijken op elkaar!
Maar goed, het schijnt dat tattoos kankerverwekkend zijn
quote:Inderdaad tattoe's zijn tatoe's en veel mensen zien er totaal geen verschil tussen. Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER en bij een man als LOSER.Op zondag 6 maart 2005 00:07 schreef SilverSpirit het volgende:
Die mensen die tattoeages hebben leven voor lul. Als ik een hoer of een man zie met tattoeages, zie ik alleen maar een tattoeage, ik zie geen enkel verschil. Ik denk gewoon, oh tattoeage, dus lelijk. En dat haagse wijf met haar "originele tattoeage" what the fuck maakt dat nou uit? Ze lijken allemaal op elkaar allemaal, van die rare symbolen! Alle rare symbolen lijken op elkaar! Alle roofvogelvleugel tattoeages lijken op elkaar!
Maar goed, het schijnt dat tattoos kankerverwekkend zijn
quote:Of plaats dan niks......Op zondag 6 maart 2005 00:07 schreef SilverSpirit het volgende:
Ik ben het eens met de VVD'er.
Die mensen die tattoeages hebben leven voor lul. Als ik een hoer of een man zie met tattoeages, zie ik alleen maar een tattoeage, ik zie geen enkel verschil. Ik denk gewoon, oh tattoeage, dus lelijk. En dat haagse wijf met haar "originele tattoeage" what the fuck maakt dat nou uit? Ze lijken allemaal op elkaar allemaal, van die rare symbolen! Alle rare symbolen lijken op elkaar! Alle roofvogelvleugel tattoeages lijken op elkaar!
Maar goed, het schijnt dat tattoos kankerverwekkend zijn
quote:O, ik dacht altijd dat jij een VVD'er was. FoutjeOp zondag 6 maart 2005 00:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts, en al helemaal geen VVD'er.
Wellicht bespeur ik hier een generatiekloof?!
quote:waarom heb jij dan geen tattoes?Op zondag 6 maart 2005 00:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER en bij een man als LOSER.
quote:dat is wel erg kort door de bocht, maar als ik een meisje met zo'n groot poezieplaatje op d'r onderrug zie moet ik wel meteen aan die 18jarige blonde bimbo's met net zulk soort tatoeages die in pornofilms zich latten dubbeldekken door grootgeschappen negersOp zondag 6 maart 2005 00:09 schreef pberends het volgende:
Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER
quote:
quote:Dan moet jij verdomd veel tattoos hebben.Op zondag 6 maart 2005 00:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Inderdaad tattoe's zijn tatoe's en veel mensen zien er totaal geen verschil tussen. Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER en bij een man als LOSER.
quote:Op zondag 6 maart 2005 00:17 schreef Martuh het volgende:
[..]
Dan moet jij verdomd veel tattoos hebben.
.Ieder ze eigen ding
.[ Bericht 26% gewijzigd door Steve-O op 06-03-2005 00:33:31 ]
quote:Niet echt, m'n zoon en m'n schoondochter zijn het ook volkomen met mij eensch.Op zondag 6 maart 2005 00:12 schreef Nebu1980 het volgende:
Ik heb een hekel aan dit soort aanstellers.
Wellicht bespeur ik hier een generatiekloof?!
quote:Dus dan is de tattoo een hoer of een loser?Op zondag 6 maart 2005 00:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Inderdaad tattoe's zijn tatoe's en veel mensen zien er totaal geen verschil tussen. Ik beschouw tattoe bij een vrouw als HOER en bij een man als LOSER.
quote:Je moet er toch eerst naar kijken voordat je doorhebt dat je naar een tattoe kijktOp zondag 6 maart 2005 00:35 schreef Classic-PC het volgende:
Beetje onzin topic hoor. Als jij er niet van houd kijk je er toch gewoon niet naar ?
.quote:Een kenmerk van.Op zondag 6 maart 2005 00:38 schreef ZOWIEE het volgende:
[..]
Dus dan is de tattoo een hoer of een loser?
quote:Da's dan toch jou probleem ? ......Op zondag 6 maart 2005 00:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Je moet er toch eerst naar kijken voordat je doorhebt dat je naar een tattoe kijkt
quote:neuken??
quote:Voor mij heeft het niks te maken met een drang naar origineel zijn. Dan moet je idd juist geen tattoo of piercing nemen. Het is voor mij ook veel meer dan 'lichaamsversiering'
quote:
quote:Foto'sOp zondag 6 maart 2005 00:56 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Voor mij heeft het niks te maken met een drang naar origineel zijn. Dan moet je idd juist geen tattoo of piercing nemen. Het is voor mij ook veel meer dan 'lichaamsversiering'
.quote:Dan laat je je ogen toch uitprikken?Op zondag 6 maart 2005 00:05 schreef pberends het volgende:
Tuurlijk mag ik er wel over oordelen ik moet tegen die troep aankijken.
quote:ik wou net zeggen
quote:Wat ben jij dom zeg. Kijk eens in de spiegel. Wordt je soms serieuzer genomen door die piercing? Staat het beter? Dacht het van niet!Op zondag 6 maart 2005 00:47 schreef -Redhead- het volgende:
Och...ik heb toevallig vandaag een piercing laten zetten (wenkbrauw) en ben er onwijs blij mee. Er gaat ook nog een tattoo komen en wel een van mijn overleden hond die op mijn schouderblad moeten komen te staan. Zowel de piercing als de tattoo hebben voor mij een bepaalde diepe betekenis. En als jij een vrouw een hoer noemt omdat ze zoiets neemt, ben jij gewoon een debiele kortzichtige lul.
quote:Of hoort dat ook weer bij 'lichaamsversiering'
quote:
Ja dag ik zet mijn foto's niet op internet 
quote:Op zondag 6 maart 2005 01:20 schreef Classic-PC het volgende:
Nee alsof jij serieus genomen word .....
.Ik ben de serieusheid zelve.
quote:Misschien als je het eerst bruin verft?Op zondag 6 maart 2005 01:20 schreef Brunette het volgende:
[..]
Of hoort dat ook weer bij 'lichaamsversiering'
quote:Die hoerige icon van je zegt genoeg. Geen wonder dat je fan van die lichaamsversieringen bent. Volgens mij heeft nog nooit iemand om je innerlijk gegevenOp zondag 6 maart 2005 01:21 schreef Scandalous het volgende:
[..]
.quote:Gelkkig dat je het zo sarcastisch zegt
En dan met die avatar erbij ....quote:Ooit van zoiets als ''sarcasme'' gehoordOp zondag 6 maart 2005 01:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Misschien als je het eerst bruin verft?
??? *zucht* wat moet ik toch veel uitleggen hier 
quote:PI's zijn mijn specialiteit.Op zondag 6 maart 2005 01:23 schreef Classic-PC het volgende:
[..]
Gelkkig dat je het zo sarcastisch zegt
quote:Mijn innerlijk is ook kutOp zondag 6 maart 2005 01:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Die hoerige icon van je zegt genoeg. Geen wonder dat je fan van die lichaamsversieringen bent. Volgens mij heeft nog nooit iemand om je innerlijk gegeven
quote:Jochie...Ik heb geen piercing nodig om serieus genomen te worden. Of het beter staat weet jij niet, want je kent me niet en je weet niet hoe ik eruit zie of hoe het staat. De reden dat ik deze piercing heb is niet omdat ik serieuzer genomen wil worden, maar heeft voor mij een persoonlijke reden. Of ik dom ben? Ik heb de gelukkige beschikking over enige mate van intelligentie. Je manier van denken is bevooroordeeld en kortzichtig te noemen.Op zondag 6 maart 2005 01:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat ben jij dom zeg. Kijk eens in de spiegel. Wordt je soms serieuzer genomen door die piercing? Staat het beter? Dacht het van niet!
quote:Valt er wel wat te versieren dan?
.quote:Voor jou niet
quote:Dat hoorde ik ook altijd bij Jerry Springer. Met zo'n slangennek-beweging en dan de uitspraak: "Don't judge me, because you don't know me". Meestal zeiden de grootste hoeren dat.Op zondag 6 maart 2005 01:24 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Jochie...Ik heb geen piercing nodig om serieus genomen te worden. Of het beter staat weet jij niet, want je kent me niet en je weet niet hoe ik eruit zie of hoe het staat. De reden dat ik deze piercing heb is niet omdat ik serieuzer genomen wil worden, maar heeft voor mij een persoonlijke reden. Of ik dom ben? Ik heb de gelukkige beschikking over enige mate van intelligentie. Je manier van denken is bevooroordeeld en kortzichtig te noemen.
quote:Het gaat mij ook niet om jou, maar om de algemene zin
quote:Wat wil je hiermee suggereren?Op zondag 6 maart 2005 01:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat hoorde ik ook altijd bij Jerry Springer. Met zo'n slangennek-beweging en dan de uitspraak: "Don't judge me, because you don't know me". Meestal zeiden de grootste hoeren dat.
quote:Volgens mij wil de TS alleen maar kaalgeschoren vrouwen in tuinbroeken. Vrouwn á la OpzijOp zondag 6 maart 2005 01:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Die hoerige icon van je zegt genoeg. Geen wonder dat je fan van die lichaamsversieringen bent. Volgens mij heeft nog nooit iemand om je innerlijk gegeven
quote:als je kut dan maar openingstijden heeft, de rest maakt toch niks uit
quote:ehm de meeste Fok!kers preferen kaal boven streepje hoorOp zondag 6 maart 2005 01:28 schreef Brunette het volgende:
Volgens mij wil de TS alleen maar kaalgeschoren vrouwen
quote:dat je een hoer bent, blonde dolly
quote:Euhm, er niks mis met de Opzij. Ik bedoel: elke vrouw die weet wat ze wil, dat zelf wil bepalen, houdt van consensus, haar eigen keuzes wil maken, er een eigen mening op na houdt en die ook wil uiten en gaat voor gelijkwaardigheid een een gelijke bejegening t.o.v. mannen is feministisch ingesteld. Maar...feminisme is veelal een vies woord (althans zo ervaar ik het) dat impliceert dat je mannenhaatster zou zijn. Maar echt...dat heeft er niks mee te maken.Op zondag 6 maart 2005 01:28 schreef Brunette het volgende:
[..]
Volgens mij wil de TS alleen maar kaalgeschoren vrouwen in tuinbroeken. Vrouwn á la Opzij
quote:zo'n opmerking was wel te verwachten *zucht*Op zondag 6 maart 2005 01:29 schreef Herald het volgende:
[..]
ehm de meeste Fok!kers preferen kaal boven streepje hoor
Oké nog een keer dan:
1) kaal op het hoofd
2)overbeharing onder+oksels
quote:Oh...en nu? Tja...da's een nogal pathetisch oordeel. Meelijwekkend. Nee, niet voor moi.
quote:OMG, laat me raden, jij bent al zo vaak geneukt en wel de deur uitgesmeten door een man dat je nu maar een lelijke dikke pot bent geworden ( zo`n tuinbroekenTOR)Op zondag 6 maart 2005 01:31 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Euhm, er niks mis met de Opzij. Ik bedoel: elke vrouw die weet wat ze wil, dat zelf wil bepalen, houdt van consensus, haar eigen keuzes wil maken, er een eigen mening op na houdt en die ook wil uiten en gaat voor gelijkwaardigheid een een gelijke bejegening t.o.v. mannen is feministisch ingesteld. Maar...feminisme is veelal een vies woord (althans zo ervaar ik het) dat impliceert dat je mannenhaatster zou zijn. Maar echt...dat heeft er niks mee te maken.
en kom nou niet aanzetten dat je een eigen menig hebt want die heb je gewoon niet
quote:ik herzie m`n post, jij kunt je lichaam nog niet aan het leger des heils aanbiedenOp zondag 6 maart 2005 01:33 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Oh...en nu? Tja...da's een nogal pathetisch oordeel. Meelijwekkend. Nee, niet voor moi.
zelfs australische dolle dingo`s lopen om jouw smerige verschijning heen
quote:Verkeerd geraden. Geen tuinbroeken, geen pot en niet de deur uit gesmeten. Of ik een eigen mening heb heb jij geen zak over te zeggen. Een mening vormen met verkeerde veronderstellingen wordt wel een hele trieste aangelegenheid natuurlijk. Maar jij bent zo zelfingenomen, dat je dat waarschijnlijk zelf niet eens ziet.Op zondag 6 maart 2005 01:35 schreef laffer het volgende:
[..]
OMG, laat me raden, jij bent al zo vaak geneukt en wel de deur uitgesmeten door een man dat je nu maar een lelijke dikke pot bent geworden ( zo`n tuinbroekenTOR)
en kom nou niet aanzetten dat je een eigen menig hebt want die heb je gewoon niet
quote:Natuurlijk. Mondje dicht, dan ben je lief en krijg je een snoepje. En als je je netjes gedraagt, dan mag je spelen in de zandbak.Op zondag 6 maart 2005 01:38 schreef laffer het volgende:
[..]
ik herzie m`n post, jij kunt je lichaam nog niet aan het leger des heils aanbieden
zelfs australische dolle dingo`s lopen om jouw smerige verschijning heen
quote:Op zondag 6 maart 2005 01:28 schreef Brunette het volgende:
[..]
Volgens mij wil de TS alleen maar kaalgeschoren vrouwen in tuinbroeken. Vrouwn á la Opzij
Ciska
.quote:ik weet die dingen, raden is voor mietjes.
quote:a-seksueel dusgeen pot
quote:och bij nader inzien, als je nooit ergens naar binnen mag, kun je er ook niet uitgesmeten worden hè.en niet de deur uit gesmeten
quote:dat heb ik wel namelijk, jij hebt gewoon geen mening, dat komt zeer vaak voor bij knurften zoals jij in een tuinpakOf ik een eigen mening heb heb jij geen zak over te zeggen.
quote:smoel dicht, kutwijf, ga jij maar ergens anders de maatschappij ontwrichten met je aanwezigheidEen mening vormen met verkeerde veronderstellingen wordt wel een hele trieste aangelegenheid natuurlijk.
quote:hey, je spreekt wel tegen een man hè, een beetje meer respect van jouw kant is niet misplaatstMaar jij bent zo zelfingenomen, dat je dat waarschijnlijk zelf niet eens ziet.
[/quote]
quote:Begin zelf eens het goede voorbeeld te geven. Dat jij het woord respect nog uit je strot kan krijgen, grenst aan het ongelooflijke. En hoe ik ben en wie ik ben..je kent me niet (gelukkig niet), so...shut the fuck up met je grote bek.Op zondag 6 maart 2005 01:49 schreef laffer het volgende:
[..]
ik weet die dingen, raden is voor mietjes.
[..]
a-seksueel dus
[..]
och bij nader inzien, als je nooit ergens naar binnen mag, kun je er ook niet uitgesmeten worden hè.
[..]
dat heb ik wel namelijk, jij hebt gewoon geen mening, dat komt zeer vaak voor bij knurften zoals jij in een tuinpak
[..]
smoel dicht, kutwijf, ga jij maar ergens anders de maatschappij ontwrichten met je aanwezigheid
[..]
hey, je spreekt wel tegen een man hè, een beetje meer respect van jouw kant is niet misplaatst
quote:En van jouw kant ook nietOp zondag 6 maart 2005 01:49 schreef laffer het volgende:
[quote]
hey, je spreekt wel tegen een man hè, een beetje meer respect van jouw kant is niet misplaatst
quote:zeiden dat je ex-vriendjes tegen jeOp zondag 6 maart 2005 01:40 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Natuurlijk. Mondje dicht, dan ben je lief en krijg je een snoepje. En als je je netjes gedraagt, dan mag je spelen in de zandbak.
ah, daarom ben je nu een haatdragende plofpot met een tuinpak aan geworden
quote:geepileerde wenkbrauwen horen ook bij lichaamsversiering
quote:Je zou nooit op het woord 'tuinpak' gekomen zijn als ik daar niet over begonnen was
quote:In jouw optiek zou ik geen ex-vriendjes kunnen hebben want ik ben toch a-sexueel, nergens welkom en een pot volgens jou?Op zondag 6 maart 2005 01:53 schreef laffer het volgende:
[..]
zeiden dat je ex-vriendjes tegen je
ah, daarom ben je nu een haatdragende plofpot met een tuinpak aan geworden
Maar goed, je denkt en je oordeelt maar een end weg. Je zet jezelf voor schut. Maar iemand met een plaat voor zijn kop bedenkt dat natuurlijk ook niet. Enig zelfreflectie zou je niet mistaan. Als je dat woord al kent.
quote:Zelfs niet voor mijOp zondag 6 maart 2005 01:21 schreef Scandalous het volgende:
[..]
!!!!111quote:huh, zie je wel dat jij zit te smachten op mijn voorbeeldenOp zondag 6 maart 2005 01:53 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
[quote]Begin zelf eens het goede voorbeeld te geven.
quote:jij had al lang preventief geruimd moeten worden, dat dat nog niet is gebeurd vind ik ongelovelijkDat jij het woord respect nog uit je strot kan krijgen, grenst aan het ongelooflijke.
quote:tuurlijk wel, iedereen kent je nu, jij bent een knalpot in een tuinbroek die door iedereen wordt uitgekotst en geen mening heeftEn hoe ik ben en wie ik ben..je kent me niet
quote:hey, nogmaals....so...shut the fuck up met je grote bek.
een beetje respect graag hè
quote:och, ik ken die opgeblazen behaarde biggen die claimen vrouw te zijn nog wel hoor , ergens uit de jaren 80Op zondag 6 maart 2005 01:56 schreef Brunette het volgende:
[..]
Je zou nooit op het woord 'tuinpak' gekomen zijn als ik daar niet over begonnen was
quote:ik heb een topic-report geplaatst, ik ben dat geouwehoer en geflame van jou een beetje zatOp zondag 6 maart 2005 01:57 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
In jouw optiek zou ik geen ex-vriendjes kunnen hebben want ik ben toch a-sexueel, nergens welkom en een pot volgens jou?
Maar goed, je denkt en je oordeelt maar een end weg. Je zet jezelf voor schut. Maar iemand met een plaat voor zijn kop bedenkt dat natuurlijk ook niet. Enig zelfreflectie zou je niet mistaan. Als je dat woord al kent.
Maar dat moeten die dames eigenlijk helemaal zelf weten
quote:*Not impressed*. Ik geef mijn mening en zeg niet wat jij wilt lezen. Ik was dat superieure toontje van jou al meer dan zat. Da-haaag!Op zondag 6 maart 2005 02:06 schreef laffer het volgende:
[..]
ik heb een topic-report geplaatst, ik ben dat geouwehoer en geflame van jou een beetje zat
quote:een echte dolle mina.
quote:luister nou eens naar een man (ja het geslacht die met hersens is uitgerust) jij kunt niks geven wat je niet hebt, hoevaak- moet-dat-nog-in die -lesbische-pottenkop-geramd-wordenIk geef mijn mening
quote:who caresIk was dat superieure toontje van jou al meer dan zat.
quote:dag.. ehhh... dingDa-haaag!
Bij de 1 vind ik het mooi bij de ander niet...het gaat erom dat je het zelf mooi vind en als een ander daar iets over te zeiken heeft is dat heel jammer....
quote:Hahahaha lekker kontje en leuke tattoo'sOp zondag 6 maart 2005 13:03 schreef XiChico het volgende:
Naja .. je moet het zelf weten natuurlijk .. maar hier zo ik niet me hele leven mee rond willen lopen
[afbeelding]
[afbeelding]
a. Piercings
b. Tattoo's
c. Maximaal een oorbel per oor (vrouw).
quote:Heb 3 oorbellen per oor...maarre waarom staat vrouw tussen haakjesOp zondag 6 maart 2005 13:08 schreef J_CDA het volgende:
Als ik ooit nog eens dictator van Nederland mag worden dan verbied ik:
a. Piercings
b. Tattoo's
c. Maximaal een oorbel per oor (vrouw).
...quote:hij wilt homo's in hun waarde latenOp zondag 6 maart 2005 13:13 schreef Evil-Angel het volgende:
[..]
Heb 3 oorbellen per oor...maarre waarom staat vrouw tussen haakjes
quote:Op zondag 6 maart 2005 13:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
hij wilt homo's in hun waarde laten
quote:Hij wilOp zondag 6 maart 2005 13:16 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
hij wilt homo's in hun waarde laten
http://www.talendomein.nl/cdrom/6200.php Succes ermee!
.quote:Die uitspraak is ook al weer behoorlijk 2004Tegenwoordig ben je origineler zonder.
quote:Ehm airbrush...beetje hetzelfde idee en JA dat doen ze dus wel hahahahaOp zondag 6 maart 2005 20:27 schreef pberends het volgende:
Waarom zie je eigenlijk nooit tattoe-achtige afbeeldingen op auto's staan? Dat doe je toch ook niet
Voertuigsoort i Personenauto
Merk i CHRYSLER
Handelsbenaming i NEON; 2.0I 16V 5-SP.
Kleur(en) i Rood
Brandstof i Benzine
Aantal cilinders i 4
Cilinderinhoud i 1996 cm3
Aantal zitplaatsen i 5
Aantal staanplaatsen i N.v.t.
Massa ledig voertuig i 1.145 kg
Maximum massa voertuig i 1.650 kg
Massa rijklaar i 0 kg
Laadvermogen i N.v.t.
Maximum massa te trekken indien aanhangwagen:
- ongeremd i 450 kg
- geremd i 1.000 kg
- oplegger geremd i N.v.t.
- autonoom geremd i N.v.t.
- middenas geremd i N.v.t.
Datum eerste afgifte Nederland i 18 maart 2000
Datum eerste toelating i 18 maart 2000
Datum aanvang tenaamstelling i 27 november 2001
Vervaldatum APK i 18 maart 2005
APK bijna verlopen
[ Bericht 5% gewijzigd door BabeWatcher op 07-03-2005 17:30:30 ]