quote:Check ''het aantrekkelijkste aan een man '' topticOp woensdag 2 maart 2005 20:57 schreef Snijkoek het volgende:
Daar heb ik nog nooit iemand over gehoord
Maar ik wil ff een paar dames horen
daar is toch niks geils aan? eerder een behoorlijke turn off
quote:Waarschijnlijk heb je die beelden van bijvoorbeeld de handen van je vader in je opgenomen toen je nog heel jong was en het daardoor al heel vroeg geassocieerd met mannelijkheidOp woensdag 2 maart 2005 20:38 schreef Brunette het volgende:
Ik vind ze geil , weet zelf ook niet waarom en een paar anderen meiden van een vorige toptic vonden dat ook. Dussz heb ik op verzoek van een user ff een toptic hierover geopend, omdat ik het mij eigenlijk ook afvraag.
quote:Jah dat is een goed puntOp woensdag 2 maart 2005 21:30 schreef Nightwulf het volgende:
Het vrouwenbrein zit zo gecompliceerd in elkaar dat het direkt het verband legt met de gezwollen aders op een penis in opgeonden toestand
. Een lekker buikje daarintegen!
.
quote:Wel, ik moet je zeggen dat ik helemaal niet gespierd ben en dat ik niet vaak "met mijn handen werk". Ik heb zelfs redelijk "dunne" armen. Zeker en vast mijn onderarmen en handen. Ik vermoed dan ook dat het eerder daarmee te maken heeft, want ik ben qua "breedheid" over het algemeen (bovenarmen/borstkas) een gemiddelde man, denk ik, zeker geen bodybuilder of iemand die er via de fitness iets aan probeert te doen ( kom ik zelfs nooit of te nooit binnen). Dus met andere woorden: gemiddelde breedte qua lichaam, maar dunne onderarmen en handen, ja, dat is het zowat bij mij, daarom steken die aders er uit.Jah en wat ik mij afvraag is hoe het komt dat die aders zo erg uitsteken??
Komt dat door veel met je handen werken of zo??
Bodybuilders is natuurlijk een andere zaak, die mensen trainen gewoon om geen vet te hebben en alleen maar spieren , dat is volgens mij volledig kunstmatig. Maar je hebt dus "ongespierde mannen" die vanuit zichzelf die aders op hun armen en/of handen hebben.
quote:Aders op handen doen mij niks, op de onderarmen daarentegenOp woensdag 2 maart 2005 21:14 schreef Karina het volgende:
Ik vind er helemaal niets aan, aders op een hand. Als ze heel dik zijn vind ik het eerder lelijk dan geil.
quote:lolOp donderdag 3 maart 2005 03:17 schreef Xennia het volgende:
Misschien betekenen uitstekende aders dat de man in kwestie veel rukt en associeer ik dat derhalve met een hoog libido en dito voortplantingsdrift
Maar ik zie nog geen enkele vrouw naast mijn zijde ende.
quote:vrouwen vallen op het 'geheel'. hoop niet dat alles aan je geaderd is.Op donderdag 3 maart 2005 03:17 schreef cerror het volgende:
Ik stik van aders op mijn hand.
Maar ik zie nog geen enkele vrouw naast mijn zijde ende.
quote:Kut, zijn er vampieren in de zaal?Op donderdag 3 maart 2005 03:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vrouwen vallen op het 'geheel'. hoop niet dat alles aan je geaderd is.
quote:Ik hoop anders van wel, al is de echte vraag natuurlijk hoe zichtbaar ze aan de buitenkant zijn?Op donderdag 3 maart 2005 03:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vrouwen vallen op het 'geheel'. hoop niet dat alles aan je geaderd is.
quote:Tieten en een kut bv.Op donderdag 3 maart 2005 03:24 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens mij valt het onder de algemene regel dat mensen doorgaans aangetrokken worden door wat ze zelf niet hebben. Bij de andere sekse dan.
quote:Hier sluit ik me bij aanOp woensdag 2 maart 2005 21:30 schreef Nightwulf het volgende:
Het vrouwenbrein zit zo gecompliceerd in elkaar dat het direkt het verband legt met de gezwollen aders op een penis in opgeonden toestand
quote:Op donderdag 3 maart 2005 03:17 schreef Xennia het volgende:
Misschien betekenen uitstekende aders dat de man in kwestie veel rukt en associeer ik dat derhalve met een hoog libido en dito voortplantingsdrift
Ja dat geldt voor mij alleen heb ik dat niet eerder vermeld omdat ik dacht dat iedereen mij weer een freak zou vinden. Maar daar associeer ik dat mee quote:
Maar ik heb wel hele lieve, gevoelige, zachte handjes, die overal inpassen
quote:Je definitie klopt wel maar niet helemaal , want er zijn ook vrouwen die zichtbare aders op hun handen en onderarmen hebbenOp donderdag 3 maart 2005 03:24 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens mij valt het onder de algemene regel dat mensen doorgaans aangetrokken worden door wat ze zelf niet hebben. Bij de andere sekse dan.
quote:Denk dat het eerder te maken heeft met het vetpercentage dan met al dan niet gespierd zijn, anders is mijn ex een zeer zeldzaam geval...Op donderdag 3 maart 2005 03:12 schreef Klemvast het volgende:
Wel, ik moet je zeggen dat ik helemaal niet gespierd ben en dat ik niet vaak "met mijn handen werk". Ik heb zelfs redelijk "dunne" armen. Zeker en vast mijn onderarmen en handen. Ik vermoed dan ook dat het eerder daarmee te maken heeft, want ik ben qua "breedheid" over het algemeen (bovenarmen/borstkas) een gemiddelde man, denk ik, zeker geen bodybuilder of iemand die er via de fitness iets aan probeert te doen ( kom ik zelfs nooit of te nooit binnen). Dus met andere woorden: gemiddelde breedte qua lichaam, maar dunne onderarmen en handen, ja, dat is het zowat bij mij, daarom steken die aders er uit.
Bodybuilders is natuurlijk een andere zaak, die mensen trainen gewoon om geen vet te hebben en alleen maar spieren , dat is volgens mij volledig kunstmatig. Maar je hebt dus "ongespierde mannen" die vanuit zichzelf die aders op hun armen en/of handen hebben.
Hij is heel mager, als je zijn vetpercentage meet. Apparaten geven een storing onder de 4%, en dat gebeurt dus standaard bij hem. Hij is verder echter wel getraind, redelijk gespierd bovenlichaam vooral. Toch (of juist dankzij???) heeft hij gigantisch veel zichtbare aderen. Niet alleen op zijn handen, maar ook op zijn armen, zijn schouders en borstkas... Je kunt ze zo volgen als "riviertjes"...
Al vond ik het nooit geil...
quote:vertel...Op donderdag 3 maart 2005 13:47 schreef Lemmeb het volgende:
Ik heb geen aders op m'n hand
die overal inpassen
quote:Op woensdag 2 maart 2005 21:14 schreef Karina het volgende:
Ik vind er helemaal niets aan, aders op een hand. Als ze heel dik zijn vind ik het eerder lelijk dan geil.
Dan is het net alsof de jongen in kwestie heel dun is ofzo... Denk idd dat vrouwen het associeren met gespierdheid...
quote:Ah! Vandaar dat ik altijd op fotomodellen valOp donderdag 3 maart 2005 03:24 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens mij valt het onder de algemene regel dat mensen doorgaans aangetrokken worden door wat ze zelf niet hebben. Bij de andere sekse dan.
quote:Dat zou ook de ongekende populairiteit van de Harige Kerel ® verklaren wereldwijd gezienOp donderdag 3 maart 2005 03:24 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens mij valt het onder de algemene regel dat mensen doorgaans aangetrokken worden door wat ze zelf niet hebben. Bij de andere sekse dan.
ook heb ik lange vingers die hun dienst al hebben bewezen
eerder walgelijk..
Doe mij maar een breedgeschouderde lekkere vent met gespierde armen
Mij man dus
Anyone ideas on that?
En al die dames die het ranzig vinden.....
.... let us wat meer op jezelf enzo, net of jullie miss perfect zijn... 
quote:Vind ik wel een goeie eigenlijkOp vrijdag 4 maart 2005 18:24 schreef Sessy het volgende:
Misschien omdat het volwassener staat of zo? Jonge jongens hebben geen aderen op hun handen.
Al weet ik uit ervaring dat mannen met duidelijk zichtbare aders niet perse volwassener zijn. Das dus pure misleiding eigenlijk 
Ow, ik vind het wel mooier/geiler/aantrekkelijker dan mollige mannenhanden........for the records
quote:Ik ook , maar vind het wel geilOp zaterdag 5 maart 2005 01:32 schreef Jett het volgende:
ik heb dan de nijging om er een naald in te steken.
Ik had nl. stoerder verwacht...
quote:Op zaterdag 5 maart 2005 02:08 schreef danni het volgende:
zijn dat nou stoere handen? Oh dan zit ik goed!
Ik had nl. stoerder verwacht...
Ik ben niet zo 'into' stoer
quote:Heb jij grote handen?
quote:weet ik eigenlijk niet..
Is dat 'goed' dan (grote handen) ?
quote:Hey Nick!Op zaterdag 5 maart 2005 02:27 schreef Nickthedick het volgende:
En daar gaan ze weer.
(ook weer van de partij..)
quote:Missed me?
Hangt dus blijkbaar niet af van hoeveel werk je met je handen verricht...
quote:het ligt aan het geheel vind ik, ik durf daar niet zomaar over te oordelen.Op zaterdag 5 maart 2005 02:27 schreef danni het volgende:
[..]
weet ik eigenlijk niet..
Is dat 'goed' dan (grote handen) ?
Maar het is natuurlijk niet zo dat ik op een jongen afhaak als ie geen 'mooie' handen heeft.
Mooie handen zijn gewoon mooi om naar te kijken that's it
quote:hahah daar ben je weer, HiOp zaterdag 5 maart 2005 02:27 schreef Nickthedick het volgende:
En daar gaan ze weer.
quote:Nou op zich kun je met handen wel meer dan met, oh, een penis...Op zaterdag 5 maart 2005 02:44 schreef Brunette het volgende:
[..]
het ligt aan het geheel vind ik, ik durf daar niet zomaar over te oordelen.
Maar het is natuurlijk niet zo dat ik op een jongen afhaak als ie geen 'mooie' handen heeft.
Mooie handen zijn gewoon mooi om naar te kijken that's it
quote:Je kunt met beide op een drumstel slaan of tv stations zappen, meer heeft een mens niet nodigOp maandag 7 maart 2005 15:14 schreef Sessy het volgende:
Nou op zich kun je met handen wel meer dan met, oh, een penis...
quote:Op woensdag 2 maart 2005 22:20 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
*Kijkt naar de aders op zijn handen maar kan er maar niet een klein beetje geiligheid in zien.