Prima, let jij dan ook even op dat Blauwjong en Cyanstali3?quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:17 schreef Sidekick het volgende:
Aaahikwordgek, ik heb in een topic over het opstappen van De Graaf al aangegeven dat je moet stoppen met het flamen richting anderen, dus ga daar in dit topic dan niet mee door. Ik hoop dat deze waarschuwing duidelijk genoeg is.
Wat is de bedoeling mijn nickname niet juist te vermelden?quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Prima, let jij dan ook even op dat Blauwjong en Cyanstali3?
Vast niet.![]()
Vent...quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is de bedoeling mijn nickname niet juist te vermelden?
Dan zoek je toch ruzie ?
Of is dat makkelijker dan argumenteren ?
Ik dacht dat je dat soort geflame achter je had gelaten.
Ik let altijd op, en op iedereen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Prima, let jij dan ook even op dat Blauwjong en Cyanstali3?
Mooi, want met dat gezuig gaat mij de zin wel over. Heeft die toch wat bereikt zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:29 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik let altijd op, en op iedereen.
De laatste reacties van bluesdude heb ik weggehaald.
En waarom was dat ?quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:29 schreef Sidekick het volgende:
De laatste reacties van bluesdude heb ik weggehaald.
Het is totaal onnodig om anderen constant voor extreem-rechts, antisemitisch oid uit te maken. Je hebt er een handje van om in discussies telkens weer dergelijke verwijten te maken, terwijl het soms, zoals nu, gewoon een foute veronderstelling is.quote:
Het is idd ook onnodig om iemand constant voor extreemrechts ui te maken.quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is totaal onnodig om anderen constant voor extreem-rechts, antisemitisch oid uit te maken. Je hebt er een handje van om in discussies telkens weer dergelijke verwijten te maken, terwijl het soms, zoals nu, gewoon een foute veronderstelling is.
quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:08 schreef SCH het volgende:
Waarom mag aaaahikbengek meer dan andere users?
Dat is simpelweg niet waar.quote:
Toch vreemd dat hij en PJORourke deze week zeer groffe uitspraken mogen doen en hier nog steeds mogen posten.quote:
Ik ben voor minder geband. Dat PJORourke gewoon mag blijven vind ik echt onbegrijpelijk en je weet toch precies wat ik bedoel? Blijkbaar staat er geen sanctie op grove beledigingen en zeer foute opmerkingen over de WOII.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 01:05 schreef Sidekick het volgende:
Bans zijn niet de enige meetinstrumenten om tot jouw conclusie te komen.
Grof of persoonlijk? Daar zit nogal een verschil in.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 00:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch vreemd dat hij en PJORourke deze week zeer groffe uitspraken mogen doen en hier nog steeds mogen posten.
Jij vond de opmerking over mevrouw Cohen niet persoonlijk?quote:Op vrijdag 25 maart 2005 01:29 schreef sizzler het volgende:
[..]
Grof of persoonlijk? Daar zit nogal een verschil in.
Persoonlijk als in persoonlijk naar andere users toe. Anders is al het commentaar naar een politicus ook persoonlijk en zou je dus geen commentaar op politici mogen geven omdat je niet persoonlijk mag worden.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 01:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vond de opmerking over mevrouw Cohen niet persoonlijk?
En die over Van Thijn en de oorlog ook niet?
Kom op sizzler
Huillie. Wil je even een lijst maken? En ook de context eromheen vermelden. Jij, sjoernalist, moet dat toch zeker kunnen?!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 00:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch vreemd dat hij en PJORourke deze week zeer groffe uitspraken mogen doen en hier nog steeds mogen posten.
Komt waarschijnlijk omdat je je woorden superdeluxe verpakt. Dan lijken zelfs de theeglazen van de Blokker heel wat.quote:
Is niet nodig, sizzler en sk weten waar het over gaat en dat is genoeg.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 08:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Huillie. Wil je even een lijst maken?
Die zit in je topicreports als het goed is.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 01:46 schreef sizzler het volgende:
De opmerking over WOII heb ik gemist. Staat die er nog?
Zwaktebod, zij stellen juist dat het anders is dan jouw gemanipuleerde visie van de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Is niet nodig, sizzler en sk weten waar het over gaat en dat is genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |