Zullen we even met zijn allen lekker zelf bepalen wie we punten geven en zo ja waaromquote:Op zondag 27 februari 2005 22:56 schreef American_Nightmare het volgende:
@ PdeHoog: Grappig om te zien dat jij 2 foto's punten geeft om het verhaal achter de foto ipv de foto zelf. Je wilt toch niet zeggen dat die GSM-foto een goede foto is? Ik vind het een van de verschrikkelijkste van alle inzendingen.
Waarom is dat grappig om te zienquote:Op zondag 27 februari 2005 22:56 schreef American_Nightmare het volgende:
@ PdeHoog: Grappig om te zien dat jij 2 foto's punten geeft om het verhaal achter de foto ipv de foto zelf. Je wilt toch niet zeggen dat die GSM-foto een goede foto is? Ik vind het een van de verschrikkelijkste van alle inzendingen.
Daar is geen discussie over mogelijk, en er wordt al helemaal niet door iemand bepaald waar wel of niet op gestemd mag worden.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Oh daar is ook al geen discussie over mogelijk merk ik. Ik vind dat je bij een fotowedstrijd foto's op kwaliteit moet beoordelen en niet op betekenis of het 'verhaal erachter'.
quote:Op zondag 27 februari 2005 23:16 schreef Shark.Bait het volgende:
Wil Danny ff zijn policy droppen en American_Nightmare zijn naam veranderen in FOT_Nightmare?
quote:Op zondag 27 februari 2005 23:19 schreef American_Nightmare het volgende:
En originaliteit allleen is 4 punten waard volgens jou? Ik geef de foto van elcastel ook punten voor originaliteit, maar wel slechts 1.
Deze hele fotowedstrijd begint hoe langer hoe meer een aanfluiting te worden.Denk dat dit mijn laatste deelname is. Heel misschien nog eens onder een kloon, zodat ik net als iedereen kans maak op punten, maar voorlopig niet.
quote:Op zondag 27 februari 2005 23:19 schreef American_Nightmare het volgende:
En originaliteit allleen is 4 punten waard volgens jou? Ik geef de foto van elcastel ook punten voor originaliteit, maar wel slechts 1.
Deze hele fotowedstrijd begint hoe langer hoe meer een aanfluiting te worden.Denk dat dit mijn laatste deelname is. Heel misschien nog eens onder een kloon, zodat ik net als iedereen kans maak op punten, maar voorlopig niet.
Ah jij ziet het meteen weer alsof ik vanalles wil 'bepalen', terwijl ik gewoon een mening verkondig. We leven nog altijd in een vrij land gelukkig.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar is geen discussie over mogelijk, en er wordt al helemaal niet door iemand bepaald waar wel of niet op gestemd mag worden.
Makkelijk toch
Ik heb nog nooit deelgenomen aan een wedstrijd op DPZ. Maar goed, de regels zitten daar wel goed in elkaar. Men heeft daar namelijk verstand van fotografie en houdt geen plaatjesloterij waar men zoveel mogelijk hun best doet om iedereen gelijke kansen te bieden.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bij DPZ heb jij wel de hele wedstrijdregie in handen neem ik aan
Ja, zolang jij maar alle vrijheid geniet en de hele wereld jouw beperkingen op mag leggen waarbij jij zelf voor alle uitzonderingen zorgt, en er niemand de euvele moed heeft om je daarbij een strobreed in de weg te leggen leven we in een vrij landquote:Op zondag 27 februari 2005 23:22 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ah jij ziet het meteen weer alsof ik vanalles wil 'bepalen', terwijl ik gewoon een mening verkondig. We leven nog altijd in een vrij land gelukkig.
quote:Op zondag 27 februari 2005 23:24 schreef American_Nightmare het volgende:
Men heeft daar namelijk verstand van fotografie
In jouw fantasiewereld misschien. Noem eens 1 ding wat ik iemand heb opgelegd.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ja, zolang jij maar alle vrijheid geniet en de hele wereld jouw beperkingen op mag leggen waarbij jij zelf voor alle uitzonderingen zorgt, en er niemand de euvele moed heeft om je daarbij een strobreed in de weg te leggen leven we in een vrij land
Je loopt maandelijks te zeiken dat we archiefwerk moeten verbieden, je wilt liever fotosoepknutselbende dan echte fotografie, je beticht mensen ervan te stemmen om wat voor reden dan ook wat volgens mij alleen maar op een aanname berust, ik heb het nog niemand hardop hier zien zeggen.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In jouw fantasiewereld misschien. Noem eens 1 ding wat ik iemand heb opgelegd.
Een beetje maarquote:Op zondag 27 februari 2005 23:56 schreef elcastel het volgende:
Gaat dit elke maand zo ? Zeg maar ?
Ik geef gewoon mijn mening hoe de fotowedstrijd verbeterd zou kunnen worden, maar dat willen jullie blijkbaar helemaal niet weten.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je loopt maandelijks te zeiken dat we archiefwerk moeten verbieden, je wilt liever fotosoepknutselbende dan echte fotografie, je beticht mensen ervan te stemmen om wat voor reden dan ook wat volgens mij alleen maar op een aanname berust, ik heb het nog niemand hardop hier zien zeggen.
Nu weer moet iedereen zijn stemgedrag uitleggen aan jou.
[..]
Nee volgende maand doe ik niet mee, dus dan gaan we weer pappen en nathouden, zoals vanouds.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:56 schreef elcastel het volgende:
Gaat dit elke maand zo ? Zeg maar ?
Nog maar een keer: Als alles op DPZ zoveel beter is wat doe je hier dan nogquote:Op zondag 27 februari 2005 23:57 schreef American_Nightmare het volgende:
Moet je es in het album zetten op DPZ.
Oppositie voeren.quote:Op maandag 28 februari 2005 00:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nog maar een keer: Als alles op DPZ zoveel beter is wat doe je hier dan nog
Ik snap niet waar je je elke keer zo druk om maakt. En ik ben het dit keer ook niet met je eens, volgens mij telt alles voor een foto. De techniek is leuk voor het mooie, maar het draait mij juist ook om de compositie en vooral het idee wat het me geeft. Zet een foto je tot denken, of genieten, of fantaseren. Dat vind ik juist de kracht en dat reflecterend op jouw eerste inzending : die vond ik mooi door het idee, als je die plaat ziet, dan wil je daar heen, als jij hem bekijkt, dan denk je eraan terug. Technisch kon hij beter, maar qua kracht niet. Althans zo zie ik het.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:59 schreef American_Nightmare het volgende:
Nee volgende maand doe ik niet mee, dus dan gaan we weer pappen en nathouden, zoals vanouds.
Nogmaals: een technisch niet perfecte foto is niet altijd per definitie slecht !!quote:Op zondag 27 februari 2005 23:57 schreef American_Nightmare het volgende:
Oh ja en 'echte fotografie'? Ja die GSM-foto is inderdaad top notch.Moet je es in het album zetten op DPZ. Komt ie niet boven de 3 uit gemiddeld. Hier krijgt ie punten.
en een reactie op dat stukje:quote:Zodoende deel ik al jaren foto's op verschillende discussiefora, om op die manier wat feedback te krijgen. Maar vrijwel zonder uitzondering worden deze fora bezocht door mensen die alleen maar een zuiver technisch oordeel kunnen geven. Het gros van de commentaren bestaat uit opmerkingen als 'onscherp', 'er is een overbelicht plekje', 'de horizon is scheef', 'een stukje van zijn pink staat er niet op', 'er zit ruis in', enz.. Totaal nutteloze informatie, want een technische beoordeling kan ik zelf ook wel geven.
Toen Anneke een technisch hopeloze foto uitkoos als mijn beste, moest ik wel even lachen. Dat is dan weer het andere uiterste.
bron: majesticmoose.netquote:Wanneer is een foto goed? Dat is zo subjectief. Foto's die onscherp zijn, bewogen, schuin etc kunnen prachtig zijn en de technisch perfecte foto kan dodelijk saai zijn. Mooi is een gevoel en dat is voor iedereen anders. Een van de redenen om niet meer bij een fotoclub te zitten is het oeverloos gepraat over techniek vaak. Ik heb hele vage foto's waar ik onwijs blij mee ben. Omdat ze een gevoel weergeven. Dat hoeft niemand te snappen, maar ik vind het mooi. Daar gaat het om.
Hmmmm...oppositie....ik moet aan Wilders denken. Ook zo'n eenmansfractie. Heb jij nou ook zo'n kapselquote:
Een oud spreekwoord zegt: Als je niks te doen hebt, doe het dan niet hier.quote:
Dat klopt. Maar zo'n GSM-foto is natuurlijk wel heel makkelijk technisch redelijk perfect te nemen (afhankelijk van de skills van de fotograaf). Het is studiowerk notabene. In dit geval is het zo gegaan: "Onderwerp rust.. hee een idee.. * pakt camera * knip! En insturen maar." Eigenlijk had 'ie net zo goed met een cameraphone gemaakt kunnen zijn. Aardig idee, maar dan verdient zo'n foto absoluut geen punten IMO.quote:Op maandag 28 februari 2005 00:08 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Nogmaals: een technisch niet perfecte foto is niet altijd per definitie slecht !!
[..]
@Rewimo: Zit ik net het wedstrijdoverzicht te bekijken, staat m'n foto er niet bij!quote:Op zondag 27 februari 2005 22:29 schreef Rewimo het volgende:
Ik vond tot mijn schrik inderdaad nog enkele lastminutes in mijn postvakjeZe staan er nu bij
Zoals ik je net al gemaild heb: ik weet heel zeker dat ik 'm geplaatst had (hij staat ook in de upload en daar komt ie in vlak voordat ik 'm plaats). Ik vrees dat hij verloren is gegaan in de kuren van het forum gisteravond. Hij staat er nu in elk geval bij. Ik vind het heel vervelend, sorry...quote:Op maandag 28 februari 2005 08:23 schreef CompuMess het volgende:
@Rewimo: Zit ik net het wedstrijdoverzicht te bekijken, staat m'n foto er niet bij!(ingezonden:zondag 27 februari 2005 19:19) Zou je nog een keertje door de (nog net niet) last minute posts willen bladeren....
Thanks, maar die bedoel ik idd nietquote:Op maandag 28 februari 2005 10:09 schreef Rewimo het volgende:
Dit is Offy's site: http://offy.nl/fokfotowedstrijden/index.php
Ehm, misschien bedoel je die trouwens niet
aah.. gezellig, krijg ik ook nog eens bezoek..quote:Op maandag 28 februari 2005 03:32 schreef American_Nightmare het volgende:
@ Nato; ik zat eraan te denken om een vast bezoeker van jouw site te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |