abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 23 februari 2005 @ 10:34:03 #221
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25211692
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:26 schreef QED het volgende:

[..]

Uit de dikke van Dale:

neu·traal (bn.)
1 onpartijdig
2 geen sterk sprekende waarde hebbend of tonend => onopvallend
3 [taalk.] onzijdig

Het is NIET onpartijdig, onopvallend of onzijdig om een hoofddoek te dragen. Je draagt een hoofdoek omwille van je [moorddadige] geloof.

En, nee, ik wil ook niemand met een keppeltje of zichtbaar kruis achter de balie van een gemeentehuis.

Draag in je vrije tijd hoofddoek, keppeltje, kruis of konijnen oren en Theo & Thea tanden. Da's best.
Wat een onzin. Een hoofddoekje zegt niets over hoe jij zogenaamd negatieve aspecten uit de Koran interpreteert en is derhalve gewoon neutraal, aangezien het geen fluit te maken heeft met het betreffende baliewerk.

Er is dan ook geen rechter die een dergelijk raar argument zal aannemen omdat iedereen natuurlijk wet dat een hoofddoekje niet betekent dat je je taken anders uitvoert dan een ander en dat mensen die over je doekje vallen zelf niet helemaal sporen met hun rare gedachtegang. .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  woensdag 23 februari 2005 @ 10:44:59 #222
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25211835
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Wat een onzin. Een hoofddoekje zegt niets over hoe jij zogenaamd negatieve aspecten uit de Koran interpreteert en is derhalve gewoon neutraal, aangezien het geen fluit te maken heeft met het betreffende baliewerk.

Er is dan ook geen rechter die een dergelijk raar argument zal aannemen omdat iedereen natuurlijk wet dat een hoofddoekje niet betekent dat je je taken anders uitvoert dan een ander en dat mensen die over je doekje vallen zelf niet helemaal sporen met hun rare gedachtegang. .
IK interpreteer 'zogenaamde negatieve aspecten uit de koran'?
Dacht het niet.
Uit de Koran:

verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.

Moet ik een mens die gelooft dat 'ongelovigen' dood moeten - en dat laat blijken door een hoofdoekje te dragen - m'n burgerzaken laten doen?

Nuh-uh.
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 10:49:49 #223
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25211887
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:44 schreef QED het volgende:

[..]

IK interpreteer 'zogenaamde negatieve aspecten uit de koran'?
Dacht het niet.
Uit de Koran:

verse 2.191 which exhorts Muslims to kill the unbelievers wherever they find them, verse 9.123 to murder them and treat them harshly, verse 9.5 slay them, verse 8.65 fight with them.

Moet ik een mens die gelooft dat 'ongelovigen' dood moeten - en dat laat blijken door een hoofdoekje te dragen - m'n burgerzaken laten doen?

Nuh-uh.
Ja, en zo'n meisje met hooddoekje achter de balie wil jou uitroeien, nou goed .

En jij denkt dat mensen die dat denken serieus worden genomen? .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25211953
Ik vind dat mensen in een openbare functie neutraal moeten zijn en dus geen geloofsuitingen mogen dragen.

Even een voorbeeld om dit te benadrukken. Mijn moeder werkt op een openbare basisschool. Op deze school zitten kinderen met allemaal verschillende geloven. En elk geloof wordt in de lessen behandeld. Zou zij deze kinderen les kunnen geven als zij een hoofddoek op had, waaruit duidelijk blijkt dat zij moslim is. Ik vind van niet. Zij moet neutraal zijn en openstaan voor alle geloven en overtuigingen. Door die hoofddoek te dragen, benadrukt zij dat de Islam boven de andere geloven staat.
  woensdag 23 februari 2005 @ 10:54:20 #225
3542 Gia
User under construction
pi_25211964
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Wat een onzin. Een hoofddoekje zegt niets over hoe jij zogenaamd negatieve aspecten uit de Koran interpreteert en is derhalve gewoon neutraal, aangezien het geen fluit te maken heeft met het betreffende baliewerk.
Als je een hoofddoekje draagt wil dat zeggen dat je je graag volledig wilt houden aan wat de koran voorschrijft. Anders is er geen enkel probleem om dat hoofddoekje af te zetten als dat ergens wenselijk is.

Met dat hoofddoekje draag je dus uit dat je achter de opvattingen van de koran staat. En dat is verre van neutraal. Dat je dan natuurlijk je werk wel goed kan doen is een tweede. Maar je straalt geen neutraliteit uit en dat is voor een gemeente wel van belang.

Iemand met een piercing door zijn lip, kan ook prima bij een slager werken, toch zullen veel mensen zich daaraan storen. Die piercing zal dus uit moeten.

Als veel mensen zich nu storen aan een hoofddoekje bij een gemeente, is er toch niets tegen een verbod daarop?
pi_25212011
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:44 schreef QED het volgende:

Moet ik een mens die gelooft dat 'ongelovigen' dood moeten - en dat laat blijken door een hoofdoekje te dragen - m'n burgerzaken laten doen?

Nuh-uh.
pi_25212037
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je een hoofddoekje draagt wil dat zeggen dat je je graag volledig wilt houden aan wat de koran voorschrijft.
Hoe kom je daar nou bij?

En wie bepaalt er wat de koran voorschrijft. Dit is weer van die typische polder-exegese van mensen die denken van alles over de islam te moeten beweren maar niet van de hoed en de rand weten.
  woensdag 23 februari 2005 @ 10:59:48 #228
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212038
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:49 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ja, en zo'n meisje met hooddoekje achter de balie wil jou uitroeien, nou goed .

En jij denkt dat mensen die dat denken serieus worden genomen? .
Lastig hè om een analfabeet te zijn.

Ik zei: Iemand met een hoofdoek laat zìèn dat zij gelooft dat ongelovigen dood moeten.
Ik zei niet dat zij me wil uitroeien.
dommie.
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:01:12 #229
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25212055
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:53 schreef goddess-in-heaven het volgende:

Even een voorbeeld om dit te benadrukken. Mijn moeder werkt op een openbare basisschool. Op deze school zitten kinderen met allemaal verschillende geloven. En elk geloof wordt in de lessen behandeld. Zou zij deze kinderen les kunnen geven als zij een hoofddoek op had, waaruit duidelijk blijkt dat zij moslim is. Ik vind van niet. Zij moet neutraal zijn en openstaan voor alle geloven en overtuigingen.
Mee eens, scholen vind ik een ander geval. Kinderen zijn dan ook beinvloedbaar en dan is het misschien niet zo slim om iets dergellijks toe te staan.
quote:
Door die hoofddoek te dragen, benadrukt zij dat de Islam boven de andere geloven staat.
Dat is dan weer onzin.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25212068
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:59 schreef QED het volgende:

Ik zei: Iemand met een hoofdoek laat zìèn dat zij gelooft dat ongelovigen dood moeten.
Denk je dat echt????
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:03:37 #231
3542 Gia
User under construction
pi_25212093
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij?

En wie bepaalt er wat de koran voorschrijft. Dit is weer van die typische polder-exegese van mensen die denken van alles over de islam te moeten beweren maar niet van de hoed en de rand weten.
Ze beweren immers dat ze een hoofddoek moeten dragen omdat de koran dat voorschrijft. Als ze zich niet volledig aan de koran houden, hoeven ze zich ook niet te houden aan het hoofddoekjes voorschrift.

En de koran bepaalt zelf wat de koran voorschrijft. Het is een letterlijke tekst van letterlijke voorschriften.
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:04:41 #232
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212103
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij?

En wie bepaalt er wat de koran voorschrijft. Dit is weer van die typische polder-exegese van mensen die denken van alles over de islam te moeten beweren maar niet van de hoed en de rand weten.
Vertel me van de hoed en rand, alsjeblieft.
Vertel me wie bepaalt wat de koran voorschrijft. Ik wil niet denigrerend overkomen, maar ik dacht dat dat allah was?
Maar ik ben blij een expert gevonden te hebben.

Waarom draagt een moslima een hoofddoek? Pray tell.
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:05:19 #233
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25212108
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 10:59 schreef QED het volgende:

[..]

Lastig hè om een analfabeet te zijn.

Ik zei: Iemand met een hoofdoek laat zìèn dat zij gelooft dat ongelovigen dood moeten.
Wat is dat voor onzin

Net alsof iemand met een hoofddoekje achter elk regeltje uit de Koran staat... .

Iemand die christelijk is heeft toch ook niets met:
quote:
Psalmen 9:18: De Goddelozen zullen in de hel terecht komen, al de mensen die God vergeten.
Openbaring 21:8: Maar de lafhartigen, de ongelovigen, de verfoeilijken, de moordenaars, de hoereerders, de tovenaars, de afgodendienaars, en alle leugenaars; hun deel is in de poel, die brandt van vuur en zwavel: dit is de tweede dood.

1 Timoteus 2:9-15 Een vrouw moet zich rustig, in alle onderdanigheid, laten onderrichten, Maar ik sta niet toe, dat een vrouw onderricht geeft of gezag over de man heeft; zij moet zich rustig houden. Want eerst is Adam geformeerd, en daarna Eva. En Adam heeft zich niet laten verleiden, maar de vrouw is door de verleiding in overtreding gevallen
Is dat nou zo moeilijk om te verzinnen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
pi_25212112
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze beweren immers dat ze een hoofddoek moeten dragen omdat de koran dat voorschrijft. Als ze zich niet volledig aan de koran houden, hoeven ze zich ook niet te houden aan het hoofddoekjes voorschrift.

En de koran bepaalt zelf wat de koran voorschrijft. Het is een letterlijke tekst van letterlijke voorschriften.
Je bent een kenner?

Sorry Gia, je praat maar wat voor je uit. Laat die mensen nou maar voor zichzelf spreken, die kunnen heel goed zelf nadenken.
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:06:16 #235
3542 Gia
User under construction
pi_25212114
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:04 schreef QED het volgende:

[..]

Vertel me van de hoed en rand, alsjeblieft.
Vertel me wie bepaalt wat de koran voorschrijft. Ik wil niet denigrerend overkomen, maar ik dacht dat dat allah was?
Maar ik ben blij een expert gevonden te hebben.

Waarom draagt een moslima een hoofddoek? Pray tell.
Ben ook erg benieuwd naar het antwoord hierop, zal wel ontwijkend zijn, maar ben nu eerst effe weg.
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:06:31 #236
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_25212124
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze beweren immers dat ze een hoofddoek moeten dragen omdat de koran dat voorschrijft. Als ze zich niet volledig aan de koran houden, hoeven ze zich ook niet te houden aan het hoofddoekjes voorschrift.
Want als je je aan 1 van de voorschriften houdt betekent dit dat je achter elk lettertje uit de Koran staat.....

Wat een belachelijk gedoe.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:07:56 #237
3542 Gia
User under construction
pi_25212142
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:05 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Wat is dat voor onzin

Net alsof iemand met een hoofddoekje achter elk regeltje uit de Koran staat... .

Iemand die christelijk is heeft toch ook niets met:
[..]

Is dat nou zo moeilijk om te verzinnen?
Nee, maar ik beweer ook niet dat ik me aan bepaalde voorschriften uit een bepaald boekje moet houden.
pi_25212161
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:04 schreef QED het volgende:

[..]

Vertel me van de hoed en rand, alsjeblieft.
Vertel me wie bepaalt wat de koran voorschrijft. Ik wil niet denigrerend overkomen, maar ik dacht dat dat allah was?
Maar ik ben blij een expert gevonden te hebben.

Waarom draagt een moslima een hoofddoek? Pray tell.
Geloof is een particuliere zaak met net zoveel belevingen en interpretaties als er gelovigen zijn. Vraag aan vrouwen met een hoofddoek waarom ze die vragen en je krijgt verrassend veel gevarieerde antwoorden. Dus er is geen eensluidend antwoord op, waarom willen sommigen dat zo graag? Ach, dan antwoord weet ik ook wel. Dat is gemakkelijker natuurlijk
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:13:11 #239
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212209
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, maar ik beweer ook niet dat ik me aan bepaalde voorschriften uit een bepaald boekje moet houden.
Correct.

En christenen hebben al in geen eeuwen de bijbel geïntrepeteerd zoals hij gescheven is.
De enige godsdienst die nog fundamentaal is, is de islam.
Achterlijk, dus.
hetgeen te bewijzen was
  woensdag 23 februari 2005 @ 11:16:28 #240
114309 QED
Quod erat demonstrandum
pi_25212258
quote:
Op woensdag 23 februari 2005 11:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Geloof is een particuliere zaak met net zoveel belevingen en interpretaties als er gelovigen zijn. Vraag aan vrouwen met een hoofddoek waarom ze die vragen en je krijgt verrassend veel gevarieerde antwoorden. Dus er is geen eensluidend antwoord op, waarom willen sommigen dat zo graag? Ach, dan antwoord weet ik ook wel. Dat is gemakkelijker natuurlijk
Inderdaad. Maar goed dat je een expert bent, huh.

Nòg makkelijker is de boel vaag houden en geen antwoord geven.

Waarom dragen moslima's een hoofddoek?
hetgeen te bewijzen was
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')