VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
.
Vorig jaar stonden er bij ons jongens te ballen voor rond de 2000 euro,errug grof ja......quote:Op zondag 6 maart 2005 12:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Een paar uurtjes per week de mooiste sport ter wereld beoefenen én er grof geld voor krijgen, beter en meer bevooroordeeld kun je niet zijn. Grof ja! Ik betaal er potverdikkeme voor.
Een paar uurtjes per week de mooiste sport ter wereld beoefenen én er grof geld voor krijgen, beter en meer bevooroordeeld kun je niet zijn. Grof ja! Ik betaal er potverdikkeme voor.
NAAR HET ANDERE FORUM!
RB verdient ook een minimumloon, en NK zal niet meer dan 50.000 euro hebben verdiend hoor.
Overigens is opzet bewijzen denk ik schier onmogelijk. Als de bal in de handen van een keeper was geweest en RB had vanuit het niets NK een karatetrap gegeven, dan was het duidelijk. Nu was deze tackle veel en veel te laat met fatale gevolgen. Maar dat bewijst in mijn ogen geenszins dat er sprake is van opzet.
Overigens zal de verdediging van RB het denk ik vrij gemakkelijk krijgen, een paar bandjes opvragen bij Studio Sport en of RB is vrij, of de voetbalwereld heeft een zeer groot probleem.
Overigens is opzet bewijzen denk ik schier onmogelijk. Als de bal in de handen van een keeper was geweest en RB had vanuit het niets NK een karatetrap gegeven, dan was het duidelijk. Nu was deze tackle veel en veel te laat met fatale gevolgen. Maar dat bewijst in mijn ogen geenszins dat er sprake is van opzet.
Overigens zal de verdediging van RB het denk ik vrij gemakkelijk krijgen, een paar bandjes opvragen bij Studio Sport en of RB is vrij, of de voetbalwereld heeft een zeer groot probleem.
Als er een precedent geschapen moet worden, is deze snoeiharde overtreding natuurlijk een uitstekend uitgangspunt. Hopelijk heeft het ingrijpen van het O.M. in Rotterdam een kalmerende werking op al die andere spelverruwers die wekelijks de revue passeren.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Alsof spelers nu geen slidings meer gaan maken omdat ze bewust er over nadenken dat wanneer het verkeerd afloopt ze vervolgd zullen worden?
Ik denk het niet.
Ik denk het niet.
Een sliding is tot daarentoe. Een aanslag is wat anders.quote:Op donderdag 10 maart 2005 21:14 schreef Stpan het volgende:
Alsof spelers nu geen slidings meer gaan maken omdat ze bewust er over nadenken dat wanneer het verkeerd afloopt ze vervolgd zullen worden?
Ik denk het niet.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Ik vind het ronduit kansloos om die kerel te gaan vervolgen, t lijkt me voor de verdediging ook niet zo moeilijk...
Before R. Kelly had his teens.. Wutang had their cream
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Slick Rick had his rings... crack rock had it's fiends
Martin Luther had his dreams, Stevie Wonder could sing
or Elvis was king, Hip Hop was on the scene
Precies en er breken ook meer benen.quote:Op zaterdag 5 maart 2005 00:24 schreef raptorix het volgende:
Mjah iedereen roept dat het een verschrikkelijke overtreding is, dat is het natuurlijk ook wel, maar als je zondags studio sport kijkt zie je toch zeker 2 a 3 van dit soort aanslagen, meestal gaat het goed omdat de speler springt of omdat je op je scheenbeschermer wordt geraakt.
Had het zelf een paar weken terug, ik ben keeper en een bal valt achter de laatste man, ik kom uit om de bal weg te rossen en op moment dat ik schiet gaat die gozer er met gestrekt been in, in een reactie haal ik me been terug en ros die gast om ver met me lichaam (ja 105 kilo kan soms handig zijn )
Maar goed had ik het niet gedaan dan had ik minimaal me been gebroken.
Overigens vind ik dat de spelregels aangepast moeten worden, met name dat slidings NIET met de noppen naar voren gemaakt mogen worden, dat is namelijk de boosdoener, als je een sliding in zet met de wreef van je voet, en je raakt je tegenstander dan komt dat meestal niet zo hard aan. Als je met je noppen naar voren erin gaat is de druk op het punt waar je iemand raakt vele malen groter.
)Ik heb Marco van Basten ooit eens een echte opzettelijke overtreding zien maken op een verdediger; het bot van zijn dijbeen stak door z'n huid heen.
Dit is nu zo'n hetze tegen die Spartaan. Ja een overtreding die wel 8 wedstrijden schorsing waard is.
Maar vervolging zal no way plaatsvinden. Want dan zal er geen voetbal meer uitgzonden worden.
Men gaat echt geen precedent scheppen door deze voetballer nu te vervolgen. Doen ze dat wel, dan is het erg hypocriet en fout.
Maar goed, het is een marokkaan he...
Dit was een te hoog ingezette sliding, die verkeerde uitpakte.quote:Op donderdag 10 maart 2005 21:19 schreef sooty het volgende:
[..]
Een sliding is tot daarentoe. Een aanslag is wat anders.
Om over een aanslag te spreken is zo overdreven en zo huichelachtig.
- de Spartaan heeft nog nooit een rode kaart gehad in zijn carriëre
Als je voetbal echt volgt en niet alleen uit de krant leest, dan weet je dat er iedere week precies dezelfde tackles plaatsvinden.
Gelukkig, niet allemaal met hetzelfde resultaat.
Spelverruwers? Hmmm.quote:Op donderdag 10 maart 2005 21:12 schreef sooty het volgende:
Als er een precedent geschapen moet worden, is deze snoeiharde overtreding natuurlijk een uitstekend uitgangspunt. Hopelijk heeft het ingrijpen van het O.M. in Rotterdam een kalmerende werking op al die andere spelverruwers die wekelijks de revue passeren.
Dan kan je het hele italiaanse voetbal wel afschaffen
Of mogen italiaanse clubs als ze in Nederland moeten spelen wel oppassen om niet opgepakt te worden
Beter: schaf heel het voetbal maar af want vaak zet iemand een sliding in die qua timing verkeerd uitpakt.
Opzet?
Nee
Absoluut terecht dat hij bestraft gaat worden door justitie. Een grove tackle is tot daar aan toe, maar iemand complete carriere incl. inkomen naar de klote helpen is andere koek. Van Galen had ook wel vervolgd kunnen worden voor die charge die hij een keer deed op iemand met zijn hoofd/elleboog op iemand hoofd. Die man kwam in een coma. Wie was dat ook alweer?
New Yorker in spe
http://www.thefootballbox.nl
http://www.thefootballbox.nl
Strikker.
Overigens gaat het OM hem vervolgen, bestraffen is punt 2. Ik denk niet dat OM ook maar de minste of geringste kans maakt.
Want wat je nu zegt is dat een grove tackle nog zou kunnen zonder vervolging van het OM, maar dat 'slechts' het gevolg dat NK zijn carriere moet beeindigen een reden is dat het OM hem moet vervolgen. Je kunt nooit bewijzen dat RB die tackle beging met als doel NK ernstig te verwonden.
Overigens gaat het OM hem vervolgen, bestraffen is punt 2. Ik denk niet dat OM ook maar de minste of geringste kans maakt.
Want wat je nu zegt is dat een grove tackle nog zou kunnen zonder vervolging van het OM, maar dat 'slechts' het gevolg dat NK zijn carriere moet beeindigen een reden is dat het OM hem moet vervolgen. Je kunt nooit bewijzen dat RB die tackle beging met als doel NK ernstig te verwonden.
Zware mishandeling wil men het op gooien he. Half jaar eruit liggen of je hele leven is een verschil.quote:Op donderdag 10 maart 2005 21:58 schreef Stpan het volgende:
Strikker.
Overigens gaat het OM hem vervolgen, bestraffen is punt 2. Ik denk niet dat OM ook maar de minste of geringste kans maakt.
Want wat je nu zegt is dat een grove tackle nog zou kunnen zonder vervolging van het OM, maar dat 'slechts' het gevolg dat NK zijn carriere moet beeindigen een reden is dat het OM hem moet vervolgen. Je kunt nooit bewijzen dat RB die tackle beging met als doel NK ernstig te verwonden.
Zware mishandeling zonder voorbedachte rade
New Yorker in spe
http://www.thefootballbox.nl
http://www.thefootballbox.nl
Een half jaar eruit liggen of je carriere moeten beeindigen is zeker een verschil. Maar hoe kun je in godsnaam een tackle waarbij iemand er een jaar uitligt onderscheiden van een tackle waarmee je iemands carriere beeindigd?
Maar goed, daar gaat Justitie zich over buigen. Bij een veroordeling zal de voetbalwereld op z'n kop staan. Clubs zullen verzekeringen met exhorbitante premies moeten afsluiten. Iedere speler kan een ander voor de rechter slepen (Martin Drent naar de rechter) en zou bijvoorbeeld Jochem van der Hoeven nu met terugwerkende kracht Taihutu achter tralies kunnen krijgen?
Maar goed, daar gaat Justitie zich over buigen. Bij een veroordeling zal de voetbalwereld op z'n kop staan. Clubs zullen verzekeringen met exhorbitante premies moeten afsluiten. Iedere speler kan een ander voor de rechter slepen (Martin Drent naar de rechter) en zou bijvoorbeeld Jochem van der Hoeven nu met terugwerkende kracht Taihutu achter tralies kunnen krijgen?
Puur op de gevolgen denk ik hoe stom dat ook klinkt als je ergens een grens trekt (2 jaar en 2 jaar en één dag.quote:Op donderdag 10 maart 2005 22:15 schreef Stpan het volgende:
Een half jaar eruit liggen of je carriere moeten beeindigen is zeker een verschil. Maar hoe kun je in godsnaam een tackle waarbij iemand er een jaar uitligt onderscheiden van een tackle waarmee je iemands carriere beeindigd?
New Yorker in spe
http://www.thefootballbox.nl
http://www.thefootballbox.nl
Ben ik het niet mee eens zoals ik eerder al duidelijk heb gemaakt.quote:Op donderdag 10 maart 2005 21:52 schreef Jeroenus het volgende:
Een grove tackle is tot daar aan toe, maar iemand complete carriere incl. inkomen naar de klote helpen is andere koek.
Yup.quote:Op donderdag 10 maart 2005 20:30 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Vorig jaar stonden er bij ons jongens te ballen voor rond de 2000 euro,errug grof ja......
Dus hoelang duurde het herstel van Jochem van der Hoeven? Van dag 1 tot zijn eerste dag op het trainingsveld rondjes lopen? Of dag 1 tot en met de dag dat hij wedstrijd fit was?quote:Op donderdag 10 maart 2005 22:21 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Puur op de gevolgen denk ik hoe stom dat ook klinkt als je ergens een grens trekt (2 jaar en 2 jaar en één dag.
Tuurlijk spelen de gevolgen enigszins een rol. Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat er sprake is van mishandeling en niet van een ongeluk. Het lijkt mij persoonlijk een gemakkelijke zaak voor RB. Hoewel gemakkelijk, daar sta je dan als broekie van 21 in de schijnwerpers terwijl je door het hele land wordt uitgekotst.
Pfft ik draai me net even om en kijk naar de tv en zie de overtreding op Kokmeijer net in beeld....brrrr...
Ik denk trouwens dat het OM niet echt een zaak heeft. Het is natuurlijk een uitermate grove overtreding, maar ik denk niet dat hij bewust kokmeijer zijn been wou breken...niet met voorbedachte rade zeg maar. Wat al eerder gezegd is; zulke overtredingen worden veel vaker gemaakt, maar gelukkig hebben ze vaak een betere afloop dan dit.
Ik denk trouwens dat het OM niet echt een zaak heeft. Het is natuurlijk een uitermate grove overtreding, maar ik denk niet dat hij bewust kokmeijer zijn been wou breken...niet met voorbedachte rade zeg maar. Wat al eerder gezegd is; zulke overtredingen worden veel vaker gemaakt, maar gelukkig hebben ze vaak een betere afloop dan dit.
laat maar dan,dit wordt niets.quote:
1 Tip,vooral niet meer gaan kijken naar die "overbetaalde" profs..
NAAR HET ANDERE FORUM!
Ik vrees het ook.quote:Op donderdag 10 maart 2005 23:20 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
laat maar dan, dit wordt niets.
1 Tip,vooral niet meer gaan kijken naar die "overbetaalde" profs..
En je tip zal ik helaas moeten negeren.
quote:Kokmeijer 'gast aan tafel' bij Go Ahead
Niels Kokmeijer keert komende vrijdag weer voor het eerst terug bij Go Ahead Eagles, nadat hij op 17 december zijn been brak. De aanvaller kreeg op die datum op het Kasteel een doodschop van Spartaan Rachid Bouaouzan, waarna hij zijn carrière moest beeïndigen.
'Ik ga met familie en vrienden in een busje dat door de club is betaald', liet Kokmeijer maandagavond bij BvD weten. Ik word om vijf uur verwacht, het zal een drukke dag worden.' Kokmeijer zal onder meer de supporters van Go Ahead toespreken.
De aanvaller is momenteel aan het revalideren in Heliomare in Wijk en Zee. Omdat er een zenuw in zijn been kapot is, is nog onzeker of hij ooit weer normaal zal kunnen lopen.
Bron: VI
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ik werk bijna altijd op de maandagavond, heb het dus niet gezien...quote:Op dinsdag 15 maart 2005 11:09 schreef JaWi het volgende:
Klopt, dat zei hij gisteren bij BvD al.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
|
|
