Verder vind ik het wel leuk, ik heb niet veel met Charles, maar ook niet met de kerk. Dus ik vind dat ze gewoon lekker mogen trouwen als zij daar zin in hebben.
quote:Er staat toch gewoon als? Er is best een kans dat ze Charles overslaan, al lijkt die kans mij niet erg groot. Of Elizabeth moet 110 worden ofzo.Op donderdag 10 februari 2005 11:06 schreef PM-girl het volgende:
Dit vind ik wel nieuws! En zeker omdat er op teletekst staat: als Charles koning wordt, in plaats van wanneer Charles koning wordt. Zou dit betekenen dat hij wordt overgeslagen en William de troon over zal nemen? Of is dit een foutje van teletekst?
quote:Ja er staat als, ik ben er tot nu toe eigenlijk wel vanuit gegaan dat hij koning wordt. Ergens wel eens gedacht dat hij zou worden overgeslagen, maar dit nooit ergens officieel gehoord zeg maar. En nu ik dit lees, viel het me op!Op donderdag 10 februari 2005 11:10 schreef Murray het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon als? Er is best een kans dat ze Charles overslaan, al lijkt die kans mij niet erg groot. Of Elizabeth moet 110 worden ofzo.
Dat heeft Charles' kantoor Clarence House bekendgemaakt. Volgens de Britse media wordt het huwelijk op 6 april gesloten.
De Britse kroonprins was eerder met prinses Diana getrouwd, die in 1997 in Parijs verongelukte. Charles en Diana waren toen al uit elkaar. De prins en Camilla hebben al jaren een relatie.
Een huwelijk ligt in Engeland gevoelig omdat Charles als hij koning wordt, aan het hoofd van de Anglicaanse Kerk komt te staan. Ofschoon de kerk officieel neutraal is, zijn veel Anglicanen tegen het hertrouwen na een scheiding.
On topic: Fijn voor Charles. Hopelijk wordt het deze keer wel een gelukkig huwelijk... - Het verhaal schijnt trouwens nog een heel staartje te hebben, omdat de Anglicaanse kerk tegenstander is van hertrouwen...
Verder is de opmerking 'ALS Charles koning wordt...' volkomen gerechtvaardigd. Die Elisabeth zit er nu al meer dan 50 jaar. Ze had haar regeringsjubileum moeten aangrijpen om troonsafstand te doen. Het mens is zelf ook al dik in de zeventig
Ik hoorde laatst dat er voorbereidingen in gang waren gezet voor de troonsafstand, maar ik moet nog zien wanneer het zo ver is. Nog even en Charles is al bejaard als -ie de kroon bestijgt. Slechte zaak quote:Hallo - doe ik een keer wat de modjes willenOp donderdag 10 februari 2005 11:39 schreef dVTB het volgende:
SHO? Dit heeft gewoon nieuwswaarde, dus hoort gewoon thuis in NWS. Koningshuizen zijn geen showbizz, dat maakt de media ervan.
Wie is er eigenlijk tegen het huwelijk?
En de vraag of Charles uberhaupt ooit koning word is wel logisch. In Engeland is het zo dat de koning(in) altijd tot zijn dood op troon blijft zitten. Bovendien word in die familie iedereen erg oud. Als Elizabeth net zo oud word als haar moeder(101) zou het nog twintig jaar duren en voordat Charles koning kan worden en tegen die tijd is hij zelf al in de 70.
Afijn, ja, ga er maar vanuit dat hij gewoon koning wordt. Het lijkt me niet zo moeilijk aangezien er al toestemming van de Koningin is. Wat voor titel zij krijgt is nog zeer de vraag. Daar ben ik erg benieuwd naar. Het kan namelijk ook best zijn dat ze voortaan door het leven zal gaan als: Mevrouw Windsor, en helemaal geen titel zal ontvangen.
Maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk, doch wel mogelijk.
Officiële bekendmaking staat intussen ook op de site van het Engelse Koningshuis:
http://www.royal.gov.uk/output/Page3742.asp
"10 February 2005
THE FOLLOWING STATEMENT HAS BEEN ISSUED ON BEHALF OF THE QUEEN
The Duke of Edinburgh and I are very happy that The Prince of Wales and Mrs Parker Bowles are to marry. We have given them our warmest good wishes for their future together."
quote:The Prince of Wales is to marry Mrs Camilla Parker Bowles. The marriage will take place on Friday 8th April at Windsor Castle.
Mrs Parker Bowles will use the title HRH The Duchess of Cornwall after marriage.
It is intended that Mrs Parker Bowles should use the title HRH The Princess Consort when The Prince of Wales accedes to The Throne.
The wedding will be a largely private occasion for family and friends. It will comprise a civil ceremony in Windsor Castle on Friday 8th April. There will be subsequently a blessing conducted by the Archbishop of Canterbury in St.George's Chapel.
quote:The Prince was born at Buckingham Palace on 14 November 1948, and was christened Charles Philip Arthur George.
Toevoeging:
Niets 'achterhaald door het nieuws'
"On 10 February 2005, Clarence House announced that The Prince of Wales is to marry Mrs. Camilla Parker Bowles. The marriage will take place on Friday, 8 April at Windsor Castle.
Mrs. Parker Bowles will use the title HRH The Duchess of Cornwall after marriage.
It is intended that Mrs. Parker Bowles should use the title HRH The Princess Consort when The Prince of Wales accedes to the Throne.
The wedding will be a largely private occasion for family and friends. It will comprise a civil ceremony in Windsor Castle on Friday, 8 April. There will be subsequently a blessing conducted by the Archbishop of Canterbury in St. George's Chapel."
http://www.royal.gov.uk/output/Page461.asp
't Is al officieel, zoals Oblivion aangaf.!
quote:Onzin. Het verhaal over Harry in nazi uniform werd ook naar SHO geduwd, terwijl het in NWS hoort. Dit is eenzelfde soort bericht, dus SHO.Op donderdag 10 februari 2005 17:22 schreef yvonne het volgende:
Ik steel deze mee naar C&H.
Het gelukkige paar
Hoorde ik tenminste op het late nieuws gister.
De echtgenoot van een Koningin is een prins gemaal, dus waarom niet omgekeerd, zullen ze daar wel gedacht hebben. Creatieve oplossing.
In Denemarken wordt de echtgenoot van de Koningin trouwens ook officieel aangesproken als 'prins gemaal'.
En Charles wordt ook gewoon koning, dus William moet nog een paar jaartjes wachten tot hij op de troon komt.
Overigens, volgens mij is het voor een Engels staatshoofd niet eens mogelijk om af te treden (zoals in Nederland wel kan). Iemand regeert tot de dood. Of raak door te trouwen zonder toestemming zijn recht op de troon kwijt.
quote:Zoals in 1936 Edward VIII na elf maanden regeren moest aftreden omdat hij wou trouwen met Wallis Simpson, een gescheiden vrouw. Hij werd toen opgevolgd door zijn broer, George VI, de vader van de huiidige koningin ElizabethOp woensdag 16 maart 2005 22:10 schreef Natalie het volgende:
Of raak door te trouwen zonder toestemming zijn recht op de troon kwijt.
Maar ook: als Charles geen koning zou worden, dan zou de troon direct naar William gaan. En die is nog zo jong en bovendien niet nog niet opgeleid voor die taak..
In verband met de bijzetting van de Paus op vrijdag.
Hoorde ik op RTL5.
Zaterdag krijg ik visite. Maar ik ga zeker de tv aanzetten. Wil toch even zien hoe Camilla eruit ziet. Al kan ik me niet voorstellen dat ze in het maagdelijk wit gaat.
Dat zal wel een mooi mantelpakje worden.
quote:Ze schijnt niet bij het burgelijk huwelijk te willen komen omdat 'Charles en Camilla het liever simpel willen houden.'Op dinsdag 5 april 2005 16:36 schreef dVTB het volgende:
.... en het schijnt dat Elisabeth dit huwelijk boycot, door er NIET bij aanwezig te zijn? Het moet niet veel gekker worden.
Zelf vind ik dat onzin. Je zoon gaat trouwen, dan ben je daar toch bij, zelfs al willen ze het 'simpel houden'.
Geruchten gaan dat ze tegen het huwelijk is. Anderen zeggen dat ze zich te 'goed' voelt om in een burgermans zaaltje een huwelijk bij te wonen. Da's ten slotte iets waar normale burgers ook heen gaan...
En ik heb ook nog iets gehoord over dat ze de beveiliging niet goed genoeg vindt.
Wat het ook is, de waarheid zal daar wel ergens tussenin hangen.
Charles en Camilla trouwen wel Vrijdag!!!
quote:Charles en Camilla bekennen hun "slechtheid"
Prins Charles en Camilla Parker Bowles gaan zaterdag tijdens de kerkelijke cermemonie na hun burgerlijk huwelijk hun zonden bekennen. Het bureau van Charles deelde donderdag mee dat het paar voor zijn schuldbelijdenis een erg strenge tekst heeft uitgekozen.
Het gebed uit 1662 klinkt als volgt: "We belijden onze veelvoudige zonden en betreuren onze slechtheid die we van tijd tot tijd pleegden in gedachte, woord en daad". Charles gaf in 1994 in een televisie-interview toe dat hij echtbreuk had gepleegd met Camilla. Tegenstanders van het huwelijk binnen de Church of England hadden Charles opgeroepen om openlijk "berouw te tonen over zijn zonden", met name over de ontrouw ten aanzien van zijn voormalige echtgenote, prinses Diana. (svr)
quote:Huwelijk van Charles en Camilla is "vervloekt"
Het huwelijk van de Britse prins Charles met Camilla Parker Bowles is beslist "vervloekt", zo concludeert de Britse pers dinsdag ironisch. Het huwelijk zou oorspronkelijk vrijdag plaatsvinden, maar omdat prins Charles die dag de begrafenisplechtigheid van paus Johannes Paulus II moet bijwonen, werd het huwelijk een dag uitgesteld.
"Why me?" zou een "woendende en ontgoochelde" Charles zich volgens de Daily Mirror afvragen. "Geen huwelijk maar begrafenis", titelt de krant. Die andere boulevardkrant, de Sun, stelt de "ontgoocheling van de koningin" voorop "ten aanzien van de vloek op haar zoon en zijn vervloekte huwelijk". "Camilla's grote dag is vervloekt", meent ook de Daily Express en de Daily Mail vraagt zich af "wat er nu nog kan misgaan". Alle kranten herinneren aan de opeenstapeling van tegenslagen die het prinselijk paar te verwerken kreeg sinds de aankondiging van het huwelijk op 10 februari. Zo werd de wettelijkheid van het huwelijk in twijfel getrokken en kondigde de koningin aan dat ze niet aanwezig zou zijn bij de burgerlijke ceremonie. (dwm)
Het gaat fantastisch met ze!
Bron!
Hun hele relatie was eerder al omstreden, eindelijk besluiten ze te trouwen, gaat men zeuren om haar titel. Vervolgens komen er allerlei bezwaren en vraagt men zich ook nog eens af of hij wettelijk nog wel kan trouwen. De zegening was altijd al iets van een probleem aangezien ze eerder getrouwd waren. Ze kunnen niet trouwen waar ze willen, dus moet het in 't gemeentehuis, en dan geeft mijn moeder aan daar niet bij aanwezig te zullen zijn.
Als klap op de vuurpijl kunnen ze vandaag ook nog eens niet trouwen ivm de bijzetting van de Paus.
Ik ga me bijna afvragen wat er op de dag zelf gaat gebeuren.... Zullen ze wel allebei 'I do' zeggen?
Zijn toch wel 2 mensen die heel erg gelukkig zijn met elkaar.
En door protocollen en stupide regels zijn ze niet bij elkaar terecht gekomen, en zijn er nu een heleboel mensen diep ongelukkig.
En het hele nare van het verhaal? Ze leren er niks van...
Die camilla was echt overal bij zeg!
quote:Ondanks dat: ze vechten nu wel voor wat ze goed en juist vinden. Ze trouwen eindelijk, en dat heeft heel wat voeten in de aarde gehad.Op vrijdag 8 april 2005 11:44 schreef Oblivion het volgende:
Nou, zeg eens eerlijk...
Zijn toch wel 2 mensen die heel erg gelukkig zijn met elkaar.
En door protocollen en stupide regels zijn ze niet bij elkaar terecht gekomen, en zijn er nu een heleboel mensen diep ongelukkig.
En het hele nare van het verhaal? Ze leren er niks van...
Hoop dat het voor hun nu ook eens allemaal goed zal gaan.
quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:57 schreef PM-girl het volgende:
Gisteren een deel van vpro's import gezien, over Diana.
Die camilla was echt overal bij zeg!
Shoot die had ik graag willen zien... kweetnie of ie erop staat?
* Natalie ploft neer voor de buis
Mr Bean, en meerdere acteurs...
En Camilla ziet er ook tam uit.
Waar het hele verhaal plaats vindt.
Nog even goed opgelet of ik Constantijn en Laurentien ergens zag, maar heb ze niet voorbij zien komen.
Overigens schijnt dat Willem-Alexander en Máxima wél uitgenodigd waren, maar dat er iets mis is gegaan met de bezorging van de uitnodiging oid.
Bron
http://www.royal.gov.uk/output/Page3974.asp
(pagina van Prins Charles en de Hertogin van Cornwall)
Ze zagen er allebei erg gelukkig uit
Camilla zag er mooi uit, Charles ook, kids allemaal happy, gewoon leuk
Mooie Russische muziek ook, prachtig gezongen
Echte liefde overwint, zo zie je maar.
En Camilla was prachtig gekleed. Vooral bij de kerkelijke plechtigheid.
Een beetje Neerlands bloed
Camilla Rosemary Shand werd geboren op 17 juli 1947 en volgens het
Engelse spreekwoord 'met een zilveren lepel in de mond'. Als
kleindochter van de derde Baron van Ashcombe groeide ze op in een
riant buitenhuis in Sussex. Ze kwam niets tekort en jagen was haar
favoriete tijdverdrijf. Camilla's ouders waren Rosalind Cubitt,
kleindochter van Thomas Cubitt die een vermogen verdiende als bouwer
van de Londense West End, en majoor Bruce Shand, een legerofficier en
wijnhandelaar.
Door Camilla's aderen blijkt een flinke druppel Nederlands bloed te
stromen: haar over-overgrootmoeder was Alice Keppel. Zij was het
liefje van Charles' over-over-overgrootvader Edward VII. Zowel Alice
als Camilla stammen af van Arnold Joost van Keppel, de erepage van
Willem III die in 1688 meereisde naar Engeland en daar door de koning
werd verheven tot Eerste Hertog van Albermarle. Milla, zoals Camilla's
bijnaam luidt, was een zelfverzekerde scholiere die een opleiding
genoot in Londen voordat ze naar 'finishing school' in Zwitserland en
Frankrijk ging. Dit waren privéscholen die meisjes trainden in
culturele en sociale activiteiten. Camilla bleef altijd een goede
vriendin van Charles en het verhaal wil dat zij degene was die de
prins hielp een passende bruid te vinden. Charles zou Diana ten
huwelijk hebben gevraagd in de moestuin van de Parker-Bowlesen.
Charles en Camilla zijn zelfs in de verte nog familie
En sjee, dus alsnog familie. Je hoort het wel vaker. Geloof dat Willem-Alexander en Máxima in de verte ook familie zijn. 't Blijft een vreemde gewaarwording.
quote:Datzelfde geldt voor George Bush en z'n democratische tegenkandidaat John Kerry. Die waren ook heeeeel ver familie van elkaar.Op maandag 11 april 2005 20:19 schreef Nuongirl het volgende:
Yup dat klopt, weet niet precies uit mijn hoofd hoe het zit, maar ze zijn idd gerelateerd. Maar dat is meer iets voor een ander topic
Wat Camilla betreft: zijn er hier ook mensen die doodmoe worden van dat cynische gezeur dat Camilla er niet goed genoeg uit zou zien? Ik hoor elke keer de vergelijking met Diana. Dat is toch belachelijk? Om een vrouw van tegen de zestig te gaan vergelijken met een jong meisje wat toen in de twintig was. Sommigen doen net voorkomen alsof Camilla een soort heks is
Echt onzin. Als je haar leeftijd meeweegt, ziet ze er toch prima uit? 
En dat hoeft ook niet. Waar het om gaat is dat Charles en Camillia gelukkig zijn samen, en dat lijken ze te zijn. Dat vergelijken met Diana is zo'n onzin.
't Was een prachtige vrouw, maar Charles hield niet van haar. Laten we eerlijk wezen: hij heeft altijd van Camilla gehouden. (daar lijkt het iig wel op)
ex-man?
Woensdag 16 februari 2005 - "Camilla Parker Bowles, de toekomstige
echtgenote van de Britse prins Charles, draagt nog steeds de naam van
haar ex-man. Hoe komt dat?", vraagt de heer Van de Sommen zich af.
De Engelse jurist Ian Sumner kent het antwoord. " In Engeland kennen
we geen naamrecht zoals in Nederland. Daar is ook geen burgelijke
stand. Dat wil zeggen dat je elke naam aan mag nemen die je wilt.
En Camilla Parker Bowles heeft ervoor gekozen om de naam van haar
ex-man aan te houden. " Na het huwelijk gaat Camilla de adelijke titel
Duchess of Cornwall dragen. Nadat Charles de troon heeft bestegen, zal
ze 'HRH The Princess Consort' ofwel 'HKH prinses-gemalin' worden
genoemd. Maar waarom krijgt ze niet de naam van Charles? "Dit
onderwerp ligt nogal gevoelig in Groot-Brittanië", vertelt Sumner.
"Veel Britten willen niet dat ze met elkaar trouwen en als Parker
Bowles dan ook nog de naam van Charles aanneemt, komt daar nog meer
ophef over." Door deze adelijke titel valt het idee van een achternaam
weg, vertelt de jurist. "Diana heette eigenlijk ook Diana Spencer,
maar iedereen noemde haar prinses Diana. Bij haar was de achternaam
ook minder belangrijk."
Eindhovens Dagblad van 16-02-2005