quote:VS een land met democratieWASHINGTON - Inwoners en bezoekers van de Amerikaanse staat Virginia moeten voortaan zorgen dat ze een goede broekriem hebben. Het Huis van Afgevaardigden van Virginia heeft ingestemd met een wetsontwerp dat laaghangende broeken strafbaar maakt, meldden Amerikaanse media woensdag.
Als ook de Senaat van Virginia instemt met het wetsvoorstel van de Democraat Algie Howell, riskeren mensen wiens onderbroek voor een deel zichtbaar is, binnenkort een boete van 50 dollar.
"Ondergoed wordt niet zonder reden ondergoed genoemd", zo legt de Republikeinse afgevaardigde John Reid uit waarom hij het voorstel heeft gesteund. Hij zegt ook te hopen dat Virginia zal dienen als een voorbeeld voor de rest van de Verenigde Staten.
Critici zijn van mening dat het wetsvoorstel indruist tegen constitutionele vrijheden. De burgerrechten beweging ACLU vreest dat het verbod zal leiden tot rassendiscriminatie omdat vooral veel zwarte jongeren het voorbeeld volgen van populaire rappers, die in wijde broeken rondlopen.
Ook de kledingbranche heeft met woede en verbijstering kennis genomen van het wetsvoorstel. Een internetwinkel heeft al aangeboden om iedereen die beboet wordt omdat zijn of haar broek op half zeven hangt, gratis onderkleding ter waarde van 100 dollar te geven. Het bedrijf noemde het dreigende verbod "Een schending van ieders recht om zichzelf vrijelijk uit te drukken".
en dan nog zeggen dat Zimbabwe geen democratie is daar mogen ze dit dragen en in VS niet
Als ze dan zo nodig iets willen verbieden, verbiedt dan cowboy-hoeden als je geen comboy bent, het heet niet voor niets een cowboy-hoed.
Of het dragen van wapens voor burgers ofzo.
Michiel [van wie de onderbroek nooit zichtbaar is]
quote:gezien dat is FPOp donderdag 10 februari 2005 10:06 schreef elfenvleugels het volgende:
zie ook: Verbod op string boven jeans
Het wordt steeds triester. Wat heeft de staat verdomme te maken met de manier waarop mensen zich kleden?!? Ik kan me hier ontiegelijk kwaad over maken en ik vind het ook behoorlijk eng.quote:tjaah VS is geen democratie maar een dictatuurOp donderdag 10 februari 2005 10:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, hoor, daar heb je de fundi's weer...
quote:Nee, dan de huid- en haarbedekkende tenten uit andere culturen... Pot <-> ketel.Op donderdag 10 februari 2005 10:28 schreef Meki het volgende:
[..]
tjaah VS is geen democratie maar een dictatuur
Ik vind het sowieso kolder. Laat mensen zelf beslissen hoe ze erbij willen lopen. Voor lul of niet.
V.
V.
Stelletje mongolen.
quote:helemaal gelijkOp donderdag 10 februari 2005 10:40 schreef Ayda het volgende:
Dan ga je je toch afvragen; hebben ze niks beters te doen/te bespreken?
Stelletje mongolen.
quote:Nee, de V.S. zijn vaag
Er wordt toch een meerderheidsbesluit genomen?
quote:Een meerderheidsbesluit IS toch democratie, IR? Dus heeft het er alles mee te maken.Op donderdag 10 februari 2005 10:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap niet wat dit met een democratie te maken heeft, Meki?
Er wordt toch een meerderheidsbesluit genomen?
V.
quote:IddOp donderdag 10 februari 2005 10:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een meerderheidsbesluit IS toch democratie, IR? Dus heeft het er alles mee te maken.
V.
V.
quote:in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruiktOp donderdag 10 februari 2005 10:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap niet wat dit met een democratie te maken heeft, Meki?
Er wordt toch een meerderheidsbesluit genomen?
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
(dacht ik)
V.
quote:He nou, Verbal, niet zo flauw doen.Op donderdag 10 februari 2005 10:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een meerderheidsbesluit IS toch democratie, IR? Dus heeft het er alles mee te maken.
V.
Blijkbaar zegt dit voorstel vooral veel over de inwoners van Virginia, aangenomen dat het huis van afgevaardigden goed representeert wat er speelt in die staat. En nou ja, in dat geval kan je hooguit zeggen dat er heel veel mongolen wonen, en dat ieder volk/ iedere staat het bestuur krijgt dat ze verdient.
quote:Probeer jij maar eens naakt met een vergiet op je hoofd over de dam te lopen, 'omdat dat mag in een democratie'.Op donderdag 10 februari 2005 10:46 schreef Meki het volgende:
[..]
in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruikt
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
Wedden dat je toch opgepakt wordt.
Democratie zegt alleen dat de meerderheid bepaalt wat er besloten wordt, maar verder niets inhoudelijks.
quote:Charles Manson heeft een hakenkruis op zijn voorhoofd laten zetten. Dat mag daar allemaal.Op donderdag 10 februari 2005 10:47 schreef vdo28 het volgende:
Nee hoor, want je hebt het recht ook niet om een hakenkruis te dragen....
(dacht ik)
V.
quote:Maar dat is al een vrij lange tijd geleden.Op donderdag 10 februari 2005 10:54 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Charles Manson heeft een hakenkruis op zijn voorhoofd laten zetten. Dat mag daar allemaal.
Things change (dacht ik...., nogmaals)
In Nederland mag het echt niet geloof ik...
quote:Het was meer het 'naakt' dan het 'vergiet'.Op donderdag 10 februari 2005 10:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Waarom zou je niet met een vergiet op je hoofd over de Dam mogen lopen? D'r staat daar anders met enige regelmaat een levend standbeeld de godganse dag met een vergiet op zijn hoofd.
Ik ben juist vóór meer mensen met een vergiet op hun hoofd.
quote:Rechsextremisten beroepen zich daar op vrijheid van meningsuiting en komen er mee weg. Met een hakenkruis kom je in Nederland niet weg nee.Op donderdag 10 februari 2005 10:56 schreef vdo28 het volgende:
In Nederland mag het echt niet geloof ik...
ik weet dat dit hier niet past op deze topic, maar kan iemand me zeggen waar ik zo een avator kan vinden? de mijne zijn nl. allemaal te groot
Groetjes Joyke
Tja dan verklein je je plaatjes met een programmaatje.
Of je gebruikt de zoek functie ff.
quote:Muhahahahaha.
quote:aha zoOp donderdag 10 februari 2005 10:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens naakt met een vergiet op je hoofd over de dam te lopen, 'omdat dat mag in een democratie'.
Wedden dat je toch opgepakt wordt.
Democratie zegt alleen dat de meerderheid bepaalt wat er besloten wordt, maar verder niets inhoudelijks.
maar ze krijgen wel problemen met negers daar
want zij dragen die broeken
quote:HierOp donderdag 10 februari 2005 10:58 schreef Joyke het volgende:
hello,
ik weet dat dit hier niet past op deze topic, maar kan iemand me zeggen waar ik zo een avator kan vinden? de mijne zijn nl. allemaal te groot
Groetjes Joyke
Gebruik de zoekfunctie.
Toch ist aso dat ze zoiets gaan verbieden.
Gewoonweg omdat er belangrijkere dingen zijn die besproken moeten worden?
quote:Hij word wel flauw...
quote:dit strookt niet met je post over de wet die het zoenen in het openbaar verbiedt in Indonesie: hoe was het ook weer????Op donderdag 10 februari 2005 10:46 schreef Meki het volgende:
[..]
in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruikt
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
democratie is niet nodig: de staat weet wat goed voor ons is?
BS
quote:dat is wel de grootste bullshit die ik ooit van je heb gehoord ... and that's saying somethingOp donderdag 10 februari 2005 10:46 schreef Meki het volgende:
[..]
in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruikt
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
democratie betekend dat de burgerbevolking het recht heeft om te stemmen op mensen die hun vertegenwoordigen in de regering. Die mensen in die regering krijgen dan een vrijbrief van de bevolking om het land te runnen op de manier dat zij het goed vinden. Dus als de Amerikanen geen zin hadden in dit soort onzin dan hadden ze anders moeten stemmen maar democratisch is het zeker weten.
niet dat ik het niet belachelijk vind ofzo maar mijn probleem is het niet
Nee, het begint zo onderhand een eng land te worden, waar ik liever wegblijf.
quote:LOLOp donderdag 10 februari 2005 10:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het was meer het 'naakt' dan het 'vergiet'.
Ik ben juist vóór meer mensen met een vergiet op hun hoofd.
Ik had over dat hele 'naakt' heengelezen!!!*Zet plastic Ikea-vergiet op hoofd*
al die restricties op burgers en dergelijke. quote:I'm sorry, but we need pictures...Op donderdag 10 februari 2005 11:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
LOL
*Zet plastic Ikea-vergiet op hoofd*
quote:Heb geen digicam.Op donderdag 10 februari 2005 12:01 schreef vdo28 het volgende:
I'm sorry, but we need pictures...
Binnenkort koop ik een nieuwe foon, dan doe ik er eentje met cam. Dus je houdt 'm tegoed. II
\/
quote:Het is maar een wetsvoorstel! De Senaat verwijst zulke voorstellen meestal naar de prullenbakOp donderdag 10 februari 2005 10:01 schreef Meki het volgende:
[..]
VS een land met democratie
en dan nog zeggen dat Zimbabwe geen democratie is daar mogen ze dit dragen en in VS niet
En de VS is veel groter dan alleen Virginia.
Ps Meki In jouw favoriete Islamitische landen, kost het je veel meer dan een boete!
Aan de ene kant ziet het er gewoon inderdaad niet uit, aan de andere kant is het belachelijk dat je er in Virginia voor beboet kan worden..quote:Duly noted.Op donderdag 10 februari 2005 12:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Heb geen digicam.
quote:Dit gaat toch niet over de hele VS maar alleen over Vigrinia? Het is natuurlijk bizar, maar nog lang niet zo achterlijk als de dresscodes die sommige landen hun volk opleggen. De vrijdenkende chicks in Afghanistan die ff in badpak of topless in de woestijn willen gaan zonnen ofzo, die komen er echt niet met een boete van 50 dollar vanaf.VS een land met democratie
en dan nog zeggen dat Zimbabwe geen democratie is daar mogen ze dit dragen en in VS niet
quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:28 schreef Meki het volgende:
[..]
tjaah VS is geen democratie maar een dictatuur
quote:Het gaat hier om de staat Virginia.Op donderdag 10 februari 2005 10:46 schreef Meki het volgende:
[..]
in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruikt
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
De rest van je geblaat is overigens ook totale onzin.
Een democratie houdt helemaal niet in dat iedereen zelf mag bepalen wat voor kleding hij of zij draagt.
de·mo·cra·tie (de ~ (v.), ~ën)
1 staatsvorm waarbij het volk wordt geregeerd door gekozen vertegenwoordigers uit eigen gelederen
2 staat waarin het volk regeert
In dit geval hebben deze gekozen vertegenwoordigers besloten een laaghangende broek strafbaar te stellen. Zolang dit niet in strijd is met de democratisch opgestelde rechten v/d burger is daar niks mis mee. Of dit in strijd is met deze rechten zal men, gezien de commotie om het geheel binnenkort wel toetsen bij de rechter.
In mijn ogen een belachelijke maatregel dit verbod, maar op het moment nog niks ondemocratisch aan.
Enne.. Democratie was eigenlijk een staat waarin alle vrije mannen van 25 jaar en ouder mochten stemmen. (iets dergelijks naar ik meen)
De definitie van democratie is sindsdien voor van allerlei soorten regeringvormen gebruikt en misbruikt.
Nederland is ook geen democratie. Ik mag bijvoorbeeld het staatshoofd niet kiezen. Ik mag ook de mensen in de Eerste kamer niet direct kiezen. Dat simpele feit zegt al voldende over de democratie die Nederland heet.
quote:In Amerika niet maar in een Amerikaanse staat! En ja, de democratie leeft in de VS daarom bepaald ieder staat ook regels.Op donderdag 10 februari 2005 10:01 schreef Meki het volgende:
[..]
VS een land met democratie
en dan nog zeggen dat Zimbabwe geen democratie is daar mogen ze dit dragen en in VS niet
Misschien moeten velen hier terug naar de schoolbanken want een Amerikaans staat bepaald niet voor de rest van de staten in de VS en kun je dus niet generaliseren. Tenslotte bestaat Amerika uit 50 staten. En als Frankrijk als lid van de EU de hoofddoek verbiedt, bekent niet dat de Europeaan preuts is en dat Europa ondemocratisch is.
quote:Het is al lang weer ingetrokken.Op donderdag 10 februari 2005 13:31 schreef more het volgende:
[..]
Het is maar een wetsvoorstel! De Senaat verwijst zulke voorstellen meestal naar de prullenbak
En de VS is veel groter dan alleen Virginia.
Ps Meki In jouw favoriete Islamitische landen, kost het je veel meer dan een boete!
http://edition.cnn.com/20(...).pants.ap/index.html
Slotje.
Het wordt eens tjd dat die "gangsta's en wiggers" fatsoenlijk gekleed door het even gaan.
Het wordt eens tijd dat die "gangsta's en wiggers" fatsoenlijk gekleed door het even gaan.
quote:De Britse prins!Op donderdag 10 februari 2005 10:46 schreef Meki het volgende:
[..]
in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruikt
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
moest meteen aan dit plaatje denken ......
quote:Blijven openstaande gulpen buiten beschouwing?Op donderdag 10 februari 2005 10:01 schreef Meki het volgende:
[..]
VS een land met democratie
en dan nog zeggen dat Zimbabwe geen democratie is daar mogen ze dit dragen en in VS niet
quote:Ik ben naar de VS geweest en ik moet zeggen dat het aantal vetgemeste vrouwen veel hoger ligt dan hier op het eerste gezicht, en volgens de statistieken.Op woensdag 16 februari 2005 04:14 schreef Stratos het volgende:
Ook dat laatste plaatje is dom en getuig van iemand die nooit naar de VS is geweest anders zou die weten dat er in een stad als New York genoeg slanke en mooie mensen rondlopen en er in Europa ook genoeg dikke mensen zijn onder andere in eigen kikkerland.
(En ik moet daarbij vermelden dat de amerikaanse slanke dames onderdoen aan Nederlandse meisjes. Maar Boston schijnt geen babemagnet te zijn
)quote:Op maandag 14 februari 2005 07:49 schreef Chris_Redfield het volgende:
[..]
Het is al lang weer ingetrokken.
http://edition.cnn.com/20(...).pants.ap/index.html
Slotje.
Jammer Hopelijk wordt het homohuwelijk nog wel goed tegengewerkt quote:Wat is je drijfveer om te willen bepalen hoe anderen hun privé leven indelen?Op woensdag 16 februari 2005 15:01 schreef Youssef het volgende:
[..]
quote:Betrokkenheid bij de maatschappij.Op woensdag 16 februari 2005 16:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat is je drijfveer om te willen bepalen hoe anderen hun privé leven indelen?
Wat was de drijfveer van half Nederland toen er zeer verontwaardigd werd gereageerd op een man die een pony zat te bonken? Betrokkenheid bij de maatschappij, een geweten en een moraal.
Nou ja, als iemand er persé ordinair bij wil lopen ..... mij best zoalang als ik dan maar hartelijk mag lachen
Het strafbaar stellen daarvan is rond uit erg overdreven stompzinnig
Het geldt natuurlijk alleen maar voor een staat in de V.S, en niet voor de gehele V.S.
My guess is dat veel Amerikanen dit ook belachelijk vinden en dat deze wet maar een jaar blijft bestaan.
quote:Wat is precies de overeenkomst tussen het verkrachten van een pony en het dragen van een laaghangende broek?Op woensdag 16 februari 2005 17:36 schreef N_I_ het volgende:
Betrokkenheid bij de maatschappij.
Wat was de drijfveer van half Nederland toen er zeer verontwaardigd werd gereageerd op een man die een pony zat te bonken? Betrokkenheid bij de maatschappij, een geweten en een moraal.
quote:Fatsoensnormen, schending van de openbare eerbaarheidOp woensdag 16 februari 2005 21:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is precies de overeenkomst tussen het verkrachten van een pony en het dragen van een laaghangende broek?
Naaktlopen zal je vaak ook niet met dank afgenomen worden door de plisie 
quote:Op woensdag 16 februari 2005 21:19 schreef Youssef het volgende:
Fatsoensnormen, schending van de openbare eerbaarheid
Naaktlopen is wel even wat anders dan het dragen van een laaghangende broek. Bovendien doe je er niemand kwaad mee. Wat niet gezegd kan worden van het verkrachten van een pony.quote:Ik heb het niet over de Pony, ik heb het alleen over de reetveter die achterin je nek hangt. En het verschil tussen naaktlopen, met een zichtbare reetveter lopen of netjes bedekt lopen is subjectief. Alles wat je zegt is dus wat jij vindt. Dus tyf even op met jeOp woensdag 16 februari 2005 21:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 16 februari 2005 21:38 schreef Youssef het volgende:
En het verschil tussen naaktlopen, met een zichtbare reetveter lopen of netjes bedekt lopen is subjectief.
Van Dale:
Naakt - geheel zonder kleren
Youssef hou je even in svp
quote:Proest.............. wat een vergelijking.Op woensdag 16 februari 2005 17:36 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Betrokkenheid bij de maatschappij.
Wat was de drijfveer van half Nederland toen er zeer verontwaardigd werd gereageerd op een man die een pony zat te bonken? Betrokkenheid bij de maatschappij, een geweten en een moraal.
Probeer het nog maar eens.
en in NL mag je volgens mij alleen niet in het openbaar hakenkruizen dragen: met name bij gelegenheden waar dat als aanstootgevend wordt ervaren (in de kibboets, bij een extreemrechts demonstratie). Het dragen of hebben ervan in principe mag best. In de Eu zijn ze daar nu over aan het discussieren: volstrekt achterlijk natuurlijk maar dit terzijde
quote:Het verschil is in elk geval: De overtreding die je pleegt valt onder een ander artikel en heeft een andere straf. Als je de pony "pijn" doet, mishandel je: dierenmishandeling mag niet. (ofschoon beestjes nuecken dus nog mag)Op woensdag 16 februari 2005 21:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is precies de overeenkomst tussen het verkrachten van een pony en het dragen van een laaghangende broek?
Naakt lopen in het openbaar is ook verboden maar op grond van een ander wetsartikel. (wellicht ook dat het een overtreding is, en mishandeling van dieren een misdaad->zwaardere bestraffing).
quote:Wie de [laaghangende] broek past, trekke hem aan.Op donderdag 10 februari 2005 13:33 schreef Blood_Money het volgende:
Meki heeft weer eens wat gevonden om de vs mee te bashen, hoor. Is ook niet onwijs doorzichtig ofzo
quote:Het gebrek aan een moraal.Wat is precies de overeenkomst tussen het verkrachten van een pony en het dragen van een laaghangende broek?
quote:1. Bestialiteit is niet strafbaar in Nederland. Wat op zich niet zo gek als als pedo's een landelijke belangenclub hebben in Nederland..Het verschil is in elk geval: De overtreding die je pleegt valt onder een ander artikel en heeft een andere straf. Als je de pony "pijn" doet, mishandel je: dierenmishandeling mag niet. (ofschoon beestjes nuecken dus nog mag)
2. Een pony zal weinig last ondervinden van zo'n mensenpenis. Misschien voelt het zich wel geprikkeld als het zich niet verzet. Het is dus onzin dat het 'mishandeling' is.
quote:Het is allebei fout, alleen door de moreel verval vinden velen het onteren van je lichaam normaal.Proest.............. wat een vergelijking.
Probeer het nog maar eens.
quote:Het is niet meer dan normaal dat een boer zijn hele arm in een koeienhol stopt voor medisch onderzoek. Wat dat betreft heb je gelijkOp donderdag 17 februari 2005 18:46 schreef N_I_ het volgende:
2. Een pony zal weinig last ondervinden van zo'n mensenpenis. Misschien voelt het zich wel geprikkeld als het zich niet verzet. Het is dus onzin dat het 'mishandeling' is.
[..]
quote:Ik ken mensen die met twee handen erin zaten. Een kalf komt niet zomaar ter wereld. Het was dan wel bij een koe, maar seksuele handelingen met dieren houden dus niet altijd in dat er sprake is van pijn of leed. Het is dus nogal simpel om te zeggen dat anderen zich met het priveleven van anderen bemoeien, terwijl half Nederland voor een veroordeling was van iets wat niemand aanging. : Waarom bemoei je met het prive leven van anderen?Op donderdag 17 februari 2005 19:29 schreef Youssef het volgende:
[..]
Het is niet meer dan normaal dat een boer zijn hele arm in een koeienhol stopt voor medisch onderzoek. Wat dat betreft heb je gelijk
Daarom. quote:Je bedoelt ongetwijfeld de veearts.Op donderdag 17 februari 2005 19:29 schreef Youssef het volgende:
[..]
Het is niet meer dan normaal dat een boer zijn hele arm in een koeienhol stopt voor medisch onderzoek. Wat dat betreft heb je gelijk
quote:Nee hoor, de gemiddelde geboren en getogen boer heeft geen veearts nodig. Het castreren van biggetjes (zonder verdoving) gebeurd immers ook vaak door de boer zelf. BoerenkennisOp donderdag 17 februari 2005 19:47 schreef Sater het volgende:
[..]
Je bedoelt ongetwijfeld de veearts.
quote:Bijgeleerd. DankOp donderdag 17 februari 2005 20:01 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nee hoor, de gemiddelde geboren en getogen boer heeft geen veearts nodig. Het castreren van biggetjes (zonder verdoving) gebeurd immers ook vaak door de boer zelf. Boerenkennis
quote:lees mijn tekst nog eens. ik noem met nadruk "pijn". tevens daarom ook de":X "Op donderdag 17 februari 2005 18:46 schreef N_I_ het volgende:
[..]
1. Bestialiteit is niet strafbaar in Nederland. Wat op zich niet zo gek als als pedo's een landelijke belangenclub hebben in Nederland..
quote:tuurlijk, in theorie heb je hier volkomen gelijk in. Maar in de praktijk en het gros van de gevallen gaat het mijnsinziens om mensen(mannen) met een psyschisch probleem, die dit via een pony oplossen. Die mensen wil je helpen op psychisch gebied, en niet hun gang laten gaan.2. Een pony zal weinig last ondervinden van zo'n mensenpenis. Misschien voelt het zich wel geprikkeld als het zich niet verzet. Het is dus onzin dat het 'mishandeling' is.
affijn we gaan wellicht teveel offtopic
quote:Nah. Afschaffen. Vooral die types met zo'n aarsgewei moeten hun broek omhoog doen. Geen gezicht
quote:PreutsieOp woensdag 30 maart 2005 08:45 schreef robh het volgende:
[..]
Nah. Afschaffen. Vooral die types met zo'n aarsgewei moeten hun broek omhoog doen. Geen gezicht
quote:Nou moe
quote:Nu al moe?
Mogelijk gemaakt door alle wereld-burgers, met name de westerse wereldburgers. (geen flame)
Wat nou geen democratie.....als dit niet is wat WIJ met z'n allen willen, waarom gebeurt het dan???
quote:Ja. Van het broekophijsen