SC Fotowedstrijd #2 - en laat het hier RUSTig blijven ja }:|

Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 13:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Pardon Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.

In plaats van selectief te quoten kun je ook lezen waarom.

quote:

Als je nog wat tijd over hebt, en dat heb je, dan zou je die oude fotosoepdiscussies voor de gein eens door moeten lezen. Het is een geluk dat je hier sowieso nog foto's mag inleveren, nog maar een paar maanden geleden was zelfs croppen en levellen nog een discussiestuk.

En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.

quote:

Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.

Aan de hand van een foto kan ik wel de skills van een fotograaf afleiden ja. Lijkt me niet zo raar. En de oorzaak van het feit dat er zo'n afschuw van photoshop is bij bepaalde mensen kan in dit tijdperk van digitale fotografie niets anders betekenen dan onkunde op dat gebied bij die mensen. Misschien wordt het tijd dat die mensen zich dan ook eens gaan verdiepen in PS, in plaats van weer een enorm fletse plaat in te leveren die eruit ziet alsof ie op een mistige dag gemaakt is (zie inzendingen).

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:13 schreef Briggy het volgende:
Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.

Het is zeker iets anders. Maar de foto wordt er mooier door naar mijn mening. Wat is er dan op tegen om het niet te doen (behalve de drogreden dat het in de regels staat)? Het is toch niet duidelijk een montageplaat oid? En het ultieme doel van de wedstrijd is toch om de mooiste foto te kiezen?

Ik denk dat je hier nooit uit komt...

Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...

Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden

goede oplossing en dan ook meteen iets over archiefwerk vastleggen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
een tirade die de indruk zou moeten wekken dat ik hier de regels zelf heb verzonnen

Even één ding goed begrijpen: Ik heb hier de regeltjes niet zelf verzonnen, die hebben we bij het begin van de wedstrijden gewoon met de community zelf bepaald. Ik heb de fotosoepregels zelfs nog losser weten te maken, aanvankelijk wilde 'men' fotoshopgebruik hier helemaal verbieden. Wat mij betreft zou je dus naar eigen inzicht best een end weg mogen soepen.
Helaas gaan er dan weer andere mensen over vallen, en net zo terecht als jij je kunsten hier zit te verdedigen, en we gaan nou eenmaal niet per maand andere regels invoeren._{ik neem aan dat ze dat zelfs op DPZ niet doen}

Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
Ik durf op grond van wat ik hier zie langskomen te beweren dat de meeste mensen die hier claimen het niet zonder fotosoep af te kunnen*, simpelweg niet in staat zijn in een keer een fatsoenlijke foto te maken. Misschien zou het geen kwaad kunnen als je voor een opname een keer gewoon nadenkt, scheelt uren soepen.

We houden het hier dus gewoon op een fotowedstrijd, wie schilderen en fröbelen wil kan daarvoor wedstrijden zat vinden op sites waar ze aan fotografie alleen niet genoeg hebben.

*_{anders dan voor herstel van contrast en kleur}

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

...........
En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.
........

Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.
Danku

jongensch, houd het nou eens een beetje gezellig

dit wordt waarschijnlijk mijn inzending voor deze maand. Wegens het aankomende tijdgebrek neem ik niet aan dat er een beter/ander idee in me opkomt, vandaar dat Rewimo hem vanavond uit haar mailbox mag plukken

Ik vind hem leuk D_W_B, jammer alleen van de 2 plekken vacht die vrij overbelicht zijn...

ik kan alleen mijn vinger niet op de blik van die hond leggen.. hij/zij kijkt beetje raar. verveeld ofzo ?

Ik begrijp uit de oplaaiende discussies dat contrast e.d. toegestaan is _{dat zat er ook al in} en ik zal nog 'ens kijken of ik er wat aan kan doen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik begrijp uit de oplaaiende discussies dat contrast e.d. toegestaan is _{dat zat er ook al in} en ik zal nog 'ens kijken of ik er wat aan kan doen.

ik weet niet of het lukt, aangezien in de rest wel goed belicht vind.
(hoewel de hond zelf een beetje "mat"/dof lijkt)

Ik hoop dat het lukt... afwachten

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:20 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik hoop dat het lukt... afwachten

jaja, niet posten jij, doorwerken

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:47 schreef Ouwesok het volgende:

[..] Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
[,,]

Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.
Danku

Dat doe ik hoor.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.

Dit was het antwoord dat ik in m'n studietijd had moeten geven! Die prof had me er dan, zonder één foto te zien, gewoon doorgelaten.
_{Het was dan wel zonder de D in DSLR, maar dat maakt voor compositie enzo niet uit}

Ik denk dat het tijd wordt om te zeggen dat wij hier een wedstrijd hebben met duidelijk omschreven regels. Als je meedoet aan de wedstrijd confirmeer je je aan die regels. Wil je dat niet, dan doe je niet mee.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.

De enige bewerkingen die ik bij de foto's heb gedaan die ik met mijn DSLR genomen heb is af en toe wat bijsnijden. Meer niet. Er zitten platen bij die inderdaad beter worden van wat soepen. Maar ook genoeg die nu al goed zijn. Kijk bijv. maar eens naar de laatste serie schaatsfoto's (sporttopic)
Ik voel helemaal met Briggy mee. Een foto is goed of niet op het moment dat je hem neemt. Als ik dia's schiet kan ik ze ook niet gaan bewerken. Die moeten goed zijn, of ze worden niet vertoond.

Ivo

ivo?
een DSLR?
welke dan? ik dacht dat jij zo'n gevorderde die-hard analogicus was

al een week of wat hoor, een Pentax *istDs. Je bent niet de eerste die verbaast is

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.

Sorry knul, maar er zit geen hout verschil in digitale of traditionele fotografie, met dien verstande dat digitale fotografie geen drol kost in gebruik. Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.

Als je met een DSLR of met wat voor ding dan ook niet een foto langs een gegeven concept kunt maken zonder het inroepen van hulpmiddelen anders dan voor het herstellen van contrast naar de door jouw gewenste waarden, dan beheers je simpelweg het proces fotografie niet. Dan beheers je alleen het proces 'aanklooien'.

De enige bewerking die ik bij deze foto heb gedaan is het bijsnijden:



Beter kan ie zeker. Maar niet met bewerken. Meer ervaring met de gebruikte camera, en vooral bij sportfoto's,een iets langere lens (50mm gebruikt) dat zal een volgende sessie schaatsfoto's beter maken.
O ja, autofocus was een ramp bij dit soort foto's, gewoon instellen en wachten op het juiste moment werkte veel beter.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 19:41 schreef Rewimo het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt om te zeggen dat wij hier een wedstrijd hebben met duidelijk omschreven regels. Als je meedoet aan de wedstrijd confirmeer je je aan die regels. Wil je dat niet, dan doe je niet mee.

Wat de wedstrijdcoördinatie zegt

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
...
Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.
...

Is dit een verwijzing naar mij ?
.