FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
In plaats van selectief te quoten kun je ook lezen waarom.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pardon Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.
Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.quote:Als je nog wat tijd over hebt, en dat heb je, dan zou je die oude fotosoepdiscussies voor de gein eens door moeten lezen. Het is een geluk dat je hier sowieso nog foto's mag inleveren, nog maar een paar maanden geleden was zelfs croppen en levellen nog een discussiestuk.
Aan de hand van een foto kan ik wel de skills van een fotograaf afleiden ja. Lijkt me niet zo raar. En de oorzaak van het feit dat er zo'n afschuw van photoshop is bij bepaalde mensen kan in dit tijdperk van digitale fotografie niets anders betekenen dan onkunde op dat gebied bij die mensen. Misschien wordt het tijd dat die mensen zich dan ook eens gaan verdiepen in PS, in plaats van weer een enorm fletse plaat in te leveren die eruit ziet alsof ie op een mistige dag gemaakt is (zie inzendingen).quote:Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is zeker iets anders. Maar de foto wordt er mooier door naar mijn mening. Wat is er dan op tegen om het niet te doen (behalve de drogreden dat het in de regels staat)? Het is toch niet duidelijk een montageplaat oid? En het ultieme doel van de wedstrijd is toch om de mooiste foto te kiezen?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:13 schreef Briggy het volgende:
Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
goede oplossing en dan ook meteen iets over archiefwerk vastleggen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
en dan ook meteen iets over archiefwerk vastleggen. 
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even één ding goed begrijpen: Ik heb hier de regeltjes niet zelf verzonnen, die hebben we bij het begin van de wedstrijden gewoon met de community zelf bepaald. Ik heb de fotosoepregels zelfs nog losser weten te maken, aanvankelijk wilde 'men' fotoshopgebruik hier helemaal verbieden. Wat mij betreft zou je dus naar eigen inzicht best een end weg mogen soepen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
een tirade die de indruk zou moeten wekken dat ik hier de regels zelf heb verzonnen
Helaas gaan er dan weer andere mensen over vallen, en net zo terecht als jij je kunsten hier zit te verdedigen, en we gaan nou eenmaal niet per maand andere regels invoeren.ik neem aan dat ze dat zelfs op DPZ niet doen
Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
Ik durf op grond van wat ik hier zie langskomen te beweren dat de meeste mensen die hier claimen het niet zonder fotosoep af te kunnen*, simpelweg niet in staat zijn in een keer een fatsoenlijke foto te maken. Misschien zou het geen kwaad kunnen als je voor een opname een keer gewoon nadenkt, scheelt uren soepen.
We houden het hier dus gewoon op een fotowedstrijd, wie schilderen en fröbelen wil kan daarvoor wedstrijden zat vinden op sites waar ze aan fotografie alleen niet genoeg hebben.
*anders dan voor herstel van contrast en kleur
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
...........
En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.
........
Danku
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
jongensch, houd het nou eens een beetje gezellig
dit wordt waarschijnlijk mijn inzending voor deze maand. Wegens het aankomende tijdgebrek neem ik niet aan dat er een beter/ander idee in me opkomt, vandaar dat Rewimo hem vanavond uit haar mailbox mag plukken
dit wordt waarschijnlijk mijn inzending voor deze maand. Wegens het aankomende tijdgebrek neem ik niet aan dat er een beter/ander idee in me opkomt, vandaar dat Rewimo hem vanavond uit haar mailbox mag plukken
Ik vind hem leuk D_W_B, jammer alleen van de 2 plekken vacht die vrij overbelicht zijn...
ik kan alleen mijn vinger niet op de blik van die hond leggen.. hij/zij kijkt beetje raar. verveeld ofzo ?
ik kan alleen mijn vinger niet op de blik van die hond leggen.. hij/zij kijkt beetje raar. verveeld ofzo ?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik begrijp uit de oplaaiende discussies dat contrast e.d. toegestaan is dat zat er ook al in en ik zal nog 'ens kijken of ik er wat aan kan doen.
ik weet niet of het lukt, aangezien in de rest wel goed belicht vind.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik begrijp uit de oplaaiende discussies dat contrast e.d. toegestaan is dat zat er ook al in en ik zal nog 'ens kijken of ik er wat aan kan doen.
(hoewel de hond zelf een beetje "mat"/dof lijkt)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
jaja, niet posten jij, doorwerkenquote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:20 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik hoop dat het lukt... afwachten
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..] Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
[,,]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat doe ik hoor.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.
Danku
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Mijn heldquote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
[...]
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
Dat is eigenlijk wat ik bedoel
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dit was het antwoord dat ik in m'n studietijd had moeten geven! Die prof had me er dan, zonder één foto te zien, gewoon doorgelaten.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Het was dan wel zonder de D in DSLR, maar dat maakt voor compositie enzo niet uit
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik denk dat het tijd wordt om te zeggen dat wij hier een wedstrijd hebben met duidelijk omschreven regels. Als je meedoet aan de wedstrijd confirmeer je je aan die regels. Wil je dat niet, dan doe je niet mee.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
De enige bewerkingen die ik bij de foto's heb gedaan die ik met mijn DSLR genomen heb is af en toe wat bijsnijden. Meer niet. Er zitten platen bij die inderdaad beter worden van wat soepen. Maar ook genoeg die nu al goed zijn. Kijk bijv. maar eens naar de laatste serie schaatsfoto's (sporttopic)quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Ik voel helemaal met Briggy mee. Een foto is goed of niet op het moment dat je hem neemt. Als ik dia's schiet kan ik ze ook niet gaan bewerken. Die moeten goed zijn, of ze worden niet vertoond.
Ivo
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sorry knul, maar er zit geen hout verschil in digitale of traditionele fotografie, met dien verstande dat digitale fotografie geen drol kost in gebruik. Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Als je met een DSLR of met wat voor ding dan ook niet een foto langs een gegeven concept kunt maken zonder het inroepen van hulpmiddelen anders dan voor het herstellen van contrast naar de door jouw gewenste waarden, dan beheers je simpelweg het proces fotografie niet. Dan beheers je alleen het proces 'aanklooien'.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De enige bewerking die ik bij deze foto heb gedaan is het bijsnijden:
Beter kan ie zeker. Maar niet met bewerken. Meer ervaring met de gebruikte camera, en vooral bij sportfoto's,een iets langere lens (50mm gebruikt) dat zal een volgende sessie schaatsfoto's beter maken.
O ja, autofocus was een ramp bij dit soort foto's, gewoon instellen en wachten op het juiste moment werkte veel beter.
Beter kan ie zeker. Maar niet met bewerken. Meer ervaring met de gebruikte camera, en vooral bij sportfoto's,een iets langere lens (50mm gebruikt) dat zal een volgende sessie schaatsfoto's beter maken.
O ja, autofocus was een ramp bij dit soort foto's, gewoon instellen en wachten op het juiste moment werkte veel beter.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat de wedstrijdcoördinatie zegtquote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:41 schreef Rewimo het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt om te zeggen dat wij hier een wedstrijd hebben met duidelijk omschreven regels. Als je meedoet aan de wedstrijd confirmeer je je aan die regels. Wil je dat niet, dan doe je niet mee.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is dit een verwijzing naar mij ?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
...
Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.
...
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet naar jou elcastelquote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:15 schreef elcastel het volgende:
[..]
Is dit een verwijzing naar mij ?
.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat denken jullie hiervan.....voor mij de chillplace ueberhaupt. Lekker hoog ....koud..z..zon met een mooi uitzicht
Hij is iets te groot om mee te mogen doen met de wedstrijd, maar ik vind het echt een knappe foto.
hoe is hij bewerkt? ;-)
hoe is hij bewerkt? ;-)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij mag maximaal 550px breed zijn.het scheelt niet veel, maar tochquote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:24 schreef poudaman het volgende:
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je de kader iets kleiner maakt denk ik dat je op 550 breed zit.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:24 schreef poudaman het volgende:
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
Waar is hij genomen, leuke plaats lijkt me?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
done.
de pic is genomen in Oostenrijk/Vorarleber, Bregenzer Wald in het Diedamskopf skigebied. Hoogte ca 2200 m
de pic is genomen in Oostenrijk/Vorarleber, Bregenzer Wald in het Diedamskopf skigebied. Hoogte ca 2200 m
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Mooie foto Krijg gelijk zin in wintersport
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Hij is idd wel cool
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
poudaman: hijs wel gaaf, ik vind alleen de voorgrond een beetje rommelig...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
heb je absoluut gelijk in....had ik de moeite genomen om alle ijzeren framepjes weg te halen dan was dit een wereldplaat denk ik. maar ja...was anders zo lullig geweest voor die beste vrouw die daar ligt. Als er ineens ene van der mafkees aankomt en alles met veellawaai wegschuiftquote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:04 schreef Xilantof het volgende:
poudaman: hijs wel gaaf, ik vind alleen de voorgrond een beetje rommelig...
Ik heb het dan ook over contrast, levels, verzadiging, kleur. Ik heb het niet over dingen wegshoppen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je met een DSLR of met wat voor ding dan ook niet een foto langs een gegeven concept kunt maken zonder het inroepen van hulpmiddelen anders dan voor het herstellen van contrast naar de door jouw gewenste waarden, dan beheers je simpelweg het proces fotografie niet. Dan beheers je alleen het proces 'aanklooien'.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar dat mag ook wel naar 800. Als je een kader gebruik dan hou je onderhand niks meer over met die 550. En so what als de layout van één topic er niet zo netjes uit ziet.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij mag maximaal 550px breed zijn.het scheelt niet veel, maar toch
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee als ik een D70 had zou ik ook liever 550 hebben ja.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
U was bezig inhoudelijke argumenten op te werpen. Dit is niet inhoudelijk meer. Blijkbaar ben je nu dus uitgeluldquote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Nee als ik een D70 had zou ik ook liever 550 hebben ja.
Mooi....iemand nog foto's voor de wedstrijd
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb geen argumenten meer? Dat de foto's veel mooier zijn op 800 ipv 550 pix breed lijkt me toch een bijzonder sterk argument.
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat heeft het voor zin om je daar druk over te maken? En als je er erg veel last van hebt ga je toch naar een ander forum?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:08 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik heb geen argumenten meer? Dat de foto's veel mooier zijn op 800 ipv 550 pix breed lijkt me toch een bijzonder sterk argument.
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
Krijg je dat weer. Je mag hier niets ter discussie stellen of je moet maar naar een ander forum. Kliekje..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Een discussie is best wel mogelijk denk aan het anoniem stemmen, maar waarom elke maand discussieren over dezelfde onderwerpen als je van te voren weet wat er uit komt en de beweegredenen achter die beslissingen kentquote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Krijg je dat weer. Je mag hier niets ter discussie stellen of je moet maar naar een ander forum. Kliekje..
Vind je het gek dat we daar dan op een gegeven moment een beetje ziek van worden en niet alleen wij, maar ook de modjes en wedstrijdleiding
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb nog een hele week, maar ik zit er over te denken om deze mee te laten doen...
maar niks zo veranderlijk als een Briggy
maar niks zo veranderlijk als een Briggy
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Mooie foto . Waar heb je die gemaakt? Blijdorp?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:52 schreef Briggy het volgende:
Ik heb nog een hele week, maar ik zit er over te denken om deze mee te laten doen...
maar niks zo veranderlijk als een Briggy
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
