SC Fotowedstrijd #2 - en laat het hier RUSTig blijven ja }:|

Ja ik vind dit eigenlijk ook een beetje hetzelfde als levelen.
Met levelen krijg je soms ook een heel andere foto en dat is in principe ook soepen.Wanneer je naar het origineel kijkt en naar deze dan is het verschil ook minimaal vind ik.

Het wordt een ander verhaal wanneer je complete mensen wegpoetst, achtergronden vervangt etc.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 12:44 schreef American_Nightmare het volgende:
... Ik heb zelf aan elk van mijn wedstrijdplaten wel wat geshopt in het verleden.

Jij, jij ...... CHEATER !!!!

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 12:52 schreef Puckzzz het volgende:
Ja ik vind dit eigenlijk ook een beetje hetzelfde als levelen.
Met levelen krijg je soms ook een heel andere foto en dat is in principe ook soepen.Wanneer je naar het origineel kijkt en naar deze dan is het verschil ook minimaal vind ik.

Het wordt een ander verhaal wanneer je complete mensen wegpoetst, achtergronden vervangt etc.

Of daken van auto's afhaalt

Ik knutsel veel aan mijn gemaakte foto's, behalve bij deze fotowedstrijd.
Buiten contrast, soms wat scherpte, een crop, een kader en de kleur.
Dit zijn lichte veranderingen die een goeie ontwikkelcentrale ook doen, en dus zeker geen dingen weg soepen...

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 20:18 schreef dubbellu het volgende:
Of daken van auto's afhaalt

.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 20:18 schreef dubbellu het volgende:

[..]

Of daken van auto's afhaalt

Ik knutsel veel aan mijn gemaakte foto's, behalve bij deze fotowedstrijd.
Buiten contrast, soms wat scherpte, een crop, een kader en de kleur.
Dit zijn lichte veranderingen die een goeie ontwikkelcentrale ook doen, en dus zeker geen dingen weg soepen...

Heb je mijn post wel goed gelezen? Ik soep absoluut nix weg...ik voeg alleen een heel subtiel lichtvalletje toe. Is dat nou zo erg?

Ik had het over de foto van American_Nightmare, niet over die van jou...
Normaal vind ik het allemaal niet zo erg maar American_Nightmare maakt over het algemeen goeie foto's en als hij de foto met dak inleverd heeft hij even veel kans maar dan zonder te veel fotosoep.

Lijkt me dus totaal niet hinderlijk en als hij er nou zin in heeft ..... ik zou me meer zorgen maken als er opeens een wegbewijzering bijstaat, met een adelaar erop, o.i.d.

Ah okee *zich niet meer aangesproken voelt*

Ik denk ook dat ik 'm gewoon ff zo ga inzenden. Ik heb de komende tijd gewoonweg geen of weinig tijd meer om met nog iets beters te komen. Tenzij dit weekend een oude oom van mij indut tijdens het 40 jarig huwelijksfeest van mijn ouders

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 21:59 schreef elcastel het volgende:
Lijkt me dus totaal niet hinderlijk en als hij er nou zin in heeft ..... ik zou me meer zorgen maken als er opeens een wegbewijzering bijstaat, met een adelaar erop, o.i.d.

Het maakt me ook niet uit, al zet je er wel een wegbewijzering bij (ik denk niet dat iemand dat merkt nl) maar vind het bij deze wedstrijd tot nu toe leuk dat er zo min mogelijk wordt geshopt.
Maargoed we zullen met de tijd wel een verschuiving in de inzendingen zien, naarmate meer mensen digitaal gaan schieten en zich steeds meer eigen maken met fotobewerkingprogramma's.

Nog even voor de duidelijkheid wat met fotosoep wel of niet mag, in het kader van gelijke kansen voor iedereen::
-Levelen, croppen, contrast _{dat kan ik in de donkere kamer namelijk ook gewoon allemaal}

-Monteren, wegschilderen, artwork invoegen _{dat kan ik in de donkere kamer immers ook niet zonder meer, en ik kan aardig veel in een donkere kamer al zeg ik het zelf}

De enige partiele bewerking die is toegestaan is het verwijderen van stof uit een scan, dat kan ik namelijk met een retouchepenseel en een flesje spottone ook.

Kortom: Alles wat je aan standaardhandelingen met een traditionele opname zou kunnen doen mag met fotosoep ook. _{Iedereen blij.}

Ik ben nog niet tevreden, ga komende week nog verder spelen om een betere belichting, compo etc te krijgen, maar nu uit de hand al wel even mijn idee geschoten.
Met dit idee ga ik meedoen...

@Sharkbait, ik heb ook een botenfoto ... helaas iets minder fraaie kleuren.

@exile0000, ik vind dit zeker wel een rust-ige foto. Onscherpte voegt juist iets toe hier, perfect scherp was ie denk ik een stuk minder.

@Puckzzz, de kleur van de klok vloekt een beetje met die van het doosje verder wel een goed idee! Misschien zwart-wit van maken?

Hier nog een paar uit de oude doos

van de fotomeet in naarden


derde kerstdag:


takje in de rivier (klein beetje met blur en unsharp mask gespeeld...)

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 22:25 schreef luap het volgende:
@Sharkbait, ik heb ook een botenfoto ... helaas iets minder fraaie kleuren.

tx. En toch vind ik het origineel verbleken bij mijn herinnering aan de echte scene. Het doorzichtige blauwe water terplekke was gewoon WAUW.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 21:59 schreef elcastel het volgende:
Lijkt me dus totaal niet hinderlijk en als hij er nou zin in heeft ..... ik zou me meer zorgen maken als er opeens een wegbewijzering bijstaat, met een adelaar erop, o.i.d.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 19:52 schreef k_man het volgende:
Goh en dan levert uitgerekend American_Nightmare een archieffoto in....

Klopt. Ik zal het even uitleggen. Dit was mijn ultieme rustmoment (op de valreep) van het jaar 2004. Ik kan nu wel een foto van een graf gaan maken (overwogen) of van een slapende hond, maar ik weet zeker dat de foto dan minder goed wordt. En aangezien het gewoon toegestaan is om archiefmateriaal in te zenden, kies ik voor deze foto. Ik weet dat ik in het verleden geprotesteerd heb tegen archiefmateriaal, maar waarom zou ik mezelf kansen ontnemen, door hier een of andere principekwestie van te maken?
Daarbij vind ik dit een van de mooiste foto's die ik ooit gemaakt heb, dus ik zou hem heel graag een keer een wedstrijd zien winnen. Vandaar deze poging.

Ik begrijp echter dat mijn inzending niet mee mag doen, omdat ik het dak heb weggepoetst?
Allereerst wil ik zeggen dat ik het hier niet mee eens ben. Het is in de wereld van de fotografie de normaalste zaak van de wereld om foto's aan te passen (met als uitzondering journalistieke foto's). Als je je foto beter denkt te kunnen maken door iets weg te klonen, dan moet dat gewoon kunnen. Overdadig photoshopwerk is immers altijd duidelijk zichtbaar en zal bij de meeste mensen ook niet op punten kunnen rekenen. Ik zou het belachelijk vinden als deze regel er doorgedrukt wordt, omdat een mod op z'n strepen gaat staan (niet zeggende dat dat op het moment zo is) dus ik stel een poll voor om deze regel te 'checken'.

[ Bericht 18% gewijzigd door American_Nightmare op 17-02-2005 22:42:02 ]

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 22:38 schreef k_man het volgende:
Oftewel; de hypocrisie ten top.

Ik wil van jou dus nooit meer gezeik horen over archieffoto's.

Nee hoor. Als ik met m'n vriendengroep discussie heb over naar welk cafe we gaan; iedereen wil naar cafe a en ik naar cafe b, dan ga ik niet boos op de stoep zitten als we naar cafe a blijken te gaan.
Ik lever toevallig deze maand gewoon archiefmateriaal in (zoals de meesten hier doen) en mocht er ooit gestemd worden over deze regel, dan zal ik waarschijnlijk toch tegen archieffoto's stemmen.

Whatever.

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 22:36 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik begrijp echter dat mijn inzending niet mee mag doen, omdat ik het dak heb weggepoetst?

In dit geval maakt het niet veel uit, omdat de foto met of zonder dak even mooi is, alleen waarom jij de gesoepte versie hebt ingestuurd weet ik niet, die andere was echt goed genoeg IMHO

quote:

Allereerst wil ik zeggen dat ik het hier niet mee eens ben. Het is in de wereld van de fotografie de normaalste zaak van de wereld om foto's aan te passen (met als uitzondering journalistieke foto's).

Mits je de kennis hebt om dingen aan te passen, jij weet net zo goed als ik dat niet iedereen die kennis reeds bezit.

quote:

Ik zou het belachelijk vinden als deze regel er doorgedrukt wordt, omdat een mod op z'n strepen gaat staan (niet zeggende dat dat op het moment zo is) dus ik stel een poll voor om deze regel te 'checken'.

Nogmaals ik denk dat juist deze regel de wedstrijd zo leuk maakt en waarbij je dus vooraf moet gaan nadenken over jou perfecte foto en niet achteraf

Hoi ik wil mee voetballen, mag dat?

Hoi, ik voetbal nu al een tijdje mee, maar die ik wil alleen dat onervaren spelers voeballen in de nationale kampioenschappen, die ervaren spelers laat je maar thuis .

Ehm... Tja, ik vind ervaren voetballers toch wel beter voetballen dan die nieuwelingen, dus daarom zet ik ze maar in. Ik heb me bedacht.

Oja, ik heb mijn prof voetballers wel volgepompt met drugs, amfetamines en steroiden, dat is toch goed? En anders veranderen jullie de regels toch ff voor mij. Toe?

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 22:36 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zou het belachelijk vinden als deze regel er doorgedrukt wordt

Die fotosoepregel hebben we al heel lang geleden opgesteld. Oorspronkelijk wilde de goegemeente hem nog strakker hebben, maar dat zou traditionele fotografen in het nadeel stellen omdat je dan hele dure afdrukken moet bestellen waarbij in het lab alle correctiemogelijkheden uitgezet moeten worden.

De huidige set regels is werkbaar in de zin dat je nu echt moet fotograferen en niet een half idee tot een hele foto kunt soepen.

Verdere discussie over de regelgeving lijkt me dan ook behoorlijk overbodig.