| sjun | woensdag 9 februari 2005 @ 13:24 |
Op zoek naar geschikte jkandidaten voor het premierschap in geval de PvdA over enkele jaren de verkiezingen mocht gaan winnen trof ik van de hand van Paul Treanor een verketterend verhaal aan het adres van Paul Scheffer naar oudlinkse traditie. Paul Scheffer overweegt zich mogelijk kandidaat te stellen als PvdA lijsttrekker naast de kandidatuur van de huidige lijsttrekker Wouter Bos.
Zo schreef deze Paul al eens een oproep tot staatsgreep voor het geval de democratie tot voor hem foute uitkomsten zou leiden.
Verder trof ik in de wondere wereld van Paul Treanor en pleidooi voor een egalitaire dictatuur, een vertaling van een essay met als onderwerp het internet als politieke structuur en liberalistisch instrument, een stuk onder de titel Zionisme = racisme, een verhaal over de verbinding van nationalisme aan de LPF-inspirator, een constatering aangaande dodenherdenking die volgens Paul Treanor Rechts, nationalistisch en racistisch zou zijn een oproep tot landverraad met opmerkelijke gedachten over een vervolg, een oproep om de integratie te saboteren, een stuk over Mabel Wisse Smit en stil staan bij een ontwerpstructuurplan Amsterdam en een pleidooi voor de sluiting van de spoorlijnen in Nederland.
Een van de rode draden in zijn verhalen is de discriminatie die deze Paul overal meent te ontwaren en de wijze waarop hij de slachtofferrol weet te cultiveren. Wie is deze Paul Treanor? Zou hij politiek actief zijn en een schare medestanders kennen? Wat drijft hem de nederlandse vrijheid van meningsuiting zo te benutten als hij doet?
Voor wie meer wil weten over wat Paul Treanor drijft en voor wie anderstalig opgestelde stukken geen grote bezwaren opleveren is hier en hier meer van de man te ontdekken. Paul heeft zijn backups in ieder geval goed verzorgd.
Hebben we van doen met een gefrustreerde werkeloze, een jolige student, een internationalist een rellende academicus of een gewone globaliseringsactivist?
Paul laat in ieder geval nationaal en internationaal van zich spreken.
Ik ben benieuwd wie er meer kan vertellen over Paul Treanor, zijn politieke voorkeur, zijn opmerkelijke gezichtspunten en zjin digitale politieke strijd. |
| IntroV | woensdag 9 februari 2005 @ 14:02 |
Ik vind het nogal moeilijk om mensen die oproepen om zo langzaam mogelijk te werken en de integratie te stoppen en immigratie te bevorderen serieus te nemen.
Ik kan me niet voorstellen dat deze persoon veel medestanders zal vinden. |
| PJORourke | woensdag 9 februari 2005 @ 14:21 |
Een staatsgreep vanwege het streekvervoer.  Lijkt wel op die idioot met z'n breedbeeld-gijzeling. |
| Bartje71 | woensdag 9 februari 2005 @ 14:37 |
| Er zijn forums volgeschreven over Paul. Hij lijkt niets beters te doen te hebben dan vanuit zijn zolderkamertje aanklachten tegen alles en iedereen in te dienen, brieven te schrijven en tot demonstraties op te roepen en op deze manier de samenleving - of onderdelen daarvan - te beinvloeden of ontwrichten (dat zal althans de ambitie zijn). Zijn werkterrein beperkt zich hoofdzakelijk tot internet, daarbuiten laat hij - afgezien van wat brieven en pamfletten - bar weinig van zich horen... hij wekt de indruk een soort kluizenaarsbestaan te leiden... ik heb nog nergens een vermelding op een forum kunnen vinden van iemand die hem in levende lijve ontmoet heeft. Politie en justitie kennen zijn naam en bezigheden. |
| RubberenRobbie | woensdag 9 februari 2005 @ 14:38 |
quote:Op woensdag 9 februari 2005 14:21 schreef PJORourke het volgende:Een staatsgreep vanwege het streekvervoer. Lijkt wel op die idioot met z'n breedbeeld-gijzeling. Zijn oproep tot een staatsgreep is nauwelijk serieus te nemen, als je hem ook goed doorleest. Het is ook in het grootste belang van het leger om in het streekvervoer in te grijpen  |
| IntroV | woensdag 9 februari 2005 @ 15:33 |
quote: Dat was ook wat bij mij opkwam. Een kerel die algemene standpunten bekijkt, het doel van die standpunten analyseert en daarop volgend met brieven komt die precies het tegenovergestelde lijken te beogen. In de brieven vind ik weinig realiteitszin terug.
Ik verlaat deze discussie. Ik vind dit fenomeen niet interessant genoeg om er mijn tijd aan te besteden. |
| sjun | woensdag 9 februari 2005 @ 17:13 |
Mensen bedankt voor jullie extra informatie. Indymediagangers zullen al wat bekender zijn met Paul. Zo vroeg hij bijvoorbeeld als eens om een doodstraf voor Fortuyn op Indymedia. Mogelijk heeft Paul Treanor hiermee een harderwijkse dierenactivist bekend onder de naam Volkert van der Graaf geïnspireerd tot de koelbloedige executie van Fortuyn om zijn mening. Mogelijk ook niet.
Ik heb deze draad geopend om een andere draad te redden van een al te afleidend zijspoor. Toch ben ik wel benieuwd naar meer informatie over dit 'zolderkamer'fenomeen met bijzonder rigoreus linksige ideeën die middels een methodiek van opgedrongen bevoogding lijken te moeten worden bewerkt. |
| Bartje71 | woensdag 9 februari 2005 @ 19:06 |
Wil je iets specifieks weten? k Heb nogal wat info, maar kan niet alles hier posten  |
| sjun | woensdag 9 februari 2005 @ 19:56 |
| Ok. Ik ben benieuwd naar de politieke overtuigen die de nieuwe Paulus uitdraagt, de mate van bijval die hij wist te genereren voor zijn standpunten en de mate van aan spreekbaarheid op door hem ingebrachte issues. Valt er met hem te discussiëren? |
| Bartje71 | woensdag 9 februari 2005 @ 20:00 |
| Dat laatste punt kan ik heel kort in zijn: "nee". Hij is volledig overtuigd van zijn eigen gelijk en zal altijd naar argumenten blijven zoeken om tegenwerpingen te ontkrachten. Toegeven van zijn ongelijk zit er niet in, ookal kan een blinde zien dat hij onzin praat. In zo'n geval wordt het gewoon stil van zijn kant. |
| Bartje71 | woensdag 9 februari 2005 @ 20:03 |
| De bijval laat zich natuurlijk moeilijk lezen. Maar in principe krijgt iedere idioot die op overtuigende wijze onzin uitkraamt wel een zekere mate van bijval ... dat zal bij hem niet anders zijn... hij is intelligent en beschikt over veel tijd en feitenkennis, en weet zijn standpunten redelijk overtuigend op papier te zetten |
| du_ke | woensdag 9 februari 2005 @ 20:32 |
Nou nou de dood van Fortuyn door een maffe milieuactivist aan een of andere malloot op internet toeschrijven is ook wat overdreven hoor  . |
| sjun | woensdag 9 februari 2005 @ 20:49 |
Toch zonde dat die man zoveel werk verzet (ik heb ff de tijd genoemen om zijn dubbele ouvre op Chello & Inter.nl.net door te nemen naast wat kattebelletjes op Indymedia) en dat dit verder weinig vruchten lijkt te dragen. Ik heb respect voor zijn inbeeldingsvermogen al mis ik een politieke afweging waar hem terugkoppeling naar een meer alledaagse realiteit slecht lijkt af te gaan.
Wellicht is het vullen van de dagen voor hem genoeg beloning. In zijn geval zou ik er een uitdaging inproberen te vinden mijn beweringen wat anders in te gaan kleden om via de lange termijn alsnog een slag te kunnen slaan in de verwerving van bondgenoten/bekeerlingen...
Ik ben hem natuurlijk niet en dus doe ik mijn mijn overwegingen deze noeste werker tekort. Ik heb respect voor de vele uren tikwerk die hij erop heeft zitten al kan ik me niet in zijn mening vinden. Bedankt voor je info Bartje71 |