The 9-11 THRUTH MOVEMENT deeltje 2

Weet iemand hoe het zit met die kapers? Er zijn een aantal videobeelden van voordat ze op het vliegtuig hopte. Zaten deze in het complot? Zijn het gewone mensen die gebombardeerd zijn tot slachtoffer? Is de info dat ze vliegtuiglessen namen dan nep?

Nog es ff over het Pentagon dan ...

Er zijn foto's waar je de "inslag" van de linkervleugel kan zien op de voorzijde v/h gebouw.
Tegelijk wordt er gezegd dat er zo weinig puin is omdat het vliegtuig naar binnen gezogen werd ...
Maar als je de impact op de voorgevel kan zien, zou je toch ergens verwachten dat daar dan puin voor ligt op de grond. Die vleugel beschadigt toch niet eerst de voorgevel om dan vollledig mee naar binnen gezogen te worden ?

Of zie ik het weeral verkeerd ?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 11:09 schreef livEliveD het volgende:
Weet iemand hoe het zit met die kapers? Er zijn een aantal videobeelden van voordat ze op het vliegtuig hopte. Zaten deze in het complot? Zijn het gewone mensen die gebombardeerd zijn tot slachtoffer? Is de info dat ze vliegtuiglessen namen dan nep?

Ik vind zelfs dat die vlieglessen er te dik opliggen. Terroristen die zich in het hol van de leeuw wagen om lessen te volgen ...
En later komt dat natuurlijk op 1-2-3 boven zodat ze de link naar moslim-terrorisme kunnen leggen, samen met het fameuse paspoort natuurlijk.
En dan zeggen dat het slechte piloten waren, anders wel een prestatie om zo te crashen ...

Er lag toch stukken vliegtuig op het grasveld? Je vroeg je eerder toch al af waarom die mannen dat puin met blote vingers kon aanpakken? Je denkt toch niet als een vliegtuig met zo'n vaart de lichtere brokstukken dood vlak voor de muur blijven liggen? Die vleugelbrokstukken klappen terug.

Maar bekijk dit filmpje eens, best interessant!
http://www.cs.purdue.edu/(...)/pentagonVis2003.mpg

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 11:20 schreef UncleScorp het volgende:
Ik vind zelfs dat die vlieglessen er te dik opliggen. Terroristen die zich in het hol van de leeuw wagen om lessen te volgen ...
En later komt dat natuurlijk op 1-2-3 boven zodat ze de link naar moslim-terrorisme kunnen leggen, samen met het fameuse paspoort natuurlijk.

Aan de andere kant beweerde een nederlander dat ie ze getraind had.

quote:

En dan zeggen dat het slechte piloten waren, anders wel een prestatie om zo te crashen ...

Geen idee of dat moeilijk is. Zo'n toren raken zal wel meevallen maar goed raken is misschien wel lastig. Vanavond ff de flightsim starten

Probeer eerder het Pentagon maar es te raken ... tegen zo'n snelheid op zo'n geringe hoogte ...

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 11:20 schreef UncleScorp het volgende:
En dan zeggen dat het slechte piloten waren, anders wel een prestatie om zo te crashen ...

Je haalt iets door de war geloof ik, unclescorp. De complottheorie-gelovers (als ik ze zo mag noemen) riepen dat de vliegtuigen nooit zo hadden kunnen crashen want de kapers waren tenslotte slechte piloten...
Ik weet niet of het nou zo'n prestatie is om zulke wolkenkrabbers te raken. The_stranger of mouzzer behandelde dat ook al in 1 van de vorige topics, bleek dat het eigenlijk niet zo heel moeiljik is om zulke torens te raken.

Ik heb het steeds over het pentagon ...
De WTC's is maar mikken en rechtdoor vliegen ...
Pentagon was meer een prestatie

Dus de wtc gebouwen zijn wel door de kapers geraakt, het pentagon niet. Dus ik begrijp nou dat je bedoelt dat de wtc gebouwen wel zijn geattacked door al queda stijders, maar het pentagon niet?

Zeg ik dat ?
Niet alles naar uw zin liggen draaien hé ...

Nee, ik vraag het je. Leg me dan uit wat je bedoelt?

Pfew 't is weer moeilijk ...

Het lag er dik op dat ze bekend werd dat ze vlieglessen gevolgd zouden hebben.
Tevens werd gezegd dat het shitpiloten waren.
Wtc's raken was niet echt moeilijk (kunnen wij wel zeggen ...), misschien zelfs remote controlled :p
Pentagon was een staaltje vliegkunst om zo'n vluchtroute te doen, op zo'n geringe hoogte dat gebouw raken.

en btw, ik reageerde op livEliveD ...

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 12:03 schreef UncleScorp het volgende:
Pfew 't is weer moeilijk ...

Het lag er dik op dat ze bekend werd dat ze vlieglessen gevolgd zouden hebben.
Tevens werd gezegd dat het shitpiloten waren.
Wtc's raken was niet echt moeilijk (kunnen wij wel zeggen ...), misschien zelfs remote controlled :p
Pentagon was een staaltje vliegkunst om zo'n vluchtroute te doen, op zo'n geringe hoogte dat gebouw raken.

en btw, ik reageerde op livEliveD ...

Nee, het is helemaal niet moeilijk, maar jij probeert in 3 krachtterm-zinnen jouw denkwijze te verwoorden.
Probeer je denkwijze eens met wat meer alinea's te verwoorden, ik zie het anderen ook doen, waarom jij niet? Het zal de duidelijkheid van je reactie en daarmee de discussie alleen maar vergroten. Net als deze post van jou, je roept dat je iets vindt, maar verder onderbouwen waarom je dat vindt en hoe je denkwijze tot stand is gekomen, ho maar. Maar wel achteraf lopen klagen dat ik 'alles naar m'n zin ga liggen draaien'.... :S
En dat je op livEliveD reageert betekent dat ik er niet op mag reageren? Ga dan op msn als je dat vind, ok?

Ik weet niet of het pentagon raken zo moeilijk is. Ik zal eens opzoeken wat mouzzer of the_stranger daarover postte in die andere pentagon topics, daar klonk het raken van het pentagon door de kapers best plausible.

Pffff zal je altijd zien, raak je verwikkeld in een intressante discussie, heb je op je werk een Pent.1 gebakje wat nogal trrrraag werkt, ik heb even gezocht op foto's van het Pentagon, ik had net vandeweek wat van die AlexJones documantaires (nou ja....) zitten bekijken en wat mij heel erg opviel was dat er zowat geen rotzooi of puin voor 't Pentagon lag, tenminste als je dat vergelijkt met andere plane-crash-foto's maar ja, ik heb er nu even geen voorbeelden van, dus mocht iemand zich geroepen voelen, graag, het zijn foto's van het gat in de muur, een brandweerwagen ernaast en een strak groen gazon ervoor, waarvan ik me afvraag hoe dat kan, immers gras wil best fikken als er kerosine overheen gaat....anyone?
Dan kwam ik op www.whatreallyhappened.com een intressant lijstje tegen, stiekum speciaal voor Redux, als je alles naar mijn (ja da's erg subjektief) zin voldoende beantwoord is het mysterie opgelost

9/11 - The Basic Questions

1. Why didn't jets intercept the airliners since they had numerous warnings of terrorist attacks?

2. Why did Ashcroft stop flying commercial airlines, citing an unidentified "threat" in July 2001?

3. Why did FEMA lie about their presence in New York on 9/11?

4. Why didn't the Secret Service hustle Dubya out of the classroom?

5. Why did George H.W. Bush meet bin Laden's brother on 9/11?

6. Why did passengers or crewmembers on three of the flights all use the term boxcutters?

7. Where are the flight recorders?

8. Why were the FISA warrants discontinued?

9. How did Bush see the first plane crash on live camera?

10 Why was security meeting scheduled for 9/11 cancelled by WTC management on 9/10?

11. How did they come up with the "culprits" so quickly?

12. How did they find the terrorist's cars at the airports so quickly?

13. Why did Shrub dissolve the Bin Laden Task Force?

14. Why the strange pattern of debris from Flight 93?

15. How extensive was the relationship between the Taliban, the ISI and the CIA?

16. What exactly was the role of Henry Kissinger at UNOCAL?

17. When was it decided to cancel building a pipeline from Turkmenistan through Afghanistan to Pakistan?

18. Why did the FBI in 1996 close the files to investigate Osama bin Laden's relatives in Washington?

19. Why did .Bush stop inquiries into terrorist connections of the Bin Laden family in early 2001?

20. Who made the decision to have John O'Neill stop investigating Al-qeada accounts?

21. Who gave the decision to give him a security job at the World Trade Center?

22. Did John O'Neill meet anyone of the FEMA in the night of September 10th?

23. What about media reports that hijackers bought tickets for flights scheduled after Sept. 11?

24. Why did none of the 19 hijackers appear on the passenger lists?

25. Why would devout Muslims frequent bars, drink alcoholic beverages and leave their bibles?

26. Why would the hijackers use credit cards and allow drivers licenses with photos to be zeroxed?

27. Why did the hijackers force passengers to call relatives?

28. How did the hijackers change the flight plan without law enforcement or the military try to stop them?

29. How did a hijackers passport miraculously appear near the WTC? Who found it and what time?

30. How could the FBI distinguish between "regular" Muslims and hijacker Muslims on those flights?

31. Why was there not one "innocent" Muslim on board any of these flights?

32. Did someone go through the passenger lists looking for Muslim names and label them as hijackers?

MOHAMMED ATTA

33. Did the Florida police provide information that Atta was searched because of 1) an expired Visa, 2) driving a car without a license, 3) because of an incident at Miami Airport?

34. Why did Atta leave his bag at the airport and the employees didn't put it on board?

35. Who found his bag? How can we be sure it it was his bag?

36. Why did Atta place a video "how to fly planes", a uniform and his last will into his bag, knowing that he would commit suicide?

37. Why did Atta leave his drivers license in a rental car?

38. When did Atta train on a flight simulator?

39. Did Atta leave the US while in training and then return?

40. Why did Atta decide to study at Opa Locka, a famous hub of 6 Navy training bases and includes government partners like U.S. Coast Guard Air Station, Police (Miami-Dade) Aviation Unit?

41. Why was Atta allowed to study since he was stopped by the police for driving without a license and also for violating his visa?

THE BLACK BOXES AND CRASH VIDEO

42. Why were the Black Boxes never recovered ?

43. Why didn't the FBI release the air traffic controller's protocols?

44. Why did the FBI not release the Flight Data Recorder info?

THE HIJACKERS

45. How did the FBI receive a tip from a passenger who boarded a different plane and reached his destination safely that he had a confrontation with two ME men at the Logan airport in Boston?

46. Who tipped the FBI to storm the Westin Hotel in Boston on September 12th?

47. Where did the photos of all 19 hijackers come from?

48. How were all hijackers identified just 2 days after the attack?

49. Why did all 19 names not appear on the passenger list 2 days after the hijacker list was released?
50. Why do none of the names appear on the passenger lists UA and AA gave to CNN?

51. How could the hijackers disable the defense systems?

52. Why did the FBI ignore Bin Laden's family, who left the United States without further investigation?

53. What about the supposed hijackers who are still alive?

54. Was there a reason to change the list of the original 19 hijackers?

55. What happened to Ayub Ali Khan and Mohammed Jaweed Azmath, who have been in jail since September 2001, because of possession of box cutters on a train? Who gave the tip to arrest them?

56. Why did it take 4 months before Ramsi Binalschibhs name was mentioned, since he was a good friend of Mohammad Atta and lived in his apartment in Hamburg?

57. Why did it take 4 months until December 11 to charge Zacarias Moussaoui for the 9/11 attacks when his case was known worldwide for months, but not mentioned in the American media?

58. Whatever happened with Lotfi Raissi, who was arrested in UK for teaching the terrorist pilots?

59. What is the current status of the investigation of Mamoun Darkazanli Import-Export-Company in Hamburg and Al Taqwa Management Organisation in Lugano?

60. Why was Richard Reid able to enter the Paris airport twice and who paid for his hotel?

61. Who hired Zacarias Massoui to learn how to fly passenger jets in the United States?

62. Why did the FBI or CIA fail to interrogate him between August and December 2001?

BIN LADEN

63. Did the CIA monitor Bin Laden in 1998 with the help of 15 Afghan agents, paid $1,000/ month?

64. Where are these agents? Was Johnny "Mike" Spann one? Was John Walker Lindh one?

65. Is an Afghan agent a member of the ISI? Is an Afghan agent working for Bin Laden?

66. When was the first time Tenet mentioned the Al-Qaeda group to any member of the Senate?

67. Why did the Pentagon release a new video version or translation of the Bin Laden Home video?

68. Why it was released only 8 hours after translation by the German magazine MONITOR on December ?

69. Why were the four translators prior US-Government workers?

70. When was the Bin Laden Home Video found and who found it?

71. Who found the video if Northern Alliance and US troops had not yet arrived in Kandahar or Jahalabad?

72. Does the timestamp on the Bin Laden video indicate that it was found two weeks after it was produced?

73. Why was the public not informed who found the video and when?

74. Why according to MONITOR magazine, were the most controversial statements translated incorrectly?

75. Why was the video released?

76. Who gave the final decision to release it?

77. Why is the Bin Laden video of June 2001 in which he praised the attack, available on the Internet?

78. What about Bin Laden's statements on Al-Jazeera in June 2001 about the bombing of USS Cole, which are similar to the statements on the November 2001 home video?

79. Why did Bin Laden state in Umman Magazine in Sept. 2001, that he was not involved in the WTC?

80. Is Bin Laden still on the payroll of the CIA or ISI?

81. Did the Bin Laden Group Inc. help build ToraBora with the CIA?

82. What was the purpose of the meeting with General Pervez Musharraf in May 2001?

83. Why was a statement released that Al-Khalifa bin Laden, who is not the mother of Bin Laden, had a telephone call with Bin Laden on September 9, rather than Alia Ghanem, his mother? Why did Alia Ghanem say she did not believe he planned the attack?

ANTHRAX AND MICROBIOLOGIST DEATHS

100. What happened on September 18th, when an employee of Batelle Memorial Institute was involved in a so-called anthrax hoax on that day? Was he arrested?

101. Why did the investigation of that case begin in December 2001?

102. What was in the memo of Dr. Leonard Horowitz, a public health consumer advocate and author of "Death in the Air" on October 1, 2001, almost two weeks before the first anthrax letter was sent from Trenton to the American media building in Boca Raton?

103.What about his letter of Nov. 13 in which he claimed that BAYER is behind the anthrax infections?

104. Did US BioDefense laboratories send the anthrax-laced letters to get a new budget for research?

105. What about the statement of former UN-weapons inspector of Iraq, Richard Spertzel, who told ABC, "...he knows only five scientists in the USA who would be in the situation to produce such a fine, highly developed spore material"?

106. Why did it take 48 hours to inform Bob Stevens that he had anthrax?

107. Why were envelopes never found near Bob Stevens, Amelie Lundgren and Mia Nguyen?

108. How come Microsoft got a hoax anthrax letter from Malaysia on the same day that President Bush said Malaysia might be one of the next targets of the United States?

109. Why did the FBI never investigate the case Don Wiley, a Bioscientist who disappeared 11/13/01?

110. Why did the FBI begin to investigate after his body was found on December 22, 300 miles away? Was there an investigation at the military hydro plant where workers found him? Why did the media write different versions about how, when and where he was found? Why did the police report change 2 months later from suicide to an accident?

111. What was the goal of Bioport in 1997?

112.Did development of anti-anthrax vaccines begin in 1998?

113.When did Bioport decide to produce anthrax vaccines?

114. Was it before or after Sept. 1998 that Admiral Crowe was put in charge of investigations of the August 7, 1998 bombings of Embassy Nairobi and Embassy Dar Es Salaam?

115. Did the schedule for developing anti-anthrax vaccines begin starting in 1998?

116. When did the US Government ask Bayer for help in developing a vaccine?

117. When did Bayer start sending the vaccines to the U.S.?

118. When did Bayer double production of the vaccines?

119. Was the death of Vladimir Pasechnik investigated? He was former director of the Institute of Ultra Pure Biochemical Preparations of the Soviet bio-warfare establishment Biopreparat in November 2001?

120. How are the deaths of scientists Robert M. Schwartz, Dr. Benito Que and Set Van Nguyen explained since all occurred in the same month? Is Set van Nguyen related to the anthrax victim Mia Nguyen?

121. What about the death of Nancy Sonnenfeld (FEMA-Wife)?

122. Why was the NJ Division of Fish and Wildlife examining Anthrax in August 2000?

123. Do any employees in Trenton have the same handwriting as printed on the Anthrax envelopes?

124. Is it just a coincidence that the laboratory is also based in Trenton?

125. Did the FBI ever ask Fort Detrick to examine anthrax spores?

126. What about the list of 15-20 labs (maintained by Barbara Rosenzweig) who used Fort Detrick spores?

127. Does the CIA have spores different from those at Fort Detrick?

128. Why did Tommy Thompson, The Secretary of the Department of Health and Human Services, and other Bush cabinet members meet secretly (i.e. illegally) in Oct. 2001 with officials of the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) to develop plans for their Emergency Preparedness Task Force?

129. Why did he decide on October 25, 2001 to ask Congress for another $500 million to produce Acambis's smallpox vaccine?

130. Why did it take 4.5 hours until Jean Marie Malecki , Director Palm Beach County Health Department, picked up the phone for employees of the AMI-Building, Boca Raton. This is where editor Bob Stevens got anthrax. Why did she wait two days before she visited that building again?

131. Did Walter Gilbert, Director Myriad Genetics ever get official permission from relatives of those killed at WTC to examine their DNA?

FOREIGN INTELLIGENCE AGENCIES

150. Why did General Mahmud Ahmad, former head of the ISI quit his position?

151. Why did retaliation against the Taliban begin the day he stepped down?

152. Who in the ISI paid $100.000 to Mohammad Atta?

153. Why does Ahmad think that another secret service was involved in the WTC attack? Which Secret Service was he referring to? Did other ISI official's believe that? Did officials of the CIA believe that? Did some officials of the Mossad believe that?

154. What was the purpose of Ahmad's visit to Washington on 9/11?

155. Who told Russian Foreign Minister Ivanov to abort an air strike against Afghanistan in May 2000?

156. Did Russian intelligence notify the CIA in 2001 that 25 terrorist pilots had been training for suicide missions, as reported in the Russian press?

KISSINGER

1. What did Kissinger mean that an "outside threat from beyond", a "world government" and "individual rights" who are "willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted", what you mentioned in 1991 on a Bilderberg Conference?

2. What was his role at UNOCAL?

3. What did he discuss at the Bilderberg meeting last year in May 2001?

4. What was the purpose of his meeting with Moscow Mayor Yuri Luzhkov in July 2001?

5. Why does he write in "Toward a New Diplomacy for the 21st Century" that America doesn't need a Foreign Policy?

6. When was the last time Henry Kissinger met US-Ambassador in Pakistan, Robert Oakley?

THE PURCHASE OF AIRLINE PUT OPTIONS

1. Is it true that the CIA is in possession of PROMIS software?

2. What is the purpose of PROMIS?

3. Did A.B. "Buzzy" Krongard, CIA, own any stocks of United Airlines, American Airlines, Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re (insurance) which owns 25% of American Airlines, and Munich Re.?

4. What is his connection to Alex Brown, Deutsche Bank?

5. Did he give any insider information about to George Tenet, CIA?

6. Who was the investor who purchased 2,000 UAL put options between August and September 11, 2001?

7. Did Deutsche Bank-Alex Brown own any stocks of UA, AA, Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re (insurance) which owns 25% of American Airlines, and Munich Re?

8. What about the 2,500 UA-contracts which were "split into 500 chunks each, directing each order to different U.S. exchanges around the country simultaneously." on August 10, 2001?

9. Did Deutsche purchase UAL options in August 2001?

10. Why did DB-AB purchase 4,744 put options on United Air Lines stock as opposed to only 396 call s on September 6-7? What was the purpose of doing that?

11. What is the connection to Wally Kromgaard?

12. Did Deutsche Bank or Wally Kromgaard purchase 4,516 put options on American Airlines as compared to 748 call options on September 10?

13. What was the reason of Mayo Shattuck III re-asssignment on September 15th?

THE TALIBAN AND THE CARPET OF GOLD..

1. When was the last time they met any representatives of the US-Government?

2. What was the purpose of these meetings?

3. Did the Taliban know Karl E. Inderfurth and State Department counterterrorism chief Michael Sheehan?

4. Do they know which US-Representative said in February 2001: "Either you accept our offer of a carpet of gold, or we bury you under a carpet of bombs"?

5. When was the last time the Taliban was in touch with this representative?

6. Did Abdul Haq, the former Mujahedin leader executed Sept 2001 by the Taliban, decide in Winter 2000 to attack the Taliban?

7. Did production of opium in Afghanistan fall from 3276 tonnes in 2000 to 185 tonnes in 2001?

GLOBAL HAWK TECHNOLOGY

1. Was Global Hawk technology able to remotelycontrol unmanned planes in 1999 for 27 hours?

2. Did Northrop-Grumman use Global Hawk technology in the war in Afghanistan since October 2001?

3. What is the purpose of unmanned technology?

4. Is Northrup in contact with any engineers of Boeing?

5. Did Northrup install Global Hawk technology in a commercial airplane?

CARRIER AND TROOP MOVEMENTS BEFORE SEPT 11

1. Did two U.S. carrier battle groups arrive in the Gulf of Arabia just off the Pakistani coast before 9/11?

2. Did 17,000 U.S. troops join more than 23,000 NATO troops in Egypt for Operation 'Bright Star' on 9/11? What was the purpose of both of these operations?

BIOCHEMICAL WARFARE

1. When did Tommy Franks learn that he would use Thermobarics in ToraBora?

2. Does he know if it had been tested on December 12 in Nevada?

3. Who told Franks that Bin Laden might hide in ToraBora?

4. Is the main purpose of Thermobarics to destroy buried bio and chemical stocks?

5. When was the first time Franks used Thermobarics? Was it before or after the announcement of the end of ABM Treaty on December 11?

6. When did the US decide to use B61-11, the "nuclear version" of its "conventional" BLU-113 counterpart?

7. Why has the NSA destroyed data collected on Americans or US companies since the Sept. 11 attacks?

ABORTED ATTEMPTS TO GET BIN-LADEN

1. Why did Clinton abort an attack on Bin Laden in October 1999?

2. Who was responsible for that operation?

3. Why was the operation put on hold?

4. Why did Musharraf halt a covert operation to attack Bin Laden in October 1999?

5. Why did the GOP in Congress stop almost every move Clinton made against terrorism? They refused to believe reports and pass necessary legislation. In 1996 Clinton proposed a very extensive anti-terrorism regulation.

RICHARD REID

1. Who hired Richard Reid to threaten a passenger plane in Paris?

2. Who did he send an email to in Pakistan?

3. Has he ever been in touch with the ISI or CIA?

4. Did he know the difference between an explosive and a detonator?

5. How many ounces did he have in his shoes?

6. What size are his shoes?

7. Who build or prepared his shoes?

JOHN WALKER LINDH

1. Has John Walker Lindh ever been in touch with the CIA?

2. Did he ever work for the CIA?

3. Who arrested him in 2001?

4. Why didn't he escape in the tumult to nearby Masar-e-Sharif?

5. Who hired his lawyer, Richard Brohanan? Who paid his lawyer?

6. Why didn't he go to Guantanamo Bay?

DICK CHENEY

1. When did Cheney stop working for Halliburton?

2. Is he still in possession of any Halliburton stock?

3. Is he still in contact with Halliburton?

4. Was Halliburton invited to an oil conference in May 2002?

5. Does Cheney know when that meeting was planned?

6. Did Cheney have influence concerning Halliburton contracts with the Pentagon?

7. What exactly did Cheney decide to do on September 11th?

8. Did he speak with an Air Force Commander or Lt. Gen. Charles F. Wald on that day?

9. When did he inform the president about the hijacked airplanes on September 11?

10. Who called the White House on September 11 at 9:30 AM about a possible threat?

11. Why was no air security at the White House or the Pentagon at 9:30 AM?

12. When and who gave the approval to evacuate the White House at 9:45 AM?

13. What was the purpose of a meeting with Indian opposition leader Sonia Gandhi in June 2001 about a multimillion-dollar debt owed to Enron from a major energy project in Indian Power Plants?

14. When was the last time Cheney spoke with anyone from ENRON?

COLIN POWELL

1. What was the role of Colin Powell?

2. Who decided to give $43 million in aid to the Taliban regime in May 2001?

3. Did he know that production of opium in Afghanistan fell from 3276 tonnes in 2000 to 185 in 2001?

4. What was the purpose of his decision to treat the Taliban prisoners as War Prisoners? Is this decision in any way related to media reports 2 days earlier that Powell may have been involved in negotiations with Indian Power Plants?

5. What was the purpose of his short trip to Latin America on September 11?

6. Who decided that he fly to Latin America on that day?

7. Why would someone threaten him in Afghanistan on January 17, 2002 as Newsweek reported?

8. What was the purpose of Powell meeting with India's foreign minister on April 6, 2001?

9. Did Enron or Cheney ask Powell to help collect a $64 million debt on an Indian plant project?

GEORGE H.W. BUSH

1. When was the last time George H.W. Bush traveled to South Arabia on behalf of the Carlyle Group?

2. What was the purpose of that meeting?

THOMAS WHITE

1. Is Thomas White still in contact with ENRON?

2. Did his contact at anytime influence his decisions?

3. Does he still own ENRON stocks?

DELMART VREELAND

1. Did Vreeland warn Canadian Intelligence in May 2001 about possible terrorist attacks on New York and the Pentagon?

2. Did he place the warning in an envelope while in prison in Toronto, Canada?

3. Where did he get his information?

4. Whom did he give the envelope to?

5. Why was he placed in jail?

SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM

1.Was the domain created on September 11th, 2000?

2. Who paid for that domain?

3. Are they also owners of Iridium Satellites?

4. When did they end contact with relatives of the Bush family?

THE CARLYLE GROUP

1. When was the last time George H.W. Bush traveled to Saudi Arabia on behalf of the privately owned Carlyle Group, the 11th largest defense contractor in the U.S.?

2. What was the purpose of that meeting?

3. When did he resign from Carlyle Group?

4. Is he still in touch with any of their representatives?

STEPHEN LANDER, Director MI5

1. Did Lander monitor a phone conversation between Zacarias Moussaoui and Richard Reid in Dec. 2000?

2. What did Lander tell representatives of the CIA about Zacarias Moussaoui?

3. Why did he stop monitoring Djamel Beghal, member of Takfir-wal-Hijra (financed by Osama bin Laden) in August 2001?

BIN LADEN IN DUBAI

1. Did Bin Laden in July 2001 enter an American hospital in Dubai?

2. Did he arrive on July 4, 2001 on a flight from Qetta, Pakistan to American Hospital?

3. Was he at the hospital July 4-11, 2001?

4. Did Bernard Koval, CEO of American Hospital, ever speak with Doctor Terry Callaway about that visit?

5. Why did he change his statements about this story not being true and that he "asked around"?

6. What is the difference between Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis and Continuous Cycling Peritoneal Dialysis?

7. Did Koval know Larry Stevens?

8. Can Koval explain why Richard Labeviere, author of "Terror Dollars" (about illegal Al-Qaeda accounts), wrote the story about Osama Bin Laden's kidney operation?

GEORGE W. BUSH

1. What exactly happened on September 11 and at what time was President Bush informed?

2. Why was President Bush scheduled to visit a school in Florida?

3. Who scheduled the time of the visit?

4. When exactly did Bush learn about the first crash into the WTC?

5. How could he have seen that on TV?

6. Why didn't he interrupt his school meeting as soon as he learned of the first plane crash?

7. Did Bush ever wonder how Bin Laden was able to hear the first plane crash live on the radio?

8. Which radio station he was listening to?

9. Can Bush explain how Bin Laden's Home Video was found only two weeks after it was produced?

10. Why did Bush decide to release Bin Laden's Home Video?

11. What is the purpose of the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC) in Fort Benning, Georgia, where terrorists have been trained for undercover agents in South America? Bush stated "if any government sponsors the outlaws and killers of innocents, they have become outlaws and murderers themselves". So what does he think about Fort Benning?

12. What is the role of Zalmay Khalilzad (former UNOCAL) in the National Security Council ?

13. What is the current role of Zalmay Khalilzad (former UNOCAL) in Afghanistan?

14. When was Bush's last contact with anyone from ENRON?

15. Why was China admitted to the WTO on September 13 after 15 years of unsuccessful attempts?

16. Why did Bush postpone the release of Ronald Reagan's records?

17. How does Bush feel about the need to investigate the CIA's mistakes?

18. Does Bush agree with senators John McCain, Joseph I. Lieberman, Porter J. Goss, former C.I.A. clandestine case officer and a Florida Republican, Richard C. Shelby and Ron Paul, US Congressman, who want an investigation and have said "Secret government is winning out over open government"?

19. Why did Bush continue to sit in that classroom reading to children when he should have been conferring with his advisors?

20. Why did Bush say that he and Card initially thought it was an accident involving a small plane?

21. Given all the information sources available to the POTUS and his staff how could his people not have known the kind of plane involved?

22. Why didn't they know at this point, as did the FAA and NORAD, that aircraft were hijacked? The Batallion Chief in the 9/11 video was seen and heard asking for military backup immediately after the building was hit.

23. How come the NYFD knew it was terrorism right away but the POTUS and his aides just calmly went about their business?

TONY BLAIR

1. Were 25,000 British troops and the largest British Armada since the Falkland Islands War, part of Operation 'Essential Harvest' pre-positioned in Oman, the closest point on the Arabian Peninsula to Pakistan before September 11, 2001?

2. When did he begin to place SIS-Special Forces in Afghanistan? Why?

THE SUN-SENTINEL

1. Did Gloria Irish own unit 1504 at the Delray Racquet Club, 755 Dotterel?

2. Did she rent that property to Hamza Alghamdi in August 2001?

3. Why did the media not report about a connection of the Sun-Sentinel and the hijackers?

4. Why did it first appear that the hijackers had something to do with the anthrax attacks?

5. Why has this connection or coincidence never appeared in the media again?

6. What was the connection between husband Michael Irish (SunSentinel) and Bob Stevens (who died from Anthrax)?

WARNINGS

1. When did Vladimir Putin warn the CIA about a possible terrorist attack and what was their reaction?

2. What was the purpose of the meeting between Christina Rocca, director of Asian affairs at the State Department and the Taliban ambassador Mollah Abdul Salam Zaeef in Islamabad in August 2001?

3. Why did she oversee the delivery of Stinger missiles in the 80s to Afghan mujaheddin?

4. Did Walid Arkeh in Seminole County jail inform the FBI in August 2001 about an attack on America? What was the reaction of the FBI?

5. Why did Dr. Jeffrey Starr, U.S. department of defense, visit Tajikistan in Jan 2001?

6. When did Jean-Claude Cousseran, Director DGSE , French Secret Service inform the CIA about terrorist attacks on America? What was their reaction?

7. What does he know about the monitoring of Djamel Beghal, member of Takfir-wal-Hijra (financed by Osama bin Laden) and Kamel Daoudi? Did he ever inform the CIA about that? And when?

8. When did Italian Deputy Prime Minister Gianfranco Fini inform the CIA about a possible attack on the American president "with the use of an airplane"? What was their reaction?

9. When did President Mubarak, Egypt, inform the CIA about a possible attack on America with an "airplane stuffed with explosives"? What was their reaction?

10. When did Efraim Halevy , Director of Mossad since 1998 (unconfirmed) inform the CIA about a possible attack with "200 terrorists" on America? What was their reaction?

11. Is it true he warned Ariel Sharon not to travel to New York on September 11 to speak at a festival?

12. Did a caller to Loxley Banks, Director Radio Cayman Islands talk show, give several warnings of an imminent attack on the U.S on Sept. 3 -10?

13. The London Times reported that someone from the FAA warned Salman Rushdie not to travel to the United States on September 3rd? If this is true, who was it?

14. Did the FBI investigate the two men who met Mohamed Atta and Marwan Al-Shehhi in Harry's Bar at the Helmsley Hotel in Manhattan on September 8, 2001?

15. Who does Abdullah Abdullah (Northern Alliance) believe killed Commander Ahmad Shah Massoud on September 9, 2001?

16. When and why did he decide to attack Kabul on September 11 at 5:30 PM?

17. When did he decide to invade Masar-i-Scharif

18. Did the CIA helped him provoke a tumult?

19. Did he ever meet John Walker Lindh?

20. Why was Major John Kenny, Commander Wright Patterson Air Base, Dayton placed on high alert on September 10? Did he inform companies in Dayton to shutdown their offices?

21. Why was Colonel William M. Dietrick , Commander Defense Language Institute in Garrison, Monterey on high alert on September 10?

22. Why did one of Kenneth (Ken) Weinbrecht (President SAMS ) executives say on September 10, that he was a 'Wildcard. Ruthless and cunning. Has capability to target US forces and make it look like a Palestinian/Arab act.'"

23. Did Jean-Louis Bruguiere, French anti-terrorism, inform the CIA on September 10 about a possible terrorist attack? If so, what was their reaction?

24. Why did Atta and hijacker Abdulaziz Alomari check into a Portland, Maine motel (unidentified) on September 10?

25. Why was the Portland, Airport, according to eye-witnesses, in full charge of more military officials and soldiers than usual, weeks before September 11, 2001?

26. Why, as the San Francisco Chronicle reported, was Mayor Brown warned to be "cautious in your travel" the night of September 10? Who warned him?

27. Why did Alex Diamandis, Odigo Vice President of Sales and Marketing, receive a warning on his messenger service about a possible attack on America on September 11, 2001? At which time?

28. When did Dr.August Hanning , President BND (Bundesnachrichtendienst Germany) inform the CIA that "Middle Eastern terrorists are 'planning to hijack commercial aircraft ?" What was their reaction? Did he allow an Iranian prisoner in Hamburg call to the CIA in Summer 2001 about an attack on America? What was their reaction?

AIR TRAFFIC CONTROL/GLOBAL HAWK

1. Why did Kenneth Waldie, Stanley Hall, Herbert Homer and Peter Gay of Raytheon travel on Sept. 11?

2. Can Global Hawk technology be used for at least 27 hours?

3. Is Global Hawk technology used in commercial airplanes?

4. Did Danielle O'Brien, air traffic controller, inform another air traffic control center about a plane traveling fast southwest of Dulles after spotting it 8:18 AM on September 11?

5. Who was informed and what happened?

THE PENNSYLVANIA CRASH

1. Why didn't Dr. James G. Roche, Secretary of the Air Force try to reach the airplanes in NYC (7 minutes time for McGuire AFB in New Jersey ) and at the Pentagon (10 minutes time)?

2. Did Roche ever try to shutdown the plane in Pennsylvania?

3. Can Roche explain why magazines of that plane were found 20 miles away from the crash? Andrews AFB is 13 miles away. He had one hour and fifteen minutes to respond to the plane that hit the Pentagon. What happened during that time?

4. Can he explain why many ear and eye witnesses, including workers of the road construction company New Enterprise saw or heard F-16 jets?

5. Why did President Bush say only one week later that he tried to shutdown that plane?

6. Who gave that decision?

DEFENSE ALERTS AND MOVEMENTS

1. Why did George Bush leave Barksdale Air Force Base aboard Air Force One and flew to an Air Force base in Nebraska on 1:48 PM on September 11 and returned to Washington at 4:30 PM?

2. What exactly did Donald Rumsfeld do that day before he arrived at the Pentagon around 3:55 PM?

3. How did Rumsfeld know at 5:30 PM on September 11 that the plane in Pennsylvania could have been headed for one of three possible targets: Camp David, the White House or the U.S. Capitol building?

4. Can he explain why early media reports told us that no squadrons of combat-ready fighter jets have been at Andrews and later changed their reports that they haven't been on high alert only?

5. Why was Air Force Lt. Col. Vic Warzinski, another Pentagon spokesman, so sure on September 11 that aircraft was coming your way?

6. What did the D.C. Air National Guard in Washington do on September 11?

7. Can he explain what those 3 fighters did from 9:40AM until 9:55AM when they finally turned towards Flight 93 and were 60 miles out at 10:06am?

8. Can he explain why Air Traffic Controllers in a Nashua Telegraph article did report an F-16 was circling Flight 93 and was in visual range at the time of crash?

9. Can he confirm a witness report that National Guard F-16's have been at Hancock field in Syracuse NY in the air early that morning before 9AM?

10. How could the hijackers know how to disable defense systems?

11. What was the official reason that fighters of the 305th Air Wing, McGuire Air Force Base, NJ did not intercept the 2nd hijacked plane in NYC? This would have been possible within 7 minutes after 8:48 AM.

12. Why did none of the 459th Aircraft Squadron (Andrews AFB) fighters intercept the plane which crashed into the Pentagon? Andrews AFB is 10 miles from Washington DC.

13. Col. Ken McClellan, Air Force spokesman said on September 11, that Mohammad Atta attended the International Officer's School at Maxwell/Gunter Air Force Base in Montgomery, and was seen by eye-witnesses? What was McClellan doing there? Why did he later deny the report?

14. Why did he decide not to shutdown ECHELON base Bad Aibling in Germany as planned for 2002?

15. What is the reason that none of any Air Force fighters reached the hijacked plane in time?

16. Many ear and eye witnesses think that the plane in Pennsylvania was shot down. What is the scientific explanation why the magazine of the airplane was found many miles away?

17. Why did Jack Kelly, idefense.com, inform USA Today only 12 minutes after the first crash (8:48AM), that terror groups using Web encryption may have been responsible? And why was he so sure before the second crash at 9:03 PM?

18. Did Kelly serve with the U.S. government where he managed several significant programs for the information warfare and intelligence communities?

19. Did Joseph J. Esposito, Chief of NYPD try to contact the Pentagon at 9:06 AM on September 11? What was their reaction?

20. Why didn't General Elwood "Pete" Quesada of the FAA inform President Bush between 8:15 and 9:05 about four simultaneously hijacked planes? Who did he inform and what was their reaction?

THE WTC COLLAPSE

1. What does Nicholas Scoppetta of FDNY know about the latest reports of the WTC destruction?

2. Can he explain why many witnesses saw and heard more than two explosions in the WTC?

3. Can he explain why both Twin Towers and Building 7 collapsed in that way?

4. Can he explain why a gas tank was in Building 7?

5. Can he explain why there were no passengers in the subway under the WTC?

6. Can he explain why there was no guard at the gold reservoir under the WTC?

7. Why did Dr. Jeffrey P. Koplan, Director CDC prepare, as CNN reported, emergency-response teams on September 11 at 11:16 PM?

MISCELLANEOUS

1. When did Dr.August Hanning , President BND (Bundesnachrichtendienst Germany) inform the CIA that "Middle Eastern terrorists are 'planning to hijack commercial aircraft ?" What was their reaction? Did he allow an Iranian prisoner in Hamburg call to the CIA in Summer 2001 about an attack on America? What was their reaction?

2. When did Tayseer Allouni , Kabul correspondent Al-Jazeera, receive his first video from Bin Laden? Can he explain why the first video on October 7 2001, the day of the retaliation, looked like it was recorded in the morning?

3. Did Tom Simmons (former U.S. Ambassador to Pakistan), Karl Inderfurth (former Assistant Secretary of State for South Asian affairs) and Lee Coldren (former State Department expert on South Asia) decide or announce in a July 2001 meeting that an attack was planned on the Taliban in October 2001?

4. Why did Ms. Barbara Bodine, US ambassador to Yemen stop John O'Neill from investigating Al-Quaeda accounts in July 2001?

5. Did Niaz Niak, former Pakistani Foreign Secretary say in mid July 2001 that the USA planned military action against Osama Bin Laden and the Taliban?

6. Did Hameed Gul, retired Pakistani general of Pakistan's Inter Services Intelligence, say that a secret service was involved in the attack on America?

7. Why did Tommy Thompson, The Secretary of the Department of Health and Human Services, and other Bush cabinet members meet secretly (i.e. illegally) in Oct. 2001 with officials of the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) to develop plans for their Emergency Preparedness Task Force? Why did he decide on October 25, 2001 to ask Congress for another $500 million to produce Acambis's smallpox vaccine?

8. Why did it take 4.5 hours until Jean Marie Malecki , Director Palm Beach County Health Department, picked up the phone for employees of the AMI-Building, Boca Raton. This is where editor Bob Stevens got anthrax. Why did she wait two days before she visited that building again?

9. Why did Mayor Guilani sell WTC rubble to India for recycling and also China? Who made that decision?

10. What was the purpose of U.S. Ambassador Wendy Chamberlain's phone call on October 10, 2001 to the Pakistani oil minister? Why was she sure that a previously abandoned Unocal pipeline from Turkmenistan across Afghanistan to the Pakistani coast for the purpose of selling oil and gas to China, was back on the table in view of recent geopolitical developments?

11. What exactly was found on Z. Moussaoui's computer after 9/11, when local agents were given a Federal Intelligence Security Act (FISA) warrant, which they had requested six weeks previously? This ties directly into the question of the administration's dealings with the Taliban, its reluctance to investigate Saudi nationals, etc.

12. Why the attack on Cynthia McKinney for asking: 1) why has there been no investigation of the 9-11 attack? and 2) did Bush/CIA/NSA know of it beforehand, and allow it to happen?

13. Why is the Bush administration so strongly against a real investigation into the events of 9-11?

14. Why did the US give 43 million dollars to Afghanistan back in May or June of 2001

15. Why did Bush toss the Hart-Rudman terror security study (developed over a 2 year period) and instead assign responsibility to Cheney and FEMA?

16. Why did Ashcroft stops flying commercial, citing an unidentified "threat" in July 2001? Why did the FBI and Justice not identify the form, origin and time of the threat?

17. Why did Bush stay in Texas for the month of August and Cheney in Wyoming?

18. Why didn't the Secret Service hustle Dubya out of the classroom a half-second after Andy Card told him, "Mr. pResident, the nation is under attack"?

19. Why did they leave him exposed to danger for two and a half minutes in the classroom and another half-hour in the school before he returned to the relative safety of Air Force One?

20. Where was George H. W. Bush at the time of the attacks?

21. Why did passengers or crewmembers on three of the flights tell people on the ground that the highjackers had "box cutters"?

22. Where are the flight recorders?

23. How did they find a passport that just "happens" to belong to one of the hijackers in the WTC rubble and they can't locate even ONE flight recorder?

24. Why no investigative reporting of the Pentagon scene? The photos do not show much, but then photographers were not allowed, initially, to photograph the scene, if I remember correctly.

25. Why was the series of recommendations Al Gore also put together in 1996 on airport security called by Republican congress "paranoid" and too harsh. Why did the airline industry, lobbying against it, consider it too expensive and impractical.

26. Why was the Hart-Rudman report on the potential dangers of terrorism in the homeland. The results of the research ignored by Bush?

27. Why were FISA warrants disallowed by Bush?

28. Why did the US pull the plug on Muslim websites Monday September 10, 2001?

29. Why did the Saudi bin-Laden-group have a website with a PRE-SET expiration date of Sept. 11, 2001?

30. Why were the bin Ladens flown out of the U.S. on private jets the day after the 9/11?

31. Why did Cheney say that everyone in the White House started taking Cipro on September 12 when the first anthrax letter wasn't postmarked until September 18?

32. Why did Bush dissolve the Bin Laden Task Force? What would have happened had this focused and knowledgeable group been in place 9 months before 911?

33. Why was metallic debris found 8 miles from the crash site of the plane that went down in Penn? They said it went straight down and left a small hole in the ground. If they found metallic debris from the plane 8 miles away it was either shot down or a bomb exploded in the plane.

34. Why did they not let the media or any reporters take video or photos of the crash site?

nog vragen? iemand?

Pas op!! Straks moet LivEed teveel scrollen, daar houdt ie niet van!!!

Dergelijke posts zijn nauwelijks te beantwoorden... Kun je dat niet op een paar kernpunten terugbrengen?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 12:25 schreef Redux het volgende:
Pas op!! Straks moet LivEed teveel scrollen, daar houdt ie niet van!!!

Ik vind het idd een bagger knippost van jewelste

niks mee te maken! antwoorden moeten we hebben!
en vlug een beetje


Maar je moet met me eens zijn dat er best wel wat vragen openstaan, ook als je niet in conspiracies gelooft:
-waar zijn de flightrecorders
-hoe wisten ze zo snel wie de kapers waren, incluis foto's terwijl ze niet op de passagiers lijsten stonden
-waarom was het zgn. verhoor van Bush voor de 9-11 commisie niet onder ede, zonder notuliste en achter gesloten deuren (zeg maar meer een vrijblijvend gesprek)
-waarom deed NORAD niks terwijl het volledig operationeel was

okay dan kan ik ook bovenstaande lijst overtikken maar daar schiet ik niks mee op.
Botomline voor mij is dat ik graag zou geloven dat BL/AQ erachter zat, maar dat door de ontstellende hoeveelheid materiaal wat er verder op het internet rondzwerft helaas niet meer kan geloven, er zijn gewoon teveel 'flaws'
Enne LivEed scrollt maar fijn een stukkie door!

-edit: of je het bagger knip&plakwerk vind, of zoals Iteejer graag wilt dat het om kernpunten gaat, feit is dat hier dik 150 vragen staan die alleen maar meer vragen oproepen en van officieele zijde nooit zijn beantwoord.
Dit is meer bedoeld om de non-believers te laten zien dat er niet voor elke vraag een tegenargument is, en als ze beweren van wel dan zie ik de antwoorden graag tegemoet

[ Bericht 18% gewijzigd door YuckFou op 11-02-2005 12:50:21 ]

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 12:41 schreef YuckFou het volgende:
maar dat door de ontstellende hoeveelheid materiaal wat er verder op het internet rondzwerft helaas niet meer kan geloven, er zijn gewoon teveel 'flaws'

Mijn mening hierover, de complottheoriesites spuien zoveel 'suggestieve vragen', dat het voor veel mensen die de zaken niet uitzoeken inderdaad lijkt dat de 9/11 gebeurtenissen een inside job waren. Het is mij vaker gebleken in de vele 9/11 topics, als je even verder kijkt dan die complottheorie sites en op andere bronnen zoekt, blijkt er heel vaak een andere mogelijkheid dan die de complottheoriesites je willen laten geloven te bestaan. Men zoekt alleen blijkbaar niet verder.
Dus dat er zoveel 'flaws' zijn betekent voor de een dat de gebeurtenissen anders zijn dan de officiele berichten ons vertellen, maar voor de ander (mij) betekent dat dat er teveel suggestieve informatie de wereld in wordt geholpen. En door uitzoeken kun je door die informatie heen.

en ik maar hopen dat jij al die vragen even ging weerleggen zoals je zo mooi in de rest van dit topic doet
kom op man!

Klopt dat gerucht ook dat Israelische medewerkers van het WTC bericht kregen dat ze op 9-11 niet naar het werk moesten gaan ?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 12:52 schreef YuckFou het volgende:
en ik maar hopen dat jij al die vragen even ging weerleggen zoals je zo mooi in de rest van dit topic doet
kom op man!

Merendeel van die vragen zullen ongetwijfeld al een keer behandeld zijn in 1 van de 9/11 topics. Ik kan posts uit die topics natuurlijk een keer copy-pasten, of je kan zelf ook dingen opzoeken. Of wil je perse dat de discussie (terwijl die al gevoerd is) nog een keer gaan voeren terwijl al veel in andere topics beantwoord zijn (heel makkelijk voor jou op te zoeken als je perse de antwoorden wil hebben), want dan lijkt het net of je wil discusseren om de discussie, en dat lijkt me niet jouw doel, wel?

Ik kijk even naar een willekeurige vraag:

quote:

20. Where was George H. W. Bush at the time of the attacks?

Wat is het nut om dat te weten? Kan iemand me dat uitleggen?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 13:03 schreef livEliveD het volgende:
Ik kijk even naar een willekeurige vraag:
[..]

Wat is het nut om dat te weten? Kan iemand me dat uitleggen?

Tis meer een ironische vraag
Bush zat uit een kinderboek voor te lezen op een basisschool toen de aanvallen gebeurde. Een tijdlang, toen hij zich bewust was van de aanvallen bleef hij doorgaan met zijn bezoek aan de basisschool.

Hij werd niet meteen in veiligheid gebracht, etc...

Ik leg het nogal beroerd uit, maar de film van Moore gaat er wat uitgebreider op in

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 12:59 schreef Redux het volgende:
Merendeel van die vragen zullen ongetwijfeld al een keer behandeld zijn in 1 van de 9/11 topics. Ik kan posts uit die topics natuurlijk een keer copy-pasten, of je kan zelf ook dingen opzoeken. Of wil je perse dat de discussie (terwijl die al gevoerd is) nog een keer gaan voeren terwijl al veel in andere topics beantwoord zijn (heel makkelijk voor jou op te zoeken als je perse de antwoorden wil hebben), want dan lijkt het net of je wil discusseren om de discussie, en dat lijkt me niet jouw doel, wel?

* YuckFou neemt gas terug

Ehm, tuurlijk kan ik van alles opzoeken, uitzoeken en bekijken, doe ik ook heel behoorlijk alhoewel ik een tijd geleden nogal conspiracy-moe was geworden, teveel vragen, teveel so called antwoorden en een hele hoop blablabla
Ik heb een halve page terug ook heel eerlijk neergezet dat ik niet alles had doorgelezen en daar ook geen zin in had, no offence ment, maar de helft van de discussie intresseert me niet, er zijn gewoon vragen die ik niet beantwoord krijg, niet door zelf te lezen, niet door me hier in dit topic te mengen en ik vrees wel nooit.
En eerlijk=eerlijk zo'n vraag als where was George W kan me gestolen worden, hij zat op een basisschool naar een verhaaltje over een geit te luisteren, dat weten we intussen wel.
Wat we niet weten is meer van belang, de vragen die nog open staan (m.n. flightrecorders/NORAD/kaperidentiteiten/gebouw7/raket of boeing->Pentagon) dat zijn momenteel de dingen die me intresseren, maar een klein beetje fokken mag toch ook wel in truth?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 13:11 schreef Vassili_Z het volgende:
Tis meer een ironische vraag
Bush zat uit een kinderboek voor te lezen op een basisschool toen de aanvallen gebeurde. Een tijdlang, toen hij zich bewust was van de aanvallen bleef hij doorgaan met zijn bezoek aan de basisschool.

Ja heb hem gezien. 9 minuten lang deed ie niks waarna ie pas een beslissing nam (en dat voor de machtigste man ter wereld)

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 13:21 schreef livEliveD het volgende:
Ja heb hem gezien. 9 minuten lang deed ie niks waarna ie pas een beslissing nam (en dat voor de machtigste man ter wereld)

Dus wacht, bush is EN hastikke dom dat ie niet reageert op zoiets EN hastikke slim dat ie achter de inside job zat? Klinkt in mijn oren redelijk tegenstrijdig.

De gangbare theorie is dat GWB wist wat er ging/zou gebeuren en daarom dit bericht zonder met z'n ogen te knipperen aanhoorde, ook toen hij hoorde dat de tweede toren eh, aangevlogen was...
De verklaring daarna was dat GWB geen paniek wilde veroorzaken en daardoor doorging met het voorlezen van het klasje want je wilt toch geen paniek forceren bij een zwik volgroeide kleuters als het land aangevallen word?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 13:52 schreef YuckFou het volgende:
De gangbare theorie is dat GWB wist wat er ging/zou gebeuren en daarom dit bericht zonder met z'n ogen te knipperen aanhoorde, ook toen hij hoorde dat de tweede toren eh, aangevlogen was...

Ik probeer je te begrijpen hoor...
dus bush reageerde zo stoicijns en besluiteloos omdat hij wist wat er op dat moment gebeurde? Denk je niet dat dat ontzettend stom zou zijn met een camera op je bek gericht? Denk je niet dat wanneer 'men' zulke plannen in uitvoering zou gaan brengen, diezelfde 'men' ook dat gedeelte niet in scene zou zetten; dus dat bush in paniek telefoontjes zou gaan plegen, besluiten nemen etc etc
In mijn ogen veel te makkelijk om dat moment van besluiteloosheid wat door iedereen op tv te bekijken is als onderdeel van pleidooi voor 9/11 inside job aan te dragen.

quote:

De verklaring daarna was dat GWB geen paniek wilde veroorzaken en daardoor doorging met het voorlezen van het klasje want je wilt toch geen paniek forceren bij een zwik volgroeide kleuters als het land aangevallen word?

Bush is gewoon apedom, die gast toonde daar zijn 'echte kunnen'; besluiteloosheid en niet op de situatie kunnen reageren. Dat is de president van de VS, niet een pion in een groot opgezet plan om een bepaald doel te realiseren.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:02 schreef Redux het volgende:
Bush is gewoon apedom, die gast toonde daar zijn 'echte kunnen'; besluiteloosheid en niet op de situatie kunnen reageren. Dat is de president van de VS, niet een pion in een groot opgezet plan om een bepaald doel te realiseren.

Je kunt het ook zo zien: Bush heeft geruchten gehoord dat dit ging gebeuren door zijn 'tegenstanders' of radicale luitjes mogelijk in het witte huis. Hij achte de kans klein en realiseerde zich op dat moment tot wat ze in staat zijn voor hun idealen en het dus menen (hij realiseerde zich dus dat zijn macht niet ver genoeg rijkte). Hij moet vervolgens nadenken over zijn vervolgstrategie. Het beste ervan maken, dus het voorval aangrijpen om zijn oliepijp door Afghanistan te realiseren, of bewijzen dat het niet Bin laden was waarbij ie ook zelf de lul zou zijn wss en meegetrokken zou worden in het dal. Misschien was het tijd winnen om uit te zoeken wie er daadwerkelijk achter zat? Misschien heeft bin laden het wel gedaan maar gaf de CIA een soort voorzetje? Een hint voor een plan wat ze zouden kunnen uitvoeren. Mja speculaties zat. Ik denk dat het gewoon een kutleider is die blijkbaar voor geen meter kan presteren onder stress en niet in staat is om direct beslissingen te nemen in een crisis situatie terwijl je dat toch mag verwachten in zo'n positie.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:30 schreef livEliveD het volgende:
Mja speculaties zat. Ik denk dat het gewoon een kutleider is die blijkbaar voor geen meter kan presteren onder stress en niet in staat is om direct beslissingen te nemen in een crisis situatie terwijl je dat toch mag verwachten in zo'n positie.

Dan kunnen we elkaar de hand schudden want dat ben ik helemaal met je eens. Maar van dat stukje film kun je echt niet afleiden dat bush van de aanslagen afwist. Dat ben je met me eens?

quote:

Negeer? Ik heb die getuigenverklaringen gezien hoor, maar ik heb ook de getuigenverklaringen gelezen van mensen die een boeing over hebben zien komen bij het pentagon, onderzoeken gelezen hoe de wtc's zijn ingestort, interviews met architects gezien/gelezen dat het wtc niet tegen zulke klappen opgewassen was, etc etc. Op jouw beurt vind ik het prachtig hoe jij die getuigen negeert.

Dit bewijst maar weer dat je geen interesse hebt in het onderwerp. Ik heb ALLE verklaringen die beschikbaar zijn voor het Pentagon op een rij gegooid en kwam tot de conclusie (inc. al het fysieke bewijs) dat niks anders als een 757 het gebouw heeft geraakt. Waarom heb je dat niet gezien als het hele artikel van begin tot eind dit uitschreeuwt? Kost het teveel tijd om de hele dag zaken te ontkennen en ook daadwerkelijk nog iets te lezen?

En de enige personen die het officiële verhaal hebben proberen te steunen hebben gaten in hun verhaal zitten waar je een vrachttrein doorheen kan rijden. En ze gaan vooral over zaken waarvan het gewone publiek niet het tegendeel kan bewijzen. (WTC vuur bv...hoewel dat ook al onderuit gehaald is door het NITS onderzoek) Maar post gerust wat namen plus artikelen van mensen die het officiële verhaal steunen.

Je hebt nog steeds niet gezegd wat je op die video zag. Doe eens een poging

quote:

De complottheorie-gelovers (als ik ze zo mag noemen) riepen dat de vliegtuigen nooit zo hadden kunnen crashen want de kapers waren tenslotte slechte piloten...
Ik weet niet of het nou zo'n prestatie is om zulke wolkenkrabbers te raken. The_stranger of mouzzer behandelde dat ook al in 1 van de vorige topics, bleek dat het eigenlijk niet zo heel moeiljik is om zulke torens te raken.

Goh, deze complot theorie 'gelover' (kuch), geeft je helemaal gelijk. Maar..Hani Hanjour die in het Pentagon vloog, kon volgens alle berichten inderdaad nog geen Cessna vliegen. Atta, Al-Shehhi en Jarrah konden wel vliegen en hadden meerdere diploma's. (ook al deden ze zich voor als leerlingen, ze waren cocaïne gebruikende feestbeesten die grote maatjes waren met de 'vliegschool' houders. Naar het schijnt hebben zij nog les gehad in een simulator van een 757/767.

Maar dat alles neemt niet weg dat een 757 het Pentagon raakte. Alleen als we ieder mediabericht (getuigen die hem hadden ontmoet of les gaven) over die Hanjour mogen geloven, dan had hij nooit die 757 kunnen vliegen. Simpel als dat.

quote:

Ik heb een halve page terug ook heel eerlijk neergezet dat ik niet alles had doorgelezen en daar ook geen zin in had, no offence ment, maar de helft van de discussie intresseert me niet, er zijn gewoon vragen die ik niet beantwoord krijg, niet door zelf te lezen, niet door me hier in dit topic te mengen en ik vrees wel nooit.
En eerlijk=eerlijk zo'n vraag als where was George W kan me gestolen worden, hij zat op een basisschool naar een verhaaltje over een geit te luisteren, dat weten we intussen wel.
Wat we niet weten is meer van belang, de vragen die nog open staan (m.n. flightrecorders/NORAD/kaperidentiteiten/gebouw7/raket of boeing->Pentagon)

Ha, de laatste persoon waartegen je een uitleg verschuldigd bent is wel degene tegen wie je praatte. Hij kan mooi praten, maar leest niks. En van de zaken die je noemt zijn de meeste met 95% zekerheid te beantwoorden, omdat er het afgelopen jaar weer genoeg naar buiten is gekomen:

1. Vluchtrecorders zijn allemaal gevonden. Ook die in het WTC, in oktober 2001. Opgedoekt door overheidsagenten. Dit is verklaard door brandweerman Nicholas DeMasi en werd gesteund door een getuige, genaamd Mike Bellone.
2. NORAD is maar 1 deel van het verhaal. De FAA en de NMCC hebben ook hoofdrollen gespeeld. Al de protocollen van NATO QRA en wat er gebeurde op de NMCC had is al publiek. (hoewel ik als enige een site heb waar ik die QRA protocollen heb uitgespeld)
3. Kapersidentiteiten. Voor de belangrijksten; Atta en Al- Shehhi is een hoop bekend (en ook dat het officiële verhaal niet klopt). 7 van de kapers leven nog. 3 leven er mogelijk nog. Over de rest is weinig bekend. Maargoed, wie of wat de vliegtuigen vloog, is moeilijk te zeggen.
4. Gebouw 7 is opgeblazen. Er is simpelweg geen andere mogelijkheid als je naar Silverstein, de getuigen, de manier hoe en naar de redenen kijkt. Ik verwacht binnenkort weer meer getuigen aangezien AJ voor zijn nieuwe film naar NY in geweest. NY en 9/11 getuigen zijn geïnterviewed die ook op de straat hoorden dat men bezig was met voorbereidingen te treffen om WTC 7 op te blazen.
5. Een AA 757 raakte het Pentagon. Alles wijst daarop. Geen mening, een feit. Red-Herring van de eeuw.

quote:

[bush] Hij werd niet meteen in veiligheid gebracht, etc...

Hij verbleef nog in de klas voor zo'n 6 minuten. Bleef nog even in de school. Scheurde toen naar AF1 voor de tv camera's. Ging naar Barksdale AFB in Louisiana. Vloog later naar Offutt AFB (waar US Strategic Command zit) in Omaha, waar Warren Buffett een charity gaf. ) Bush heeft wat zitten praten met deze mensen en vloog daarna naar Washington voor zijn persconferentie. Waarom is dit interessant. Bv omdat:

- 1 van de gelukkige participanten van Buffett's charity was de CEO van Fudiciary Trust, die een Boeing recht in haar normale office in het WTC kreeg gevlogen.
- Buffett is mr elite en een bank (Suntrust) waar hij een groot aandeel in had, regelde de rekeningen voor vele 9/11 kapers. Buffett is een big buddy van Rothschild en hij zal ongetwijfeld een Pilgrim zijn. Ook is er een mogelijkheid dat de witte businessjet die 30 sec. na de crash van flight 93 over het wrak vloog, van hem (Netjets) was.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef Merovingian. het volgende:

[..]

Dit bewijst maar weer dat je geen interesse hebt in het onderwerp. Ik heb ALLE verklaringen die beschikbaar zijn voor het Pentagon op een rij gegooid en kwam tot de conclusie (inc. al het fysieke bewijs) dat niks anders als een 757 het gebouw heeft geraakt. Waarom heb je dat niet gezien als het hele artikel van begin tot eind dit uitschreeuwt? Kost het teveel tijd om de hele dag zaken te ontkennen en ook daadwerkelijk nog iets te lezen?

Niks anders als een 757? Dus je zegt dat een 757 inderdaad het pentagon heeft geraakt? Of maak je een fout hier, ik snap het niet.

quote:

En de enige personen die het officiële verhaal hebben proberen te steunen hebben gaten in hun verhaal zitten waar je een vrachttrein doorheen kan rijden. En ze gaan vooral over zaken waarvan het gewone publiek niet het tegendeel kan bewijzen. (WTC vuur bv...hoewel dat ook al onderuit gehaald is door het NITS onderzoek) Maar post gerust wat namen plus artikelen van mensen die het officiële verhaal steunen.

Welke gaten? Welke zaken.

quote:

Je hebt nog steeds niet gezegd wat je op die video zag. Doe eens een poging

Klopt.

quote:

Goh, deze complot theorie 'gelover' (kuch), geeft je helemaal gelijk. Maar..Hani Hanjour die in het Pentagon vloog, kon volgens alle berichten inderdaad nog geen Cessna vliegen. Atta, Al-Shehhi en Jarrah konden wel vliegen en hadden meerdere diploma's. (ook al deden ze zich voor als leerlingen, ze waren cocaïne gebruikende feestbeesten die grote maatjes waren met de 'vliegschool' houders. Naar het schijnt hebben zij nog les gehad in een simulator van een 757/767.
Maar dat alles neemt niet weg dat een 757 het Pentagon raakte. Alleen als we ieder mediabericht (getuigen die hem hadden ontmoet of les gaven) over die Hanjour mogen geloven, dan had hij nooit die 757 kunnen vliegen. Simpel als dat.

Wacht effe hoor, de 757 heeft dus inderdaad het pentagon geraakt?

quote:

Ha, de laatste persoon waartegen je een uitleg verschuldigd bent is wel degene tegen wie je praatte. Hij kan mooi praten, maar leest niks. En van de zaken die je noemt zijn de meeste met 95% zekerheid te beantwoorden, omdat er het afgelopen jaar weer genoeg naar buiten is gekomen:

1. Vluchtrecorders zijn allemaal gevonden. Ook die in het WTC, in oktober 2001. Opgedoekt door overheidsagenten. Dit is verklaard door brandweerman Nicholas DeMasi en werd gesteund door een getuige, genaamd Mike Bellone.
2. NORAD is maar 1 deel van het verhaal. De FAA en de NMCC hebben ook hoofdrollen gespeeld. Al de protocollen van NATO QRA en wat er gebeurde op de NMCC had is al publiek. (hoewel ik als enige een site heb waar ik die QRA protocollen heb uitgespeld)
3. Kapersidentiteiten. Voor de belangrijksten; Atta en Al- Shehhi is een hoop bekend (en ook dat het officiële verhaal niet klopt). 7 van de kapers leven nog. 3 leven er mogelijk nog. Over de rest is weinig bekend. Maargoed, wie of wat de vliegtuigen vloog, is moeilijk te zeggen.
4. Gebouw 7 is opgeblazen. Er is simpelweg geen andere mogelijkheid als je naar Silverstein, de getuigen, de manier hoe en naar de redenen kijkt. Ik verwacht binnenkort weer meer getuigen aangezien AJ voor zijn nieuwe film naar NY in geweest. NY en 9/11 getuigen zijn geïnterviewed die ook op de straat hoorden dat men bezig was met voorbereidingen te treffen om WTC 7 op te blazen.
5. Een AA 757 raakte het Pentagon. Alles wijst daarop. Geen mening, een feit. Red-Herring van de eeuw.

Die wtc7 is toch gewoon afgefikt? Dat begreep ik uit de info en dat ene wtc7 topic.
En punt 5, ok, als die boeing 757 inderdaad het pentagon invloog, dan is het toch geen inside job geweest, of wel?

quote:

Hij verbleef nog in de klas voor zo'n 6 minuten. Bleef nog even in de school. Scheurde toen naar AF1 voor de tv camera's. Ging naar Barksdale AFB in Louisiana. Vloog later naar Offutt AFB (waar US Strategic Command zit) in Omaha, waar Warren Buffett een charity gaf. ) Bush heeft wat zitten praten met deze mensen en vloog daarna naar Washington voor zijn persconferentie. Waarom is dit interessant. Bv omdat:

- 1 van de gelukkige participanten van Buffett's charity was de CEO van Fudiciary Trust, die een Boeing recht in haar normale office in het WTC kreeg gevlogen.
- Buffett is mr elite en een bank (Suntrust) waar hij een groot aandeel in had, regelde de rekeningen voor vele 9/11 kapers. Buffett is een big buddy van Rothschild en hij zal ongetwijfeld een Pilgrim zijn. Ook is er een mogelijkheid dat de witte businessjet die 30 sec. na de crash van flight 93 over het wrak vloog, van hem (Netjets) was.

Wow, interessant, waar kan ik dat nalezen?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:40 schreef Redux het volgende:
Dan kunnen we elkaar de hand schudden want dat ben ik helemaal met je eens. Maar van dat stukje film kun je echt niet afleiden dat bush van de aanslagen afwist. Dat ben je met me eens?

Ik denk idd dat je heel weinig kunt afleiden als je alleen naar dat stukje film zou kijken. Maar het is natuurlijk ook de bedoeling om het gehele plaatje van de gebeurtenissen te bezien en dan is dat stukje film multi-interpretabel

quote:

Mja speculaties zat. Ik denk dat het gewoon een kutleider is die blijkbaar voor geen meter kan presteren onder stress en niet in staat is om direct beslissingen te nemen in een crisis situatie terwijl je dat toch mag verwachten in zo'n positie.

owja, Bush is nutteloos. Op het moment dat het 2e vliegtuig in het WTC insloeg, was het precies 50 minuten geleden dat het eerste vliegtuig van koers was veranderd en niet meer reageerde. Dus: De FAA legt contact met NORAD via de NMCC. NORAD gooit 2 QRA vliegtuigen in de lucht. Deze moeten volgens de protocollen binnen 15 min in de lucht zijn, maar in de praktijk zijn US piloten pas trots als ze onder de 5 min. zitten. Iig, binnen 15 minuten had men flight 11 kunnen bereiken (do the math) als op dat moment (verschrikkelijk dichtbij) flight 175 niet meer reageert. Binnen 3 minuten had 1 van de F15's dat vliegtuig ook kunnen bereiken. In de tussentijd had men Rumsfeld een belletje op z'n mobiel moeten geven, om evt toestemming te krijgen zo'n vliegtuig uit de lucht te schieten.....en dat alles zo'n 10 minuten tot een kwartier voordat het Bush krijgt te horen dat er vliegtuig in het WTC is gevlogen....

Maargoed, het hoofd van de NMCC verliet zijn post rond 8:15 (9/11 commission) om een verschrikkelijk onervaren gast neer te zetten. Rumsfeld was met Wolfowitz en een Senator aan het luchen (in het Pentagon) en was schijnbaar totaal onbereikbaar tot het moment het vliegtuig insloeg.
En de FAA manager die de verslagen van de mensen die in de controletorens zaten heeft opgenomen, had deze band netjes in kleine stukjes gesneden en in vuilnisbakken over het hele terrein geplaatst. (dit was zijn letterlijke verklaring voor de 2004 9/11 commission)

Dus wat Bush als 'machtigste man van het land' (kuch) deed is interessant, maar tegelijkertijd ook een red-herring.

quote:

Klopt.

Nee, 'klopt' is niet iets wat je ziet. Ik vroeg wat je ziet. Dus..wat zie je? En je zal ongetwijfeld doorhebben dat ik op de 'lichtshow' doel.

quote:

Niks anders als een 757? Dus je zegt dat een 757 inderdaad het pentagon heeft geraakt? Of maak je een fout hier, ik snap het niet.... Wacht effe hoor, de 757 heeft dus inderdaad het pentagon geraakt?

OMG....tegen wat praat ik? Plz quote mij ergens waarin ik heb gezegd dat iets anders als een 757 het Pentagon heeft geraakt.

quote:

En punt 5, ok, als die boeing 757 inderdaad het pentagon invloog, dan is het toch geen inside job geweest, of wel?.... Wow, interessant, waar kan ik dat nalezen?

Schaam jij je niet ofzo met dit soort logica? En ik denk dat je ondertussen wel weet op welke pagina je dat kan nalezen.

Ik hoop dat mensen die niet posten ondertussen echt inzien, dat:
1. Er kloppen vele zaken niet aan het officiële verhaal.
2. Er zitten mensen hier die echt absoluut niks willen lezen of snappen.
3. Er is een 90% kans dat er hier 1 of meerdere mensen zitten die betaald krijgen om iedere serieuze discussie te torpederen. (Of er zitten hier mensen van de LOM-school. kan ook. Maar met iemand die het woord Stoïcijns gebruikt, lijkt me dat niet direct het geval. Mensen die dit woord gebruiken zijn normaal toch wel iets sneller van begrip)

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:51 schreef Redux het volgende:
Niks anders als een 757? Dus je zegt dat een 757 inderdaad het pentagon heeft geraakt? Of maak je een fout hier, ik snap het niet.

... en nog leest ie niet ...

quote:

Wacht effe hoor, de 757 heeft dus inderdaad het pentagon geraakt?

Er kan echt niet duidelijker ja staan ...

quote:

En punt 5, ok, als die boeing 757 inderdaad het pentagon invloog, dan is het toch geen inside job geweest, of wel?

Dit kan je niet menen

Voor de rest vette post van Merovingian, as usual ...
Ik zal me dus toch nog moeten herzien ivm het Pentagon ... maar zoals eerder gezegd, het had allemaal zo eenvoudig geweest hadden ze wat meer bewijsmateriaal laten zien.
Het zal misschien geen volledige inside job geweest, maar ze zitten er wel voor iets tussen ...
Het verwondert mij nog steeds dat Israel weinig vernoemd wordt ...

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef Merovingian. het volgende:

1)Je hebt nog steeds niet gezegd wat je op die video zag. Doe eens een poging
[..]

2)Ha, de laatste persoon waartegen je een uitleg verschuldigd bent is wel degene tegen wie je praatte. Hij kan mooi praten, maar leest niks. En van de zaken die je noemt zijn de meeste met 95% zekerheid te beantwoorden, omdat er het afgelopen jaar weer genoeg naar buiten is gekomen:

1) Ik krijg niks te zien van dat filmpje, maar ik ben nog bezig me door codec land te worstelen
2) Ik vind het erg vermakelijk met Redux te discussieren, een sceptisch persoon is altijd goed in dit soort beladen zaken, ik heb toch m'n eigen mening en ik geloof dat die dichter bij jou dan bij Redux in de buurt komt

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 14:44 schreef Merovingian. het volgende:
1. Vluchtrecorders zijn allemaal gevonden. Ook die in het WTC, in oktober 2001. Opgedoekt door overheidsagenten. Dit is verklaard door brandweerman Nicholas DeMasi en werd gesteund door een getuige, genaamd Mike Bellone.
2. NORAD is maar 1 deel van het verhaal. De FAA en de NMCC hebben ook hoofdrollen gespeeld. Al de protocollen van NATO QRA en wat er gebeurde op de NMCC had is al publiek. (hoewel ik als enige een site heb waar ik die QRA protocollen heb uitgespeld)
3. Kapersidentiteiten. Voor de belangrijksten; Atta en Al- Shehhi is een hoop bekend (en ook dat het officiële verhaal niet klopt). 7 van de kapers leven nog. 3 leven er mogelijk nog. Over de rest is weinig bekend. Maargoed, wie of wat de vliegtuigen vloog, is moeilijk te zeggen.
4. Gebouw 7 is opgeblazen. Er is simpelweg geen andere mogelijkheid als je naar Silverstein, de getuigen, de manier hoe en naar de redenen kijkt. Ik verwacht binnenkort weer meer getuigen aangezien AJ voor zijn nieuwe film naar NY in geweest. NY en 9/11 getuigen zijn geïnterviewed die ook op de straat hoorden dat men bezig was met voorbereidingen te treffen om WTC 7 op te blazen.
5. Een AA 757 raakte het Pentagon. Alles wijst daarop. Geen mening, een feit. Red-Herring van de eeuw.

Thnx for the answers! d'r staan er trouwens nog een paar vragen, een paar replies naar boven, dus ik weet niet of je ff tijd hebt?
Maareh je haalde ergens aan dat je e.e.a. op een eigen site hebt staan...mag ik de link?

quote:

Ik krijg niks te zien van dat filmpje, maar ik ben nog bezig me door codec land te worstelen

Gewoon mediaplayer 9. Geen exotische codecs gebruikt.

--> site Altijd een work in progress. Veel van het eerdere materiaal heeft bronnen en spellings-updates nodig.

Er zal echt wel een reden zijn waarom ze die banden niet laten zien. Het kan zijn dat er onmogelijke manouvres op staan. Het kan zijn dat er explosieven (als we van veel getuigen uitgaan) in het gebouw of het vliegtuig zaten. Het kan zijn dat de video's zijn achtergehouden om deze red-herring in leven te houden...enz...

En wat de 'inside job' betreft. Ik zie geen aanwijzingen dat het een specifiek intern gebeuren van de VS is geweest. de neocons/Israel/de US zionisten/de Pilgrims/de City of London (niet London zelf) spelen een grote hoofdrol en de Duits/Midden-Oosten-connectie speelt ook een hoofdrol.

Er is ook reden waarom deze mensen vaak 'they' worden genoemd...het is gewoon één grote transnationale groep bestaande uit tientallen obscure organisaties die allemaal door elkaar heenwerken. Hoe ga je dat een naam geven?

[ Bericht 7% gewijzigd door Merovingian. op 11-02-2005 15:53:54 ]

New World Order

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 15:23 schreef Merovingian. het volgende:

[..]

Nee, 'klopt' is niet iets wat je ziet. Ik vroeg wat je ziet. Dus..wat zie je? En je zal ongetwijfeld doorhebben dat ik op de 'lichtshow' doel.
[..]

OMG....tegen wat praat ik? Plz quote mij ergens waarin ik heb gezegd dat iets anders als een 757 het Pentagon heeft geraakt.
[..]

Schaam jij je niet ofzo met dit soort logica? En ik denk dat je ondertussen wel weet op welke pagina je dat kan nalezen.

Ik hoop dat mensen die niet posten ondertussen echt inzien, dat:
1. Er kloppen vele zaken niet aan het officiële verhaal.
2. Er zitten mensen hier die echt absoluut niks willen lezen of snappen.
3. Er is een 90% kans dat er hier 1 of meerdere mensen zitten die betaald krijgen om iedere serieuze discussie te torpederen. (Of er zitten hier mensen van de LOM-school. kan ook. Maar met iemand die het woord Stoïcijns gebruikt, lijkt me dat niet direct het geval. Mensen die dit woord gebruiken zijn normaal toch wel iets sneller van begrip)

Nee, ik stond er gewoon van te kijken omdat merendeel van de hier postende 'believers' (als ik ze zo even kamscherend mag noemen) van mening is dat het geen boeing geweest kan zijn.
Maar kun jij me uitleggen als het toch een 757 is geweest, hoe het dan ook een inside job is geweest. Was die 757 dan volgens jou remote controlled? Kun je me vertellen wat jouw mening/visie/kijk op het verhaal is?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 15:38 schreef YuckFou het volgende:


2) Ik vind het erg vermakelijk met Redux te discussieren, een sceptisch persoon is altijd goed in dit soort beladen zaken, ik heb toch m'n eigen mening en ik geloof dat die dichter bij jou dan bij Redux in de buurt komt

Ik vind het ook leuk om hierover te discusseren hoor en m'n mening hierover te geven, zolang mensen maar niet gaan roepen 'komt ie weer met dat verhaal en bla bla bla' en op de persoon gaan spelen.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 16:28 schreef Redux het volgende:
Maar kun jij me uitleggen als het toch een 757 is geweest, hoe het dan ook een inside job is geweest.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 15:45 schreef Merovingian. het volgende:
En wat de 'inside job' betreft. Ik zie geen aanwijzingen dat het een specifiek intern gebeuren van de VS is geweest.

Unclescorp, bedankt dat jij je functie als secretaresse van merovingian weer uitmuntend vervult en me op een leesfout van mijn kant hebt gewezen.

Wat is het hele pentagon gebeuren dan geweest volgens jou, merovingian?

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 16:30 schreef Redux het volgende:
Ik vind het ook leuk om hierover te discusseren hoor en m'n mening hierover te geven, zolang mensen maar niet gaan roepen 'komt ie weer met dat verhaal en bla bla bla' en op de persoon gaan spelen.

Ik heb absoluut niet de behoefte om hier op de man te gaan spelen, wat ik al schreef, 't is juist goed tegengas van non-believers te krijgen, dat houd je scherp.
Soms heb ik alleen wel de indruk dat je niet alles leest en bekijkt en dan toch tegenargumenten geeft die dan niet echt aansluiten op de geplaatste links, maar dat begrijp ik ergens ook wel, soms zijn het gewoon teveel links en stukken om alles te lezen
Ik vind je iig een gezellige sceptic in deze discussie

Ach, we doen allemaal onze best, toch?

Zit je je eigen post door te lezen, kom je een vraag tegen waar je zelf antwoord op kan geven...
Ik voel me al bijna Michael Moore

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 12:18 schreef YuckFou het volgende:
SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM

1.Was the domain created on September 11th, 2000?

Domain Name: SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM
Registrar: GO DADDY SOFTWARE, INC.
Whois Server: whois.godaddy.com
Referral URL: http://registrar.godaddy.com
Name Server: NS1.WEBCORELABS.COM
Name Server: NS2.WEBCORELABS.COM
Status: REGISTRAR-LOCK
Updated Date: 02-sep-2004
Creation Date: 27-oct-2001
Expiration Date: 12-sep-2009

Registrant:
shrimpo LLC

Registered through: GoDaddy.com
Domain Name: SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM

Domain servers in listed order:
NS1.WEBCORELABS.COM
NS2.WEBCORELABS.COM

For complete domain details go to:
http://whois.godaddy.com
Network Whois record
Queried whois.arin.net with "66.244.238.73"...

OrgName: Big Pipe Inc.
OrgID: BGPP
Address: Suite 400
Address: 630 - 3rd Ave. SW
City: Calgary
StateProv: AB
PostalCode: T2P-4L4
Country: CA

ReferralServer: rwhois://204.209.209.80:4321

NetRange: 66.244.192.0 - 66.244.255.255
CIDR: 66.244.192.0/18
NetName: BIGPIPE-2
NetHandle: NET-66-244-192-0-1
Parent: NET-66-0-0-0-0
NetType: Direct Allocation
NameServer: DNS1.BIGPIPEINC.COM
NameServer: DNS2.BIGPIPEINC.COM
Comment: ADDRESSES WITHIN THIS BLOCK ARE NON-PORTABLE
RegDate: 2002-03-14
Updated: 2002-05-21

TechHandle: ZB106-ARIN
TechName: Big Pipe Inc
TechPhone: +1-403-750-7428
TechEmail: ipadmin_bigpipe@bigpipeinc.com

OrgAbuseHandle: BPA15-ARIN
OrgAbuseName: BIG PIPE ABUSE
OrgAbusePhone: +1-866-244-7474
OrgAbuseEmail: abuse@bigpipeinc.com

OrgTechHandle: ZI94-ARIN
OrgTechName: Big Pipe Inc.
OrgTechPhone: +1-403-750-7428
OrgTechEmail: ipadmin_bigpipe@bigpipeinc.com

# ARIN WHOIS database, last updated 2005-02-10 19:10
# Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database.

DNS records
name class type data time to live
SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM IN MX preference: 10
exchange: hostingmail.webcorelabs.COM
10800s (03:00:00)
SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM IN MX preference: 5
exchange: hostingmailmaster.webcorelabs.COM
10800s (03:00:00)
SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM IN NS ns1.webcorelabs.COM 10800s (03:00:00)
SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM IN NS ns2.webcorelabs.COM 10800s (03:00:00)
SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM IN SOA server: hostingdns2.SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM
email: root.webcorelabs.COM
serial: 20050108
refresh: 1800
retry: 120
expire: 3600
minimum ttl: 3600
10800s (03:00:00)
SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM IN A 66.244.238.73 10800s (03:00:00)
73.238.244.66.in-addr.arpa IN PTR hostingmaster.webcorelabs.com 86091s (23:54:51)

Traceroute
Tracing route to SAUDI-BINLADIN-GROUP.COM [66.244.238.73]...

hop rtt rtt rtt ip address fully qualified domain name
1 0 0 0 216.46.228.229 port-216-3073253-es128.devices.datareturn.com
2 0 0 0 64.29.192.145 port-64-1949841-zzt0prespect.devices.datareturn.com
3 0 0 0 64.29.192.226 daa.g921.ispb.datareturn.com
4 97 5 0 168.215.241.133 hagg-01-ae0-1001.dlfw.twtelecom.net
5 0 0 0 66.192.253.120 core-01-ge-0-3-1-506.dlfw.twtelecom.net
6 21 21 21 66.192.255.93
7 21 21 21 66.192.255.64 core-02-ge-0-2-1-1.chcg.twtelecom.net
8 21 21 21 168.215.53.194 peer-01-ge-0-3-0-0.chcg.twtelecom.net
9 29 29 29 206.220.243.184
10 29 29 29 66.163.65.2 rc2ch-pos2-0.il.shawcable.net
11 54 47 47 66.163.76.173 rc2nr-pos14-0.wp.shawcable.net
12 64 64 65 66.163.76.85 rc1so-pos13-0.cg.shawcable.net
13 64 64 64 66.163.71.142 ra1so-ge3-1.cg.shawcable.net
14 65 64 65 66.244.207.19 h66-244-207-19.bigpipeinc.com
15 65 66 * 66.244.238.5 h64-244-238-5.bigpipeinc.com
16 65 66 66 66.244.238.73 hostingmaster.webcorelabs.com

Trace complete

Service scan
FTP - 21 220 ProFTPD 1.2.10 Server (WebcorelabsHosting) [10.2.0.3]

SMTP - 25 Error: TimedOut
HTTP - 80 HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 11 Feb 2005 16:05:17 GMT
Server: Apache/1.3.33 (Debian GNU/Linux) mod_python/2.7.10 Python/2.3.4 PHP/4.3.9-2 mod_ssl/2.8.16 OpenSSL/0.9.7c
Last-Modified: Fri, 02 Jul 2004 21:42:00 GMT
ETag: "2aaaa7-1046-40e5d6a8"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 4166
Connection: close
Content-Type: text/html
POP3 - 110 Error: TimedOut
NNTP - 119 Error: TimedOut


Het antwoord is nee

Mooi, ik zie dat iedereen weer vriendjes is. Helaas speel ik het wel op de man als ik zie dat mensen wel tijd hebben om heel de dag ongeïnformeerde meningen te spuiten op een forum, maar geen tijd hebben om even wat feitjes te checken. Een mening als 'een UFO ontvoerde flight 77 en bracht de passagiers naar de donkere kant van de maan' is ongeveer net zo nuttig en op feiten berust als zeggen dat er officiële verhaal klopt. Het is prima dat iemand dat gelooft, maar daar in een 'onzin' thread voor hier op fok.

quote:

Nee, ik stond er gewoon van te kijken omdat merendeel van de hier postende 'believers' (als ik ze zo even kamscherend mag noemen) van mening is dat het geen boeing geweest kan zijn.
Maar kun jij me uitleggen als het toch een 757 is geweest, hoe het dan ook een inside job is geweest. Was die 757 dan volgens jou remote controlled? Kun je me vertellen wat jouw mening/visie/kijk op het verhaal is?

Je staat hier (en je post eronder) 5 dingen te doen:
1. Je maakt excuses voor het feit dat je totaal niet geïnteresserd bent in een 9/11 skeptic die het niet eens is met de super red-herring, dat iets anders als een 757-223 in het Pentagon vloog. Je vorige reacties als 'geloof je nu dat een 757 het pentagon heeft geraakt' sloeg compleet nergens op. (En dit is vreemd, want ik ben op dat gebeied één van je weinige supporters.)
2. Je negeert alle FEITEN die ik heb aangegeven omdat als je alles zo bij elkaar optelt, je wel moet gaan concluderen dat er genoeg verdachte zaken zijn om aan het officiële verhaal te gaan twijfelen.
3. Je stuurt het verhaal weg van feitelijke posts en probeert opnieuw speculaties en on-onderbouwde conclusies op de voorgrond te krijgen.
4. Je doet iedereen die de minste twijfels heeft over het hele 9/11 verhaal een beetje lollig af als 'believers'. Hiermee wil je aangeven dat iedere 9/11 sceptic een geloof aanhangt dat totaal niet op feiten is gebaseerd.
5. In je andere post herhaal je nog even dat je alleen maar je mening geeft en dat je zo verdrietig wordt als iemand je persoonlijk aanspreekt. Misschien moet je gewoon even met je comedie kappen en wat feiten gaan adresseren buiten het feit dat een Boeing het Pentagon raakte.

quote:

Maar kun jij me uitleggen als het toch een 757 is geweest, hoe het dan ook een inside job is geweest.

Laat ik me heel even voor 5 minuten m'n hersenen pijnigen met deze supermoeilijke vraag.....oh bingo! De regering wist dat de aanslagen geplanned waren en liet ze gebeuren! Is dat een mogelijk scenario? Dat valt denk ik toch wel onder de categorie 'inside job'..of niet? (En nee, ik denk niet dat het zo simpel is)

Zo, nu ik 1 vraag van jouw heb beantwoord (eigenlijk een stuk meer, maar goed) dan vraag ik je nog eens deze vraag te beantwoorden:

Beschrijf eens wat voor lichtshow je ziet in deze video?

En dan vraag ik je geeneens enkele tientallen getuigen te verklaren die claimen dit soort zaken te hebben gezien. Ben ik nou niet vriendelijk?

[ Bericht 9% gewijzigd door Merovingian. op 11-02-2005 17:42:02 ]

Ehm, sorry hoor, maar wat moet ik zien op dat fragment?
Zowieso is het maar 6 seconden, zie ik voornamelijk een dikke (stof?)wolk en geen flitsen...
Nou kan het komen door m'n megatrage putertje maar ik weet niet wat er met die file is, tot nu toe doen al m'n pc's het niet echt lekker bij dat clipje...