MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Het is inderdaad lullig als mensen geen kaarten kunnen krijgen omdat anderen "teveel" kopen... maar de mensen die dat doen zijn vaak de mensen die er heel wat voor over hebben gehad om die kaarten te krijgen.
Ik was dus rond een uur of 23:30 aanwezig en heb werkelijk de meest slooooooopende nacht van m'n leven meegemaakt (het was zoooo ontzettend koud) met een aantal andere die-hard-u2-fans... Op het moment dat je eindelijk bij de kassa bent dan wil je daar wat voor terug en dus koop je meteen maximaal in !!
Ik was dus rond een uur of 23:30 aanwezig en heb werkelijk de meest slooooooopende nacht van m'n leven meegemaakt (het was zoooo ontzettend koud) met een aantal andere die-hard-u2-fans... Op het moment dat je eindelijk bij de kassa bent dan wil je daar wat voor terug en dus koop je meteen maximaal in !!
Je krijgt er een geweldig concert van je favoriete band voor terug.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:13 schreef Yonderboi het volgende:
Op het moment dat je eindelijk bij de kassa bent dan wil je daar wat voor terug en dus koop je meteen maximaal in !!
Dat zou genoeg moeten zijn.
Jij kiest er zelf voor om 's nachts in de kou in de rij te gaan staan. Als je vind dat je daarvoor betaald moet worden door anderen, dan ben je imo heel erg vreemd bezig.
ook zo slap, jij staat in de rij voor een geweldig concert waar je 100% zelf voor kiest maar dan is de nacht opeens zo zwaar dat je er wat voor terug wilquote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:13 schreef Yonderboi het volgende:
Het is inderdaad lullig als mensen geen kaarten kunnen krijgen omdat anderen "teveel" kopen... maar de mensen die dat doen zijn vaak de mensen die er heel wat voor over hebben gehad om die kaarten te krijgen.
Ik was dus rond een uur of 23:30 aanwezig en heb werkelijk de meest slooooooopende nacht van m'n leven meegemaakt (het was zoooo ontzettend koud) met een aantal andere die-hard-u2-fans... Op het moment dat je eindelijk bij de kassa bent dan wil je daar wat voor terug en dus koop je meteen maximaal in !!
Zou het trouwens ook veel beter hebben gevonden om maar 4 kaarten p.p te geven, kunnen heel wat meer u2 fans die in de rij staan een kaartje krijgen.
hehe, juist dusquote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je krijgt er een geweldig concert van je favoriete band voor terug.
Dat zou genoeg moeten zijn.
Jij kiest er zelf voor om 's nachts in de kou in de rij te gaan staan. Als je vind dat je daarvoor betaald moet worden door anderen, dan ben je imo heel erg vreemd bezig.
U2 is erg ok, maar die prijzen. Ik sla het even over.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
kaartjes voor Madonna waren gemiddeld ¤15 duurderquote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:19 schreef Georges het volgende:
U2 is erg ok, maar die prijzen. Ik sla het even over.
tja ik moet eerlijk zeggen dat een concert bezoeken geen primaire levensbehoefte is. In Nederland hebben we het vrije marktprincipe. En ik vind dat men in een vrij land vrij keuzes mag maken. En je betaald dan geen 150 euro voor een kaartje. Je betaald 70 euro voor het kaartje en 80 euro voor de dienst van het halen. Lullig, ja dat misschien wel. Onrechtmatig geenzins. Iedereen had dit kunnen doen. Maar veel mensen kozen voor de optie om later te gaan liggen en dus het risico achter het net te vissen. Je nam toch zelf dit risico en daar kan je toch nooit iemand met ondernemers geest verantwoordelijk voor stellen. Er is een markt voor kaartjes van 150 euro dus mensen zullen die behoefte invullen.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Dat maakt de kaarten er niet goedkoper op.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:24 schreef D.Rose het volgende:
[..]
kaartjes voor Madonna waren gemiddeld ¤15 duurder
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Tuurlijk wel.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:27 schreef trigt013 het volgende:
Je nam toch zelf dit risico en daar kan je toch nooit iemand met ondernemers geest verantwoordelijk voor stellen.
Als iedereen gewoon de kaartjes zou kopen die die ECHT nodig heeft, zouden er veel meer mensen meteen geholpen kunnen worden....
Dan zou dat risico wat mensen lopen om achter het net te vissen, vele malen kleiner zijn...
en de usa?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:28 schreef berc het volgende:
kings of leon zijn support act
snow patrol alleen in uk
Dat vind ik wel gelden voor een groep kleuters op de kleuterschool "eerlijk zullen we alles delen". Maar dit is toch de grote mensen wereld waarin iedereen verantwoordelijk voor zichzelf is en dus niet eerlijk hoeven te delen. En wat is nu eigenlijk echt nodig hebben. Zijn we al zo ver in dit land dat we concertkaartjes echt nodig hebben?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
me too.. helaas had ik echt geen poen enzo.. dus ja dan moet je kiezen voor om niet te gaan ..quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:19 schreef Georges het volgende:
U2 is erg ok, maar die prijzen. Ik sla het even over.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Nee. Laten we elkaar gewoon lekker naaienquote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:33 schreef trigt013 het volgende:
Dat vind ik wel gelden voor een groep kleuters op de kleuterschool "eerlijk zullen we alles delen". Maar dit is toch de grote mensen wereld waarin iedereen verantwoordelijk voor zichzelf is en dus niet eerlijk hoeven te delen.
Lekker sociaal doen en anderen een poot uitdraaien.
zijn we in dit land nou echt zo ver dat we het niet erg vinden om elkaar een poot uit te draaien als we daar een kans toe hebben?quote:En wat is nu eigenlijk echt nodig hebben. Zijn we al zo ver in dit land dat we concertkaartjes echt nodig hebben?
Tuurlijk heeft niemand een concertkaartje echt nodig. Maar dat is GEEN excuus om bewust teveel kaartjes te kopen om die later met veel winst door te verkopen.
Bulshit argumenten. Weer....
dus bankstellen verkopen met 70% winst mag wel en dat is ondernemen. Een moberg met 10 miljoen privisie mag ook ten kost van 3000 gezinnen. Dat gaan ten koste van prive situatie van mensen. Kaartjes duur doorverkopen gaat alleen ten koste van entertainment. En iedereen had een alternatief maar heeft daar geen gebruik van gemaakt. Calvobbes staat niet open voor andere visies. En nee ik ben wettelijk niet verplicht sociaal te zijn, dat is een keuze. Socialisten zijn vaak mensen zonder geld tot ze rijk worden dan draaien ze meestal bij tot capitalist, ooit rijke socialisten gezien?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Mega - "Maar meester Hullie doen het ook" moment. Daarnaast ook nog eens appels met peren vergelijken.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 21:43 schreef trigt013 het volgende:
dus bankstellen verkopen met 70% winst mag wel en dat is ondernemen. Een moberg met 10 miljoen privisie mag ook ten kost van 3000 gezinnen.
Hullie doen het ook" moment. Daarnaast ook nog eens appels met peren vergelijken.Jawel hoor. Maar ik ben het gewoon niet eens met jouw visies. Ik zie alleen maar kulargumenten langskomen. Je probeert wel te doen alsof het normaal is om anderen een poot uit te draaien, maar daar kan ik geen enkel goed argument voor vinden.quote:Calvobbes staat niet open voor andere visies.
nee, je leest niet. Waarom is het anders als een ondernemer iemand op primaire levensbehoeften. (wonen, inkomen en voeding) een ander een poot uitdraait. Maar moet men zich wel schuldig voelen als iemand op grond van luxe (entertainment, ga picknicken desnoods) een poot word uitgedraaid. Jij bent toch niet meer tevreden met het luisteren naar een CD, wie is er dan verwend. Ik heb veel meer medelijden met 3000 AH gezinnen die geen inkomen meer hebben dan een stel "Fans" die te verwend waren om vroeg te gaan liggen maar nu huilen dat ze te laat waren.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Ik lees wel, maar ik zie alleen maar appel / peer vergelijkingen en andere kul argumenten waarom jij anderen zou moeten laten betalen omdat JIJ er zelf voor kiest om kaartjes te halen.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 22:01 schreef trigt013 het volgende:
nee, je leest niet.
Lees jij nou eens goed wat ik zeg ipv alleen maar telkens hetzelfde op te dreunen.
Dat is hier niet de discussie.quote:Waarom is het anders als een ondernemer iemand op primaire levensbehoeften. (wonen, inkomen en voeding) een ander een poot uitdraait.
En het heeft er ook niks mee te maken. Omdat het ene gebeurd, hoeft het ander toch niet plaats te vinden.
Hu Waar heb je het nu weer over.quote:Jij bent toch niet meer tevreden met het luisteren naar een CD, wie is er dan verwend.
Waar heb je het nu weer over.En wat nu als er onder die 3000 AH mensen ook U2 fans zitten die geen duur kaartje kunnen betalen, en al helemaal niet als jij er nog 25 euro extra bijlegt?quote:Ik heb veel meer medelijden met 3000 AH gezinnen die geen inkomen meer hebben dan een stel "Fans" die te verwend waren om vroeg te gaan liggen maar nu huilen dat ze te laat waren.
En dat iemand misschien wat later is opgestaan dan jij, wil helemaal niet zeggen dat ze verwend zijn ofzo. Dat is niet aan jou om te beslissen of die een kaartje kunnen kopen.
het was WEL hun beslissing om later op te staan, dus dan achter het net te vissen. Je kan nooit (lees: NOOIT) iemand anders in deze wereld verantwoordelijk houden voor beslissingen die jij genomen heb. Hij heeft zijn eigen keuzes gemaakt en waren in geen enkele manier in strijd met de wet. En natuurlijk is het jammer dat iemand achter het net vist, wees dat ook een vent en erken je verlies met waardigheid ipv van afreageren op iemand die meer geluk had of het beter heeft georganiseerd.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Oooh ja, had ik al verteld dat mijn dinnetje en ik kaartjes hebben voor het U2-concert? Niet????
Neee???? Nog niet verteld? Mijn dinnetje en ik hebben kaartjes voor een U2 concert
Neee???? Nog niet verteld? Mijn dinnetje en ik hebben kaartjes voor een U2 concert
Als mensen niet bewust teveel kaartjes kopen, zijn er veel minder mensen die achter het net vissen.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 22:11 schreef trigt013 het volgende:
En natuurlijk is het jammer dat iemand achter het net vist, wees dat ook een vent en erken je verlies met waardigheid ipv van afreageren op iemand die meer geluk had of het beter heeft georganiseerd.
Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen?
Zonder zwarthandelaren zouden veel meer mensen aan kaartjes geholpen kunnen worden....
