Neerlands tennishoop deel II : Micha op naar de top...

Ik heb een jaar of 5 geleden al een documentaire gezien over Richard, waar ook kinderbeelden van hem getoond werden en waar pa Krajicek de uitspraak deed dat hij een dochter had die nog beter was dan Richard, op dezelfde leeftijd. Die ouwe heeft er kijk op

Hoe zit het nou precies met WTA scores? De 17 toernooien met de meeste punten in een jaar bepalen je stand? Volgens mij zit Misha daar dus nog lang niet aan. Verder is er volgens mij ook een hoger-geplaatste-spelers-verslaan-bonus. Ik heb de klok horen luiden, wie kan mij aan de klepel helpen? (Wat levert een overwinning als die van vandaag op een top60 speelster aan bonus op?)

Niemand weet wat de puntentelling precies inhoudt. Maar ik denk dat een tweede ronde op een grand slam gelijk staat met het winnen vanm een Challenger. En hoe hoger de geplaatste speler die je verslaat des te meer punten je krijgt. Michaela steeg z'n honderd plaatsen alleen al door Melbourne te bereiken.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 21:57 schreef Coelho het volgende:
Wat levert een overwinning als die van vandaag op een top60 speelster aan bonus op?

Was dat top 60? Dat is dan echt wel netjes!!!

Deze week stond Sucha nr. 51. Heb eveneens deze tabel gevonden:

SINGLES QUALITY POINTS
Losers’ Rank Points
1 = 100
2 * = 75
3 = 66
4 = 55
5 = 50
6-10 = 43
11-16 = 35
17-25 = 23
26-35 = 15
36-50 = 10
51-75 = 8
76-120 = 4
121-250 = 2
251-500 = 1
501- > = 0

Sucha levert dus 8 bonuspunten op. En dan te bedenken dat de overwinning zelf maar 7,5 punt opleverde...

Sweeet

Ik had een mooie TT, gepost in de laatste post:
Topper in wording: Michaella krajicek

Misha's tegenstander voor de kwartfinale van morgen is bekend: Sybille Bammer uit Oostenrijk. Deze 24-jarige is nr. 188 van de wereld en moet normaal gesproken dus te doen zijn.

Sybille Bammer.

Wel een mooie naam.

En hoeveel het toernooi aan punten oplevert, vind je op

http://www.wtatour.com/gl(...)kings/howitworks.pdf

waarchijnlijk gaan de punten dit toernooi volgens deze stappen:
ITF $75,000 (32) 55 38.5 24.5 14.5 7 1

Met het bereiken van de 3e ronde zit ze dus op 14.5 punten.

Op de ranking van deze week http://www.wtatour.com/rankings/singles_numeric.asp?page=2 heeft ze 207.75 punten; de nummer 100 heeft er 365 en dat gaat ze deze week dus niet redden.

Ze moet niet teveel toernooien spelen in het begin van het jaar. Als 16-jarige mag ze maar 10 toernooien spelen bij de senioren, met uitzondering van de grand slams waarvoor ze directe kwalificatie afdwingt door middel van haar ranking. Ze is inmiddels al bezig aan haar derde toernooi van dit jaar. Zoals het nu lijkt heeft ze nog minimaal één toernooi nodig om zich direct te plaatsen voor de french open. Mocht ze dat nog niet halen dan kan het zijn dat ze aan het eind van het jaar niet meer mag spelen en dat zou jammer zijn.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 00:07 schreef vluggejapie het volgende:
Ze moet niet teveel toernooien spelen in het begin van het jaar. Als 16-jarige mag ze maar 10 toernooien spelen bij de senioren, met uitzondering van de grand slams waarvoor ze directe kwalificatie afdwingt door middel van haar ranking. Ze is inmiddels al bezig aan haar derde toernooi van dit jaar. Zoals het nu lijkt heeft ze nog minimaal één toernooi nodig om zich direct te plaatsen voor de french open. Mocht ze dat nog niet halen dan kan het zijn dat ze aan het eind van het jaar niet meer mag spelen en dat zou jammer zijn.

Is dat een leeftijdsbeperking van WTA? geldt dat dan ook voor ITF toernooien?
Ik heb wel ooit iets vernomen van 10 toernooien, maar ik dacht dat ze bedoelden dat ze max. 10 toernooien per jaar zonder ranking direct toegelaten mocht worden. Nou, met die ranking zit het binnen afzienbare tijd goed hoor (lees: top 100)

Of zou het de nederlandse wetgeving zijn die bepaalt dat een 16-jarige niet zoveel professioneel mogen spelen, maar ik neem aan dat ze ook geen jeugdtoernooien meer mag spelen, vluggejapie verklaar je nader _{allememaggies}

Als het goed is geldt die restrictie voor alle senioren toernooien. Maar aan tien toernooien zit je zo.

Ik heb het even opgezocht:

Hier volgt de officiele regel:
A 16-year-old may play 10 professional events (WTA Tour & ITF Women’s Circuit), plus the season-ending
Championships plus Fed Cup plus 3 exhibition/non-Tour events. In the year of her 16th birthday a player may be
named to the Silver Exempt Player list.

At the ages of 15, 16 &17, if a player has earned her way into a Grand Slam by Direct Ranking Acceptance (Not a
Wild Card) and is current with her Professional Development participation, then that Grand Slam is counted above
and beyond the dose of tennis described above

At the ages of 16 & 17, a player who reaches a Singles ranking of 50 or better may be eligible to play up to 2
additional Tournaments at 16-years-old, and up to 1 additional Tournament at 17-years-old. Eligibility is based on
meeting minimum criteria (detailed in 2004 rule book), including but not limited to a player being current with her
Professional Development participation.

Bron: http://www.wtatour.com/gl(...)elopment/aer/aer.pdf

Samengevat dus 10 toernooien, plus evt. de masters, Fed Cup en 3 exhibition toernooien.
Directe plaatsing voor Grand Slam is exta, telt niet mee in de 10 toernooien.
Mocht ze dit jaar nog binnen de top 50 komen, mag ze 2 toernooien meer spelen.

Verder nog iets over een Silver Exemt Player list, is dat dan weer een uitzondering op de regel? Kun je in een "klasje" komen waardoor deze regels niet gelden?

Er is dus een official board die een soort van status uitdeelt. Ik begrijp uit het WTA reglement dat je Silver Exempt kunt worden door aangewezen te worden in het jaar voor je 16e verjaardag. Daarvoor moet je in de top 30 staan, + 4 WC. Dat is dus niet het geval.
Wil Misha meer spelen, dan moet ze hopen op het uitvallen van een van de Silver Exempts (geblesseerd, of promotie naar goud), en vervolgens moet ze de hoogst gekwalificeerde zijn die daarvoor in aanmerking komt.

Een 17-jarige tennister zit ook nog aan limitaties, al mag die alweer meer toernooien spelen (bij voldoende ranking moet een 17-jarige makkelijk aan de 17 toernooien kunnen waarop de ranking gebaseerd wordt).

Een 18-jarige mag ongelimiteerd deelnemen aan de tour.

De regels zijn trouwens ingesteld om het psychisch en fysieke welbevinden van de speelsters in stand te houden.

[ Bericht 51% gewijzigd door Coelho op 04-02-2005 11:31:07 (m'n eigen vraag beantwoord) ]

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 23:16 schreef komrad het volgende:
Ik had een mooie TT, gepost in de laatste post:
Topper in wording: Michaella krajicek

Micha: De nieuwe Krajicek...

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 11:29 schreef The_Hives het volgende:

[..]

Micha: De nieuwe Krajicek...

loop je al mijn posts af of zo

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 11:30 schreef komrad het volgende:

[..]

loop je al mijn posts af of zo

Eerste keer dat ik op een post van jouw reageer vandaag . Dat we nou veel in dezelfde topics komen......

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 11:35 schreef The_Hives het volgende:

[..]



Eerste keer dat ik op een post van jouw reageer vandaag . Dat we nou veel in dezelfde topics komen......

Het is dus zaak om bij de eerste 128 te spelen. Dat lukt haar wel. Vervolgens zou ze via Parijs en Londen naar de top 50 moeten komen Lijkt me net te veel van het goede. Zeker omdat je dus niet een lekkere voorbereiding kunt plannen, omdat je overal enig aantal punten moet pakken.

Steeds weer wisselen van ITF naar WTA niveau is ook niet alles. Veel tennissen of goed tennissen onder druk zeg maar. En bij kleine toernooitjes heb je nog altijd het risico van die ene onbekende die je er uitslaat. Als je 10 toernooien, plus de Grand Slams dan, mag spelen, is dat niet fijn

Of natuurlijk in de eerste ronde Roland Garros Davenport naar huis sturen. Dat levert zo 200 extra puntjes op...

Een van de tien toernooien zal wel Rosmalen worden, waar ze tenslotte al 2 jaar een WC heeft gekregen. Ik denk dat ze wel wat terug wil doen voor het heilige gras van Brabant.

_{Het wedstrijdschema van vandaag laat lang op zich wachten...}

quote:

Op vrijdag 4 februari 2005 14:57 schreef Coelho het volgende:
Of natuurlijk in de eerste ronde Roland Garros Davenport naar huis sturen. Dat levert zo 200 extra puntjes op...

Een van de tien toernooien zal wel Rosmalen worden, waar ze tenslotte al 2 jaar een WC heeft gekregen. Ik denk dat ze wel wat terug wil doen voor het heilige gras van Brabant.

_{Het wedstrijdschema van vandaag laat lang op zich wachten...}

Eerste punt, je kunt geen bonus WTA punten verdienen. Die punten zijn voor de afrondingsfactor indien je ergens gelijk genoteerd staat

Tweede regel, ze laat het daar nog niet erg zien. Toch de druk van voor eigen publiek en op gras spelen. Moet nog zien of dat haar spelletje is. Er lopen ook bij de dames wel specialisten rond, waar je het als nummer 100 van de wereld gewoon tegen aflegt.

Derde opmerking, het was een beetje een zooitje eerder vandaag. Uit de husselingen kreeg ik het vermoeden dat ze om 18.00 uur gestart is, wat wil zeggen dat er over driekwartier zeker een resultaat bekend is. De winnares van de partij gaat het opnemen tegen Kleinova, die de Spaanse Llagostera Vives in drie sets versloeg.

ze heeft gewonnen:

http://www.itfvalgardena.com/htmlpages/print-s.htm

Nu KLEINOVA Sandra (CZE) in de halve finale

KRAJICEK Michaella (NED)
-6/3 6/2 BAMMER Sybille (AUT)
stond net in het speelschema

En Micha heeft de Oostenrijkse Bammer een pak slaag gegeven.
Met 6-3 en 6-2 naar halve finale tegen Sandra Kleinova dus.
Is weer te doen, Kleinova staat 151e op de wereldranglijst.

Gaat lekker zo