PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
De tuftufclub was een site waarin het "verkeersbeleid" van met name de heer Spee op een ludiek, kritische manier op de hak werd genomen.
Welnu, de heer Spee wil heel graag een BN'-er worden getuige zijn vele TV-optredens in de door hem gesponsorde en onder zijn eindredactie staande programma's (Wegmisbruikers).
Kritiek kan de heer Spee echter totaal niet verdragen. Zodra iemand kritiek op zijn beleid of zijn persoon levert haalt hij alles uit de kast om die persoon kapot te maken.
Frank Jacobs (oprichter en oud-voorman van de tuftufclub) wordt door de heer Spee financieel volledig uitgekleed door wazige juridische procedures. Zo is door het OM (het juridisch apparaat van Spee) al 3 keer een foutieve dagvaarding uitgevaardigd waardoor Jacobs elke keer op hoge juridische kosten wordt gejaagd. Deze kosten zijn inmiddels dusdanig hoog opgelopen dat Jacobs overweegt de handdoek in de ring te gooien. Spee gaat gewoon door, want het OM wordt betaald door de belastingbetaler. Dus Spee is op zijn teentjes getrapt en laat de belastingbetaler voor zijn persoonlijke grieven betalen!
Eén van de punten in de aanklacht ging over een affiche waarop Spee afgebeeld stond als Hitler. Met dit affiche had noch Frank Jacobs, noch de tuftufclub iets te maken. Met het schaamrood op de kaken moest het OM dit ook toegeven. De aanklacht van Spee gaat nu alleen nog over belediging, omdat Jacobs op zijn site Spee had betiteld als "hoofdman van een roversbende". De straf hiervoor? Maar liefst ¤ 2.500,- boete en 80 uur dienstverlening!!! In dit land is dat een zeer zware straf voor een relatief heel klein vergrijp.
Om de juridische kosten nog langer op te hoesten is geld nodig. Zie daarom de volgende oproep
Dit geld wordt in de vorm van een lening aan Jacobs verstrekt. Zodra Jacobs zijn rechtszaak tegen Spee wint kan hij het geld van de juridische procedures terugvorderen.
Help mee!
Laat Spee niet winnen dit keer
Welnu, de heer Spee wil heel graag een BN'-er worden getuige zijn vele TV-optredens in de door hem gesponsorde en onder zijn eindredactie staande programma's (Wegmisbruikers).
Kritiek kan de heer Spee echter totaal niet verdragen. Zodra iemand kritiek op zijn beleid of zijn persoon levert haalt hij alles uit de kast om die persoon kapot te maken.
Frank Jacobs (oprichter en oud-voorman van de tuftufclub) wordt door de heer Spee financieel volledig uitgekleed door wazige juridische procedures. Zo is door het OM (het juridisch apparaat van Spee) al 3 keer een foutieve dagvaarding uitgevaardigd waardoor Jacobs elke keer op hoge juridische kosten wordt gejaagd. Deze kosten zijn inmiddels dusdanig hoog opgelopen dat Jacobs overweegt de handdoek in de ring te gooien. Spee gaat gewoon door, want het OM wordt betaald door de belastingbetaler. Dus Spee is op zijn teentjes getrapt en laat de belastingbetaler voor zijn persoonlijke grieven betalen!
Eén van de punten in de aanklacht ging over een affiche waarop Spee afgebeeld stond als Hitler. Met dit affiche had noch Frank Jacobs, noch de tuftufclub iets te maken. Met het schaamrood op de kaken moest het OM dit ook toegeven. De aanklacht van Spee gaat nu alleen nog over belediging, omdat Jacobs op zijn site Spee had betiteld als "hoofdman van een roversbende". De straf hiervoor? Maar liefst ¤ 2.500,- boete en 80 uur dienstverlening!!! In dit land is dat een zeer zware straf voor een relatief heel klein vergrijp.
Om de juridische kosten nog langer op te hoesten is geld nodig. Zie daarom de volgende oproep
Dit geld wordt in de vorm van een lening aan Jacobs verstrekt. Zodra Jacobs zijn rechtszaak tegen Spee wint kan hij het geld van de juridische procedures terugvorderen.
Help mee!
Laat Spee niet winnen dit keer
ook weg
[ Bericht 96% gewijzigd door Tjabbo op 03-02-2005 17:47:47 (weg ivm eerdere edit hierboven.) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Tjabbo op 03-02-2005 17:47:47 (weg ivm eerdere edit hierboven.) ]
Spam?
ja misschien wel.
Het gaat echter om het principe wat erachter schuilt. Iemand die persoonlijk zich beledigd VOELT en dan op kosten van de belastingbetaler jarenlange procedures aanspant om die persoon vervolgens financieel kapot te maken.
Maar goed, ik merk dat hier meer vrienden dan vijanden van Spee zitten.
Betaal maar lekker de snelheidstax stelletje sukkels.
ja misschien wel.
Het gaat echter om het principe wat erachter schuilt. Iemand die persoonlijk zich beledigd VOELT en dan op kosten van de belastingbetaler jarenlange procedures aanspant om die persoon vervolgens financieel kapot te maken.
Maar goed, ik merk dat hier meer vrienden dan vijanden van Spee zitten.
Betaal maar lekker de snelheidstax stelletje sukkels.
Danny is de nick van Spee.quote:Op donderdag 3 februari 2005 08:55 schreef bolkedebeer het volgende:
Maar goed, ik merk dat hier meer vrienden dan vijanden van Spee zitten.
Een iets meer inhoudelijke reactie:
Er wordt door een overheidsdienaar misbruik gemaakt van overheidsfondsen (belastinggeld), om privé zijn gram te halen. Dhr Spee gebruikt de middelen van zijn werkgever omdat hij vindt dat hij op de website van de Tuf-tuf-club belachelijk is gemaakt. Zelfs al zou dat zo zijn, iets soortgelijks gebeurt op dit forum dagelijks tegen zo'n beetje elke min of meer bekende wereldburger. Stel dat één van die wereldburgers (Donner of zo) besluit om Danny daarop aan te spreken voor het gerecht, en met de hulp van het Ministerie van Justitie Danny daarmee financieel kapot procedeert. Zouden jullie dan nog zo reageren?
Niet te vergelijken? Jawel hoor, want de berichten waarvoor Spee nu achter de voormalige eigenaar van de Tuf-tuf-club aanzit zijn niet gepost door hem, maar door een user van die site. Toch wordt hij nu privé daarop afgerekend, en met overheidsfondsen aangepakt om een privé-zaak aan te pakken. Dat is principieel onjuist. En voor een principiële user zoals bijvoorbeeld SCH zou dat dan ook onverteerbaar moeten zijn. Maar het gaat hier om politiek incorrecte hardrijders, en dan volstaat het om SPAM SPAM SPAM te roepen.
Er wordt door een overheidsdienaar misbruik gemaakt van overheidsfondsen (belastinggeld), om privé zijn gram te halen. Dhr Spee gebruikt de middelen van zijn werkgever omdat hij vindt dat hij op de website van de Tuf-tuf-club belachelijk is gemaakt. Zelfs al zou dat zo zijn, iets soortgelijks gebeurt op dit forum dagelijks tegen zo'n beetje elke min of meer bekende wereldburger. Stel dat één van die wereldburgers (Donner of zo) besluit om Danny daarop aan te spreken voor het gerecht, en met de hulp van het Ministerie van Justitie Danny daarmee financieel kapot procedeert. Zouden jullie dan nog zo reageren?
Niet te vergelijken? Jawel hoor, want de berichten waarvoor Spee nu achter de voormalige eigenaar van de Tuf-tuf-club aanzit zijn niet gepost door hem, maar door een user van die site. Toch wordt hij nu privé daarop afgerekend, en met overheidsfondsen aangepakt om een privé-zaak aan te pakken. Dat is principieel onjuist. En voor een principiële user zoals bijvoorbeeld SCH zou dat dan ook onverteerbaar moeten zijn. Maar het gaat hier om politiek incorrecte hardrijders, en dan volstaat het om SPAM SPAM SPAM te roepen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Wat mij nog het meeste steekt is dat 'belediging van ambtenaar in functie' gewoon in het wetboekje staat als 80 euri boete. Behalve als je een politiek ongewilde website runt blijkbaar
Dan heb je ineens 2000 euro boete
Dan heb je ineens 2000 euro boete
Om de boete van Jacobs in het juiste perspectief te zien: De gooier van een verfbom naar de gouden koets tijdens het huwelijk van W. Alexander en Maxima kreeg slechts ¤ 250,-.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:20 schreef Shinadul het volgende:
Wat mij nog het meeste steekt is dat 'belediging van ambtenaar in functie' gewoon in het wetboekje staat als 80 euri boete. Behalve als je een politiek ongewilde website runt blijkbaar
Dan heb je ineens 2000 euro boete
Kennelijk is de belediging van Spee 10 keer zo erg.
De tuftufclub bestaat uit enge en gefrustreerde mensen die een nogal akelige en bedenkelijke campagne tegen een persoon voeren. De boete is veel te laag.
Hopelijk krijgt hoerenveen een boete van de KNVB ,omdat ze openlijk op de site via een user dhr kessler belachelijk denken te maken..quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:30 schreef SCH het volgende:
De tuftufclub bestaat uit enge en gefrustreerde mensen die een nogal akelige en bedenkelijke campagne tegen een persoon voeren. De boete is veel te laag.
Muay-Thai...
Mixed Martial Arts!
Mixed Martial Arts!
De tuftufclub bestaat niet meer, je zult dus in verleden tijd moeten spreken. Daarbij was het niet tegen een persoon maar tegen een functie (Dat Spee toevallig die functie vervult maakt hem dus het doelwit)quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:30 schreef SCH het volgende:
De tuftufclub bestaat uit enge en gefrustreerde mensen die een nogal akelige en bedenkelijke campagne tegen een persoon voeren. De boete is veel te laag.
Hij werd niet met name genoemd ofzo? Man, het ging bij de tuftuf over niks anders dan Spee.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:36 schreef Shinadul het volgende:
[..]
De tuftufclub bestaat niet meer, je zult dus in verleden tijd moeten spreken. Daarbij was het niet tegen een persoon maar tegen een functie (Dat Spee toevallig die functie vervult maakt hem dus het doelwit)
Als het tegen Spee als persoon is gericht, dan ben je het dus eens met de stelling dat hij het ook als persoon moet uitknokken voor de rechter? Of mag hij dat dan als ambtenaar doen? Want dan is het dus gericht tegen de ambtenaar.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij werd niet met name genoemd ofzo? Man, het ging bij de tuftuf over niks anders dan Spee.
En zoals ik al zei: wat is er gebeurd met je principes? In de knoop geraakt met andere principes?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik heb geen respect voor mensen die perse te hard willen rijden en zo het leven van anderen riskeren, inderdaad. Waarom zou ik respect hebben voor misdadigers? Dit ligt helemaal in de lijn van mijn principes hoor
Iemand die een overtreding begaat is geen misdadiger.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb geen respect voor mensen die perse te hard willen rijden en zo het leven van anderen riskeren, inderdaad. Waarom zou ik respect hebben voor misdadigers? Dit ligt helemaal in de lijn van mijn principes hoor
En dan nog, met mijn rijstijl breng ik geen andere mensen in gevaar. Ik rij binnen de bebouwde kom netjes de aangegeven maximumsnelheid of zelfs langzamer, omdat 50 soms veel te hard is.
Maar een maximumsnelheid van 100 op een lege snelweg om 01:30 's-nachts is gewoon te gek voor woorden. En reken maar dat daar gecontroleerd wordt!
Maar het gaat niet om het feit dat jij geen respect hebt voor mensen die te hard rijden, je hebt geen respect voor mensen met een andere mening dan de jouwe blijkbaar.
Heb je dan wel respect voor iemand die exact 50 rijdt als dat mag in een zone waar veel kinderen spelen? (leeftijd 6-12) want dat mag weer wel voor de wet.quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb geen respect voor mensen die perse te hard willen rijden en zo het leven van anderen riskeren, inderdaad. Waarom zou ik respect hebben voor misdadigers? Dit ligt helemaal in de lijn van mijn principes hoor
Ik kan je nog wel wat straten aanwijzen waar je gewoon 50 mag rijden en hardstikke gestoord bent als je dat daar ook rijdt.
En morgen verzinnen ze een nog onzinnigere wet. Blond haar is illegaal, verven die handel of je krijgt een boetequote:Op donderdag 3 februari 2005 09:53 schreef SCH het volgende:
Hoezo andere mening? Het is gewoon de wet. Die geldt ook voor tuftuffers.
Wat mij betreft denk ik gelukkig zelf nog na!
TufTufclub was die toko die atlijd net iets over de grens moest gaan, en daarbij geregeld mensen nogal onbeschoft behandelde.. Nee dus, ik steun Frank niet, omdat ik vind dat ie verkeer bezig was... Wel ben ik het met je eens dat de boetes belachelijk hoog zijn..
Neem een voorbeeld aan flitsservice.nl, daar kan je zien dat het ook anders kan.
Neem een voorbeeld aan flitsservice.nl, daar kan je zien dat het ook anders kan.
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Flitsservice is inderdaad een voorbeeld hoe het anders kan. De toon van de tuftufclub was altijd scherp maar in de meeste gevallen ook ludiek bedoeld.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:00 schreef BarBaar het volgende:
TufTufclub was die toko die atlijd net iets over de grens moest gaan, en daarbij geregeld mensen nogal onbeschoft behandelde.. Nee dus, ik steun Frank niet, omdat ik vind dat ie verkeer bezig was... Wel ben ik het met je eens dat de boetes belachelijk hoog zijn..
Neem een voorbeeld aan flitsservice.nl, daar kan je zien dat het ook anders kan.
Het precedent wat zodirekt uitgaat van deze zaak is dat bij een veroordeling van Jacobs geen enkele kritische noot op het internet meer onbestraft zal blijven. Sites als GeenStijl etc... kunnen hun borst natmaken. Hoezo vrijheid van meningsuiting? Je zult terecht of onterecht worden vervolgd en daardoor op juridische kosten worden gejaagd. Ook dit forum en de beheerders daarvan zullen niet verschoond blijven.
De wet zegt ook dat een overheidsdienaar geen overheidsmiddelen mag gebruiken voor het bereiken van privé-doelen. Spee voelt zich personlijk aangevallen zeg je net, dus is hij bezig met een privé-oorlog te voeren met overheidsmiddelen. En dat is tegen de wet. Is het nu nog steeds correct?quote:Op donderdag 3 februari 2005 09:53 schreef SCH het volgende:
Hoezo andere mening? Het is gewoon de wet. Die geldt ook voor tuftuffers.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Je kan je toch persoonlijk aangevallen in je functie. Of zijn tuftuffers van het grote mierenneukenquote:Op donderdag 3 februari 2005 10:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De wet zegt ook dat een overheidsdienaar geen overheidsmiddelen mag gebruiken voor het bereiken van privé-doelen. Spee voelt zich personlijk aangevallen zeg je net, dus is hij bezig met een privé-oorlog te voeren met overheidsmiddelen. En dat is tegen de wet. Is het nu nog steeds correct?
Je kan je toch persoonlijk aangevallen in je functie. Of zijn tuftuffers van het grote mierenneuken 
Het gaat niet om de toon, maar over de vraag of een overheidsdienaar zijn privé doelen mag behalen met de middelen die zijn werkgever ter beschikking stelt. Het gaat daarnaast over de vraag of je wel of niet kritisch mag kijken naar het functioneren van de overheid en haar dienaren. Mijnheer Spee vindt van niet, en is door de rechter meerdere keren in het ongelijk gesteld. Nu gooit hij het over een andere boeg: hij is beledigd. De vraag is: is hij beledigd, of is zijn rol als landelijk officer beledigd?quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:00 schreef BarBaar het volgende:
TufTufclub was die toko die atlijd net iets over de grens moest gaan, en daarbij geregeld mensen nogal onbeschoft behandelde.. Nee dus, ik steun Frank niet, omdat ik vind dat ie verkeer bezig was... Wel ben ik het met je eens dat de boetes belachelijk hoog zijn..
Neem een voorbeeld aan flitsservice.nl, daar kan je zien dat het ook anders kan.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee Spee is van het grote mierenneuken, daar gaat dit topic ook over.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan je toch persoonlijk aangevallen in je functie. Of zijn tuftuffers van het grote mierenneuken
De wet is mieren-neuken. Je bent of persoonlijk aangevallen, of in je functie. Als je dat onderscheid niet kunt maken moet je wat anders gaan doen. En ik ben geen tuftuffer, ik wijs je alleen op een gat in je defensie van altijd pricipieel zijn.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan je toch persoonlijk aangevallen in je functie. Of zijn tuftuffers van het grote mierenneuken
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zo simpel ligt het niet. Wat denk je van Hirsi Ali?quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:18 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De wet is mieren-neuken. Je bent of persoonlijk aangevallen, of in je functie. Als je dat onderscheid niet kunt maken moet je wat anders gaan doen. En ik ben geen tuftuffer, ik wijs je alleen op een gat in je defensie van altijd pricipieel zijn.
Spee is persoonlijk aangevallen omdat hij die functie bekleedt. Is gewoon niet netjes, de rechter bepaalt of er een straf op staat. Klaar.
De rechter heeft daar al eens een uitspraak over gedaan. Spee verloor die. Nu gooit hij het op persoonlijke belediging.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het niet. Wat denk je van Hirsi Ali?
Spee is persoonlijk aangevallen omdat hij die functie bekleedt. Is gewoon niet netjes, de rechter bepaalt of er een straf op staat. Klaar.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
OGM!! Jij bent zo stoer en in trek bij le "clique". Ik zou zo graag net zo willen zijn en elke dag lekker elkaars kontje raggen. >^_^<quote:Op donderdag 3 februari 2005 08:13 schreef FlyingFox het volgende:
Nee.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tjabbo op 03-02-2005 17:48:41 (quote veranderd ivm eerdere wijziging) ]
De rechter heeft anders al bepaald dat spee geeneens een zaak heeft en heeft zonder inhoudelijk ernaar te kijken de boel de rechtszaal uitgegooid omdat het OM eerst maar eens haar huiswerk moest gaan doen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het niet. Wat denk je van Hirsi Ali?
Spee is persoonlijk aangevallen omdat hij die functie bekleedt. Is gewoon niet netjes, de rechter bepaalt of er een straf op staat. Klaar.
Spee blijft dit tot 4x toe herhalen en nu is het geld bij Frank op... dat is de samenvatting.
Ik noem dat winnen op verkeerde gronden, gewoon je tegenstander kapotprocederen want op inhoud kan je niet winnen.
Je wilt overigens toch niet een levensbedreiging vergelijken met belediging he? Overigens: Hirsi Ali kan er tegen. Ze gaat door. Dus die vlieger gaat niet opquote:Op donderdag 3 februari 2005 10:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo simpel ligt het niet. Wat denk je van Hirsi Ali?
Spee is persoonlijk aangevallen omdat hij die functie bekleedt. Is gewoon niet netjes, de rechter bepaalt of er een straf op staat. Klaar.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Je gaat niet op in het punt. Je kan in je functie heel goed persoonlijk beledigd worden.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:27 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je wilt overigens toch niet een levensbedreiging vergelijken met belediging he? Overigens: Hirsi Ali kan er tegen. Ze gaat door. Dus die vlieger gaat niet op
en dan ga je op persoonlijke titel naar de rechter en laat daar niet de gemeenschap voor opdraaien.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Je gaat niet op in het punt. Je kan in je functie heel goed persoonlijk beledigd worden.
Hirsi Ali betaalt haar beveiliging ook zelf???quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:31 schreef bolkedebeer het volgende:
[..]
en dan ga je op persoonlijke titel naar de rechter en laat daar niet de gemeenschap voor opdraaien.
Nee. Daar heeft de rechter al uitspraak over gedaan, dat kan dus niet. Je functie wordt beledigd, of jij wordt beledigd. De rechter heeft hem naar huis gestuurd toen hij het op de functie probeerde. Nu probeert hij het op de persoon. Maar als je het over die boeg wilt gooien dan moet je het ook als persoon doen. En dat betekent niet met spullen van je werkgever (=de belastingbetaler), want dat is tegen de wet.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Je gaat niet op in het punt. Je kan in je functie heel goed persoonlijk beledigd worden.
Jij bent helemaal niet principieel, je wilt gewoon altijd per sé gelijk hebben. Principieel trek je er alleen maar bij als dat je uitkomt. Dat je gelijk wilt hebben geeft niet, maar zeg dat dan gewoon. Verstop je niet achter morele principes, want dat riedeltje kennen we nu wel.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De beveiliging van Ayaan is geïnitieerd door de overheid, en volgt uit haar rol als volksvertegenwoordiger en de concrete doodsbedreigingen die tegen haar geuit zijn. De overheid bekijkt van dag tot dag hoeveel mensen er aan haar worden toegevoegd, waar ze heen gaat, en met wie ze wel en niet mag praten. Daarbij geeft ze hooguit aan wat ze voor haar werk moet doen, verder is ze alle controle kwijt.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Hirsi Ali betaalt haar beveiliging ook zelf???
Zij voert geen processen tegen privé personen omdat die haar bedreigd of beledigd hebben, en gebruikt daar al helemaal geen overheidsfondsen voor. Je vergelijking is hooguit amusant als afleiding, maar doet niets af aan het feit dat je compleet mis gaat met je vergelijking.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zij gebruikt ook overheidsgeld tegen prive-personene, volledig terecht. Net als Spee. Maar Spee is blijkbaar vogelvrij verklaard. Mensen kunnen het gewoon niet uitstaan dat die functie bestaat. Jammer dan. Het is hier nu eenmaal geen anarchie.
Als die Tuf-Tuffers vinden dat de maximum snelheid omhoog moet, moeten ze bij de eerstvolgende Tweede Kamer Verkiezingen op een partij stemmen die dat ook vindt.
Als zij denken dat de meerderheid van de Nederlanders dat ook vindt zal de maximum snelheid ook worden verhoogd.
Maar je moet niet zeuren als je aan de ene kant vindt dat de maximum snelheid niet verhoogd hoeft te worden, en dat de overheid dat daarna controleert, en dus ook sancties uitdeelt.
Het hypocriete van de Nederlander is altijd dat hij vindt dat “de ander” gecontroleerd moet worden.
Kijk bv bij de Bijlmerramp, de vuurwerkramp in Enschede, de Herculesramp, de Caferamp in Volendam.
Dan krijgt de overheid ineens op haar vet dat ze dat allemaal hadden moeten controleren, en welke maatregelen ze hebben nagelaten bla bla bla.
Maar je bedoelde dus niet deze Tuf Tuf Club
Als zij denken dat de meerderheid van de Nederlanders dat ook vindt zal de maximum snelheid ook worden verhoogd.
Maar je moet niet zeuren als je aan de ene kant vindt dat de maximum snelheid niet verhoogd hoeft te worden, en dat de overheid dat daarna controleert, en dus ook sancties uitdeelt.
Het hypocriete van de Nederlander is altijd dat hij vindt dat “de ander” gecontroleerd moet worden.
Kijk bv bij de Bijlmerramp, de vuurwerkramp in Enschede, de Herculesramp, de Caferamp in Volendam.
Dan krijgt de overheid ineens op haar vet dat ze dat allemaal hadden moeten controleren, en welke maatregelen ze hebben nagelaten bla bla bla.
Maar je bedoelde dus niet deze Tuf Tuf Club
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hoe gebruikt Ayaan overheidsgeld tegen privé personen?quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:44 schreef SCH het volgende:
Zij gebruikt ook overheidsgeld tegen prive-personene, volledig terecht. Net als Spee. Maar Spee is blijkbaar vogelvrij verklaard. Mensen kunnen het gewoon niet uitstaan dat die functie bestaat. Jammer dan. Het is hier nu eenmaal geen anarchie.
En Spee is niet vogelvrij verklaard, Spee heeft een vertroebelde kijk op zijn functie. Spee is als een McCarthy vechtend over zijn eigen gelijk. Hij maakt zijn eigen regels, en als iemand hem daarop aanvalt dan procedeert hij iemand kapot. Spee weet heel goed dat hij voor de rechter niet overeind blijft, dus die vermijdt hij het liefst. Als hij zo zeker van zijn zaak was, dan zou hij alleen nog maar voor de rechter staan en winnen. Tot nu toe heeft hij nog geen zaak kunnen winnen, en moet hij zich in de vreemdste bochten draaien om onder het Verdrag van Rome (radardetectoren) uit te komen.
Er is maar één ding wat ik niet kan uitstaan: iemand die buiten alle regels om zijn eigen koninkrijkje kan maken, en behouden. Spee zit er alleen maar omdat hij een leuke belastingheffer is voor de overheid. Hij en zijn functie hebben niets met het recht te maken.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Die verkeersdoden kunnen je je reet roesten?quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:58 schreef RonaldV het volgende:
Hij en zijn functie hebben niets met het recht te maken.
Spee voert de wet uit. Beste man is hij
Ik vind de controles prima. Ik betaal ze keurig als ik ze krijg. Had ik maar beter moeten opletten. Maar ik ben dan ook nog nooit in de val gelokt, of liever: ik doorzag ze.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Als die Tuf-Tuffers vinden dat de maximum snelheid omhoog moet, moeten ze bij de eerstvolgende Tweede Kamer Verkiezingen op een partij stemmen die dat ook vindt.
Als zij denken dat de meerderheid van de Nederlanders dat ook vindt zal de maximum snelheid ook worden verhoogd.
Maar je moet niet zeuren als je aan de ene kant vindt dat de maximum snelheid niet verhoogd hoeft te worden, en dat de overheid dat daarna controleert, en dus ook sancties uitdeelt.
Het hypocriete van de Nederlander is altijd dat hij vindt dat “de ander” gecontroleerd moet worden.
Kijk bv bij de Bijlmerramp, de vuurwerkramp in Enschede, de Herculesramp, de Caferamp in Volendam.
Dan krijgt de overheid ineens op haar vet dat ze dat allemaal hadden moeten controleren, en welke maatregelen ze hebben nagelaten bla bla bla.
Maar je bedoelde dus niet deze Tuf Tuf Club
[afbeelding]
Maar er zijn te veel voorbeelden van plekken in Nederland waar verkeersdeelnemers gewoon in de val worden gelokt, alleen maar om cash te genereren. Spee is daarvan in de meeste gevallen de initiator, en praat dat goed, ondanks dat het rechtsgevoel van Nederland erdoor onderuit gehaald wordt. Hij houdt controles op plekken waar hij de meeste cash kan genereren, en niet op de plaatsen en tijden waar de verkeersveiligheid daar het meest mee gediend is. Hij is zelfs beledigd als de rechter hem in het ongelijk stelt. Zijn eigen controleurs (de agenten op straat en op de weg) moeten hem zelfs niet om deze (en meer) redenen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Vlak achter het bord "50" gaan staan op een provinciale bijvoorbeeld, hoewel dit tegen de beleidsregels is.quote:Op donderdag 3 februari 2005 11:10 schreef SCH het volgende:
Hoe kan je nou in de val worden gelokt? Je krijgt alleen een boete als je te hard rijdt toch?
Er wordt niets aan gedaan. Als het geld maar binnenkomt.
Spee is niet terecht, hij is zelfs al 3x teruggefloten door de rechter en probeert het gewoon weer opnieuw, daar gaat dit draadje over.quote:Op donderdag 3 februari 2005 10:44 schreef SCH het volgende:
Zij gebruikt ook overheidsgeld tegen prive-personene, volledig terecht. Net als Spee. Maar Spee is blijkbaar vogelvrij verklaard. Mensen kunnen het gewoon niet uitstaan dat die functie bestaat. Jammer dan. Het is hier nu eenmaal geen anarchie.
Wie graag BN'-er wil zijn moet tegen kritiek of satire kunnen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 11:20 schreef Herr.Flick het volgende:
Wie met vuur speelt kan z'n handen branden....
