Kennen jullie de tuftufclub nog?

De tuftufclub was een site waarin het "verkeersbeleid" van met name de heer Spee op een ludiek, kritische manier op de hak werd genomen.

Welnu, de heer Spee wil heel graag een BN'-er worden getuige zijn vele TV-optredens in de door hem gesponsorde en onder zijn eindredactie staande programma's (Wegmisbruikers).
Kritiek kan de heer Spee echter totaal niet verdragen. Zodra iemand kritiek op zijn beleid of zijn persoon levert haalt hij alles uit de kast om die persoon kapot te maken.

Frank Jacobs (oprichter en oud-voorman van de tuftufclub) wordt door de heer Spee financieel volledig uitgekleed door wazige juridische procedures. Zo is door het OM (het juridisch apparaat van Spee) al 3 keer een foutieve dagvaarding uitgevaardigd waardoor Jacobs elke keer op hoge juridische kosten wordt gejaagd. Deze kosten zijn inmiddels dusdanig hoog opgelopen dat Jacobs overweegt de handdoek in de ring te gooien. Spee gaat gewoon door, want het OM wordt betaald door de belastingbetaler. Dus Spee is op zijn teentjes getrapt en laat de belastingbetaler voor zijn persoonlijke grieven betalen!

Eén van de punten in de aanklacht ging over een affiche waarop Spee afgebeeld stond als Hitler. Met dit affiche had noch Frank Jacobs, noch de tuftufclub iets te maken. Met het schaamrood op de kaken moest het OM dit ook toegeven. De aanklacht van Spee gaat nu alleen nog over belediging, omdat Jacobs op zijn site Spee had betiteld als "hoofdman van een roversbende". De straf hiervoor? Maar liefst ¤ 2.500,- boete en 80 uur dienstverlening!!! In dit land is dat een zeer zware straf voor een relatief heel klein vergrijp.

Om de juridische kosten nog langer op te hoesten is geld nodig. Zie daarom de volgende oproep
Dit geld wordt in de vorm van een lening aan Jacobs verstrekt. Zodra Jacobs zijn rechtszaak tegen Spee wint kan hij het geld van de juridische procedures terugvorderen.

Help mee!
Laat Spee niet winnen dit keer

Spam?

ja misschien wel.

Het gaat echter om het principe wat erachter schuilt. Iemand die persoonlijk zich beledigd VOELT en dan op kosten van de belastingbetaler jarenlange procedures aanspant om die persoon vervolgens financieel kapot te maken.

Maar goed, ik merk dat hier meer vrienden dan vijanden van Spee zitten.

Betaal maar lekker de snelheidstax stelletje sukkels.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 09:20 schreef Shinadul het volgende:
Wat mij nog het meeste steekt is dat 'belediging van ambtenaar in functie' gewoon in het wetboekje staat als 80 euri boete. Behalve als je een politiek ongewilde website runt blijkbaar

Dan heb je ineens 2000 euro boete

Om de boete van Jacobs in het juiste perspectief te zien: De gooier van een verfbom naar de gouden koets tijdens het huwelijk van W. Alexander en Maxima kreeg slechts ¤ 250,-.
Kennelijk is de belediging van Spee 10 keer zo erg.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 09:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb geen respect voor mensen die perse te hard willen rijden en zo het leven van anderen riskeren, inderdaad. Waarom zou ik respect hebben voor misdadigers? Dit ligt helemaal in de lijn van mijn principes hoor

Iemand die een overtreding begaat is geen misdadiger.
En dan nog, met mijn rijstijl breng ik geen andere mensen in gevaar. Ik rij binnen de bebouwde kom netjes de aangegeven maximumsnelheid of zelfs langzamer, omdat 50 soms veel te hard is.
Maar een maximumsnelheid van 100 op een lege snelweg om 01:30 's-nachts is gewoon te gek voor woorden. En reken maar dat daar gecontroleerd wordt!

Maar het gaat niet om het feit dat jij geen respect hebt voor mensen die te hard rijden, je hebt geen respect voor mensen met een andere mening dan de jouwe blijkbaar.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 10:00 schreef BarBaar het volgende:
TufTufclub was die toko die atlijd net iets over de grens moest gaan, en daarbij geregeld mensen nogal onbeschoft behandelde.. Nee dus, ik steun Frank niet, omdat ik vind dat ie verkeer bezig was... Wel ben ik het met je eens dat de boetes belachelijk hoog zijn..

Neem een voorbeeld aan flitsservice.nl, daar kan je zien dat het ook anders kan.

Flitsservice is inderdaad een voorbeeld hoe het anders kan. De toon van de tuftufclub was altijd scherp maar in de meeste gevallen ook ludiek bedoeld.

Het precedent wat zodirekt uitgaat van deze zaak is dat bij een veroordeling van Jacobs geen enkele kritische noot op het internet meer onbestraft zal blijven. Sites als GeenStijl etc... kunnen hun borst natmaken. Hoezo vrijheid van meningsuiting? Je zult terecht of onterecht worden vervolgd en daardoor op juridische kosten worden gejaagd. Ook dit forum en de beheerders daarvan zullen niet verschoond blijven.