quote:Zie voor de rest van het artikel: DeCURSOR
Eerst reclame kijken, dan pas lezen
Internetreclames worden steeds agressiever door TIJN WUYTS van DeCURSOR uitgave 329Tegenvallende inkomsten nopen online uitgevers de laatste maanden bijzonder innovatief te zijn wat reclamebanners betreft. Zijn popups en popunders al gemeengoed, Salon en MSNBC experimenteren nu met verplichte paginagrote advertenties die surfers moeten bekijken alvorens een tekst te mogen lezen.
Overige bronnen:
quote:
Salon:
http://www.salon.com/
MSNBC:
http://www.msnbc.com/
De nieuwe Internetreclames al gezien?
http://www.decursor.be/Nieuwsflash/index.html?319l01
[Dit bericht is gewijzigd door Jorma op 27-09-2001 18:28]
Like trump...
Laatst popte er hier eentje up en die begon om zich heen te meppen onder het uiten van de meest enge dreigementen:
'Kopen of ik kom bij je langs...', 'Jouw huis staat er niet lang meer...' en 'Hands up, modderfucker!'
Heel naar 
V.
"Make your choice:
[Buy our product] [Format C drive]
"
Oh, and The Net is Dead too...
quote:Ben jij de wannabe redirector of zo?
Op donderdag 27 september 2001 09:55 schreef Kayuk het volgende:
Naar Digital & Science ermee! --->>
quote:nog geen kut advertentie rotzoo
Op donderdag 27 september 2001 09:47 schreef mob_boss het volgende:
Tja Microsoft zuigt en NBC dan maar www.f2s.com voor website gebruiken. Frontpage ondersteuning, en geen kut advertentie rotzoo
reken er maar op dat dat vroeg of laat gaat komen, ook bij f2s
Tsja, het is gewoon een gevolg uit het feit dat de belangstelling voor banners van bezoekers uit tot bijna nul is afgezwakt.
quote:Banners ziet niemand bewust of worden snel weggeklikt -> Adverteerders zien hun gespendeerde geld niet terugverdiend worden doordat mensen niet op de banner klikken of deze bekijken -> Inkomsten bij de sites lopen terug -> Site gaat samen met reclameburo op zoek naar agressievere technieken.
Op donderdag 27 september 2001 10:54 schreef TranQuil het volgende:
Banners?? Wat zijn dat?
Eigenlijk best simpel.
quote:Ted, Danny, MrBig, en nog een zooi van die HGA's.
Op donderdag 27 september 2001 10:54 schreef TranQuil het volgende:
Banners?? Wat zijn dat?
quote:Duh.
Op donderdag 27 september 2001 11:08 schreef MrBig het volgende:[..]
Banners ziet niemand bewust of worden snel weggeklikt -> Adverteerders zien hun gespendeerde geld niet terugverdiend worden doordat mensen niet op de banner klikken of deze bekijken -> Inkomsten bij de sites lopen terug -> Site gaat samen met reclameburo op zoek naar agressievere technieken.
Eigenlijk best simpel.
Ik zie die banners op fok heus wel.
En waarom zou ik op een banner moeten klikken om de boodschap te begrijpen?
Zoals het op fok gaat is het prima.
Prima initiatief van Salon.
10 Sec naar die banner staren zodat ik me goed kan inprenten welk product ik voortaan moet mijden.
Snappen jullie het nu nog niet?!
Het staat nochtans in het artikel zelf: als het zo verder gaat, dan schiet er geen enkel online tijdschrift meer over. Jullie pikken en stelen maar als de raven! Hoe moeten wij in godsnaam onze onkosten vergoeden, kunnen jullie dàt misschien eens zeggen?!
De hele online uitgeverssector zit in een diepe financiele crisis, wij ook. Het is al de vierde keer op twee weken tijd dat onze artikels zomaar schaamteloos gekopieerd worden, door een krant, andere nieuwssite, site van een webdesign-bedrijf en webforum (FOK dus).
Snappen jullie nu écht niet dat wij moeten leven van die reclamebanners, en dat Fok nu gaat lopen met die inkomsten, in plaats van de originele auteurs.
Als websurfers niet blijk geven van meer verstand, wel, dan doen ze het binnenkort maar zonder mij. Ik ben die gepik kostbeu.
(een mailtje naar de Fok-eigenaars is onderweg om het artikel te verwijderen. De klojo die het online plaatste kan het enigszins weer goed maken door het intussen zelf te doen)
Stijn Wuyts,
redactie deCURSOR.
quote:sneltoets voor copy&paste ofzo
Op donderdag 27 september 2001 16:46 schreef Stijn_Wuyts het volgende:
Godverdomme!
Snappen jullie het nu nog niet?!
Het staat nochtans in het artikel zelf: als het zo verder gaat, dan schiet er geen enkel online tijdschrift meer over. Jullie pikken en stelen maar als de raven! Hoe moeten wij in godsnaam onze onkosten vergoeden, kunnen jullie dàt misschien eens zeggen?!
De hele online uitgeverssector zit in een diepe financiele crisis, wij ook. Het is al de vierde keer op twee weken tijd dat onze artikels zomaar schaamteloos gekopieerd worden, door een krant, andere nieuwssite, site van een webdesign-bedrijf en webforum (FOK dus).
Snappen jullie nu écht niet dat wij moeten leven van die reclamebanners, en dat Fok nu gaat lopen met die inkomsten, in plaats van de originele auteurs.
Als websurfers niet blijk geven van meer verstand, wel, dan doen ze het binnenkort maar zonder mij. Ik ben die gepik kostbeu.(een mailtje naar de Fok-eigenaars is onderweg om het artikel te verwijderen. De klojo die het online plaatste kan het enigszins weer goed maken door het intussen zelf te doen)
Stijn Wuyts,
redactie deCURSOR.
In ieder geval kan je ook normaal reageren. Ook betere publiciteit voor je site
quote:Niet alleen de internetreclames worden agressiever zo te zien
Op donderdag 27 september 2001 16:46 schreef Stijn_Wuyts het volgende:
Godverdomme!
Snappen jullie het nu nog niet?!
quote:Tja, hoe wil je tegengaan dat forums artikelen plaatsen?? Forums bestaan uit afzonderlijke posters dus dat kan je nooit allemaal gaan controleren. Hier staat nog jouw naam en een link naar je site bij, maar als het zonder bron was gepost weet niemand het en kraait er geen haan naar.
Het staat nochtans in het artikel zelf: als het zo verder gaat, dan schiet er geen enkel online tijdschrift meer over. Jullie pikken en stelen maar als de raven! Hoe moeten wij in godsnaam onze onkosten vergoeden, kunnen jullie dàt misschien eens zeggen?!
De hele online uitgeverssector zit in een diepe financiele crisis, wij ook. Het is al de vierde keer op twee weken tijd dat onze artikels zomaar schaamteloos gekopieerd worden, door een krant, andere nieuwssite, site van een webdesign-bedrijf en webforum (FOK dus).
Dat nieuwssites/webdesignsites het jatten is natuurlijk niet goed te keuren.
Ik begrijp je boosheid wel hoor, zelf ook wel eens zaken van mijn sites afgejat zien worden, stemt inderdaad niet vrolijk. Maar wellicht blijkt hieruit ook dat on-line artikelen plaatsen niet loongevend is. Eigenlijk alleen te doen als het ook in een blad geplaatst wordt, waardoor je er dus voor betaalt krijgt om het te schrijven.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 27-09-2001 17:00]
quote:Cross-post --> bannen
Op donderdag 27 september 2001 16:56 schreef NiHiels het volgende:[..]
sneltoets voor copy&paste ofzo
[Dit bericht is gewijzigd door kasper op 27-09-2001 17:00]
quote:
Op donderdag 27 september 2001 16:46 schreef Stijn_Wuyts het volgende:
Godverdomme!
Snappen jullie het nu nog niet?!
Het staat nochtans in het artikel zelf: als het zo verder gaat, dan schiet er geen enkel online tijdschrift meer over. Jullie pikken en stelen maar als de raven! Hoe moeten wij in godsnaam onze onkosten vergoeden, kunnen jullie dàt misschien eens zeggen?!
De hele online uitgeverssector zit in een diepe financiele crisis, wij ook. Het is al de vierde keer op twee weken tijd dat onze artikels zomaar schaamteloos gekopieerd worden, door een krant, andere nieuwssite, site van een webdesign-bedrijf en webforum (FOK dus).
Snappen jullie nu écht niet dat wij moeten leven van die reclamebanners, en dat Fok nu gaat lopen met die inkomsten, in plaats van de originele auteurs.
Als websurfers niet blijk geven van meer verstand, wel, dan doen ze het binnenkort maar zonder mij. Ik ben die gepik kostbeu.(een mailtje naar de Fok-eigenaars is onderweg om het artikel te verwijderen. De klojo die het online plaatste kan het enigszins weer goed maken door het intussen zelf te doen)
Die site van je is niet te lezen zo traag...
Een artikel laden duurt bij mij een halve minuut. daar ga ik echt niet op lopen wachten.Stijn Wuyts,
redactie deCURSOR.
quote:Da's Chandler en zoekt werk in de IT, misschien heb jij een plekje voor hem ?
Op donderdag 27 september 2001 16:46 schreef Stijn_Wuyts het volgende:
De klojo die het online plaatste kan het enigszins weer goed maken door het intussen zelf te doen
quote:Wel verboden als de originele auteur daar bezwaar tegen heeft.
Op donderdag 27 september 2001 16:58 schreef Ali Salami het volgende:
Je artikel staat met bronvermelding en al beschreven.. Volgens mij is het niet verboden om het op deze manier te doen.
quote:erg scherp
Op donderdag 27 september 2001 17:00 schreef popolon het volgende:
Da's Chandler en zoekt werk in de IT, misschien heb jij een plekje voor hem ?
quote:daar dacht ik ook al aan
Op donderdag 27 september 2001 16:59 schreef kasper het volgende:[..]
Cross-post --> bannen
quote:Ik heb hem al gemaild dat als hij zo doorgaat, ik binnenkort ook "werkzoekende" in mijn profiel kan invullen.
Op donderdag 27 september 2001 17:00 schreef popolon het volgende:[..]
Da's Chandler en zoekt werk in de IT, misschien heb jij een plekje voor hem ?
Fijn, niet? Stel je eens voor dat je door het geknoei van een ander je leuke baan kan opgeven. Al vermoed ik dat sommigen in deze thread het nogal moeilijk hebben om zich te verplaatsen in de situatie van een ander, aan de reacties te lezen.
Stijn Wuyts,
redactie deCURSOR.
