abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24780408
las deze week volgende artikel op deze site

http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=3395&stuurdoor=1
quote:
Verandert ons DNA?
Geplaatst op 19.06.2004 om 13:58:58 uur | 10644 bekeken | Wetenschap | www.NIBURU.NL | print
Dr. Berrenda Fox levert bewijs van veranderingen in DNA en cellen die waarschijnlijk een opwaardering betekenen.

Dr. Fox is de holistisch therapeut van het Avalon Welzijnscentrum in Mount Shasta, Californië dat de het opnieuw bovenkomen van het ideaal van heling vertegenwoordigt zoals werd toegepast op het originele eiland van Avalon. Dr. Fox heeft via bloedtesten bewezen dat sommige mensen daadwerkelijk nieuwe DNA-strengen hebben ontwikkeld.

Dr. Berrenda Fox (BF) en Patricia Resch (PR).

PR: Berrenda, vertel ons iets over uw achtergrond.
BF: Ik heb doctoraten in Fysiologie en Naturopathie. Tijdens mijn training in Europa was ik ook betrokken bij de media en dit zet zich nog steeds voort in film en management. Zoals je weet, werk ik bij FOX Television Network om het BEGRIP VAN BUITENAARDSEN EN HUN ROL IN WAT ER NU GEBEURT MET DE MENSHEID naar buiten te brengen. De meest bekende programma’s zijn 'Sightings' en 'The X Files.'

PR: Welke veranderingen zijn er nu aan de gang op onze planeet en welk gevolg heeft dit op onze lichamen?
BF: Er zijn grote veranderingen, wijzigingen die nog niet zijn voorgekomen, volgens genetici, sinds de tijd dat we naar men veronderstelt uit het water kwamen. Enkele jaren geleden was er in Mexico-stad een bijeenkomst van genetici vanuit de hele wereld en het belangrijkste onderwerp was de DNA-verandering. We maken een evolutionaire verandering door, maar we weten niet waar we in veranderen.

PR: Hoe verandert ons DNA?
BF: Iedereen heeft een dubbele DNA-helix. Wat we nu ontdekken is DAT ANDERE HELIXEN ZICH VORMEN. In de dubbele helix zijn er twee DNA-strengen tot een spiraal zijn gekronkeld. Ik begrijp dat we ons zullen ontwikkelen naar 12 helices. Gedurende deze tijd, die naar het schijnt misschien 5-10 jaar terug gestart is, veranderen we. Dit is de wetenschappelijke verklaring. Het is een MUTATIE VAN ONS SOORT tot iets waarvan HET EINDRESULTAAT NOG NIET BEKEND IS.
De veranderingen zijn NIET PUBLIEK BEKEND omdat de wetenschappelijke gemeenschap voelt dat het de BEVOLKING ZOU BEANGSTIGEN. Echter, mensen veranderen op celniveau. Ik werk met drie kinderen die nu drie DNA-helices hebben. De meeste mensen weten en voelen dit. Vele religies hebben gepraat over de verandering en weten dat het op verschillende manieren zal komen. We kennen het als een positieve verandering, hoewel het fysiek, mentaal en emotioneel verkeerd begrepen kan worden en angstig kan zijn.

PR: Hebben deze kinderen andere kenmerken dan de rest van de kinderen?
BF: Dit zijn kinderen die voorwerpen door een kamer kunnen bewegen door zich er slechts op te concentreren of ze kunnen een glas water vullen door er alleen maar naar te kijken. ZE ZIJN TELEPATHISCH. Als je deze kinderen kent, zou je bijna denken dat ze halve engelen of supermensen zijn, maar dat zijn ze niet. Ik denk dat zij zijn waar wij in de komende decennia naar toe groeien.

PR: Denk je dat dit met elk van ons gaat gebeuren?
BR: Onze immuun- en endocriene systemen zijn het beste bewijs van deze veranderingen. Dat is een van de redenen waarom ik werk met onderzoek in immunologische testen en therapieën. Sommige volwassen die ik heb getest, hebben inderdaad een andere DNA-helixvorm. Sommige krijgen zelfs een derde. Deze mensen maken allemaal veel grote verschuivingen in hun bewustzijn en fysieke lichamen door omdat het allemaal een is. Naar mijn mening verhogen de aarde en de mensen allemaal hun vibratie. Veel van de kinderen die onlangs geboren zijn, hebben lichamen die magnetisch lichter zijn. Degenen van ons die ouder zijn en ervoor kiezen te veranderen, moeten veel lichamelijke veranderingen ondergaan.

PR: Wat is de oorzaak van verandering in lichamen met de twee normale DNA-strengen?
BF: De gemakkelijkste manier om je DNA te veranderen, is via een virus. Daarom zijn virussen niet per sé slecht. Virussen leven slechts op een levend weefsel. DNA-virussen zoals Epstein Barr en Herpes #6 veranderen celstructuren. Het retrovirus HIV is geen DNA-virus. In plaats van het lichaam te veranderen, eet het het daadwerkelijk op. De meeste mensen die dit proces meemaken en het overleven, hebben een nieuwe baan, een nieuwe manier van kijken of tenminste een nieuwe manier van leven. Zelfs als ze zich echt ziek voelen of soms hopeloos is dat een geschenk. Ze krijgen de kans om hun DNA-structuur en hun lichaam te veranderen in een gezonder, lichter lichaam dat ervoor zorgt dat ze doorgaan naar de volgende generatie. De engelen die gezien worden, zijn tekenen dat we aan het verschuiven zijn. Zoals ik het begrijp, HEBBEN WE TOT 2012 OM DIT PROCES AF TE MAKEN.

PR: Welke andere veranderingen kunnen we verwachten?
BF: Er zal geen ziekte zijn, we hoeven niet te sterven. We zullen in staat zijn onze lessen te leren, niet door lijden maar via vreugde en liefde. Het oude systeem is afgebrokkeld en doet dat niet zonder slag of stoot. Daarom zijn er allemaal oorlogen; veel medische helingsmethoden werken niet; de regering werkt niet. Veel van de oude paradigma’s kunnen niet langer bestaan, maar vechten om zich te handhaven, maar er is geen twijfel dat dit verandert. Degenen van ons die ervoor hebben gekozen in deze tijd te leven, zijn de voorlopers van een bijna nieuwe soort. Het is menselijk, maar tegelijkertijd manifesteren we echt de hemel op Aarde. We ontvangen extra hulp van de meesters, buitenaardsen en engelen en leren naar binnen te gaan. Hoe meer we in staat zijn naar binnen te keren en naar die innerlijke stem te luisteren, hoe meer we in overeenstemming zijn met de veranderingen die aan de gang zijn.

PR: Wat zijn enkele van de neveneffecten van deze veranderingen?
BF: Met een cellulaire verandering [van koolstofwezens naar siliciumwezens red.] voelt het soms alsof je niet hier bent. Je kunt je uitgeput voelen omdat we letterlijk van cellen veranderen en nieuwe wezens worden. Je hebt veel rust nodig, zoals een pasgeboren baby.
Mentale verwarring en je niet kunnen concentreren op routinetaken kan voorkomen terwijl we geprogrammeerd worden voor iets groters. Pijnen in je lichaam waarvoor geen duidelijke oorzaak is, zijn gewoon. Veel mensen voelen zich alsof ze gek worden. Als ze
Een orthodox medisch kantoor binnenstappen, worden ze waarschijnlijk op de Prozac gezet omdat ze niet kunnen definiëren wat het is. Het is moeilijk voor het medische beroep omdat ze niet gewend zijn om te gaan met het energielichaam.
Omdat de chakra’s in verband staan met ons endocriene systeem zullen vrouwen hormoonveranderingen doormaken. Ze kunnen huilen zonder dat ze weten waarom omdat door huilen hormonen vrijkomen. Veel vrouwen maken een vervroegde menopauze mee omdat we aan het versnellen zijn [in trilling, frequentie, vibratie, bewustzijnsniveau red.].
Mannen kunnen erg gefrusteerd zijn vanwege de uitputting als ze gewend zijn erg actief te zijn. Ze kunnen hun vrouwelijke kant naar buiten voelen komen omdat dit de intuïtieve kant is. De emotionele therapie die de laatste 20-30 jaar is opgekomen, is voor deze veranderingen versneld met nieuwe technieken. We doen echt enorm veel emotioneel werk in een korte tijd die [normaal gesproken, red.] duizenden jaren had geduurd.

PR: Hoe behandel je iemand die door deze veranderingen gaat?
BF: Ik benader het vanuit het oogpunt van werken met individuen in plaats van een ziekte te behandelen; ‘dokter’ in het Latijn betekent onderwijzer. De enige effectieve dienst die je kunt verrichten als een ware heler is individuen de kracht geven met de benodigde instrumenten en hen gerust stellen dat wat gebeurt, echt is en dat ze geheeld kunnen worden en vrij kunnen zijn van de negatieve symptomen terwijl ze geheeld worden.
Ten eerste eis ik immunologische testen die niet traditioneel gebruikt worden. Dit is een bloed laboratoriumtest uitgevoerd door een geavanceerd en gespecialiseerd onderzoekslaboratorium. Dan geef ik de patiënt zelf de informatie. Dit lijkt veel op een kaart met veranderingen zodat ze de kracht kunnen hebben om te helen. Ik ben niet de heler, maar slechts een instrument in hun individuele helingsproces. Er is een kracht in een persoon die kijkt naar hun eigen bloedtesten en de kaart ziet van wat er aan de hand is in zijn of haar lichaam dat voor een klik in het onderbewuste zorgt.
De echte sleutel is dat de persoon de verantwoordelijkheid neemt en zijn of haar eigen werk doet. Wat ik benut als middelen zijn niet de gebruikelijke middelen. Ik gebruik veel Organo therapie. Dat is een klierbehandeling vanuit Europa om het hormeensysteem te verhogen om de DNA-veranderingen te accepteren.
Ook gebruik ik homeopathie om te werken aan het energetisch lichaam, vitaminen, kruiden en koude lasertherapie. De behandeling hangt helemaal af van de individuele behoeften. Veel van wat ik doe, komt van wat ik de oudere broers en zussen zou willen noemen die ons zijn voorgegaan. Ze zijn van een ander Zonnestelsel waar we allemaal vandaan komen om deze planeet te helpen met haar overgang.

PR: Hoe zie je je werk zich ontwikkelen?
BF: Ik bekijk mijn werk als een overgangsbrug. Het is zowel wetenschappelijk als artistiek. Heling is een kunst en een wetenschap. Als je alleen wetenschap of de kunst van het helen gebruikt, is dat niet voldoende voor volledige gezondheid. I denk niet dat ik mijn hele leven heler zal zijn omdat ik geloof dat ziekte uitgeroeid zal worden. Wij als bewuste mensen zullen ziekte en lijden uitroeien.

DNA en lichaamsveranderingen en remedies

Samenvatting van het artikel 'The Bigger Picture' van Susanna Thorpe-Clark.
We veranderen fysiek van op koolstof gebaseerde wezens met twee DNA-strengen tot kristallen wezen met (uiteindelijk) 1.024 DNA-strengen omdat alleen kristallijne substanties op hogere dimensionele niveaus kunnen bestaan. Onze lichamen worden in feite samengevoegd met Sirische DNA-strengen omdat dit ontwerp het onze dicht genoeg nadert om te kunnen integreren met relatief weinig neveneffecten.
Het zijn niet alleen de mensen die veranderen, maar alle levensvormen op Aarde worden kristallijn. Alle vissen in zee, de bloemen en bomen in je tuin, de vogels in de lucht en zelfs je kat of hond. Alles verandert. Niets zal sterven of vernietigd worden omdat we allemaal naar EEN NIEUWE STAAT VAN ZIJN bewegen. Deze nieuwe staat van zijn vereist daarom dat we fysiek, mentaal en emotioneel los zijn van 3D-concepten.
Net als bij de dood is loslaten een belangrijk deel van het veranderingsproces, want je kunt niet de oude waarden en manier van zijn meenemen naar een compleet nieuw leven na de dood. Dus de vooruitgang door de veranderingen dwingt ons om onze huidige relaties los te laten, werk, carrières, huizen, bezittingen, etc., als ze ons niet dienen in onze nieuwe manier van zijn.
Is het daarom een wonder dat men veel ongerustheid en angst voelt omdat deze veranderingen al aan de gang zijn, hoewel velen zich er niet van bewust zijn. Ook de veranderingen aan ons fysieke uiterlijk versnellen nu en daarom hebben onze lichamen te maken met VEEL TIJDELIJKE LICHAMELIJKE SYMPTOMEN als gevolg hiervan.

Enkele van deze symptomen zijn:
· Griepachtige symptomen: verhoging, zweten, zere botten en gewrichten, etc., maar die niet reageren op anitbiotica
· Migraine hoofdpijnen – sterke pijnen die pijnstillers niet kunnen verlichten
· Soms diarree
· Soms een loopneus – met niezen dat 24 uur duurt en geen koutje of hooikoorts is
· Duizeligheid
· Tuitende oren (oorsuizingen)
· Ringing in the ears
· Hartkloppingen
· Het hele lichaam voelen vibreren – vooral ‘s nachts als je ontspannen bent
· Hevige spiertrekkingen – gepaard met pijn, vaak in de rug
· Tintelen – van armen, handen, benen of voeten
· Verlies van spierkracht – in handen, veroorzaakt door veranderingen in het circulatiesysteem
· Soms ademhalingsmoeilijkheden – en/of bemerken van een sterkere of luidere ademhaling in een ontspannen staat
· Veranderingen van het immuunsysteem
· Veranderingen van het lymf systeem
· Je vermoeid voelen – of uitgeput na een kleine inspanning
· Willen slapen – meer en langer dan normaal
· Sneller dan normaal groeien van teennagels en haar
· Vlagen van depressie zonder reden
· Graven in het verleden – kijken naar relaties, duidelijkheid krijgen over persoonlijke kwesties
· Een gevoel van diepe zuivering
· Spanning, bezorgdheid en hoge stress niveaus – omdat je voelt dat er iets aan de hand is, maar niet weet wat.

Heel veel mensen voelen sommige van deze symptonen. Velen rennen in paniek naar hun huisarts, chiropractor, kruidenarts, etc. en meestal krijgen ze te horen dat er niets mis is met hen. En dat is de waarheid, want al deze symptomen zijn tijdelijk en wijzen er gewoonweg op dat deze lichamelijke veranderingen plaatsvinden.

Enkele AANBEVOLEN VERLICHTINGSREMEDIES voor bovenstaande symptomen zijn: ga met de stroom mee (go with the flow), vecht er niet tegen. Als je je vermoeid en uitgeput voelt, rust dan en slaap veel. Drink veel water, want je bent aan het ontgiften en droogt eerder uit dan normaal. Om emotionele spanning en stress te verlichten, kun je valeriaan nemen. Het kruid fenegriek vermindert de druk op het lymfesysteem en helpt met ontgiften.

Om de spierspanning te verminderen, kun je valerian nemen en modderbaden proberen of een lang, heet bad waaraan je wat Epsom zout toevoegt [verkrijgbaar bij drogist of apotheek]. Doe dit dagelijks. Herken dat zelfs wanneer je hartkloppingen of ademhalingsmoeilijkheden hebt, dat het je hart- of keelchakra is en dat de symptomen tijdelijk zijn. Je gaat niet dood; je verandert alleen! Ga echter niet alleen op mijn woord af. Zoek medische leiding als je onzeker bent. Als je niet weet waar je valeriaan of fenegriek kunt krijgen, probeer dan een gezondheidswinkel of – nog beter – zeg het woord gewoon in je hoofd wanneer je verlichting nodig hebt.

Alle helingsenergieën worden via het geluid van de naam overgedragen en het is net zo effectief om ze in je hoofd op hardop te zeggen dan ze fysiek in te nemen. Probeer het en je zult het merken. De meeste symptomen lijken slechts een paar weken te duren en zijn dan verdwenen. Sommige symptomen kunnen af en toe terugkomen. Niet iedereen ondergaat deze veranderingen even gelijktijdig. Een erg klein percentage volwassenen hebben de gehele verandering naar hun kristallijne vorm al afgerond en hebben nu 1.024 DNA-strengen in hun lichaam.

Een vrouw meldde dat ze ruim 7 centimeter gegroeid is en een grotere schoenmaat heeft gekregen (1 maat). Alles kinderen onder de 7 hebben de verandering al afgerond of zullen dit spoedig doen. Baby’s van de afgelopen 2 jaar zijn geboren met de complete DNA-set. Sommige mensen beginnen pas net met deze veranderingen en veel anderen moeten nog starten. Dit veranderingsproces is bekend als Ontwaken of het Ascensieproces of het bereiken van de Merkabah (Mer-ka-ba) of het Lichtlichaam.

Het is nodig dat we onze angsten te boven komen en leren over liefde, echte liefde, en dat moet beginnen bij jezelf. Want, totdat we van onszelf kunnen houden en onszelf kunnen vertrouwen, kunnen we niet echt van een ander houden of een ander vertrouwen.

Bron: Rense


Een artikel over een zekere Dr. Fox, Hollistisch genezer en houder van verschillende "wetenschappelijke" titels. Het oorspronkelijk intervieuw werd afgenomen in het jaar 2000 door een zekere Patricia Resch van ( na talrijke opzoekingen ) een zeker dagblad.
Omdat de inhoud van dit intervieuw op zijn minst indrukwekkend is, zocht ik op internet naar de bronnen.
Ik vond deze niet. Na meer dan 200 websites kwam ik tot de vaststelling dat iedereen van iedereen kopiëerde, maar geen bronvermelding gaf !

Uiteindelijk stuurde ik mails naar California, naar verschillende instanties. Ook naar de dame die Dr. Fox intervieuwde.
Wat bleek ? ( zie : http://www.2012.com.au/DNA_UpgradesB.html ) :

Patricia Resch vroeg aan een website om het bewuste artikel niet te publiceren. Reden :

1. de herkomst van de gegevens is onzeker
2. de kliniek is gesloten
3. waar Dr. Fox nu is, weet niemand ( volgens bronnen in de gevangenis )

Ik kreeg van haar hetzelfde verhaal te horen via mail.
Ze schreef me ( in dezelfde drukletters ):


WE REGRET HAVING PUBLISHED THAT ARTICLE AS WE LATER DISCOVERED THAT DR. FOX WAS A FRAUD AND WAS INJECTING HER PATIENTS WITH TESTASERONE TO CREATE THE "SYMPTOMS" SHE CLAIMED INDICATED WERE INDICATIVE OF HER NEW DNA DISCOVERIES.

SHE WAS ARRESED AND IS SERVING A JAIL SENTENCE FOR THAT. AVALON WAS CLOSED IMMEDIATELY.
DAWN
Blessings,
Dawn Fazende
Editor, Mount Shasta Magazine

Nu begon ik te twijfelen. Niet aan het feit dat DNA transmuteerbaar is ( dat weet ik uit verschillende wetenschappelijke bronnen, collega's die ik ken ), maar aan het feit dat het zoveelste internet artikel is dat ik na onderzoek onderschep als fake.
Een ander fake en wijdverspreid internet artikel is dat de Shumann resonatie stijgt. Aangezien ik zelf bij dit onderziek betrokken ben, ging ik dus op zoek naar de bronnen. Ik kwam uit bij een zekere Gregg Braden die zijn boek al jaren aan het promoten is.
Verscheidenen mails en bronnen van wetenschappers verzekeren me dat de Shumann resonantie NIET stijgt. Geen half punt boven de 7.83 Hz. Wat wel stijgt is de amplitude. Een verwaarloosbare stijging trouwens die geen effect heeft op leven.
Meer en meer pseudo wetenschappers doen gouden zaken met in te spelen op de 2012 rage. Het is een markt aan het worden. Inspelend op iets elementair als angst.

Het is jammer, omdat wetenschappers ( met een al dan niet spirituele inslag ) belachelijk gemaakt worden voor hun werk en inspanningen.
Het zoveelste argument voor sceptici dat spirituelen zwevers zijn.
Mijn boosschap is, wees niet argwanend, maar ook niet té goedgelovig. Een houding van gezond kritisch zijn is nodig met internet.
Als website STEEDS je bronnen checken.
Als je het artikel van deze Dr. Fox goed naleest VOEL je intuïtief dat er iets niet klopt.

Ik wil ook nog zeggen dat er wel degelijk DNA veranderingen aan het gebeuren zijn. Maar ga op zoek naar de mensen die er ernstig mee bezig zijn. Ieder zijn vakgebied. Een hollistisch therapeut als DR. Fox is GEEN DNA wetenschapper. Zij zou in de gevangenis beland zijn vanwege stereoïden injecties zonder toestemming van de patient.
Meer te lezen op : http://www.de-poort.be/cg(...)splay;num=1106518449


Lucas
  donderdag 27 januari 2005 @ 15:51:31 #2
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_24780576
quote:
Op donderdag 27 januari 2005 15:40 schreef lucasind het volgende:
Mijn boosschap is, wees niet argwanend, maar ook niet té goedgelovig. Een houding van gezond kritisch zijn is nodig met internet.
True. Ik denk ook dat iedereen dit zal beamen. Het is me alleen niet duidelijk wat je precies met dit topic wilt. Is het puur als statement/tip bedoeld of wil je over 1 van de onderwerpen praten?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_24781106
waarom (spirituele) erbij :|
pi_24781112
Praten lijkt me leuk. Over hoe dat anderen het ervaren. Wat hun selectie criteria zijn bijvoorbeeld.

Lucas
pi_24781146
Pelgrim, omdat me opviel dat deze vooral hun bronnen niet checken. Ook wel omdat ze een mix geven van wetenschappelijk en esotherisch en daar nogal vaag in zijn.
pi_24781448
Toen ik als reden voor het bv kunnen vullen van een glas wat er zonder eraan te zitten "telepatisch" las, ben ik maar gestopt. Dit moet zogenaamd wetenschappelijk zijn maar de juiste termen kunnen ze niet gebruiken.

Kansloos
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
pi_24781493
quote:
waarom (spirituele) erbij :|
quote:
BF: Ik heb doctoraten in Fysiologie en Naturopathie
quote:
Dr. Fox is de holistisch therapeut van het Avalon Welzijnscentrum
Holistische therapeuten nemen veel dingen uit de Spritualiteit als grondslag, dus vandaar../..
  donderdag 27 januari 2005 @ 18:01:10 #8
89763 spiritual
The ultimate style
pi_24781844
Ik ben het eens met de TS, maar het is ook moeilijk om betrouwbare info op internet te vinden. Men(dus ik ook) gaat er automatisch van uit, dat als er veel keer hetzelfde staat op verschillende websites, dat dit dan waar is.
Over de Shumann resonantie bijvoorbeeld, staat vaak vermeld dat hij aan het stijgen is. Ik kan moeilijk bepalen of de bronnen betrouwbaar zijn bij zoiets dergelijks.
  donderdag 27 januari 2005 @ 18:12:33 #9
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_24782039
Je hebt natuurlijk bepaalde sites die meer betrouwbaar zijn dan andere (sciam versus geocities). Verder een beetje logisch nadenken en altijd in je achterhoofd houden waar je de info vandaan hebt en hoe groot de kans was dat deze niet klopte.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
pi_24782293
Sorry, dat ik het vroeg, ik snapte de bedoeling ervan niet helemaal. Nu is het me duidelijk.
pi_24782479
quote:
Sorry, dat ik het vroeg,
Vragen staat vrij .
Ook vanuit de Naturophatie word er veel naar spiritualiteit gekeken, dus het ligt wel enigzins in de lijn der verwachting dat een holistich genezer/genezeres affiniteit heeft met het spirituele. Ligt erg dicht bij elkaar en loopt een beetje in elkaar over.
  donderdag 27 januari 2005 @ 23:06:53 #12
73940 Choices
Woordeloze lurker
pi_24788189
Als we het over spiritualiteit hebben, wat maakt een leugen nou uit?

Wat maakt een onwaar verhaal nou uit? Het laat zien dat het verhaal gebaseerd is op een leugen, maar dat wilt niet zeggen dat het verhaal ondenkbaar is. Alles is mogelijk. haal die kennis uit jezelf, en dan is alles wat je leest, prima, of het nou verzonnen is, of waar is. Voor jou maakt het geen verschil omdat je het zelf weet vanuit jezelf. ALLES mogelijk, en ELK pad leidt ertoe, mits intentie aanwezig is. Je kan niet fout gaan.
Te goedgelovig? Hoezo TE? Kijk, als je van de geloofwaardigheid van een artikel afhankelijk word, tja, dan moet je oppassen.

Om een voorbeeldje te geven: Ik zou kunnen lezen over een oplichtster, die beweerde 8 +/- jaar zonder eten (en drinken) te leven. Onwaarschijnlijk? afhankelijk van JOU logica, en denkwereld. Maargoed ik zou het geloven, omdat ik weet dat het kan. En als die oplichtster (laten we haar Jasmuheen noemen), ook nog eens een proces zou beschrijven in haar boek, over hoe je dat kan behalen, met een ogenschijnlijk proces dat voor de hedendaagse mens gelijkstaat aan zelfmoord. Zou ik zelfs het proces doen, als ik voel dat ik er klaar voor ben.

Mensen, we scheppen onze eigen waarheden, we scheppen onze eigen wereld. Het maakt niet uit wat je leest, voelt het goed aan, dan voelt het goed aan. Heb je het gevoel dat het voor jou uitmaakt of die tekst gebaseerd is op leugen of waarheid; Volg dan advies van TS - voorzichtig.
Maakt het voor jou niet uit, en voelt het nog steeds goed aan; Dan heb je zelf de eigen realisatie gewekt.

is het dan altijd 100% veilig?? Nee, mensen kunnen zichzelf misleiden. C'est la vie.
pi_24789259
Eens met Choices.
Selectieve perceptie toch?
We bezitten altijd nog zelf de keuze en verantwoordelijkheid wat we voor waar (willen) aannemen en wat niet en idd wat goed voelt of wat niet goed aanvoelt (of leest). En maakt het dan uit door wie of wat het geschreven is, ik vind van niet, amper iig. Al was het door de paus van Rome geschreven, maar zelfs daar of heb ik geen negatieve associatie mee. En al lezende bij de tekst hierboven, even globaal dat wel, vond ik er wel een paar interessante dingen in zitten.

Of ik dat voor waar aanneem, of dat ik dat nu helemaal terzijde schuif omdat hij/zij een leugenaar blijkt te zijn. Wat boeit mij dat nou een ene drol, zolang mij de info wat doet en/of ik er wat mee kan en/of aan heb en/of interessant vind, prima. En daarbij hoef ik (meestal dan ) niet aan mijn handje vast gehouden te worden om eventueel behoed te worden of wat dan ook en meerdere zelfstandig denkende mensen met mij evenmin. Simpel. Want spiritualiteit, gevoeligheid, whatever, hoeft en wil niet zeggen dat we geen verstand (weinig dat wel , grappie) hebben, we staan alleen wat meer open voor bepaalde dingen.

zo, het is maar dat jullie het weten

Kortom: om antwoord op je vraag (denk ik) te geven, ik haal eruit wat er (voor mij) inzit of in kan zitten. En dat zouden meer mensen kunnen doen, zonder... al die poespas en dat gekontdraai eromheen soms.
pi_24793530
Ben het er ook wel mee eens wat choices zegt. Uiteindelijk is het altijd je eigen waarheid waar jij je goed bij voelt. Waar jij van overtuigd bent. En om het even op wetenschappelijk niveau te gooien. Er zijn altijd wel wetenschappelijk bewezen dingen die later toch ineens anders blijken te zijn dan aanvankelijk aangenomen. Dan wordt het allemaal herzien. De wetenschap is dus evengoed niet de ultieme wijsheid. Maar omdat er een soort van mate van belangrijkheid aan wordt verbonden is wetenschap in velen hun ogen heilig.

Nothing is what it seems to be
  vrijdag 28 januari 2005 @ 11:47:21 #15
89763 spiritual
The ultimate style
pi_24795265
choises, wat jij zegt is waar, maar je zegt ook dat een leugen niets uitmaakt. Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik weet van binnen dat dit een bijzondere tijd is en dat komt door verschillende dingen. Ik ben veel gaan lezen en ben daar teksten tegengekomen waar ik van dacht: ja, dit klopt, dit voelt goed. Een voorbeeld hiervan is de Shumann resonantie. Ik heb al een hele tijd het gevoel gehad dat de informatie klopte dat de Shumann resonantie versnelde, omdat ik het gevoel heb dat de dagen korter worden. In de bijbel staat zoiets dat het eind der tijden komt als de dagen nog maar half zo lang zijn. Dit past dus allemaal perfect in de tijd waarin me leven. Maar nou blijkt dat de Shumann resonantie helemaal niet versneld....Dat het een leugen is...En het verhaal was zo mooi rond. Zo'n leugen brengt mij echt wel in verwarring.

Nou zul je misschien zeggen dat als je goed naar je eigen luisterd, het goede wel naar voren komt. Dat is ook wel zo maar daar ben ik blijkbaar nog niet helemaal getraind in. Misschien wordt het daar dan tijd voor
pi_24799521
Misleiding is misleiding, niemand wil misleid worden: het is gewoon puur bedrog. En dus altijd verkeerd.

Echter, om daarmee aan te tonen dat 'het spirituele' niet bestaat is eveneens een vorm van misleiding.
Zo kun je ook 'bewijzen' dat de reguliere wetenschap niet bestaat, door simpelweg naar oplichterijen daar te verwijzen. Het één heeft niets met het ander te maken.

En ook hoeft niet ieder bedrog te wijzen op de drang mensen te misleiden. Stel, je bent actief op het gebied van het spirituele, je wéét dat je mensen kunt helpen, maar je kunt maar niet tot ze doordringen. En je denkt dan 'als ik nu een beetje manipuleer, een leugentje om bestwil, dan móeten ze me wel geloven!'. Ook helemaal verkeerd natuurlijk, maar de ondergewaardeerde positie die dit gebied inneemt in de ogen van velen kan makkelijk leiden tot dergelijke in principe goed bedoelde falsificaties.

Wat dit voorbeeld van TS betreft; ik neem direct van hem aan dat dit een frauduleus geval was. Het lijkt me ook bepaald niet ongevaarlijk ook. Toch is het verhaal wat mij betreft pas compleet als ik óók de andere kant gelezen heb; nl het verweer van de betreffende arts.
  vrijdag 28 januari 2005 @ 16:24:02 #17
73940 Choices
Woordeloze lurker
pi_24800134
Iteejer, misleiding mag verkeerd zijn, maar het is een essentieel leerproces in ons bestaan. Want hoevaak denk je dat een mens zichzelf misleid? De meeste doen dat namelijk hun hele leven lang.

Als misleiding niet nodig is in het leven, had het niet bestaan, dus wie ben jij om daarover te oordelen (dit was een respectvolle opmerking, niet ter aanval opnemen please ).

Het gebied dat je hier wilt opgaan, wat betreft misleiding in de spirituele zin, is groot en immens. Immers je moet weten wat absolute waarheid is, om te weten wat misleiding is. Totdat je niet alles van alles weet, oordeel je zonder te weten waar je over oordeelt. Vandaar dat ik mijn post, post zoals ik hem heb gepost hierboven. Misleiding in de wetenschappelijke zin, kan vervelend zijn. En jij benaderd het meer vanuit de wetenschap-gedachte als ik jou post goed opvat.

Niemand Wilt misleid worden, en toch gebeurt het, reden? Gebrek aan zelfkennis. Werkelijke misleiding is onmogelijk als je je kennis uit jezelf put. Wanneer je je mening en oordeel laat afhangen van iets buiten je, zoals jou post impliceert iteejer, dan ja, geef ik jou volledig gelijk. Maar laat jij je mening afhangen van de kennis die binnenin je zit, dan is het prima, en maakt een leugen of een waarheid niet uit.

Daarbij iteejer; Wat is misleiding? Als we niet over absolute waarheden praten, praten we over persoonlijke waarheden. En wat voor de een misleidend kan zijn, kan voor de ander verlichtend zijn. Persoonlijke waarheden.
Bekeken vanuit het absolute, is in feite bijna ieder mens zichzelf aan het misleiden.
Bekeken vanuit de persoonlijke waarheden, heeft in feite bijna ieder mens, het bij het juiste einde.

Misleiding, word gedefineerd door wat jij acht dat waar is. Misleiding moet een waarheid tegenover zich hebben staan om als zodanig gedefineerd te worden, en dan kom je bij de vraag: Wat is waarheid?

En als je een beetje mn posts hebt gevolg dan weet je, dat dit gebied immens groot is. Dus praat niet over misleiding in de spirituele zin, dat het slecht is. Wat voor de een waar is, is voor de ander een misleiding. Dit heeft ook te maken met de individuele paden die we allen bewandelen.
pi_24808743
Ik ben het met je eens Choices maar ik heb toch een vraag (die ik dus dan ook mezelf stel)

Misleid je jezelf dan ook niet door dat te zeggen?
pi_24810910
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 15:47 schreef iteejer het volgende:


En ook hoeft niet ieder bedrog te wijzen op de drang mensen te misleiden. Stel, je bent actief op het gebied van het spirituele, je wéét dat je mensen kunt helpen, maar je kunt maar niet tot ze doordringen. En je denkt dan 'als ik nu een beetje manipuleer, een leugentje om bestwil, dan móeten ze me wel geloven!'. Ook helemaal verkeerd natuurlijk, maar de ondergewaardeerde positie die dit gebied inneemt in de ogen van velen kan makkelijk leiden tot dergelijke in principe goed bedoelde falsificaties.
Jaja... En waar ligt de grens van 'dit bedrog om bestwil'?

Trouwens, waarom is het toch zo vreselijk belangrijk om geloof te worden voor al die (pseudo)spirituelen in kwestie? Dat is toch pas interessant zodra daar enige status (en uiteindelijk macht over anderen???) mee gemoeid is?

Dat heeft allemaal niets met spiritualiteit te maken, integendeel...
pi_24811056
quote:
Op zaterdag 29 januari 2005 06:31 schreef Nuoro het volgende:
Jaja... En waar ligt de grens van 'dit bedrog om bestwil'?

Trouwens, waarom is het toch zo vreselijk belangrijk om geloof te worden voor al die (pseudo)spirituelen in kwestie? Dat is toch pas interessant zodra daar enige status (en uiteindelijk macht over anderen???) mee gemoeid is?

Dat heeft allemaal niets met spiritualiteit te maken, integendeel...
Wat mij betreft is dat ook helemaal zo belangrijk niet.
Maar voor sommigen ligt dat iets emotioneler. En het is mij taak als mod hier om de users waar dit forum voor bestemd is niet ongelimiteerd voor idioten en fantasten te laten uitmaken, daarom ga ik zelf soms wel es te keer.

Hetzelfde kan gevraagd worden over het belang van het uitdragen van het ongeloof hierin. Ook dat neemt soms hardnekkige en emotionele vormen aan.

Een goede discussie hierover is helaas moeilijk te voeren; van beide zijden tendeert men tot loopgraven-gedrag te komen: niet bereid of in staat om even 'naast' de eigen mening te gaan staan om die van de ander te beoordelen.
  zaterdag 29 januari 2005 @ 11:27:44 #21
73940 Choices
Woordeloze lurker
pi_24812132
quote:
Op zaterdag 29 januari 2005 00:53 schreef Darksoulz het volgende:
Ik ben het met je eens Choices maar ik heb toch een vraag (die ik dus dan ook mezelf stel)

Misleid je jezelf dan ook niet door dat te zeggen?
Scherp, maar inderdaad. Het is hetzelfde principe, geld voor bijvoorbeeld een uitspraak als:
Het beste is om geen mening te hebben

Maar in feite laat ik mijzelf kennen als ik die uitspraak maak, want dat is mijn mening dat ik dat vind haha . Maargoed, er is ook een manier waarop je dit Wel kan zeggen, en dit laat ook meteen zien dat het belangrijk is om een werkelijke goeroe als leermeester te hebben, ipv een begeleider ofso.
Je kan namelijk die uitspraak op 2 manieren doen:
Vanuit je ego,
of vanuit degene aan wie je het zegt, met andere woorden; onzelfzuchtig.

Hier zit wel degelijk verschil in, maar is dan ook moelijk te bereiken natuurlijk. De meeste mensen spreken vanuit hun ego, maar je kan ook spreken uit iets veel groters. Als je daaruit spreekt zijn het niet echt jou woorden, maar toch ook weer wel.. Tis heel raar en moeilijk om dit duidelijk uit te leggen. En op dit moment lukt het me even niet duidelijker als dit. Vraag maar raak als je vragen hebt.
pi_24812872
Ik snap jou wel als je het hebt over vanuit dat grotere te praten. Ik vat het alleen niet. Ik heb die weg ook bewandeld. Het is voor mij alleen moeilijk te "merken" wanneer ik vanuit dat grotere geheel praat. Zodoende praat ik vanuit mijn ego

Ik kan/wil mijn ego (nog) niet voorbij

mijn stelling: In principe is alles misleiding, alleen je bent er zo van overtuigd dat het echt is dat je het niet als misleiding ziet.
pi_24813593
Het enige wie de mens kan misleiden, is zichzelf!

oh jee, ik zit op mijn filosofie-stoeltje
  zaterdag 29 januari 2005 @ 14:06:19 #24
73940 Choices
Woordeloze lurker
pi_24814428
quote:
Op zaterdag 29 januari 2005 12:34 schreef Darksoulz het volgende:
Ik snap jou wel als je het hebt over vanuit dat grotere te praten. Ik vat het alleen niet. Ik heb die weg ook bewandeld. Het is voor mij alleen moeilijk te "merken" wanneer ik vanuit dat grotere geheel praat. Zodoende praat ik vanuit mijn ego

Ik kan/wil mijn ego (nog) niet voorbij

mijn stelling: In principe is alles misleiding, alleen je bent er zo van overtuigd dat het echt is dat je het niet als misleiding ziet.
Correctie; elk woord is een misleiding ;.
Maar elk woord is ook een richtlijn.

Misleiding is dus ook niet verkeerd, en moet zelfs gebeuren. Omdat je de fout moet maken, om ervan te leren zo geld dit ook voor het leven, in een zekere zin.
Net zoals dat je dualiteit nodig hebt om tot eenheid te komen,
net zoals dat je het ego nodig hebt, om het uiteindelijk los te laten.

Overtuiging, heeft er denk ik vrij weinig mee te maken, ervaring daarintegen alles.

[ Bericht 21% gewijzigd door Choices op 29-01-2005 15:06:54 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')