GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:36 schreef mechatronics het volgende:
5. stalker, helemaal zeiknat van het gel, en dan niet alleen mn haar, maar heel mn gezicht helemaal vochtig, inc. blouse etc.
Serieuze reactie alleen als je de film Human Traffic gezien heb
.
het is logisch dat ik me aangesproken voel als jij homoemancipatie gelijk stelt aan het willen spelen van de rol als homo. ik zou ook geen rol als vrouw accepteren, en zou daarmee volgens jouw geweeklaag geen voorstander van emancipatoirerechten voor vrouwen zijn . het een heeft echt helemaal niks met het ander te maken. genoeg hetero's die zich wel goed zouden voelen in de rol als homo. uiteraard extra vet aangezet want we hebben het hier over toneel; hooggeëerd publiek...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:32 schreef Sater het volgende:
[..]
Ah, je voelt je aangesproken? Mijn post is slechts in die zin bedoeld: homointegratie is minder diep geworteld dan algemeen [b]lijkt te worden aangenomen.
. het een heeft echt helemaal niks met het ander te maken. genoeg hetero's die zich wel goed zouden voelen in de rol als homo. uiteraard extra vet aangezet want we hebben het hier over toneel; hooggeëerd publiek...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waag een andersklinkende poging: indien goed begrepen en verstaan heeft topicstarter het over homointegratie. Als metafoor hiervoor gebruikt hij zijn voorstel van de verschillende toneelrollen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 17:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is logisch dat ik me aangesproken voel als jij homoemancipatie gelijk stelt aan het willen spelen van de rol als homo. ik zou ook geen rol als vrouw accepteren, en zou daarmee volgens jouw geweeklaag geen voorstander van emancipatoirerechten voor vrouwen zijn . het een heeft echt helemaal niks met het ander te maken. genoeg hetero's die zich wel goed zouden voelen in de rol als homo. uiteraard extra vet aangezet want we hebben het hier over toneel; hooggeëerd publiek...
Nogmaals stipuleer ik: "Homoemancipatie is helaas minder diep geworteld dan algemeen wordt aangenomen. Integratie van gelijk geaarden staat echter los van iemand's weigering de homorol op de Bühne te willen vertolken. "
iedere engel heeft een duivelse kant.
Indirect bedoel ik dus eigenlijk, wat zou je erger vinden om te zijn: Een moordenaar of homo.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 17:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is logisch dat ik me aangesproken voel als jij homoemancipatie gelijk stelt aan het willen spelen van de rol als homo. ik zou ook geen rol als vrouw accepteren, en zou daarmee volgens jouw geweeklaag geen voorstander van emancipatoirerechten voor vrouwen zijn . het een heeft echt helemaal niks met het ander te maken. genoeg hetero's die zich wel goed zouden voelen in de rol als homo. uiteraard extra vet aangezet want we hebben het hier over toneel; hooggeëerd publiek...
....in de donkere nacht.
Raar eigenlijk. Het lijkt mij logischer dat iemand liever een homo speelt dan een moordenaar, als je dan verschil wilt maken. Homo's zijn niet eng (op Jos Brink na), moordenaars wel.
Mij maakt het niet uit. Ik zuig sowieso als acteur.
Mij maakt het niet uit. Ik zuig sowieso als acteur.
Mary Jane?! But that's like, my favourite name! =D
Homo dusquote:Op zondag 30 januari 2005 14:10 schreef Shagster het volgende:
Ik zuig sowieso als acteur.
Die zat er aan te komen.quote:Op zondag 30 januari 2005 14:11 schreef MrBadGuy het volgende:
Homo dus
Mary Jane?! But that's like, my favourite name! =D
Ik zou voor de rol van moordenaal gaan. Ik heb namelijk een assortiment aan maniakale lachjes tot mijn beschikking
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
In het toneelstuk: "Ik houd je tassie wel ff vast terwijl je inparkeert."quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:53 schreef longinus het volgende:
4. Marokkaan.
Liever één kut in de hand, dan de lucht van tien!
Moordenaar heb altijd al wel eens de bad guy willen spelen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Optie 3, een goed acteur zou bijde rollen moeten kunnen spelen.
Nouja moeten is veel gezegd maar toch.
Nouja moeten is veel gezegd maar toch.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
maar welke rol is het leukste dan?quote:Op maandag 31 januari 2005 00:37 schreef andromeda1968 het volgende:
Optie 3, een goed acteur zou bijde rollen moeten kunnen spelen.
Nouja moeten is veel gezegd maar toch.
zwengel je msn weer eens aan andro! of doe iets via fotoboek
dag
Moordenaar natuurlijk.
Ik steek mijn mes liever in andermans rib dan ik mijn toverpik in andermans stinkhol steek. Ieh, gatverdamme.
Ik steek mijn mes liever in andermans rib dan ik mijn toverpik in andermans stinkhol steek. Ieh, gatverdamme.
Verwijderd door Admin.
quote:Op dinsdag 1 februari 2005 21:10 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Moordenaar natuurlijk.
Ik steek mijn mes liever in andermans rib dan ik mijn toverpik in andermans stinkhol steek. Ieh, gatverdamme.
....in de donkere nacht.
Zuster Clara is aan het woord.quote:Op dinsdag 1 februari 2005 21:10 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Moordenaar natuurlijk.
Ik steek mijn mes liever in andermans rib dan ik mijn toverpik in andermans stinkhol steek. Ieh, gatverdamme.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Triest figuurquote:Op woensdag 26 januari 2005 11:53 schreef TheDon1985 het volgende:
Moordenaar uiteraard... mij zul je sowieso niet op toneel zien, maar al helemaal niet als homo.
Ik wil daar niet op die manier mee geassocieerd worden.
joyridin' with police cars
|
|
