Kunnen de mods niet een regel instellen dat foto's die echt buiten alle properties vallen dat ze die er gewoon uiknikkeren? Resizen of geen foto geplaatst!!
Misschien is het streng van mij hoor, maar ik erger me groen en geel. Kijk bijvoobeeld eens hier:
Zonsondergang deel 2
en de foto's doen het niet eens!!!!!!!!!
De discussie ligt op de vloer, komt u maar!!!!!!
Deze discussie is alleen helaas al honderden keren gevoerd, en er komt nooit een eenduidig antwoord uit. Volgens mij is er zelfs nog een rel om geweest omdat onze modjes van hogerhand werd verboden te grote foto's te wissen...
Ik heb het idee dat de vaste bezoekers zich goed aan de regel houden, en dat vooral iedereen die even wat foto's komt laten zien de regel aan z'n laars lapt.
Daarbij komt dat het forum auto-resiezed. Het gaat voornamelijk om de grootte van het bestand. In de regel is een groter formaat ook een groter bestand.
En zeg niet dat ik een nieuwe PC moet kopen want het gebeurt zelfs op de allernieuwste computers
. Het einde van de effectiviteit is bereikt wanneer je een keer een foto van de 'verkeerde' user verwijderd en je plotseling een stapel admins over je heen krijgt die vinden dat de boel rap genoeg is om met één topic gelijk 12 MB aan foto's van trage k#tservers te kunnen laden. Dan ineens blijkt er nergens ooit een regel te hebben gestaan over die 550 pixels en is het allemaal aan het brein van de überdictatoriale ouwesok te zijn ontsproten.Sedertdien doe ik er dus niks meer aan
. quote:Op vrijdag 21 januari 2005 11:58 schreef ByteMe het volgende:
Of je kijkt er gewoon niet naar.
Jij weet zeker niet in welk forum je zit he?
quote:ff denken.. jawel. Alleen vindt ik heel dat gemauw over grote foto's etc zo typisch nederlands. Als iemand grote foto's wil posten laat die persoon dan want zoals Ouwesok al zegt er zijn GEEN regels daarvoor. Tot die tijd heb je geen recht van spreken. Enkel wanneer iemand een regel overtreed met betrekking tot foto's posten kun jij je vingers laten roffelen op je toetsenbord om een klacht te formuleren.Op vrijdag 21 januari 2005 12:00 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Jij weet zeker niet in welk forum je zit he?
quote:Er zijn inderdaad geen regels. Ik vind alleen dat die er wel moet komen. Sinds ik Fok! is er al gemauwd over stukken txt, foto's e.d. die de layout verkloten. Vroeger greep de mod wel in wanneer je iets had gedaan wat de layout verpestte. Juist in een fotografie forum zouden daar dus wel regels over moeten zijn zodat het voor iedereen normaal te bekijken is. Ik heb zelf een doodnormale computer, het is dus niet zo dat mijn p.c. het niet aankan. Het is alleen verdomde irritant!! Als die mensen hun foto niet willen of kunnen resizen dan zetten ze maar een linkje naar de grote versie.Op vrijdag 21 januari 2005 12:03 schreef ByteMe het volgende:
[..]
ff denken.. jawel. Alleen vindt ik heel dat gemauw over grote foto's etc zo typisch nederlands. Als iemand grote foto's wil posten laat die persoon dan want zoals Ouwesok al zegt er zijn GEEN regels daarvoor. Tot die tijd heb je geen recht van spreken. Enkel wanneer iemand een regel overtreed met betrekking tot foto's posten kun jij je vingers laten roffelen op je toetsenbord om een klacht te formuleren.
Omdat die regels er niet zijn wil niet zeggen dat ze er niet kunnen komen.
het gemauw over breedband verbindingen en modems ben ik ook allang meer als beu...
ik heb 1 van de snelste verbindingen die er verkrijgbaar is voor consumenten verbruik en ook ik erger me dood aan eerder genoemde voorbeelden.
als er dan geen regels voor zijn moeten die maar komen!!!!!
misschien dat wij om onze moderaters te ontlasten als vast FOTgepeupel een soort van digitale petitie moeten deponeren bij de onwetende overige moderaters/administrator/directie/bazen waaroin duidelijk gemaakt wordt dat het met de komst van nog grotere Megapixelcamera's de ellende alleen nog maar toe zal nemen.
Heb ik het nog niet eens over het feit dat het resizen van de browser de kwaliteit van de foto beslist geen goed doet
Bowiefan!!!Rewimo kan toch van die leuke polls maken?
Ow REWIMOOOOOOOOOOO waar zijt gij? Uw aanwezigheid wordt gewenst.....
Dus ik ben voor regels hierover!
Op mijn werk heb ik ADSL daar gaat het tenminste nog normaal.
My 2cts
iig, ik zag dat ik ook 1 van de 'boosdoeners' was in het zonsondergangtopic, en heb m meteen voor je geresized naar 550, en ik hou me er sinds een eerdere opmerking van je er ook aan. 'k begrijp dat het resizen door de browser vervelend is wanneer foto's op een of ander traag pauperservertje staan, of als je een trage verbinding hebt.
Maar ik blijf er bij dat de lay-out van het forum gewoon te smal is. Zeker om, in de meeste gevallen, een foto goed over te laten komen..
quote:Omdat Fotografie maar een sub-forum is van fok, denk ik niet dat ze daar de hele lay-out op willen aanpassen.Op vrijdag 21 januari 2005 12:48 schreef Holgerson het volgende:
Ik wil me nergens mee bemoeien, maar misschien wordt het eens tijd dat de lay-out wordt omgezet naar een minimale resolutie van 1024*768? Het is 2005, wie gebruikt er tegenwoordig nog een resolutie van 800*600?
iig, ik zag dat ik ook 1 van de 'boosdoeners' was in het zonsondergangtopic, en heb m meteen voor je geresized naar 550, en ik hou me er sinds een eerdere opmerking van je er ook aan. 'k begrijp dat het resizen door de browser vervelend is wanneer foto's op een of ander traag pauperservertje staan, of als je een trage verbinding hebt.
Maar ik blijf er bij dat de lay-out van het forum gewoon te smal is. Zeker om, in de meeste gevallen, een foto goed over te laten komen..
quote:Pea, ik quote mezelf even:Op vrijdag 21 januari 2005 12:47 schreef pea4fun het volgende:
Ik vind het gemauw over resizen minstens net zo irritant. Vooral als het gaat om foto's van bijvoorbeeld 600 breed ipv 550. Ik ben het met jullie eens dat als de foto erg breed is en het bestand daarbij ook nog eens erg groot, dat er dan best gevraagd mag worden om te resizen of een linkje neer te zetten. En als dat niet vrijwillig gebeurd dat daar dan op ingegrepen zou moeten mogen worden (huh? wat een zin)
My 2cts
quote:We kunnen dus vaststellen dat we van dezelfde mening zijn?Kunnen de mods niet een regel instellen dat foto's die echt buiten alle properties vallen dat ze die er gewoon uiknikkeren?
quote:Ik ben er alleen ooit op gewezen dat er geen harde Fok!-policy voor bestaat. Het posten van foto's van weetikhoegroot is echter gewoon hinderlijk, zeker omdat het geen enkel nut dient. Uiteindelijk wordt de boel toch geresized.Op vrijdag 21 januari 2005 12:03 schreef ByteMe het volgende:
[..]
ff denken.. jawel. Alleen vindt ik heel dat gemauw over grote foto's
Recht van spreken heb je evengoed als een topic er met een breedbandverbinding tien minuten over doet om op je scherm te verschijnen. Iedereen behoudt zich immers ook het recht voor te mekkeren als Fok! er weer eens uitligt.
Wat mij betreft mag er best regelgeving voor komen, alleen zie ik dat zo 1 2 3 niet gebeuren.
quote:JaOp vrijdag 21 januari 2005 12:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Pea, ik quote mezelf even:
[..]
We kunnen dus vaststellen dat we van dezelfde mening zijn?
als je dat eruitknikkeren vervangt door linkjes van makenquote:Dat begrijp ik, maar dan nog..Op vrijdag 21 januari 2005 12:51 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Omdat Fotografie maar een sub-forum is van fok, denk ik niet dat ze daar de hele lay-out op willen aanpassen.
Daarom resize ik ook, en zet ik een linkje neer naar een groter formaat als de foto niet goed overkomt..
waar ze weer om een ander formaat foto vragen. Om nu al je foto's op drie of 4 formaten te saven lijkt mij ook wat veel.quote:Jij bent dan ook iemand die de 'ongeschreven 550 regel' toepast op het moment dat je erop gewezen wordt. Helemaal prima dusOp vrijdag 21 januari 2005 12:59 schreef Holgerson het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dan nog..
Daarom resize ik ook, en zet ik een linkje neer naar een groter formaat als de foto niet goed overkomt..
quote:Er word mij een heleboel duidelijk. Ik zie mogelijkheden voor buiten FOTOp vrijdag 21 januari 2005 11:59 schreef Ouwesok het volgende:
Tot op zeker niveau werkt het wel om de slagschepen te verwijderen of te vervangen door iets anders
Sedertdien doe ik er dus niks meer aan
Ik heb massa's JPGtjes van 18 MB de stuk
quote:Zo kan je natuurlijk ook regeltjes afdwingenOp vrijdag 21 januari 2005 14:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Er word mij een heleboel duidelijk. Ik zie mogelijkheden voor buiten FOT
Ik heb massa's JPGtjes van 18 MB de stuk
of een ban natuurlijk
quote:Op zich heb ik er geen moeite mee wanneer ze daar van die 24MB pimpfiles postenOp vrijdag 21 januari 2005 13:01 schreef pea4fun het volgende:
Er zijn er nl die op andere fora ook aktief zijn
quote:Een ban zal wat lastig gaan wanneer de forumpolicy niks zegt over maximale bestandsgrootte.Op vrijdag 21 januari 2005 15:07 schreef pea4fun het volgende:
of een ban natuurlijk
quote:Wat een verrassingOp vrijdag 21 januari 2005 15:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op zich heb ik er geen moeite mee wanneer ze daar van die 24MB pimpfiles posten
Het is veel beter om te zeggen dat foto's niet groter mogen zijn dan xkb. Bereik je meer mee.
Daarnaast vindt ik 550p wel idioot klein voor een zichzelf respecterend fotografie forum. Op mijn scherm lijken het soms wel postzegels.
quote:Ook al post je een thumbnail van 200 terabyte, dan nog hou je je binnen de policyOp vrijdag 21 januari 2005 16:56 schreef fr.oosje het volgende:
Ik kan zo een 550 breed fotootje plaatsen die meer dan 100mb is hoor. Heb ik me toch goed aan de policy gehouden.
.,want die is er dus niet., en als ik er stiekem toch eentje verzin krijg ik weer eens een halve crew over me heen.Ik doe daarom ook hooguit nog maar een oproep om het een beetje fatsoenlijk te houden. Voor pimpshots van 100MB zijn zélfs in het Nederlandse taalgebied wel betere forums te verzinnen
Dat het forum onderhand wel eens kwa layout aangepast mag worden.. tja.. idd.... ik werk zelf op een resolutie van 1600x1200 en forumbreedte komt niet eens tot de helft van me scherm... laat staan de geposte foto's
quote:Dit vind ik eigenlijk het sterkste punt uit dit topic, verreweg het grootste deel van de internet gebruikers heeft een resolutie van 1024 X 768, en 1280 x 1024 staat op een goede tweede plek.Op vrijdag 21 januari 2005 20:29 schreef Jagganath het volgende:
[..] Dat het forum onderhand wel eens kwa layout aangepast mag worden.. tja.. idd.... [..]
Overigens vind ik het ook vervelend als er (te) grote foto's worden geplaatst, maar ik denk dat er toch geen kruid is gewassen tegen de gemiddele user die eenmalig FOT binnen komt stommelen.
Neemt niet weg dat er van mij wel een regel in de policy opgenomen zou mogen worden.