Het leger van de Heer heeft niks (behalve de naam) met het Christendom te maken, er waren laatst ook een aantal nonnen vermoord door deze groepering/sekte die totaal geen ondersteuning heeft van de lokale Christelijke bevolking. Daarnaast veroordeelt elke 'Christelijke' lees Westerse regering deze idioten. Dit in tegenstelling tot Sudan, de andere arabische landen spreken over een binnenlandse aangelegenheid...quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:54 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat het hedentendage en in het verleden bij iedereen is voorgekomen maakt het uiteraard niet minder erg.
Het verkrachten het 'slaaf maken'van kinderen is niet enkel de Islam voorbehouden.
Ik meen dat er ergens een legertje ( het leger van de Heer, meen ik)
in Afrika optreed dat 'namens het Christendom' behoorlijke slachtingen aanricht.
Wat is dat toch de hele tijd, dat mensen MANKE WO II vergelijkingen proberen te maken die kant noch wal raken en als enige conclusie hebben dat degene die de vergelijking maakt nog eens diep de geschiedenisboeken in mag?
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:59 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Je gaat toch niet beweren dat je jezelf serieus neemt hè? Want dan suggereer ik je nog eens je postgeschiedenis te bestuderen.
Ooit eens van die gasten ergens gezien die ergens rekening mee hielden, behalve met een bloeddorstige Fatwa voor een aanslag op onschuldige burgers?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:51 schreef concac het volgende:
had de heilige profeet mohammed ook slaven en sex met minderjarigen? En had hij ook niet dorpen van bedoeinen en jooden uitgemoord en karavanen beroofd?
volgens mij worden de arabische milities in sudan hierdoor geinspireerd.
'The acceptance of Islam was a way out of slavery. For centuries former black slaves were assimilated into Arab-Islamic society which in turn changed its complexion and became black. This is in sharp contrast to US society, where black people are still a caste oppressed by racism even after the abolition of slavery. In the Sudan we should rather speak of cultural chauvinism than of racism, although the phenomena overlap.'quote:Op zaterdag 29 januari 2005 08:55 schreef Mwanatabu het volgende:
Als we de joden, palestijnen en varkensverwijzingen even met rust kunnen laten, dan kun je meer vinden over dit conflict:
http://www.antiimperialista.com/view.shtml?category=9&id=1097783464&keyword=+
De islam kent geen nationaliteiten en geen rassen. Mensen worden op hun religie beoordeeld. Het was niet voor niks dat binnen het Ottomaanse Rijk armenen, grieken en assyriërs op een hoop werden gegooid als Christenen. Racisme is dus tegen de islamitische wetten. Of heb jij informatie waaruit blijkt dat dit niet zo is? Het afdoen als 'quote:Op zaterdag 29 januari 2005 11:37 schreef Pracissor het volgende:
[..]
'The acceptance of Islam was a way out of slavery. For centuries former black slaves were assimilated into Arab-Islamic society which in turn changed its complexion and became black. This is in sharp contrast to US society, where black people are still a caste oppressed by racism even after the abolition of slavery. In the Sudan we should rather speak of cultural chauvinism than of racism, although the phenomena overlap.'
Dat wordt nergens gezegd. Er wordt slechts gezegd dat de communistische beweging juist voor een autonoom Zuiden vocht.quote:'The leftist and communist movement in the Sudan – which had been for a while one of the strongest in the reason – has always been demanding the right of self-determination of the south and was advocating autonomy. This would be the only way to preserve the unity of the Sudan – implying unity against imperialism. The oppressive policies of the jellaba class, the scorched earth in the oil regions, can only lead to the opposite.'
![]()
Sorry hoor maar dit kan ik moeilijk serieus nemen. De sitenaam zegt het al, ze lijken zich voornamelijk druk te maken op enig ingrijpen van buitenaf... en de oplossing is een communistische regering?![]()
Jammer dat in de praktijk de zwarte Afrikanen door de Arabieren als minderwaardig worden gezien.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:30 schreef N_I_ het volgende:
[..]
De islam kent geen nationaliteiten en geen rassen. Mensen worden op hun religie beoordeeld. Het was niet voor niks dat binnen het Ottomaanse Rijk armenen, grieken en assyriërs op een hoop werden gegooid als Christenen. Racisme is dus tegen de islamitische wetten. Of heb jij informatie waaruit blijkt dat dit niet zo is? Het afdoen als '' is niet genoeg.
[..]
Dat heeft weinig met de islam te maken, zoals Posnodus al zei.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:56 schreef Luger het volgende:
[..]
Jammer dat in de praktijk de zwarte Afrikanen door de Arabieren als minderwaardig worden gezien.
Weet ik niet, maar het is wel de realiteit. Dat NI probeert te claimen dan moslims niet racistisch zijn is gewoon feitelijk gelul.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:57 schreef Posdnous het volgende:
En dat komt door de Islam?
Net zo hard als christenen die niet racistisch kunnen zijn. Laten we het wel even van meerdere kanten bekijken s.v.p.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:01 schreef Luger het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar het is wel de realiteit. Dat NI probeert te claimen dan moslims niet racistisch zijn is gewoon feitelijk gelul.
Het christendom mag van mij ook direct aan het gas hoor.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:03 schreef mechatronics het volgende:
[..]
Net zo hard als christenen die niet racistisch kunnen zijn. Laten we het wel even van meerdere kanten bekijken s.v.p.
Nee hoor. dat 'moslims' trek jij erbij. Er zijn veel te grote verschillen in gelijkheid in die contreien wat een slechte zaak is en dit soort situaties creert. Enkele van die Arabieren kunnen gewoon doen wat ze willen met die Afrikanen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:01 schreef Luger het volgende:
[..]
Weet ik niet, maar het is wel de realiteit. Dat NI probeert te claimen dan moslims niet racistisch zijn is gewoon feitelijk gelul.
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:11 schreef Luger het volgende:
[..]
Het christendom mag van mij ook direct aan het gas hoor.
Gezeik om die religies altijd, zum kotsen.
goede grapquote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:18 schreef N_I_ het volgende:
[..]Begin maar bij de oudste van de drie grote religies. Dan heb je al een hoop opgelost.
Dat zei een gesnorde man 60 jaar geleden wel te verstaan...![]()
De VN is weinig waard sinds de VS tegen alle regels in een soeverein land binnenviel onder valse voorwendselen.quote:Maar laten we verder niet over christenen en moslims discussieren, maar liever over de vooral Arabische maar ook europese en amerikaanse politiek inzake dit conflict.
Zit dit Pronk nou nog steeds daar?
Militair ingrijpen door de VN lijkt uitgesloten, ook al zou je de overige arabische landen kunnen overtuigen dan zal China het wegens zijn olie-belangen elke actie tot veto-en...
Waarom grijpen de er aan grenzende stoere moslimstaten niet in eigenlijk? Met allah aan hun zijde kan ze toch niets overkomen?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:56 schreef N_I_ het volgende:
[..]
De VN is weinig waard sinds de VS tegen alle regels in een soeverein land binnenviel onder valse voorwendselen.
Misschien lost Zuid-Afrika de problemen op...
De VN was daarvoor al weinig waard w.b.t. ingrijpen in conflicten, zie Kosovo etc.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:56 schreef N_I_ het volgende:
[..]
De VN is weinig waard sinds de VS tegen alle regels in een soeverein land binnenviel onder valse voorwendselen.
Misschien lost Zuid-Afrika de problemen op...
In hun ogen gebeurt er niks verkeerds...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:59 schreef Luger het volgende:
[..]
Waarom grijpen de er aan grenzende stoere moslimstaten niet in eigenlijk? Met allah aan hun zijde kan ze toch niets overkomen?
Waarom quote je mij als je dat zegt?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:59 schreef Luger het volgende:
[..]
Waarom grijpen de er aan grenzende stoere moslimstaten niet in eigenlijk? Met allah aan hun zijde kan ze toch niets overkomen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |