En Met Anderen Wordt Dan Bedoeld: Mens, Dier, Plant, Ding, Etc. Alles Behalve Jijzelf!
Ik Sta Volgens Mij Redelijk Open Tegenover Anderen Maar Merk Dat Het Niet Altijd Andersom Is!
Graag Jullie Mening!
Maar, eh, daar sta ik ook best voor open, hoor
Heb je wat op je lever TS? Ik ben wel benieuwd
In Dit Topic Zegt Tot Nu Toe Iedereen Dat Ze Open Staan Voor Andere Meningen, Maar Het Algemene Beeld In Truth Is Dat Er Bijna Niet Geluisterd Wordt Naar Anderen Waardoor De Meeste Topics Uitlopen In Flames Zie Dit Topic Maar
quote:En Dit Is Dus Weer Geen Respect Tonen Voor Andermans Mening!Op woensdag 19 januari 2005 01:44 schreef Murray het volgende:
Wat Ben Jij Een ZGZ Wannabee Met Je Al Hoofdletters!!! Poephoofd!!
Dank U!
Maar ik ben wel koppig
Ik sta alleen niet echt open voor de mening van planten. Die zeggen zo weinig terug dus is het moeilijk te achterhalen wat hun mening is
toevoeging;
Dit maakt een onzelfzuchtig in een discussie, en dus zeer open. En de uitkomst van zo'n discussie maakt niet uit, plus weet de onzelfzuchtige meteen wanneer het genoeg is. Een discussie word voor een zonder mening geen discussie meer, maar slechts een luister en vraag gesprek, ipv een luister en beargumenteer gesprek.
quote:Dat is Feedback........Daar mag je flamen
Maar wat is het nut van dit topic? Je hebt al gezien dat er veel mensen openstaan voor andere meningen.........en nu?Ik ben nog steeds benieuwd naar jouw mening over whatever dit topic over gaat
quote:Ik zat erop te wachtenOp woensdag 19 januari 2005 01:45 schreef mr_oizo het volgende:
En Dit Is Dus Weer Geen Respect Tonen Voor Andermans Mening!
Dank U!
Nu leest het wel onhandig en heeft weinig met de inhoud te maken. Doen jullie het voor jezelf, of voor degene waarmee je in discussie bent.
M.a.w. ben je zelfzuchtig, of onzelfzuchtig in een discussie?
Ik denk dat de meeste het ervaren als een gevoel van "erboven staan/winnen/slimmer zijn" etc. Daarnaast is er mogelijk teleurstelling als anderen het niet met je eens zijn (Noodzaak wordt niet ingezien/Niet kunnen begrijpen waarom een ander het niet met je eens is/Vastgeroest in eigen denkbeelden) hetgeen kan leiden tot steeds fellere reacties.
Maar als het zoveel starheid, en discussie teweeg brengt, waarom zou je je dan aan een eigen mening hechten? Waarom zou je die niet gewoon opzij zetten tijdens een discussie, en puur te discussieren voor wat de ander zegt en vind, met geen enkel argument maar slechts met vragen. Met vragen kan je een persoon iets doen realiseren, met een argument krijg je een defensief/offensief spelletje, wat wij tegenwoordig discussies noemen.
Zo belangrijk is een eigen mening toch niet? Ik bedoel, wij mensen zijn niet alwetend, waarom dan voordoen alsof. De enigste zekerheid die je kan hebben, is dat alles onzeker is.
Is Onzelfzuchtigheid niet een zeer groot en bewonderswaardige manier van zijn? Waarom dan niet jezelf onzelfzuchtig maken in een discussie.
. Maargoed, das mijn mening . Geweldig, paradoxen haha!
Ik stel zelf ook liever vragen namelijk en heb nooit zo'n last van heftige discussies. Flamen gebeurt wel eens maar daar moet je boven staan in mijn optiek anders is het hek van de dam. Af en toe een beetje prikkelen is een ander verhaal 
en mocht ik fouten maken, dan kan ik het alleen mezelf verwijten en viceversa. Das mijn eigenwijze manier van leren en leven. Bevalt me wel.
ps. om ook wat inhoudelijk erop in te gaan: planten, dieren en dingen hebben geen (tot amper) meningen, daarom 'denken' ze ook anders. Ze zijn, meer dan menig denkend mens ooit kan zijn soms, Breezahboy
. En daarom kunnen ze zo goed jagen, genieten van een middagdutje in de zon, spelen, vrijen, etc. lekker simpel he
quote:Ja, das ook een goeie.Op woensdag 19 januari 2005 12:56 schreef spiritual het volgende:
ik sta open voor de mening van een ander, omdat ik het zelf ook waardeer als men voor mijn mening open staat...
Lijkt wel zo'n citatentopic, heb er nog ééntje:
'Ik sta open voor de mening van een ander, maar luisteren doe ik er toch niet (altijd) naar'.
Nee, das niet altijd waar, nog ééntje dan:
'Ik sta open voor de mening van een ander, maar mijn eigen waarheid blijf ik ook in acht houden'.
Klaar ende voila.
En nu? Ik snap het nut van dit topic (in TRU) niet helemaal.
.quote:ik kan wel een functie aan dit topic vinden:Op woensdag 19 januari 2005 14:44 schreef MUUS het volgende:
Sommige mensen staan wel open voor andere meningen en sommige mensen niet.
Klaar ende voila.
En nu? Ik snap het nut van dit topic (in TRU) niet helemaal.
Stilstaan bij datgeen wat vaak onbewust gebeurt. Open zijn, en stilstaan hoe je daar voor jezelf instaat is handig hoor op zijn tijd voor mensen.
In TRU, omdat daar de meeste topics voorbijkomen waar open zijn, de discussie vergemakkelijkt. hoeveel discussies zijn er wel niet wat eindigt in een ja en nee spelletje. Het is handig om bij het proces stil te staan, kan je van leren, mits je diep genoeg bij jezelf kijkt.
quote:ik misschien ook niet helemaal maar het zou wel ontieglijk handig zijn als sommige mensen eens lessen krijgen in openstaan voor anderen. Dat zou de communicatie in dit forum nogal vermakkelijken. Met name de eerste 5 berichten nadat je een topic opent zijn vaak van mensen die niet echt openstaan voor anderen. Ik wil niet klagen, maar mijn mening geven over dit onderwerpOp woensdag 19 januari 2005 14:44 schreef MUUS het volgende:
Sommige mensen staan wel open voor andere meningen en sommige mensen niet.
Klaar ende voila.
En nu? Ik snap het nut van dit topic (in TRU) niet helemaal.
wat dat betreft heeft het openstaan voor andere meningen wel betrekking op TRU natuurlijkIn de topicstart wordt dat aangegeven doordat de TS aangeeft zelf open te staan, maar die openheid van anderen hem tegenvalt; hence mijn conclusie dat zijn 'openheid' voornamelijk erop gericht is dat anderen ook aan hem 'toegeven'...
Wat mij betreft, misschien is juist het moment dat ik niet direkt opensta voor iemand anders zijn ideeen, echter door zo'n mening getroffen wordt, hem wil tegenspreken, het constructiefste:
Immers, juist dan ga je de discussie aan, ga je ook kritisch op zoek naar je eigen argumenten en ben je ook geedwongen om te luisteren naar je 'tegenstanders'...
Volgens mij is mijn wereldbeeld sterker gemaakt door de momenten dat ik het ergens _niet_ mee eens was, de moment dat je discussies en confrontaties aangaat (en soms ook een beetje moet toegeven dat je op bepaalde aanname's die discussie niet zou kunnen winnen).
De momenten dat je in gezelschap bent van 'gelijkgestemden' en elkaar lekker naar de mond praat, niet het achterste van je tong laat zien, hebben volgens mij weinig invloed op iemands manier van denken.
Maar een mening geven is de ene kant en een flame doen omdat je er geen hol van gelooft is een andere kant. Ik vind wel dat je mensen in hun waarde moet laten, hoe vergezocht of uit de lucht gegrepen hun meningen over bepaalde vraagstukken ook zijn. Ik vind wel dat er vaak geflamed wordt. Ik vind dit jammer en snap dan ook eigenlijk niet wat de personen die het toch niet geloven of lariekoek vinden hier dan eigenlijk te zoeken hebben. Immers als jouw interesse niet ligt in het vlak van bijvoorbeeld paranomaliteit of ufologie en je doet het zelfs af als onzin, waarom ga je dan toch door dit forum struinen? En dat is wel hetgeen dat ik af en toe een beetje jammer vind.
Van een ander persoon z'n mening kun je veel leren of andere inzichten krijgen.
Een mening opdringen, dat vind ik weer verkeerd.
Vraag me trouwens af wat voor mening een plant kan hebben
quote:Ja die snapte ik ook al niet evenals van een dier of een dingOp vrijdag 21 januari 2005 13:39 schreef aloa het volgende:
Vraag me trouwens af wat voor mening een plant kan hebben
Je mening is Open. Hoe kan je ooit open erover spreken, als je mening als gesloten is. Je moet er geen mening over hebben, en elke mening als een mogelijkheid kunnen zien. Dan pas, sta je werkelijk open.
Een discussie aangaan en dan je mening al hebben, maakt dat je niet meer open staat in een discussie. En hoe kan je ooit open staan, als je je eigen mening al hebt gevormd? Open staan, is wat het is; Open staan, meningloos voor de ander, elke insteek als een mogelijkheid beschouwen. Je mening staat open, is niet gesloten, er dus geen mening gevormd, maar staat open tot vorming. Als je mening al gevormd is, is het niet meer open.
Echter vind ik de mening van de meesten zo cliche.. Je kan haast voorspellen
wat me vrienden vinden of denken van.. En aangezien mijn mening meestal heel anders is
dan dat van de gemiddelde, liggen we dan altijd in de clinch. En alleen maar omdat ik probeer
duidelijk te maken wat ik nou bedoel. Niet omdat ik mijn mening wil opdringen ofzo.
Simpele zielen hebben niet het vermogen om de dingen waar ik het over heb te kunnen bevatten.
Het zijn maarsimpele zielen (dat zeg ik overigens niet hardop hoor, anders denk je eigen schuld)
quote:Maar kan je dan niet een mening hebben? Jij vindt zus en een ander vindt het zo. Dan kan je toch ook andermans mening overwegen? Ik bedoel als je je strak vasthoudt aan je eigen mening en weigert naar een ander zijn mening te luisteren dan sta je inderdaad niet open. Maar als je een mening hebt, maar een ander komt met een andere mening dan kan ik bijvoorbeeld andermans mening ook erbij houden. Wie weet verandert het wel mijn eigen mening omdat de mening van die ander een helderder kijk op een situatie of onderwerp geeft.Op zaterdag 22 januari 2005 18:04 schreef Choices het volgende:
Wat is werkelijk open staan voor een mening? Mensen zijn vaak onder de indruk dat ze bijvoorbeeld een andermans standpunt begrijpen, maar doen het in werkelijkheid niet. In mijn mening betekent open staan dit;
Je mening is Open. Hoe kan je ooit open erover spreken, als je mening als gesloten is. Je moet er geen mening over hebben, en elke mening als een mogelijkheid kunnen zien. Dan pas, sta je werkelijk open.
Een discussie aangaan en dan je mening al hebben, maakt dat je niet meer open staat in een discussie. En hoe kan je ooit open staan, als je je eigen mening al hebt gevormd? Open staan, is wat het is; Open staan, meningloos voor de ander, elke insteek als een mogelijkheid beschouwen. Je mening staat open, is niet gesloten, er dus geen mening gevormd, maar staat open tot vorming. Als je mening al gevormd is, is het niet meer open.
(rara welk woord komt er eng veel voor in mijn reply
)quote:punt is een beetje, hetvolgende:Op zaterdag 22 januari 2005 19:41 schreef Darksoulz het volgende:
[..]
Maar kan je dan niet een mening hebben? Jij vindt zus en een ander vindt het zo. Dan kan je toch ook andermans mening overwegen? Ik bedoel als je je strak vasthoudt aan je eigen mening en weigert naar een ander zijn mening te luisteren dan sta je inderdaad niet open. Maar als je een mening hebt, maar een ander komt met een andere mening dan kan ik bijvoorbeeld andermans mening ook erbij houden. Wie weet verandert het wel mijn eigen mening omdat de mening van die ander een helderder kijk op een situatie of onderwerp geeft.
Je eigen mening, zorgt voor een basis vanwaar je uit praat. Dit zorgt ervoor dat je al praat vanuit een mening. Als je luistert naar andermans meningen, luister je vanuit je eigen mening. Je mening, word voor jou persoonlijk de basis van het gesprek. Deze basis doet het luisteren al vertroebelen. Je kunt wellicht het vermoeden hebben dat jij openlijk in het gesprek staat, maar werkelijk openstaan, doe je niet helemaal, totdat je je eigen mening volledig in het gesprek verwaarloosd. En er zelfs niet meer aan denkt. Dan pas gun je de insteek van een ander volledig de kans om bij je door te dringen.
-door te dringen voor begrip-. Want als je luistert, terwijl je je eigen mening hebt. Dan komen de woorden die gesproken worden door de ander, niet bij jou aan, maar bij jou gevormde mening. En als jij je mening hebt weggegooid, dan komen de woorden wel bij jou aan.
Dit is een essentieel verschil, in openheid. Dit betekent niet dat discussies houden terwijl je een eigen mening hebt zinloos is, helemaal niet
. Je kunt er genoeg van leren, maar werkelijk open zijn, ben je op dat moment niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Choices op 22-01-2005 20:14:38 ]
quote:Het ligt er natuurlijk ook aan hoe sterk je eigen mening is. Ieder mens heeft overal een mening over, maar dat wil niet zeggen dat diegene ook zeker weet of zijn of haar mening ook de juiste is. Als je een mening gaat vragen aan een ander iemand, dan doe je dat omdat je niet zeker bent of je eigen mening wel de juiste is. Als je zeker weet dat de mening van jezelf de juiste is, dan zul je inderdaad niet geheel open staan voor een ander, omdat je toch wel weet dat je gelijk hebtOp zaterdag 22 januari 2005 20:02 schreef Choices het volgende:
[..]
punt is een beetje, hetvolgende:
Je eigen mening, zorgt voor een basis vanwaar je uit praat. Dit zorgt ervoor dat je al praat vanuit een mening. Als je luistert naar andermans meningen, luister je vanuit je eigen mening. Je mening, word voor jou persoonlijk de basis van het gesprek. Deze basis doet het luisteren al vertroebelen. Je kunt wellicht het vermoeden hebben dat jij openlijk in het gesprek staat, maar werkelijk openstaan, doe je niet helemaal, totdat je je eigen mening volledig in het gesprek verwaarloosd. En er zelfs niet meer aan denkt. Dan pas gun je de insteek van een ander volledig de kans om bij je door te dringen.
-door te dringen voor begrip-. Want als je luistert, terwijl je je eigen mening hebt. Dan komen de woorden die gesproken worden door de ander, niet bij jou aan, maar bij jou gevormde mening. En als jij je mening hebt weggegooid, dan komen de woorden wel bij jou aan.
Dit is een essentieel verschil, in openheid. Dit betekent niet dat discussies houden terwijl je een eigen mening hebt zinloos is, helemaal niet
Je zult dan ook niet snel een mening van een ander vragen.