LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ach, laat de rechter ook af en toe wat te doen hebben!quote:Op maandag 17 januari 2005 01:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wat telt dan zwaarder? De ene wet die zegt dat het niet mag of de veelgenoemde maar vaak onbegrepen wet op de vrijheid van meningsuiting?
Alles kan altijd achteraf getoetst worden, is het niet?
Maar wanneer je een concreet voorbeeld hebt wil ik best mijn mening geven. Echter uiteindelijk laat ik het oordeel aan de rechter.
Koranfascisme bedankt Islam
What to do with your cat? simpel voorbeeldje, maar zo was er laatst ook opschudding over levende goudvissen in blenders die het publiek naar believen kon aanzetten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het kan nog wel, maar dan kun je dus straf krijgen.quote:Op maandag 17 januari 2005 01:20 schreef Isabeau het volgende:
Zodra wetten worden overtreden kan het dus niet meer? Maar wetten bestaan ook alleen maar omdat mensen die verzinnen voor het goed verlopen van een samenleving. Kan je een wet niet ook uitdagen middels kunst?
Ja natuurlijk kun je wetten uitdagen middels kunst.
Ik weet wel wat grensgevalletjes te bedenken.
Koranfascisme bedankt Islam
Ik heb met beiden persoonlijk geen probleem.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:22 schreef Dagonet het volgende:
What to do with your cat? simpel voorbeeldje, maar zo was er laatst ook opschudding over levende goudvissen in blenders die het publiek naar believen kon aanzetten.
Koranfascisme bedankt Islam
Maar als een rechter oordeelt dat er een grens is overschreden en dat het niet mag dan heb je daar neem ik aan ook geen probleem mee?quote:Op maandag 17 januari 2005 02:27 schreef machteld het volgende:
[..]
Ik heb met beiden persoonlijk geen probleem.
Dus ook niet als, mocht dat in een hypothetisch geval gebeuren, een groep naar de rechter stapt om de expositie in het cobramuseum tegen te gaan?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Persoonlijk vind ik die goudvissen in blenders niet ethisch verantwoord, de poezentas moet in principe kunnen ware het niet dat er iets was met kattenbont, was dat niet verboden?quote:Op maandag 17 januari 2005 02:27 schreef machteld het volgende:
[..]
Ik heb met beiden persoonlijk geen probleem.
De vergelijking met deze schilderijen ontgaat me nog. Daar zijn toch geen dieren voor gedood? Beide voorbeelden zoeken naar de mening van sommige mensen misschien wel grenzen van de kunst op, maar wel volstrekt andere grenzen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Inderdaad, geen probleem.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar als een rechter oordeelt dat er een grens is overschreden en dat het niet mag dan heb je daar neem ik aan ook geen probleem mee?
Dus ook niet als, mocht dat in een hypothetisch geval gebeuren, een groep naar de rechter stapt om de expositie in het cobramuseum tegen te gaan?
Ook niet wanneer een groep naar de rechter stapt ivm de expositie in het cobramuseum.
Wanneer ze dat overigens zouden winnen zou ik wel proberen de (grond)wet aan te passen via het parlement.
Koranfascisme bedankt Islam
Machteld was van mening dat een kunstenaar zich altijd vrijelijk moet kunnen uiten, onbeperkt met volle bescherming van de wet. Waarop ik andere dingen aandroeg om te kijken of ze dan wel ergens grenzen stelt. Als je zelf ergens grenzen aan stelt is het namelijk altijd makkelijker om in te zien dat iemand die grenzen ergens anders legt en dan kan je proberen om ze te verleggen. Een discussie ingaan met een standpunt als "Alles moet mogen en iemand die van mening is dat dat niet zo is heeft pech" heeft net zo weinig zin als "Dat mag nooit en te nimmer en iedereen die dat wil is verdorven!".quote:Op maandag 17 januari 2005 02:33 schreef Tarak het volgende:
De vergelijking met deze schilderijen ontgaat me nog. Daar zijn toch geen dieren voor gedood? Beide voorbeelden zoeken naar de mening van sommige mensen misschien wel grenzen van de kunst op, maar wel volstrekt andere grenzen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ach, er is zoveel niet ethisch verantwoord.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:33 schreef Tarak het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik die goudvissen in blenders niet ethisch verantwoord, de poezentas moet in principe kunnen ware het niet dat er iets was met kattenbont, was dat niet verboden?
De vergelijking met deze schilderijen ontgaat me nog. Daar zijn toch geen dieren voor gedood? Beide voorbeelden zoeken naar de mening van sommige mensen misschien wel grenzen van de kunst op, maar wel volstrekt andere grenzen.
Om hypocrisie te laten zien gaat mij niet veel te ver.
Sex met dieren, zeehondjes doodknuppelen, you name it
Koranfascisme bedankt Islam
Geniaal toch. Nu nog iets met varkens in plaats van goudvissen en er is voor elk wat wils! Heeft alleen nog steeds geen biet met de schilderijen van de beste man te maken.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:22 schreef Dagonet het volgende:
What to do with your cat? simpel voorbeeldje, maar zo was er laatst ook opschudding over levende goudvissen in blenders die het publiek naar believen kon aanzetten.
Het zou wel erg droevig zijn als kunstenaars wederom op de knieen moeten voor fascisme.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Het zijn beide kunstuitingen waar sommige mensen fel tegen gekant zijn.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:40 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Geniaal toch. Nu nog iets met varkens in plaats van goudvissen en er is voor elk wat wils! Heeft alleen nog steeds geen biet met de schilderijen van de beste man te maken.
Het zou wel erg droevig zijn als kunstenaars wederom op de knieen moeten voor fascisme.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zit niet zo te wachten op uit hun mond poepende moslims.quote:Op zondag 16 januari 2005 23:24 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er hoeven maar een paar personen binnen deze doelgroep te zijn die de boodschap oppikken
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
!quote:Op zondag 16 januari 2005 17:28 schreef Omaha het volgende:
Wat aso zeg dat die imams poepen in het museum.
Op deze manier lokken ze het ook uit he.
!
Voorlopig is er nog geen protest en is het topic al verder dan dit
Christelijk protest tegen BBC na opera
Christelijk protest tegen BBC na opera
Het tentoongestelde werk van Ben Ali bestrijkt een periode van vijf jaar. Hij was de hype dus voor ipv nu op de bandwagon te springen.quote:Op maandag 17 januari 2005 01:38 schreef Kluupkluup het volgende:
Bah.. Schofterig als je op zo'n manier een 'hype' wilt uitbuiten..
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom?quote:Op maandag 17 januari 2005 23:09 schreef Meh7 het volgende:
Hij kwam langs op het AT5 nieuws. Wat een debiel! Niets meer niets minder.
Van mij mag een kunstenaar de wet best uitdagen als hij zich daartoe geroepen voelt. Is hij compleet vrij in, en zo hoord het ook!! Hij heeft geen leidende functie, geen achterban of wat dan ook. Een kunstenaar is in principe een eenling, hij kan doen wat hij wil. Niemand zal hem blindelings volgen, in het meest gunstige geval zet het een handjevol mensen aan het denkenquote:Op maandag 17 januari 2005 01:20 schreef Isabeau het volgende:
Zodra wetten worden overtreden kan het dus niet meer? Maar wetten bestaan ook alleen maar omdat mensen die verzinnen voor het goed verlopen van een samenleving. Kan je een wet niet ook uitdagen middels kunst?
Dus ja, je kan, en mag de wet uitdagen met kunst
Ach, je kan zelfs de natuurweten uitdagen met kunst
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Bekijk het eens zou ik zeggen, vooral zijn aparte manier van argumenteren is boeiend:quote:
http://www.ftv.nl/asx/dsp_asxplaylist.cfm?id=175448&pid=at5&quality=2
(als het zo niet werkt, copy/paste de link dan ff in windows media player)
(je krijgt eerst reclame te zien)
!quote:Op dinsdag 18 januari 2005 19:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Bekijk het eens zou ik zeggen, vooral zijn aparte manier van argumenteren is boeiend:
http://www.ftv.nl/asx/dsp_asxplaylist.cfm?id=175448&pid=at5&quality=2
(als het zo niet werkt, copy/paste de link dan ff in windows media player)
(je krijgt eerst reclame te zien)
Tja, beeldende kunstenaars zijn ook niet voor niets beeldende kunstenaars, he.
Het denken en voelen gebeurt bij velen van hen op een ( voornamelijk ) visuele manier.
Het zou je daarom sieren als je 'm niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
...dass wir fliegen.
Dat gekras op papier, euh ik bedoel zijn kunst vind ik ook maar op peuter/kleuter niveau. Maar ja, ik weet dan ook niets van kunst.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
!
Tja, beeldende kunstenaars zijn ook niet voor niets beeldende kunstenaars, he.
Het denken en voelen gebeurt bij velen van hen op een ( voornamelijk ) visuele manier.
Het zou je daarom sieren als je 'm niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
Ik geloof dat het Picasso was die ooit eens zei: "It took me a lifetime to learn how to paint as a child."
...dass wir fliegen.
Tja, beeldende kunstenaars zijn ook niet voor niets beeldende kunstenaars, he.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik geloof dat het Picasso was die ooit eens zei: "It took me a lifetime to learn how to paint as a child."
Het denken en voelen gebeurt bij velen van hen op een ( voornamelijk ) visuele manier.
Het zou je daarom sieren als je Picasso niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
Hehehe
|
|
