LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ach, laat de rechter ook af en toe wat te doen hebben!quote:Op maandag 17 januari 2005 01:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En wat telt dan zwaarder? De ene wet die zegt dat het niet mag of de veelgenoemde maar vaak onbegrepen wet op de vrijheid van meningsuiting?
Alles kan altijd achteraf getoetst worden, is het niet?
Maar wanneer je een concreet voorbeeld hebt wil ik best mijn mening geven. Echter uiteindelijk laat ik het oordeel aan de rechter.
Koranfascisme bedankt Islam
What to do with your cat? simpel voorbeeldje, maar zo was er laatst ook opschudding over levende goudvissen in blenders die het publiek naar believen kon aanzetten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het kan nog wel, maar dan kun je dus straf krijgen.quote:Op maandag 17 januari 2005 01:20 schreef Isabeau het volgende:
Zodra wetten worden overtreden kan het dus niet meer? Maar wetten bestaan ook alleen maar omdat mensen die verzinnen voor het goed verlopen van een samenleving. Kan je een wet niet ook uitdagen middels kunst?
Ja natuurlijk kun je wetten uitdagen middels kunst.
Ik weet wel wat grensgevalletjes te bedenken.
Koranfascisme bedankt Islam
Ik heb met beiden persoonlijk geen probleem.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:22 schreef Dagonet het volgende:
What to do with your cat? simpel voorbeeldje, maar zo was er laatst ook opschudding over levende goudvissen in blenders die het publiek naar believen kon aanzetten.
Koranfascisme bedankt Islam
Maar als een rechter oordeelt dat er een grens is overschreden en dat het niet mag dan heb je daar neem ik aan ook geen probleem mee?quote:Op maandag 17 januari 2005 02:27 schreef machteld het volgende:
[..]
Ik heb met beiden persoonlijk geen probleem.
Dus ook niet als, mocht dat in een hypothetisch geval gebeuren, een groep naar de rechter stapt om de expositie in het cobramuseum tegen te gaan?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Persoonlijk vind ik die goudvissen in blenders niet ethisch verantwoord, de poezentas moet in principe kunnen ware het niet dat er iets was met kattenbont, was dat niet verboden?quote:Op maandag 17 januari 2005 02:27 schreef machteld het volgende:
[..]
Ik heb met beiden persoonlijk geen probleem.
De vergelijking met deze schilderijen ontgaat me nog. Daar zijn toch geen dieren voor gedood? Beide voorbeelden zoeken naar de mening van sommige mensen misschien wel grenzen van de kunst op, maar wel volstrekt andere grenzen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Inderdaad, geen probleem.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar als een rechter oordeelt dat er een grens is overschreden en dat het niet mag dan heb je daar neem ik aan ook geen probleem mee?
Dus ook niet als, mocht dat in een hypothetisch geval gebeuren, een groep naar de rechter stapt om de expositie in het cobramuseum tegen te gaan?
Ook niet wanneer een groep naar de rechter stapt ivm de expositie in het cobramuseum.
Wanneer ze dat overigens zouden winnen zou ik wel proberen de (grond)wet aan te passen via het parlement.
Koranfascisme bedankt Islam
Machteld was van mening dat een kunstenaar zich altijd vrijelijk moet kunnen uiten, onbeperkt met volle bescherming van de wet. Waarop ik andere dingen aandroeg om te kijken of ze dan wel ergens grenzen stelt. Als je zelf ergens grenzen aan stelt is het namelijk altijd makkelijker om in te zien dat iemand die grenzen ergens anders legt en dan kan je proberen om ze te verleggen. Een discussie ingaan met een standpunt als "Alles moet mogen en iemand die van mening is dat dat niet zo is heeft pech" heeft net zo weinig zin als "Dat mag nooit en te nimmer en iedereen die dat wil is verdorven!".quote:Op maandag 17 januari 2005 02:33 schreef Tarak het volgende:
De vergelijking met deze schilderijen ontgaat me nog. Daar zijn toch geen dieren voor gedood? Beide voorbeelden zoeken naar de mening van sommige mensen misschien wel grenzen van de kunst op, maar wel volstrekt andere grenzen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ach, er is zoveel niet ethisch verantwoord.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:33 schreef Tarak het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik die goudvissen in blenders niet ethisch verantwoord, de poezentas moet in principe kunnen ware het niet dat er iets was met kattenbont, was dat niet verboden?
De vergelijking met deze schilderijen ontgaat me nog. Daar zijn toch geen dieren voor gedood? Beide voorbeelden zoeken naar de mening van sommige mensen misschien wel grenzen van de kunst op, maar wel volstrekt andere grenzen.
Om hypocrisie te laten zien gaat mij niet veel te ver.
Sex met dieren, zeehondjes doodknuppelen, you name it
Koranfascisme bedankt Islam
Geniaal toch. Nu nog iets met varkens in plaats van goudvissen en er is voor elk wat wils! Heeft alleen nog steeds geen biet met de schilderijen van de beste man te maken.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:22 schreef Dagonet het volgende:
What to do with your cat? simpel voorbeeldje, maar zo was er laatst ook opschudding over levende goudvissen in blenders die het publiek naar believen kon aanzetten.
Het zou wel erg droevig zijn als kunstenaars wederom op de knieen moeten voor fascisme.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Het zijn beide kunstuitingen waar sommige mensen fel tegen gekant zijn.quote:Op maandag 17 januari 2005 02:40 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Geniaal toch. Nu nog iets met varkens in plaats van goudvissen en er is voor elk wat wils! Heeft alleen nog steeds geen biet met de schilderijen van de beste man te maken.
Het zou wel erg droevig zijn als kunstenaars wederom op de knieen moeten voor fascisme.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik zit niet zo te wachten op uit hun mond poepende moslims.quote:Op zondag 16 januari 2005 23:24 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er hoeven maar een paar personen binnen deze doelgroep te zijn die de boodschap oppikken
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
!quote:Op zondag 16 januari 2005 17:28 schreef Omaha het volgende:
Wat aso zeg dat die imams poepen in het museum.
Op deze manier lokken ze het ook uit he.
!
Voorlopig is er nog geen protest en is het topic al verder dan dit
Christelijk protest tegen BBC na opera
Christelijk protest tegen BBC na opera
Het tentoongestelde werk van Ben Ali bestrijkt een periode van vijf jaar. Hij was de hype dus voor ipv nu op de bandwagon te springen.quote:Op maandag 17 januari 2005 01:38 schreef Kluupkluup het volgende:
Bah.. Schofterig als je op zo'n manier een 'hype' wilt uitbuiten..
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom?quote:Op maandag 17 januari 2005 23:09 schreef Meh7 het volgende:
Hij kwam langs op het AT5 nieuws. Wat een debiel! Niets meer niets minder.
Van mij mag een kunstenaar de wet best uitdagen als hij zich daartoe geroepen voelt. Is hij compleet vrij in, en zo hoord het ook!! Hij heeft geen leidende functie, geen achterban of wat dan ook. Een kunstenaar is in principe een eenling, hij kan doen wat hij wil. Niemand zal hem blindelings volgen, in het meest gunstige geval zet het een handjevol mensen aan het denkenquote:Op maandag 17 januari 2005 01:20 schreef Isabeau het volgende:
Zodra wetten worden overtreden kan het dus niet meer? Maar wetten bestaan ook alleen maar omdat mensen die verzinnen voor het goed verlopen van een samenleving. Kan je een wet niet ook uitdagen middels kunst?
Dus ja, je kan, en mag de wet uitdagen met kunst
Ach, je kan zelfs de natuurweten uitdagen met kunst
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Bekijk het eens zou ik zeggen, vooral zijn aparte manier van argumenteren is boeiend:quote:
http://www.ftv.nl/asx/dsp_asxplaylist.cfm?id=175448&pid=at5&quality=2
(als het zo niet werkt, copy/paste de link dan ff in windows media player)
(je krijgt eerst reclame te zien)
!quote:Op dinsdag 18 januari 2005 19:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Bekijk het eens zou ik zeggen, vooral zijn aparte manier van argumenteren is boeiend:
http://www.ftv.nl/asx/dsp_asxplaylist.cfm?id=175448&pid=at5&quality=2
(als het zo niet werkt, copy/paste de link dan ff in windows media player)
(je krijgt eerst reclame te zien)
Tja, beeldende kunstenaars zijn ook niet voor niets beeldende kunstenaars, he.
Het denken en voelen gebeurt bij velen van hen op een ( voornamelijk ) visuele manier.
Het zou je daarom sieren als je 'm niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
...dass wir fliegen.
Dat gekras op papier, euh ik bedoel zijn kunst vind ik ook maar op peuter/kleuter niveau. Maar ja, ik weet dan ook niets van kunst.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:15 schreef De-oneven-2 het volgende:
!
Tja, beeldende kunstenaars zijn ook niet voor niets beeldende kunstenaars, he.
Het denken en voelen gebeurt bij velen van hen op een ( voornamelijk ) visuele manier.
Het zou je daarom sieren als je 'm niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
Ik geloof dat het Picasso was die ooit eens zei: "It took me a lifetime to learn how to paint as a child."
...dass wir fliegen.
Tja, beeldende kunstenaars zijn ook niet voor niets beeldende kunstenaars, he.quote:Op dinsdag 18 januari 2005 22:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik geloof dat het Picasso was die ooit eens zei: "It took me a lifetime to learn how to paint as a child."
Het denken en voelen gebeurt bij velen van hen op een ( voornamelijk ) visuele manier.
Het zou je daarom sieren als je Picasso niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
Hehehe
Hij is wel leuk. .quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:00 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Tja, beeldende kunstenaars zijn ook niet voor niets beeldende kunstenaars, he.
Het denken en voelen gebeurt bij velen van hen op een ( voornamelijk ) visuele manier.
Het zou je daarom sieren als je Picasso niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
Hehehe
Ik reken Picasso alleen niet af op z'n woorden.
.
.
...dass wir fliegen.
quote:Op dinsdag 18 januari 2005 23:00 schreef Meh7 het volgende:
Het zou je daarom sieren als je Picasso niet op zijn woorden maar op zijn beelden afrekent.
Hehehe
Picasso zei ook ooit: Everyone wants to understand painting. Why is there no attempt to understand the song of the birds? .....
Waarom toch altijd dat gezeik over "tekend als een kleuter","smijt maar wat met verf", etc, als je niet eens probeerd er serieus naar te kijken?? Hoe kan je nou over iets oordelen als je het niet echt gezien hebt??
Waarom toch altijd dat gezeik over "tekend als een kleuter","smijt maar wat met verf", etc, als je niet eens probeerd er serieus naar te kijken?? Hoe kan je nou over iets oordelen als je het niet echt gezien hebt??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
gewoon zeggen dat Ayaan Hirsi Ali de schilderes van deze werken is en je hebt je protest, hoor, da's niet zo moeilijkquote:Op maandag 17 januari 2005 08:56 schreef SCH het volgende:
Voorlopig is er nog geen protest en is het topic al verder dan dit
Christelijk protest tegen BBC na opera
het gaat die schreeuwers hier namelijk niet zo zeer op wát er gezegd/gedaan wordt, maar wie het zegt/doet
je moet wel een róde lap gebruiken om de stier uit te dagen.
het feit dat je moslims over het algemeen niet in grote getale een museum zult vinden helpt ook niet erg mee , evenmin als het ontbrekende voorpagina artikel in het NRC "Provocatie van schilder, Koran teksten andermaal op naakte lichamen"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kijk, je bent nu al teleurgesteld dat er geen rel isquote:Op woensdag 19 januari 2005 08:07 schreef milagro het volgende:
[..]
gewoon zeggen dat Ayaan Hirsi Ali de schilderes van deze werken is en je hebt je protest, hoor, da's niet zo moeilijk
het gaat die schreeuwers hier namelijk niet zo zeer op wát er gezegd/gedaan wordt, maar wie het zegt/doet
je moet wel een róde lap gebruiken om de stier uit te dagen.
het feit dat je moslims over het algemeen niet in grote getale een museum zult vinden helpt ook niet erg mee , evenmin als het ontbrekende voorpagina artikel in het NRC "Provocatie van schilder, Koran teksten andermaal op naakte lichamen"
Jij weet precies hoe het zit he, met Marokkanen en moslims - milagro, de allochtonenpsycholoog van Nederland
Wat ben jij triest bezig.quote:Op woensdag 19 januari 2005 08:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk, je bent nu al teleurgesteld dat er geen rel is
Jij weet precies hoe het zit he, met Marokkanen en moslims - milagro, de allochtonenpsycholoog van Nederland
Hoe haal je het in je hoofd om te veronderstellen dat iemand teleurgesteld is dat er geen rel is.
En waarom is er geen rel? Ik weet het niet, maar ik verbaas mij er wel enigszins over.
Erg consequent van de 'beledigde' moslims komt het niet op mij over.
Heeft NOVA er al een item aan gewijd?
Aan de andere kant denk ik dat een beetje meer ophef integratiebevorderend werkt.
Jammer dat bepaalde moslimgroepen zo selectief te werk gaan.
Ik heb bijv. ook nog geen protest van de AEL vernnomen.
En zoals je weet geeft protest een extra mogelijkheid tot nadenken, bezinning en communicatie.
Helaas weer een gemiste kans.
Koranfascisme bedankt Islam
Een hele post om mij iets te verwijten waar je zelf naar smachtquote:Op woensdag 19 januari 2005 12:53 schreef machteld het volgende:
[..]
Wat ben jij triest bezig
Hoe haal je het in je hoofd om te veronderstellen dat iemand teleurgesteld is dat er geen rel is.
En waarom is er geen rel? Ik weet het niet, maar ik verbaas mij er wel enigszins over.
Erg consequent van de 'beledigde' moslims komt het niet op mij over.
Heeft NOVA er al een item aan gewijd?
Aan de andere kant denk ik dat een beetje meer ophef integratiebevorderend werkt.
Jammer dat bepaalde moslimgroepen zo selectief te werk gaan.
Ik heb bijv. ook nog geen protest van de AEL vernnomen.
En zoals je weet geeft protest een extra mogelijkheid tot nadenken, bezinning en communicatie.
Helaas weer een gemiste kans.
Ik zat gisteren te kijken naar een rondetafeldiscussie over deze tentoonstelling te kijken op AT5. Hiertussen de museumdirecteur en een Marokkaanse muts die het allemaal 'disrepectvol' vond. Ze scheen niet te begrijpen dat kunst persoonlijke reactie kan zijn van wat er op dat moment in de maatschappij gebeurt, daargelaten of dat op een smaakvolle manier gedaan wordt of niet..(zie ook submission) Ze bleef maar doormiauwen wat een 'verkeerd gekozen moment het was' terwijl iedereen aan tafel zich vriendelijk aanpaste. Het was een irritant gesprek wat verzandde in het algemene wel of geen respectverhaal.
Algemeen: met mensen die niet geloven in een scheiding van kerk en staat ,óf met mensen die zich door alles persoonlijk aangevallen voelen moet je niet over kunst gaan discussieren. Ik krijg het gevoel alsof we nu op allerlei niveaus verantwoording gaan afleggen aan mensen die grotendeels vanuit een heel andere basis praten. Alleen om ons eigen geweten te sussen dat we ze 'erbij betrekken'. Ik vind het prima hoor maar als je wilt doen of je overlegt, kies dan wel personen uit met wie je een controverieel onderwerp iets verder kunt dragen. Als we overal een maar een willekeurige excuusallochtoon aan tafel zetten blijft het steeds hangen in hetzelfde uitgekauwde verhaal.
Edit wegens hatelijkheden door mijzelf
[ Bericht 6% gewijzigd door Manono op 21-01-2005 10:35:05 ]
Algemeen: met mensen die niet geloven in een scheiding van kerk en staat ,óf met mensen die zich door alles persoonlijk aangevallen voelen moet je niet over kunst gaan discussieren. Ik krijg het gevoel alsof we nu op allerlei niveaus verantwoording gaan afleggen aan mensen die grotendeels vanuit een heel andere basis praten. Alleen om ons eigen geweten te sussen dat we ze 'erbij betrekken'. Ik vind het prima hoor maar als je wilt doen of je overlegt, kies dan wel personen uit met wie je een controverieel onderwerp iets verder kunt dragen. Als we overal een maar een willekeurige excuusallochtoon aan tafel zetten blijft het steeds hangen in hetzelfde uitgekauwde verhaal.
Edit wegens hatelijkheden door mijzelf
[ Bericht 6% gewijzigd door Manono op 21-01-2005 10:35:05 ]
Jusqu'ici tout va bien...
quote:Op woensdag 19 januari 2005 08:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk, je bent nu al teleurgesteld dat er geen rel is
Jij weet precies hoe het zit he, met Marokkanen en moslims - milagro, de allochtonenpsycholoog van Nederland
Zal ik nu dan maar even uitgelaten dansen, speciaal voor jou, SCH, dan is jouw vooroordeel ook weer bevestigdquote:Kunstenaar bedreigd na tentoonstelling
AMSTERDAM - De Marokkaans-Nederlandse kunstenaar Rachid Ben Ali wordt bedreigd sinds de opening van een tentoonstelling van zijn werk in het Cobra Museum in Amstelveen.
Zijn werk bestaat uit cartooneske tekeningen, gemaakt na de moord op Theo van Gogh, waarmee hij een discussie los wil maken over haatzaaiende imams en extremisme binnen de islam. Zo zijn er schilderijen te zien van uit hun mond poepende imams en naakte mannen en vrouwen met koranteksten op hun lichaam.
Sinds het begin van de expositie op 15 januari heeft Ben Ali beveiliging en slaapt hij op een ander adres. "Ik heb nu constant een paar mensen om me heen", zei hij donderdag. Op straat werd hij achtervolgd door jongens die teksten riepen in de trant van 'we krijgen je nog wel' en refereerden aan de moord op Van Gogh. "Ik ben keihard weggerend", zegt Ben Ali. Ook op forums op internet staat dreigende taal richting de kunstenaar.
Ben Ali zegt "sprakeloos" te zijn door de bedreigingen. "Ik moet alles nog even op een rijtje zetten. Maar ik sta achter wat ik doe. Ik blijf kunst maken. Ik laat me niet intimideren door extreme idioten." Het werk van de kunstenaar komt deels uit de Nederlandse en Marokkaanse cultuur en is volgens hem vaak heftig, wreed, bloederig, gewelddadig en homo-erotisch. Met zijn kunst wil hij een dialoog op gang brengen.
De tentoonstelling in het Cobra Museum, die vorige week vrijdag werd geopend door de Amsterdamse wethouder A. Aboutaleb, is nog te zien tot en met 6 maart. De expositie maakt deel uit van het nationale evenement 'Marokko-Nederland 2005'.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:41 schreef Manono klare, ware taal:
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik hou niet zo van dat provoceren. Zo wordt het van kwaad tot erger. Blijven uitlokken en uitlokken en uitlokken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik ben blij dat jij het recht hebt zo te denken, te voelen en je te uiten zoals je doet.quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:36 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik hou niet zo van dat provoceren. Zo wordt het van kwaad tot erger. Blijven uitlokken en uitlokken en uitlokken.
Bedenk wel dat sommigen zich welicht door jou geprovoceerd voelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door machteld op 20-01-2005 17:16:17 ]
Koranfascisme bedankt Islam
En?quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:49 schreef SCH het volgende:
Volgens hem zelf is hij al vrij vaak in elkaar geslagen.
Is dat niet het risico van homo zijn in de grote stad?
Koranfascisme bedankt Islam
Jij provoceert mij met je plaatje, ik zou hem maar weghalen en vervangen door een bootje, net zoals ik heb, anders ga ik je pakken.quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:36 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik hou niet zo van dat provoceren. Zo wordt het van kwaad tot erger. Blijven uitlokken en uitlokken en uitlokken.
Uiteraard is dit een voorbeeld, maar hieruit blijkt wel dat je je laat koeieneren door wat iemand eventueel zou kunnen denken. Sommige mensen voelen zich geprovoceerd door het bestaan van homo's. Zullen we alle homo's dan maar vernietigen? Tja, want ze provoceren wel met hun bestaan.
Jij wilt de samenleving uitleveren aan degene met de grootste bek en degene die het meeste geweld gebruikt. De moslims dus. Vandaag mag je geen kunst meer maken, morgen mag je in het geheel geen kritiek meer leveren op de islam, op straffe van de dood. Lekker wereldbeeld heb je.
Deze politieke discussie over homo's of over islam kan in vele, vele andere topics op fok reeds worden gevoerd. Hier graag verder discussiëren over kunst, kunstenaars en of je middels kunst wel zomaar alles mag zeggen, schilderen, beeldhouwen, uitbeelden etc. Is er een onbeperkte vrijheid als er maar het label kunst op zit. En als je vindt van niet: waar houdt die vrijheid op.
En discriminerende taal heb ik verwijderd.
En discriminerende taal heb ik verwijderd.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Er zijn blijkbaar voldoende wolven nog in hun holen verstopt. Uitroken, die mafkezen, met zieke, stinkende humor.quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:36 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik hou niet zo van dat provoceren. Zo wordt het van kwaad tot erger. Blijven uitlokken en uitlokken en uitlokken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nog meer aandacht voor die marok-fascisten:
-----------------------------------------------------------------------------------------
Prem Radhakishun houdt de vinger aan de
pols van de multiculturele samenleving.
Met deze keer:
* Breda wil belwinkels sluiten omdat ze
zouden fungeren als dekmantel voor
criminele activiteiten.
* Discussie met Marokkaanse jongeren
die de kunst van Rachid Ben Ali
willen verbieden.
* Rotterdamse daklozen organiseerden
een voetbaltoernooi om geld in te
zamelen voor de tsunami-slachtoffers.
Herhaling:zondag rond 16.30 uur
-----------------------------------------------------------------------------------------
Prem Radhakishun houdt de vinger aan de
pols van de multiculturele samenleving.
Met deze keer:
* Breda wil belwinkels sluiten omdat ze
zouden fungeren als dekmantel voor
criminele activiteiten.
* Discussie met Marokkaanse jongeren
die de kunst van Rachid Ben Ali
willen verbieden.
* Rotterdamse daklozen organiseerden
een voetbaltoernooi om geld in te
zamelen voor de tsunami-slachtoffers.
Herhaling:zondag rond 16.30 uur
Koranfascisme bedankt Islam
Fantastisch, die man
"ik verander (aan Koranteksten) wat ik wil"
Klaar punt, steek het maar in je zak, dit is namelijk KUNST en kunst is de vrije interpretatie van de kunstenaar op wat hij ziet, beleeft, voelt.
En wat een ontzettend dom geleuter van die ene knul.
Weet hij niet wat kunst in houdt?
Hoe kun je in deze maatschappij mee komen als dergelijk DOODNORMALE zaken je al voor het hoofd stoten.
Bovendien je HOEFT NIET naar het museum dat die kunst toont, je hoeft niet de tvzender te kiezen die zendtijd wijdt aan dergelijke kunst.
Mijn God, is het nu zo lastig allemaal? Van een compleet andere wereld.
Die knul met die bril had het wél begrepen, maar goed, dat is dan ook de Nederlander die wanhopig van zijn dubbele nationaliteit afwilt en zich voor de volle 100% een product van hier voelt.
"ik verander (aan Koranteksten) wat ik wil"
Klaar punt, steek het maar in je zak, dit is namelijk KUNST en kunst is de vrije interpretatie van de kunstenaar op wat hij ziet, beleeft, voelt.
En wat een ontzettend dom geleuter van die ene knul.
Weet hij niet wat kunst in houdt?
Hoe kun je in deze maatschappij mee komen als dergelijk DOODNORMALE zaken je al voor het hoofd stoten.
Bovendien je HOEFT NIET naar het museum dat die kunst toont, je hoeft niet de tvzender te kiezen die zendtijd wijdt aan dergelijke kunst.
Mijn God, is het nu zo lastig allemaal? Van een compleet andere wereld.
Die knul met die bril had het wél begrepen, maar goed, dat is dan ook de Nederlander die wanhopig van zijn dubbele nationaliteit afwilt en zich voor de volle 100% een product van hier voelt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wanneer ga je???quote:Op dinsdag 25 januari 2005 22:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ga ze maar eens van dichtbij bekijken...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dan verwacht ik wel een uitvoerig verslag als je weer terug bent!!quote:Op dinsdag 25 januari 2005 22:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nou, misschien deze zaterdag al...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Streep weg wat niet van toepassing is:
Ik vond het mooi/Ik vond het niet mooi
Zo, die staat alvast.
Ik vond het mooi/Ik vond het niet mooi
Zo, die staat alvast.
...dass wir fliegen.
|
|
