SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Wel héél ver gezocht.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 19:23 schreef ThomasBerge het volgende:
Weer een theorie die in omloop is, ik heb er zelf niet zo opgelet dus ik zou die promofilmpjes nog even terug moeten kijken, maar dit wordt beweerd:
[..]
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Doet het hier niet, krijg fout op foutquote:Op zaterdag 15 januari 2005 19:35 schreef ThomasBerge het volgende:
Op www.wieisdemol.nl is de uitzending te bekijken
Wordt trouwens herhaald op vrijdagochtend 10 uur.
Dan maar opnemen dus
Pfffff, ik heb nog geen enkel idee.
Ik vond de muziek bij Yvon die aan het liegen was opvallend: van de soundtrack van Requiem for a Dream. Bij de anderen was de muziek heel anders.
Verder heb ik niks om ook maar een touw aan vast te knopen. M'n gevoel zegt Yvon, Yvonne, Roeland of Jim.
Ik vond de muziek bij Yvon die aan het liegen was opvallend: van de soundtrack van Requiem for a Dream. Bij de anderen was de muziek heel anders.
Verder heb ik niks om ook maar een touw aan vast te knopen. M'n gevoel zegt Yvon, Yvonne, Roeland of Jim.
Ik vind die theorie met rood en groen en het promofilmpje helemaal niet vergezocht trouwens. Ik vind dat nou een echte Wie is de Mol-hint.
Reqiuem for a Dream en Catch me if you Can muziek....erg slecht gestolen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
RfaD is een geniale film en de soundtrack is heel erg mooi.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 20:59 schreef Asskicker14 het volgende:
Reqiuem for a Dream en Catch me if you Can muziek....erg slecht gestolen
Ik heb ook niets tegen de film, ik zeg alleen dat de AVRO dat heel slecht gestolen heeft
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
je kan wel zeggend at het vergezocht is,quote:
maar als ik terug denk naar alle andere hints, zijn ze allemaal heel ver gezocht...
ik vind het heel mooi gevonden
maar ik geloof er niet in
[ Bericht 8% gewijzigd door berc op 15-01-2005 21:55:56 ]
Wow, ik ben blij dat De Mol weer terug is!
Hi easy-going trouwens!
Dat Mol-logo op het notitieboekje van Gijs Staverman is me ook opgevallen. Volgende week maar eens kijken of zijn boekje weer in beeld komt. Als hij gewoon open en bloot met zo'n boekje zou rondlopen, dan is het geen hint, veel te opzichtig.
Mijn gevoel zegt dat Yvon Jaspers (Yvonne?) de mol is, weet niet zo goed, beetje onderbuikgevoelens zeg maar. (Tjee, dat is onderbouwd zeg).
Was idd geweldig om George weer terug te zien! Verbaas me er eigenlijk over dat we hem niet vaker op tv hebben gezien de laatste tijd.
Nou ja, ik wacht met spanning op de volgende aflevering!
het is toch niet zeker dat dit programma na deze serie gaat stoppen, toch?
Hi easy-going trouwens!
Dat Mol-logo op het notitieboekje van Gijs Staverman is me ook opgevallen. Volgende week maar eens kijken of zijn boekje weer in beeld komt. Als hij gewoon open en bloot met zo'n boekje zou rondlopen, dan is het geen hint, veel te opzichtig.
Mijn gevoel zegt dat Yvon Jaspers (Yvonne?) de mol is, weet niet zo goed, beetje onderbuikgevoelens zeg maar. (Tjee, dat is onderbouwd zeg).
Was idd geweldig om George weer terug te zien! Verbaas me er eigenlijk over dat we hem niet vaker op tv hebben gezien de laatste tijd.
Nou ja, ik wacht met spanning op de volgende aflevering!
het is toch niet zeker dat dit programma na deze serie gaat stoppen, toch?
I'll meet you on the other side
I'll meet you in the light
I'll meet you in the light
Ze hadden allemaal een boekje toch?
Want een aantal had hem in de bagage laten liggen!
Want een aantal had hem in de bagage laten liggen!
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Ik denk zeker dat dit geen vergezochte theorie is aangezien ze het afgelopen jaar (misschien wel jaren) ook eens een hint hadden verstopt in de kleuren van kleding, en dan idd rood = verliezer enz....quote:Op zaterdag 15 januari 2005 19:23 schreef ThomasBerge het volgende:
Weer een theorie die in omloop is, ik heb er zelf niet zo opgelet dus ik zou die promofilmpjes nog even terug moeten kijken, maar dit wordt beweerd:
[..]
Ik vond trouwens dat vogeltje dat er de hele tijd door heen zat te piepen (in 2 verschillende scenes en lokaties als ik me niet vergis) ook erg verdacht...!
Voor de rest echt VET dat het weer is begonnen!
Wie is daar....
gisteren was Angela te gast bij GMNL. ze wist nog niet of er wel of geen nieuw seizoen ging komen.quote:het is toch niet zeker dat dit programma na deze serie gaat stoppen, toch?
maar als er nog eentje komt, gaat 't weer twee jaar duren, omdat de voorbereiding e.d. veel tijd in beslag nemen...
zei zij dus he!
wat is GMNL?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 22:11 schreef babette21 het volgende:
[..]
gisteren was Angela te gast bij GMNL. ze wist nog niet of er wel of geen nieuw seizoen ging komen.
maar als er nog eentje komt, gaat 't weer twee jaar duren, omdat de voorbereiding e.d. veel tijd in beslag nemen...
zei zij dus he!
Iedereen heeft dat boekje dus, alleen Yvonne vd H. gebruikt een rood schriftje.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 22:02 schreef Icaä het volgende:
Wow, ik ben blij dat De Mol weer terug is!
Hi easy-going trouwens!
Dat Mol-logo op het notitieboekje van Gijs Staverman is me ook opgevallen. Volgende week maar eens kijken of zijn boekje weer in beeld komt. Als hij gewoon open en bloot met zo'n boekje zou rondlopen, dan is het geen hint, veel te opzichtig.
GoedeMorgen NederLand @ Airelle
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Goedemorgen Nederlandquote:Op zaterdag 15 januari 2005 22:13 schreef Airelle het volgende:
wat is GMNL?
sorry...
eindelijk is het er weer
ik vindt het meevallen, ik dacht echt dat het kut zou worden met die BN'ers
ik ga me dit jaar absoluut niet mengen in theorieen (als ik het kan laten dan he ) de avro weet wel beter, als er aanwijzing in zitten die rechtstreeks naar de mol verwijzen en die wordt bekend gemaakt valt heel het concept in het water..in de eerste 2 series konden ze het nog wel doen aangezien er toen toch nog niemand op lette maar nu is het gewoon onverstandig.
ik vindt het een heftige eerste aflevering hoor pfff niemand die afvalt en een kans dat er volgende week 2 gaan, ik had het niet verwacht allemaal
ja ik heb er weer zin in de komende spannende weken
good hunting, ik heb nog geen enkel idee wie het is
ik vindt het meevallen, ik dacht echt dat het kut zou worden met die BN'ers
ik ga me dit jaar absoluut niet mengen in theorieen (als ik het kan laten dan he ) de avro weet wel beter, als er aanwijzing in zitten die rechtstreeks naar de mol verwijzen en die wordt bekend gemaakt valt heel het concept in het water..in de eerste 2 series konden ze het nog wel doen aangezien er toen toch nog niemand op lette maar nu is het gewoon onverstandig.
) de avro weet wel beter, als er aanwijzing in zitten die rechtstreeks naar de mol verwijzen en die wordt bekend gemaakt valt heel het concept in het water..in de eerste 2 series konden ze het nog wel doen aangezien er toen toch nog niemand op lette maar nu is het gewoon onverstandig.ik vindt het een heftige eerste aflevering hoor pfff niemand die afvalt en een kans dat er volgende week 2 gaan, ik had het niet verwacht allemaal
ja ik heb er weer zin in de komende spannende weken
good hunting, ik heb nog geen enkel idee wie het is
weet je wat voor vogeltje...quote:Op zaterdag 15 januari 2005 22:10 schreef kitkat het volgende:
[..]
Ik denk zeker dat dit geen vergezochte theorie is aangezien ze het afgelopen jaar (misschien wel jaren) ook eens een hint hadden verstopt in de kleuren van kleding, en dan idd rood = verliezer enz....
Ik vond trouwens dat vogeltje dat er de hele tijd door heen zat te piepen (in 2 verschillende scenes en lokaties als ik me niet vergis) ook erg verdacht...!
Voor de rest echt VET dat het weer is begonnen!
Je kunt nog steeds niet de aflevering bekijken op de site
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Kennen jullie het geluid dat je krijgt als je geluidsboxen aan hebt staan en je mobiele telefoon gaat af?
Dat geluid hoorde je bij Sander, toen hij werd voorgesteld (je kunt me kennen van.... blablabla). Dat vond ik wel frappant en apart. Maar ja, ik kan er verder weinig mee.
Dat geluid hoorde je bij Sander, toen hij werd voorgesteld (je kunt me kennen van.... blablabla). Dat vond ik wel frappant en apart. Maar ja, ik kan er verder weinig mee.
Hoezo? Moet je er soms iets in zoeken? Zijn we nou zo achterdochtig geworden dat we bij dit programma achter elke scheet iets moeten zoeken, zover zullen de kandidaten en/of programma-makers ook weer niet gaan
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Marc Marie zei in het video-fragment dat als ie de mol zou zijn hij dan vooral zichzelf zou zijn. En dus geen rol zoals George. Wat we tot nu toe van Marc Marie hebben gezien zou het kunnen kloppen. Aan de ene kant is het te opvallend en over the top als Marc Marie de mol zou zijn maar aan de andere kant zullen veel mensen denken: Marc Marie is gewoon zo. Die kan de mol niet zijn. Een beetje hetzelfde effect als George had.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 14:20 schreef Jojogirl het volgende:
Moeilijk, moeilijk, moeilijk.
Marc Marie zou een mol van het type George kunnen zijn, maar bij George was het geacteerd en Marc Marie leek eigenlijk altijd zo chaotisch in elk programma waarin ik hem ooit zag.
(Snappen jullie me nog? . .)
. 
.)Ik heb nog geen idee wie de mol is. Mijn gevoel zegt Jim omdat ie nog vrij onopvallend is. Maar ook Marc Marie (zie bovenstaand verhaal), Yvon Jaspers en Sander de Heer vind ik verdacht. Maar dat zal wel na elke aflevering veranderen. .
.
Anastasia like Russian royalty, Beaverhausen like... where the beaver live.
So you can make me cum, that doesn't make you Jesus.
"I'm single, I'm free on Saturday night and I can arch my back until my head touches my heels."
So you can make me cum, that doesn't make you Jesus.
"I'm single, I'm free on Saturday night and I can arch my back until my head touches my heels."
Ja, je moet overal wat achter zoeken.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:45 schreef Asskicker14 het volgende:
Hoezo? Moet je er soms iets in zoeken? Zijn we nou zo achterdochtig geworden dat we bij dit programma achter elke scheet iets moeten zoeken, zover zullen de kandidaten en/of programma-makers ook weer niet gaan
tja dat was nog voordat ze alles moesten inleveren toch [gewoon in Nederland?]quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:43 schreef Tom_Tom- het volgende:
Kennen jullie het geluid dat je krijgt als je geluidsboxen aan hebt staan en je mobiele telefoon gaat af?
Dat geluid hoorde je bij Sander, toen hij werd voorgesteld (je kunt me kennen van.... blablabla). Dat vond ik wel frappant en apart. Maar ja, ik kan er verder weinig mee.
dus als er dan 'n sms ofzo binnenkomt in de buurt van apparatuur dan is 't snel verklaard....
trouwens over dat inleveren: ze proberen ook Victoria "verdacht" te maken idzv "waar was ze op 't vliegveld" enzo? maar die is altijd zo vol van dat voetballertje van d'r, opzeker dat ze gewoon naar 't thuisfront ging bellen ofzo.... 't was ook wat ze tegen Jim zei: "jij lag toch ook op bed?"...
nah ja dat maakt 't leuk he: al die verdachte dingen die heel gewoon blijken te zijn....
Marc-Marie is de enige waarvan ik zoiets heb van: "Die is het zeker niet." Hij komt gewoon precies zo over als George, en twee keer dezelfde soort mol zullen ze vast nooit doen. Zeker niet omdat in de aflevering van gister de nadruk weer behoorlijk op George kwam te liggen (hij werd met luid applaus onthaald, Sander noemde hem zijn held), zodat mensen weer precies wisten wie hij was en hoe hij Mol was.
Uiteraard kan ook dit een dwaalspoor zijn, om de aandacht van MM af te leiden, maar dat geloof ik niet.
Uiteraard kan ook dit een dwaalspoor zijn, om de aandacht van MM af te leiden, maar dat geloof ik niet.
Ik denk dat ze dat er dan wel hadden uitgeknipt als het perongeluk was geweest. .quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:47 schreef babette21 het volgende:
tja dat was nog voordat ze alles moesten inleveren toch [gewoon in Nederland?]
dus als er dan 'n sms ofzo binnenkomt in de buurt van apparatuur dan is 't snel verklaard....
*edit* dubbelpost
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Marc-Marie trekt teveel de aandacht naar zich toe, en dat zou de Mol toch niet doen, nou...het zou wel onverstandig zijn.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:51 schreef Tom_Tom- het volgende:
Marc-Marie is de enige waarvan ik zoiets heb van: "Die is het zeker niet." Hij komt gewoon precies zo over als George, en twee keer dezelfde soort mol zullen ze vast nooit doen. Zeker niet omdat in de aflevering van gister de nadruk weer behoorlijk op George kwam te liggen (hij werd met luid applaus onthaald, Sander noemde hem zijn held), zodat mensen weer precies wisten wie hij was en hoe hij Mol was.
Uiteraard kan ook dit een dwaalspoor zijn, om de aandacht van MM af te leiden, maar dat geloof ik niet.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
en dus ook weer strategisch....quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:53 schreef Asskicker14 het volgende:
het zou wel onverstandig zijn.
Precies, zo kun je alles dubbel bekijken.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:55 schreef babette21 het volgende:
en dus ook weer strategisch....
