V for Vendetta

Ik moest vooral juist denken aan het GW Bush-regime.. : .. Fear, Terrorism, Conspiracy, etc etc

Prima film. Niet om van in katzwijm te vallen, maar gewoon een lekker filmpie.
_{Wel een paar goede citaten...}

V.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 23:35 schreef Merkie het volgende:

[..]

Hoe kun je dat nou zeggen, de angst jegens terrorisme is ontstaan na 11 september, in de film is de 'aanslag' op de Houses of Parliament juist een gevolg van de overdreven angst tegen terrorisme en de daarbij behorende verregaande maatregelen zoals een totalitaire dictatuur. Compleet iets anders.

Sommige mensen zien echt te snel parallellen.

Of je had beter opgelet tijdens het kijken naar de film, en meegekregen dat eerdere aanslagen met duizenden slachtoffers dit regime stevig in het zadel hebben geholpen/hielden.

Het is maar wat je niet wilt zien.

V.

Ik krijg de film vandaag of morgen binnen op DVD

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 13:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

Of je had beter opgelet tijdens het kijken naar de film, en meegekregen dat eerdere aanslagen met duizenden slachtoffers dit regime stevig in het zadel hebben geholpen/hielden.

Het is maar wat je niet wilt zien.

V.

Dan nog is die aanslag op het eind echt geen rechtstreekse referentie naar de aanslag op het WTC. Ik vind het gewoon totaal niet vergelijkbaar. De aanslagen dienen een compleet ander doel, gaat over een compleet ander type regering en de gevolgen zijn ook anders. Aanslag WTC heeft een sterk gecontroleerde samenleving juist in gang gezet (tenminste, laten we daar even van uitgaan) terwijl de aanslag op het eind van V For Vendetta juist een einde aan zoiets probeert te maken.

Ik vind het echt niet vergelijkbaar hoor .

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 13:45 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dan nog is die aanslag op het eind echt geen rechtstreekse referentie naar de aanslag op het WTC. Ik vind het gewoon totaal niet vergelijkbaar. De aanslagen dienen een compleet ander doel, gaat over een compleet ander type regering en de gevolgen zijn ook anders. Aanslag WTC heeft een sterk gecontroleerde samenleving juist in gang gezet (tenminste, laten we daar even van uitgaan) terwijl de aanslag op het eind van V For Vendetta juist een einde aan zoiets probeert te maken.

Ik vind het echt niet vergelijkbaar hoor .

Helemaal mee eens. Ik zou zelfs durven stellen dat het twee tegenovergestelden van elkaar zijn. Aanslag op het WTC was op een rustig moment waardoor veel vrijheden ingeleverd moesten worden en mensen bang werden en zich aangevallen voelden, terwijl bij deze aanslag juist de vrijheden terug gegeven werden en mensen opgelucht adem konden halen.

quote:

Op maandag 26 juni 2006 13:24 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Die personen zijn niet ECHT daar, het is symbolisch..

Wat is dat nou weer voor vreemde conclusie? Ineens een grote droomwereld aan het einde van de film?

Volgens mij is het precies andersom, in het gesprek tussen die twee rechercheurs, zegt Eric Finch zoiets als 'ik weet niet wat er precies aan de hand is, maar kan je wel vertellen wat er gaat gebeuren.' En dan iets in de trand van 'eerst gebeurt er een ongeluk (meisje wordt neergeschoten), dan komen de burgers in opstand, waarna er chaos ontstaat en chancellor Sutler reageert op de enige manier die hij kent'. Het neerschieten van het meisje bleek dus aan het eind gewoon een symbolisch verhaal van Finch, van wat er in de tussentijd op heel veel plekken in de stad gebeurd was.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 13:50 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Ik zou zelfs durven stellen dat het twee tegenovergestelden van elkaar zijn. Aanslag op het WTC was op een rustig moment waardoor veel vrijheden ingeleverd moesten worden en mensen bang werden en zich aangevallen voelden, terwijl bij deze aanslag juist de vrijheden terug gegeven werden en mensen opgelucht adem konden halen.

Je zou einde kunnen vergelijken met bijvoorbeeld het opblazen van het witte huis in de usa mits de regering in de USA zo slecht is als men beweerd

Vergelijken met het WTC is namelijk peren met appels vergelijken en toont evens aan dat je dan de film niet begrepen hebt, want het einde staat juist symbol voor de val van het regime. Want in dat gebouw wat opgeblazen werd zaten al die leiders en daar zijn al die plannen ontwikkeld om de mensen te intimideren etc etc.

Die mensen in de film zijn aan de macht gekomen d.m.v. virussen ontwikkelen dat heel veel mensen heeft uitgemoord. Als je dat nou zou vergelijken met het WTC kan ik nog een kleine beetje de link leggen, maar eind explosie met WTC vergelijken slaat dubbel en dwars op een kut met 2 gezichten aka nergens op.

Ik vond hem super! staat op to-buy lijst

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik vond de film nogal tegenvallen, mogelijk omdat ik het stripboek al reeds gelezen had. Ooit eens besteld bij bol.com. Daarin komt zijn motivatie veel duidelijker naar voren en blaast hij het parlement direct aan het begin op.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 14:36 schreef Fiorenza het volgende:
Ik vond hem super! staat op to-buy lijst

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

...dat dus...

Mooie rol heeft hij trouwens. Lijkt misschien makkelijk, maar hij moet al zijn emoties in zijn stem duidelijk maken.. en dat lukt hem best goed.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 18:34 schreef crossover het volgende:
Mooie rol heeft hij trouwens. Lijkt misschien makkelijk, maar hij moet al zijn emoties in zijn stem duidelijk maken.. en dat lukt hem best goed.

ach, voor het filmen is het een stuk makkelijker. De stemmen worden toch achteraf nog een keer opnieuw gedaan, en dat kun je veel makkelijker even opnieuw doen.

Ben ik de enige die denkt dat V homo is?

- de referentie naar de vrouw die naast hem in de gevangenis staat
- het altaar voor haar
- de bloemen die een belangrijke rol speelde in de liefde van de 2 vrouwen
- dat hij niet kon toegeven aan de kus
etc.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 20:46 schreef LoveProfusion het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat V homo is?

Dat was ook mijn gedachte toen ik in de bios zat

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 20:46 schreef LoveProfusion het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat V homo is?

- dat hij niet kon toegeven aan de kus

Evey wou zijn masker afdoen...
Je kan toch wel raden wat voor iets daar achter zit?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 18:38 schreef Tokus het volgende:
ach, voor het filmen is het een stuk makkelijker. De stemmen worden toch achteraf nog een keer opnieuw gedaan, en dat kun je veel makkelijker even opnieuw doen.

Het is geen Nederlandse film hoor .

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:23 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is geen Nederlandse film hoor .

En toch klopt het wat hij zegt. Veel films worden na de tijd nog een keer (gedeeltelijk of zelfs helemaal) her-ingesproken, wat hier ook het geval was

NeeV kuste Evey op het Masker en toen zei hij iets in de trand van "Sorry I can't do this Evey" en rende er in zijn gay kostuum vandoor. Ook heeft hij veel overeenkomsten met de baas van Evey. Beide sparen antiek, muziek enzovoort..

quote:

Op vrijdag 14 juli 2006 09:50 schreef PDOA het volgende:
Je ziet agent Smith... V ook op het eind tussen het publiek staan, zonder masker.

Sorry...wie? Je bedoelt waarschijnlijk Hugo Weaving .