TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
dat artikel neemt het vooral op voor Alan Moore, wat ik eigenlijk wel leuk vond om te lezen, want zowat nergens wordt hij dus genoemd of een vergelijking met het boek gemaakt.quote:Op woensdag 5 april 2006 14:40 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Vara Magazine schrijft de film de grond in
Nothing lasts forever but the certainty of change
Wat een schitterende film. Ik ben echt stijl achter overgeslagen want ik had totaal iets anders wacht.
De scenaristen van de film zijn natuurlijk de Wachowski brothers van de Matrix en ik ben geeng root Matrix fan. Ik vond de laatste twee delen van de Matrix gewoon flut dus het leek erop dat de broertjes hun kruit verschoten hadden. Maar niets minder is waar. Het lijkt erop alsof ze al hun talent aangeboord hebben om echt iedere plotwending onverwacht te maken en geen scene overbodig te handhaven. Natuurlijk hebben zij de comic niet gemaakt en is Alan Moore voor een groot deel verantwoordelijk, maar laat ik dan zeggen dat het drietal het voortreffelijk heeft gedaan. Het was een politieke thriller, een aktiefilm, een romantische film en een drama in één.
En de film was turbomooi uitgevoerd. James McTeigue heeft een fraai debut gemaakt. Alles was schitterend gefilmd. Niets leek onmogelijk. Historische Engelse gebouwen werden opgeblazen, fantastische vechtscenes gefilmd en de stijl was echt heel mooi. En het rijtje acteurs was foutloos. Hugo Weaving heeft een geweldige stem, Natalie Portman is zelfs kaal leuk en Stephen Rea speelt een zelfde soort rol als in Citizen X.
De film heeft echt indruk gemaakt.
De scenaristen van de film zijn natuurlijk de Wachowski brothers van de Matrix en ik ben geeng root Matrix fan. Ik vond de laatste twee delen van de Matrix gewoon flut dus het leek erop dat de broertjes hun kruit verschoten hadden. Maar niets minder is waar. Het lijkt erop alsof ze al hun talent aangeboord hebben om echt iedere plotwending onverwacht te maken en geen scene overbodig te handhaven. Natuurlijk hebben zij de comic niet gemaakt en is Alan Moore voor een groot deel verantwoordelijk, maar laat ik dan zeggen dat het drietal het voortreffelijk heeft gedaan. Het was een politieke thriller, een aktiefilm, een romantische film en een drama in één.
En de film was turbomooi uitgevoerd. James McTeigue heeft een fraai debut gemaakt. Alles was schitterend gefilmd. Niets leek onmogelijk. Historische Engelse gebouwen werden opgeblazen, fantastische vechtscenes gefilmd en de stijl was echt heel mooi. En het rijtje acteurs was foutloos. Hugo Weaving heeft een geweldige stem, Natalie Portman is zelfs kaal leuk en Stephen Rea speelt een zelfde soort rol als in Citizen X.
De film heeft echt indruk gemaakt.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 01:34 schreef Gronnaephos het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb 'm vandaag gezien in de bios. Mooie film . Volgens mij ben ik een van de weinigen hier die de vechtscene en de tv show wel goed vind. Wel had ik op sommige momenten, vooral rondom het stuk met de dominostenen, meer het idee dat ik naar een trailer zat te kijken in plaats van de eigenlijke film (door de mix van beelden van belangrijke gebeurtenissen en de samenvattende teksten daarbij)
. Volgens mij ben ik een van de weinigen hier die de vechtscene en de tv show wel goed vind. Wel had ik op sommige momenten, vooral rondom het stuk met de dominostenen, meer het idee dat ik naar een trailer zat te kijken in plaats van de eigenlijke film (door de mix van beelden van belangrijke gebeurtenissen en de samenvattende teksten daarbij)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het enige stomme a/d vechtscene was het te rare overdone bloedverlies...
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Dat zag er juist wél vet uit, het gutste er echt al in slow motion uit, waarschijnlijk wel veel te veel natuurlijk, maar het zag er wel gaaf uit. En dat is toch belangrijker dan dat het superrealistisch (en dus erg saai) zou zijn?quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:24 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Het enige stomme a/d vechtscene was het te rare overdone bloedverlies...
Beter een goede buur dan een slechte signatuur
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:42 schreef Hellrazor het volgende:daar zat ik idd ook op te wachten, en dat overmatig bloedverlies is juist erg gaaf in slowmotion, en vond het niet storend, en het viel nog wel mee toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zat totaal niet op afgehakte ledematen te wachten, maar ik had wel wat meer bloed willen zien, hoewel het wel fakebloed was op sommige momenten zag het er wel goed uit.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:54 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
daar zat ik idd ook op te wachten, en dat overmatig bloedverlies is juist erg gaaf in slowmotion, en vond het niet storend, en het viel nog wel mee toch?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Overdone, maar vet
Vrij Nederland doet hetzelfde (de vergelijking maken) en die hebben dan ook een vreselijke review van deze film.quote:Op vrijdag 7 april 2006 06:34 schreef Tokus het volgende:
[..]
dat artikel neemt het vooral op voor Alan Moore, wat ik eigenlijk wel leuk vond om te lezen, want zowat nergens wordt hij dus genoemd of een vergelijking met het boek gemaakt.
slechte zaak, de doorsnee bioscoopganger heeft geen idee wie Alan Moore is, als ze nou gewoon een leuke review over de film maken, dan trekt dat tenminsten nog mensenquote:Op zaterdag 8 april 2006 09:41 schreef Seborik het volgende:
[..]
Vrij Nederland doet hetzelfde (de vergelijking maken) en die hebben dan ook een vreselijke review van deze film.
Vrij Nederland hoeft geen mensen naar de film te trekken, maar slechts een mening te geven. Hp/De Tijd was wat milder over de film.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:26 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
slechte zaak, de doorsnee bioscoopganger heeft geen idee wie Alan Moore is, als ze nou gewoon een leuke review over de film maken, dan trekt dat tenminsten nog mensen
Eens, maar de film zelf verdient het niet, de 'meeste' mensen lezen zo'n recensie voor de actuele film, niet voor de geschiedenis erachter.
Er gaan twee alinea's over de vergelijking, terwijl de rest van de paginagrote recensie over het roekeloos flirten met historische feiten en semi-wijsheden gaat en de actie wordt belicht. Prima review, HP/De Tijd vond het nodig om bijna het hele levensverhaal van de Warchowski broertjes te plaatsen, voor de doorsnee lezer waarschijnlijk net zo waardeloos. De lezers van die bladen willen echter vaak wat meer achtergrond dan de lezertjes van de Breakout.
Wel een onderdeel ervan, er worden niet voor niks persvoorstellingen georganiseerd en in de kranten worden quotes uit de recensies gehaald. De maatschappij heeft liever een breakout of Veronicabladrecensie, veel lezers en kunnen ze lekker quoten.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:33 schreef California het volgende:
Een recensie is geen marketingcampagne.
Ach ja, er mag wel vermeld worden dat de auteur niet met de film wenst geassocieerd te worden, anderzijds kun je je afvragen hoe relevant/geloofwaardig de mening van Moore is, de man kraamt wel vaker vreemde dingen uit, deze slangengod aanbiddende excentriekeling. Eerder het type van de briljante gek.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De film was sterk, maar de comic blijft beter.
Ik vind het grappig dat mensen deze film diepgaand en confronterend vonden, want de comic is dat juist veel meer. Nederlanders, nuchter als dat ze zijn, zijn niet bepaald de meest begaafde figuren op deze aarde wat betreft literaire werken, als het niet rondom de oorlog is gesitueerd valt het al van het bekrompen Nederlandse menu af.
V for Vendetta, uiteindelijk een sterke film... maar haalt het qua diepgang niet bij het brilliante werk van Alan Moore.
Ik vind het grappig dat mensen deze film diepgaand en confronterend vonden, want de comic is dat juist veel meer. Nederlanders, nuchter als dat ze zijn, zijn niet bepaald de meest begaafde figuren op deze aarde wat betreft literaire werken, als het niet rondom de oorlog is gesitueerd valt het al van het bekrompen Nederlandse menu af.
V for Vendetta, uiteindelijk een sterke film... maar haalt het qua diepgang niet bij het brilliante werk van Alan Moore.
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
Dus? Dan kan de film nog steeds diepgang hebben of confronterend zijn.quote:Op zondag 9 april 2006 01:17 schreef Cairon het volgende:
Ik vind het grappig dat mensen deze film diepgaand en confronterend vonden, want de comic is dat juist veel meer.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De film (als in beeld/geluid/acteren/scenes) vind ik redelijk goed/gaaf.
Er wordt duidelijk een bepaalde sfeer neer gezet, de beelden zijn mooi geschoten en de actie scenes waren prima
Maar van het verhaal ik had toch een redelijk een 'been there done that' gevoel.
Weer een film over een totalitaire staat/gevestigde orde, waarin een held op staat die daar tegen is.
Dan een hoop gelul over vrijheid en idealen om iedereen mee te krijgen, waarna de held uiteindelijk met behulp van het volk alles omver werpt
Nee, leven in een wereld vol met chaos en anarchie is leuk
Maar goed, dat weet je van te voren en doet ook verder weinig af aan de film zelf.
Er wordt duidelijk een bepaalde sfeer neer gezet, de beelden zijn mooi geschoten en de actie scenes waren prima
Maar van het verhaal ik had toch een redelijk een 'been there done that' gevoel.
Weer een film over een totalitaire staat/gevestigde orde, waarin een held op staat die daar tegen is.
Dan een hoop gelul over vrijheid en idealen om iedereen mee te krijgen, waarna de held uiteindelijk met behulp van het volk alles omver werpt
Nee, leven in een wereld vol met chaos en anarchie is leuk
Maar goed, dat weet je van te voren en doet ook verder weinig af aan de film zelf.
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
wat ik niet snap is dat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.er zijn nog meer van die gebeurtenissen die allemaal zo toevallig en onlogisch op elkaar volgen die ik jammer vind, wat dat betreft vond ik de film wat weg hebben van League of XO gentlemen... maar met als verschil dat ik V for Vendetta wel een erg goede film vind.Spread your love like a fever!
quote:Op woensdag 12 april 2006 10:18 schreef BlackRebel het volgende:
wat ik niet snap is datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
Morgen maar even bekijken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
ben ik nou echt een van de weinige hier die de film zwak en eigenlijk heel saai vond. De conversaties waren van een nog mindere niveau dan de Matrix 2
Ik vond het een zeer goede film, veel beter dan ik verwacht had. Zeker ook omdat ik de Matrix 1 maar matig vond, en deel 2 en 3 mochten van mij wel helemaal achterwege blijven. Maar deze film maakt dat zeker te weten helemaal goed
Ik vond het wel een aardige film, maar moet wel zeggen dat ik ook een beetje een gevoel had van 'Michael Moore doet een remake van 1984 en heeft per ongeluk wat pagina's van de 'Phantom of the Opera tussen zijn papieren gekregen'.
Ik zie niet in waar het iets met Michael Moore te maken heeft.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het is een lange tirade tegen de Amerikaanse politiek. De meeste documentaires van Moore hebben dezelfde insteek.quote:Op donderdag 20 april 2006 08:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zie niet in waar het iets met Michael Moore te maken heeft.
Het is een tirade tegen dictatoriale klootzakken. Het is niet omdat Bush een hard plassertje krijgt van het Big Brother idee, dat alles met zo'n onderwerp dan maar meteen over hem gaat. En al helemaal niet op Moore-achtige wijze.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:07 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Het is een lange tirade tegen de Amerikaanse politiek. De meeste documentaires van Moore hebben dezelfde insteek.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nou Michael Moore is misschien wat overdreven, maar in de film zit volgens mij toch een vrij duidelijke boodschap dat absolute vrijheid een hoger ideaal is dan terrorisme met hard overheidsingrijpen uit te roeien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
V is niks anders dan een terrorist die de overheid kapot wilt maken.
En de meeste mensen vinden het daarom nog een toffe film ook
En de meeste mensen vinden het daarom nog een toffe film ook
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
ik vond het wel een aardige film.... geen toppertje ofzo maar wel leuk
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
...of hard overheidsingrijpen met terrorisme uit te roeien (want dat is wat V doet).quote:Op donderdag 20 april 2006 15:25 schreef speknek het volgende:
absolute vrijheid een hoger ideaal is dan terrorisme met hard overheidsingrijpen uit te roeien.
The short weekend begins with longing...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is er iemand die dit in net Nederlands weet te krijgen? Ik vond het een meesterlijke film, eentje die ik op DVD moet hebben.Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
Zoiets kan V nooit ter plaatse bedacht hebben. Dus volgens mij heeft hij voor de spiegel staan oefenen, misschien zit dat wel in de extended edition.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zeer goeie film. Als Evey door de regen naar buiten loopt, of als die inspector Finch voorspeld hoe de 5 november zou kunnen verlopen. Erg mooie scenes.
Trouwens bij die Lewis Prothero "voice of London" moest ik meteen denken aan Bill O'Reilly lijkt sprekend
Trouwens bij die Lewis Prothero "voice of London" moest ik meteen denken aan Bill O'Reilly lijkt sprekend
lijkt sprekend
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
quote:Op woensdag 12 april 2006 10:18 schreef BlackRebel het volgende:
wat ik niet snap is datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
^^ dit zag je niet in de film trouwens..tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Het speelt zich niet eens af in Amerika Daarnaast is het gewoon een (popcorn) film en niet een nep docu zoals Moore ze maakt.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:07 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Het is een lange tirade tegen de Amerikaanse politiek. De meeste documentaires van Moore hebben dezelfde insteek.
ik ben een paar weken geleden geweest , vond het niet schokkend maar wel leuk , soms ook grappig.
Toen ik naar buiten liep moest ik alleen wel denken aan Amsterdamned .. qua vermomde moordenaar/wraak en aan Wag the Dog als het om het brainwashen van de bevolking gaat door de regering, of beledig ik nu mensen
Toen ik naar buiten liep moest ik alleen wel denken aan Amsterdamned .. qua vermomde moordenaar/wraak en aan Wag the Dog als het om het brainwashen van de bevolking gaat door de regering, of beledig ik nu mensen
quote:Op zaterdag 22 april 2006 15:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Het speelt zich niet eens af in Amerika
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
..en Starship Troopers (1997) ging ook helemaal niet over nazi's want het speelde niet eens in Duitsland..quote:Op zaterdag 22 april 2006 15:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Het speelt zich niet eens af in Amerika Daarnaast is het gewoon een (popcorn) film en niet een nep docu zoals Moore ze maakt.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een paar punten om mensen (hopelijk) wat aan het denken te zetten:
Ten eerste: in de film wordt V redelijk neergezet als de held. In het boek is dat minder duidelijk, en wordt de lezer (zoals ooit eens gezegd door Alan Moore) zelf aangespoord om na te denken over of V zijn acties juist of onjuist zijn, en aldus, of hij een held is of niet.
Ten tweede, over het politieke tintje van de film: een van de hoofdgedachten uit het boek, wat helaas niet goed terug te vinden in is in die film, is het tegen over elkaar uitzetten van 2 politieke extremen: anarchisme vs een totalitaire staat. In het boek komt dit regelmatig terug in V zijn uitspraken over b.v. "the land of do as you please". Wederom iets om als toeschouwer over na te denken.
Ten derde, een ander punt wat wel terugkomt, maar niet door iedereen wordt opgepakt: moet je, als burger zijnde, al je rechten en vrijheid laten vertrappen door de overheid in het kader van vrede en veiligheid, of onderneem je hier actie tegen.
Hoewel het verhaal wat is afgezwakt voor het "popcorn publiek", zitten er genoeg vraagstukken in om eens over na te denken, mits je jezelf daartoe kunt brengen. Een ieder die denkt zich hier wel in te vinden wordt sterk aangeraden om het boek op te pakken en dat eens goed door te lezen.
Ten eerste: in de film wordt V redelijk neergezet als de held. In het boek is dat minder duidelijk, en wordt de lezer (zoals ooit eens gezegd door Alan Moore) zelf aangespoord om na te denken over of V zijn acties juist of onjuist zijn, en aldus, of hij een held is of niet.
Ten tweede, over het politieke tintje van de film: een van de hoofdgedachten uit het boek, wat helaas niet goed terug te vinden in is in die film, is het tegen over elkaar uitzetten van 2 politieke extremen: anarchisme vs een totalitaire staat. In het boek komt dit regelmatig terug in V zijn uitspraken over b.v. "the land of do as you please". Wederom iets om als toeschouwer over na te denken.
Ten derde, een ander punt wat wel terugkomt, maar niet door iedereen wordt opgepakt: moet je, als burger zijnde, al je rechten en vrijheid laten vertrappen door de overheid in het kader van vrede en veiligheid, of onderneem je hier actie tegen.
Hoewel het verhaal wat is afgezwakt voor het "popcorn publiek", zitten er genoeg vraagstukken in om eens over na te denken, mits je jezelf daartoe kunt brengen. Een ieder die denkt zich hier wel in te vinden wordt sterk aangeraden om het boek op te pakken en dat eens goed door te lezen.
Wow, in deze film zit zo ongeveer alles! Meesterwerkje . Ik kreeg er echt een hoopvol gevoel bij. Freedom forever!!
quote:"The price of freedom is eternal vigilance." --- Thomas Jefferson
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Je bent niet de enige.quote:Op zondag 16 april 2006 00:00 schreef koudair het volgende:
ben ik nou echt een van de weinige hier die de film zwak en eigenlijk heel saai vond. De conversaties waren van een nog mindere niveau dan de Matrix 2
Vond het ook een onboeiende, zeer matige film
silence can say more than thousand words
Ik ben tot nu toe alleen de regio 1 versie tegen gekomen: http://www.dvdactive.com/news/releases/v-for-vendetta.htmlquote:Op zaterdag 13 mei 2006 14:04 schreef =HellFire= het volgende:
Is er al een DVD-release gepland?
Heb m 2 achter elkaar gezien om dat de ondertitels te langzaam gingen, ook moeilijk bij te houden, die woordenstromen. Maar erg intrigerende film, geweldig.
En de domino's komen van de Nederlanders
En de domino's komen van de Nederlanders
quote:Op zaterdag 22 april 2006 21:35 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar gaan de originele Star Wars films ook over.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:30 schreef Gremen het volgende:
V is niks anders dan een terrorist die de overheid kapot wilt maken.
En de meeste mensen vinden het daarom nog een toffe film ook
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
quote:Op zaterdag 22 april 2006 21:35 schreef HiZ het volgende:
Wat mij nu opvalt is dat iedereen (inclusief mijzelf) heel makkelijk heenstapt over één gegeven.Hoezo overheen stapt? Ik vond dat juist wel mooi, zo'n keerzijde aan de hoofdpersoon. Uiteindelijk is hij wel een held, maar het laat wel zien dat niet alles zo zwart wit is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"Het gaat eigenlijk over de VS maar Hollywood is te laf en laat het daarom maar in G.B afspelen."Dat dacht ik net toen ik ernaar keek. Ik weet niet of dat klopt en wat het verhaal waarop het gebaseerd is verteld.
De terrorist of 'V' rekent op een autoritaire reactie van de overheid op zijn actie's die uiteindelijk weer tot een volksoproer moeten leiden. Wat dat betrefd is het precies de tactiek van o.m. de RAF destijds, overgenomen van een Zuid-Amerikaanse stadsguerilla-theoreticus. En waarschijnlijk doen vergelijkbare organistaties dat nog steeds.
Ik vind de film over de gemaskeerde wreker wat te lang duren en een tikje te pretentieus en saai; desondanks een goede poging tot diepgang, maar voor mij gaat hier "In der beschränkung zeigt sich erst der Meister" op. Of nog beter: Less is more.
De terrorist of 'V' rekent op een autoritaire reactie van de overheid op zijn actie's die uiteindelijk weer tot een volksoproer moeten leiden. Wat dat betrefd is het precies de tactiek van o.m. de RAF destijds, overgenomen van een Zuid-Amerikaanse stadsguerilla-theoreticus. En waarschijnlijk doen vergelijkbare organistaties dat nog steeds.
Ik vind de film over de gemaskeerde wreker wat te lang duren en een tikje te pretentieus en saai; desondanks een goede poging tot diepgang, maar voor mij gaat hier "In der beschränkung zeigt sich erst der Meister" op. Of nog beter: Less is more.
Helpt waar hij kan!
Dat lijkt me onwaarschijnlijk, vooral gezien de link met het Guy Fawkes enz.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 01:43 schreef NoSigar het volgende:
"Het gaat eigenlijk over de VS maar Hollywood is te laf en laat het daarom maar in G.B afspelen."Dat dacht ik net toen ik ernaar keek. Ik weet niet of dat klopt en wat het verhaal waarop het gebaseerd is verteld.
http://en.wikipedia.org/wiki/V_for_VendettaIk had lang geleden iets gelezen over de film wat ik al vergeten was, maar dat ging over dit stuk uit de Wikipedia:
(Alan Moore is de maker van de strip)
Alan Moore, however, distanced himself from the film, as he has with every screen adaptation of his works to date. He ended cooperation with his publisher, DC Comics, after its corporate parent, Warner Bros., failed to retract statements about Moore's supposed endorsement of the movie.[9] After reading the script, Moore remarked that his comic had been "turned into a Bush-era parable by people too timid to set a political satire in their own country.... [This film] is a thwarted and frustrated and largely impotent American liberal fantasy of someone with American liberal values standing up against a state run by neoconservatives — which is not what [the comic] 'V for Vendetta' was about. It was about fascism, it was about anarchy, it was about [England]." He later adds that if the Wachowskis had wanted to protest what was going on in America, then they should have used a political narrative that spoke directly at America's issues, similar to what Moore had done before with Britain.[10] The film changes the original message by arguably having changed "V" into a freedom fighter instead of an anarchist. An interview with producer Joel Silver[11] suggests that the change may not have been conscious; he identifies the V of the graphic novel as a clear-cut "superhero...a masked avenger who pretty much saves the world," a simplification that goes against Moore's own statements about V's role in the story. Lloyd, by contrast, embraced the adaptation.[12] A novelization of the film's screenplay was created by comic writer Steve Moore.
(Alan Moore is de maker van de strip)
Alan Moore, however, distanced himself from the film, as he has with every screen adaptation of his works to date. He ended cooperation with his publisher, DC Comics, after its corporate parent, Warner Bros., failed to retract statements about Moore's supposed endorsement of the movie.[9] After reading the script, Moore remarked that his comic had been "turned into a Bush-era parable by people too timid to set a political satire in their own country.... [This film] is a thwarted and frustrated and largely impotent American liberal fantasy of someone with American liberal values standing up against a state run by neoconservatives — which is not what [the comic] 'V for Vendetta' was about. It was about fascism, it was about anarchy, it was about [England]." He later adds that if the Wachowskis had wanted to protest what was going on in America, then they should have used a political narrative that spoke directly at America's issues, similar to what Moore had done before with Britain.[10] The film changes the original message by arguably having changed "V" into a freedom fighter instead of an anarchist. An interview with producer Joel Silver[11] suggests that the change may not have been conscious; he identifies the V of the graphic novel as a clear-cut "superhero...a masked avenger who pretty much saves the world," a simplification that goes against Moore's own statements about V's role in the story. Lloyd, by contrast, embraced the adaptation.[12] A novelization of the film's screenplay was created by comic writer Steve Moore.
Helpt waar hij kan!
ik heb hem gister gekeken en vond hem erg gaaf, er zijn alleen een paar dingen die ik niet begrijp.
-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)
-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.
-de man die in het begin wordt opgehangen, ik snapte niet echt de connectie met de rest van de film. (misschien omdat ik zonder ondertiteling heb gekeken en toch wat heb gemist)
-de vrouw die haar autobiografie op wc-papier had geschreven, die dus net als haar vriendin overlijdt/gedoodt wordt en ook het kleine meisje wat wordt neergeschoten met een masker op. deze zie je op het eind van de film weer terug (levend) als ze hun masker afdoen. kan iemand dit uitleggen aangezien ik waarschijnlijk door het gemis van ondertiteling toch iets heb gemist.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |