WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Waar gaat dat heen....
...
Muhahahaha, it's the curse of WFL, I tell ya *insert evil maniacal laugh, followed by a loud scraping sound in the back of the throat, and a slimey spit here*
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Jandorie, ben ik even flink de tuinkabouter dan . Hadden jullie niet even iets over de 'curse' in de Policy kunnen zetten?quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:28 schreef Bensel het volgende:
Muhahahaha, it's the curse of WFL, I tell ya *insert evil maniacal laugh, followed by a loud scraping sound in the back of the throat, and a slimey spit here*
its all in the name.. wetenschap, filosoie en levensbeschouwing.. die laatste moet toch wel een belletje laten rinkelen?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Kijk nou uit, want voor je het weet zit je met een chronisch overschot aan interesses, net als ik, en heb je geen tijd meer voor dingen als eten en slapen en zo .quote:Op woensdag 12 januari 2005 20:42 schreef Alicey het volgende:
Dat met dromen ook allemaal interessant om me mee bezig te houden als ik weer tijd heb gemaakt.
.
je vergeet koffiedrinken nog...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Koffiedrinkenis iets wat je niet snel vergeet. Net zoals eten, drinken, slapen, plassen. Gaat allemaal vanzelf als je het zelf vergeet.
.
Ha, als je lijf en je interesses zeggen dat je best nog een uurtje kunt doorgaan, maar je wekker vertelt een verhaal van 6:30, dan komt e.e.a. snel in de knoei hoor .quote:Op woensdag 12 januari 2005 21:06 schreef Alicey het volgende:
Koffiedrinkenis iets wat je niet snel vergeet. Net zoals eten, drinken, slapen, plassen. Gaat allemaal vanzelf als je het zelf vergeet.
Ach, gewoon doorgaan, op een gegeven moment val je vanzelf wel in slaap.quote:Op donderdag 13 januari 2005 08:54 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ha, als je lijf en je interesses zeggen dat je best nog een uurtje kunt doorgaan, maar je wekker vertelt een verhaal van 6:30, dan komt e.e.a. snel in de knoei hoor .
Ja, op je werk dus .quote:Op donderdag 13 januari 2005 08:56 schreef Alicey het volgende:
Ach, gewoon doorgaan, op een gegeven moment val je vanzelf wel in slaap.
Ja ik had toen geen baas, heb nooit een baas gehad, heb nu geen baas, en zal nooit een baas hebben, maar als je diegene bedoelt die verantwoordelijk is voor de productie van een afdeling en derhalve mij toen aanstuurde, ja, die was niet echt tevreden nee...quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:02 schreef Alicey het volgende:
Ja, je baas zal er iets minder blij mee zijn, maar het is gezond voor lichaam en geest.
Pupulair spraakgebruik enzo.quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:05 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ja ik had toen geen baas, heb nooit een baas gehad, heb nu geen baas, en zal nooit een baas hebben, maar als je diegene bedoelt die verantwoordelijk is voor de productie van een afdeling en derhalve mij toen aanstuurde, ja, die was niet echt tevreden nee...
Jeej, het forum is weer up!
môgge
môgge
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Doe ik niet aan mee .quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:08 schreef Alicey het volgende:
Populair spraakgebruik enzo.
Ik ben autonoom en bovendien een ras-anarchist .
Ja, heeft dat gister nog lang geduurd? Ik ben maar gaan borduren...quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:11 schreef Maethor het volgende:
Jeej, het forum is weer up!
Heej Maethor, ouwe Fries, alles ok vandaag?quote:môgge
Geef er dan maar een andere naam aan.quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:13 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Doe ik niet aan mee .
Ik ben autonoom en bovendien een ras-anarchist .
DISCLAIMER : Ik ben een combinatie tussen melig en chagrijning, dus have fun.
Hoe komt dat? Slecht geslapen?quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:18 schreef Alicey het volgende:
DISCLAIMER : Ik ben een combinatie tussen melig en chagrijning, dus have fun.
Nog meer mensen naar de InfraTech vanavond??
Hm... Dat wordt nog wat vandaag dan .quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:25 schreef Alicey het volgende:
Misschien.. Ik weet het niet ReCreative.. Ik disclaim alleen maar.
Moarn pfaf... Vertel es over je dromen?quote:Op donderdag 13 januari 2005 09:44 schreef pfaf het volgende:
Goedemorgen. Weer lekker gedroomd.
Weet iemand trouwens HH's denkbeelden over slowchat? Is-ie net zo 'sceptisch' als iteejert?
Slowchatten doe je verdorie maar over IRCquote:Op donderdag 13 januari 2005 10:18 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Moarn pfaf... Vertel es over je dromen?
Weet iemand trouwens HH's denkbeelden over slowchat? Is-ie net zo 'sceptisch' als iteejert?
(HH heeft gister voor het eerst ge- IRC-ed )
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ergens klopt het natuurlijk niet. Slow impliceert een lage snelheid, maar wat is de snelheid van chat?
* Doffy is gvdgvdgvdgvd nog steeds ziek Dus geen koffie, maar weer slappe thee...
@haus: wie is btw de inspiratiebron voor jouw nick?
@haus: wie is btw de inspiratiebron voor jouw nick?
'Nuff said
Kijk uit, een klein jaar geleden vond ik het eng en 'laag-bij-de-gronds', de maanden daarna zat ik er bijna elke avond .quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:26 schreef Haushofer het volgende:
Slowchatten doe je verdorie maar over IRC
(HH heeft gister voor het eerst ge- IRC-ed )
.Nu helemaal niet meer, fyi .
Het impliceert een lagere snelheid dan conventionele chat. Eigenlijk is het dus geen slowchat maar relativelyslowchat . De snelheid van chat is het gemiddeld aantal tekens per uur, daarvan het gemiddelde over een periode van 4 weken, en van het afgelopen half jaar neem je dan het hoogste gemiddelde en het laagste gemiddelde over 4 weken, en dat deel je door twee. Althans, dat zijn de Fok!-richtlijnen.quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:28 schreef Alicey het volgende:
Ergens klopt het natuurlijk niet. Slow impliceert een lage snelheid, maar wat is de snelheid van chat?
Privéquote:Op donderdag 13 januari 2005 10:18 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Moarn pfaf... Vertel es over je dromen?
Weet iemand trouwens HH's denkbeelden over slowchat? Is-ie net zo 'sceptisch' als iteejert?
Je bedoelt zoiets? Het relatief grote WFL-SLOWchat topic. Deel #5quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:37 schreef Alicey het volgende:
Aha, slowchat is relatief dus.
Jaja, snelheid is relatief etc etc.quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:28 schreef Alicey het volgende:
Ergens klopt het natuurlijk niet. Slow impliceert een lage snelheid, maar wat is de snelheid van chat?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je kunt alleen maar snelheden van 2 objecten onderling zinnig definieren als de bijbehorende raakruimte overeenkomt van de 2 objecten. In dit geval dus de raakruimte in de ruimte-tijd.quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:58 schreef Alicey het volgende:
Wat zou de snelheid van de chat ten op zichte van een tafelpoot zijn?
Of wou je geen serieus antwoord ?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Eigenlijk niet, maar het lijkt me niet misplaatst.quote:Op donderdag 13 januari 2005 11:00 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Of wou je geen serieus antwoord ?
Dat zal het zijn.quote:Op donderdag 13 januari 2005 11:00 schreef thabit het volgende:
Maar die waren zonder koffie dus niemand heeft die bewust meegemaakt.
Geen idee, ik ben om 22h ook maar afgehaakt. Maar vanmorgen deed ie het weerquote:Op donderdag 13 januari 2005 09:14 schreef ReCreative het volgende:
Ja, heeft dat gister nog lang geduurd? Ik ben maar gaan borduren...
He tsiiskop Ja hear, alles goed hjirre!quote:Heej Maethor, ouwe Fries, alles ok vandaag?
Je gaat vooruit!quote:Op donderdag 13 januari 2005 10:26 schreef Haushofer het volgende:
(HH heeft gister voor het eerst ge- IRC-ed )
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Het is ook niet echt een snelheid in ruimtelijk opzicht, dus afstand per tijdseenheid, maar meer een opéénvolging van gebeurtenissen met een bepaald interval. Kun je dan nog wel van snelheid spreken, of is het meer een frequentie?quote:Op donderdag 13 januari 2005 11:01 schreef Alicey het volgende:
Eigenlijk niet, maar het lijkt me niet misplaatst.
Dat vind ik wel een geschikte term voor slowchat hier in WFLquote:Op donderdag 13 januari 2005 11:19 schreef ReCreative het volgende:
Laagfrequentchat ipv slowchat dus .
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Maar wat nu als je constant gaat chatten door je berichten te editten? Is de snelheid dan laag?
Dus 5 mensen chatten en reageren allemaal een keer op elkaar en de rest doe je met editten.
Dus 5 mensen chatten en reageren allemaal een keer op elkaar en de rest doe je met editten.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Elke edit is een post, alleen in een bestaande post, dus die wordt meegenomen in de berekening als 'gebeurtenis'.quote:Op donderdag 13 januari 2005 11:32 schreef livEliveD het volgende:
Maar wat nu als je constant gaat chatten door je berichten te editten? Is de snelheid dan laag?
Dus 5 mensen chatten en reageren allemaal een keer op elkaar en de rest doe je met editten.
