Groepje Nederlanders mishandelen meisjes op gruwelijke wijze

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 13:09 schreef SCH het volgende:
Ik ben het met je eens Gia!

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 07:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit is toch het meest ofschone voorbeeld dat voortvloeit uit Westerse losbandigheid die ik tot nu ben tegengekomen. De onderstaande zaken vond/vind ik al achterlijk c.q. terugdeinzend:

1. partner-ruil
2. homo-isme
3. onzedelijkheid

Daar mag je nu dus dierenvernuft aan toevoegen. Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om dieren te betrekken bij menselijk entertainment ?

quote:

LELYSTAD - De drie Afrikaanse vrouwen die zeggen te zijn gekidnapt en verkracht door de Kraggenburgse pornobende, zijn "gewillige prostituees die in hun aangifte hebben gelogen en verhalen hebben aangedikt".

Dat zei H. Bakker, de advocaat van de 36-jarige hoofdverdachte P.M. donderdag voor de rechtbank in Lelystad.


Volgens de raadsman rammelen de verhalen van de drie slachtoffers aan alle kanten. Bakker beweert dat ze werkzaam waren als prostituee en vrijwillig zijn meegegaan vanuit België naar Almere en Kraggenburg.

Hij zegt dat de officier van justitie "met een fantasierijke griezelroman een rookgordijn heeft opgetrokken" en dat de strafzaak vanwege gebrek aan bewijs "als een kaartenhuis ineen zal donderen".

Tijdens de derde zittingsdag tegen de vermeende leden van de pornobende kwamen de advocaten aan de beurt. Zes personen worden ervan verdacht drie jonge vrouwen te hebben ontvoerd, mishandeld, verkracht en te hebben gedwongen tot seks met dieren. Dat zou allemaal in april 2004 zijn gebeurd in een woning in Almere en een loods in Kraggenburg.

Tegen drie mannen en drie vrouwen zijn dinsdag gevangenisstraffen geëist tussen de anderhalf en veertien jaar.

Hoofdverdachte P.M. hoorde veertien jaar en tbs met dwangverpleging eisen. De aanklager noemde de Belg een "sadistische en perverse man". M. heeft tijdens de rechtszaak helemaal niks willen zeggen.

Volgens Bakker is het onmogelijk om M. tbs met dwangverpleging op te leggen, omdat er geen rapportage is van het Pieter Baan Centrum.

De andere raadslieden voerden ook aan dat er nooit sprake is geweest van dwang tijdens de seksuele handelingen in de loods. De rechtbank doet op 27 januari uitspraak in alle zaken.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 20:28 schreef Meh7 het volgende:
Er zijn in ieder geval 3 getuigenverklaringen van de vrouwen zelf, de "daders" ontkennen het blijkbaar in ieder geval niet dat er allerlei vormen van seks is geweest. Waar haalt die advocaat het vandaan dat: " de strafzaak vanwege gebrek aan bewijs als een kaartenhuis ineen zal donderen"?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 20:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het gaat ook niet om de seks. Die heeft plaatsgevonden, dat zeggen zowel de daders als de slachtoffers. Het gaat erom of die seks gedwongen of vrijwillig was. De daders zeggen dat je vrouwen vrijwillig deelnamen aan de ranzige activiteiten in de loods.

Het maken van een snuffmovie lijkt me overigens sowieso niet volgens de wet.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 20:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]


Het maken van een snuffmovie lijkt me overigens sowieso niet volgens de wet.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 20:50 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Inderdaad, maar dat de verhalen enigzins overeenstemmen werkt in dit geval denk ik juist tegen de verdachten. Er is duidelijk wel genoeg bewijs, ondanks dat de advocaat iets anders beweert. Als hierbij nog verklaringen van een dokter of iets dergelijks bij zitten die de mishandelingen kunnen bewijzen is het al helemaal klaar denk ik.

Het enige dat overblijft is de overtuiging van de rechter.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dit kan weleens een hele lastige zaak gaan worden voor de rechter.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2005 01:59 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dat er seks is geweest is te bewijzen. Maar dat het onvrijwillig (onder dwang) is gebeurd wordt ook bewezen door de onafhankelijke verklaringen van de drie vrouwen. Wettelijk gezien zijn alle bestanddelen van in ieder geval verkrachting dus "gedekt".

Als de verklaringen van de vrouwen een beetje met elkaar overeenstemmen en geloofwaardig zijn lijkt het me eigenlijk helemaal geen moeilijke kwestie meer voor de rechter.