Deze topic naar aanleiding van de bovenstaande link, waarbij gesteld wordt dat de Tsunami
op 2e kerstdag het directe gevolg is van een nucleare test, of het indirecte gevolg van een
serie tests, waardoor de aardkorst onstabiel is geraakt?
Raar dat we van deze optie nog niets hebben vernomen... Of het moet mij totaal ontschoten
zijn...
Zou dit te achterhalen zijn (i.e. door het meten van straling, of bodemonderzoeken) ?
Zouden, indien waar en bewezen, de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen
voor deze ramp waarbij meer dan 100000 mensen het leven hebben gelaten?
meer links:
http://asiantsunami.blogs(...)mis-and-nuclear.html
http://blogs.ycon.net/akt(...)nuclear-test-have-ca
http://worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=42271
http://www.novinite.com/view_news.php?id=43330
http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html
[ Bericht 15% gewijzigd door B-FliP op 10-01-2005 17:54:06 ]
Dit klinkt toch al iets aannemelijker dan die versie ivm aliens ...
quote:Tsunami veroorzaakt door buitenaardse wezensOp maandag 10 januari 2005 16:22 schreef Ultralaser het volgende:
versie met aliens vertel ...
.Ik denk dat Nederland verantwoordelijk is want Nederland geeft opvallend veel geld...
quote:Inc. SchumacherOp maandag 10 januari 2005 16:40 schreef Chup het volgende:
Hmmm de complottheorieën beginnen binnen te stromen?
Ik denk dat Nederland verantwoordelijk is want Nederland geeft opvallend veel geld...
ff berekenen hoeveel energie er nodig was. om de aarde sneller te doen draaien ( gevolg ) en hoeveel energie er dus nodig vooris ( oorzaak ) en dat te vergelijken, met de energie vrijkomt bij een typische exlposie van een nucleare bom
Moet ik dat nog ff gaan doe om je er van te overtuigen dat het idd Arabische propaganda is ?
Die ene pagina in de opo doet 't niet, wat was daar te zien zoal?
quote:Ik heb maar 1 site bekeken, maar deze alleen al vind ik té erg. De man ontvangt graag donaties omwille van de wetenschapOp maandag 10 januari 2005 16:03 schreef B-FliP het volgende:
http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html
Welke wetenschap? de mogelijkheid dat dit weldegelijk het geval is niet onwaarschijnlijk...
Een complottheorie is het niet echt aangezien er niet met opzet een tsunami
over meer dan 100000 mensen heen spoelt... In het geval wat ik aandraag zou
het simpelweg een big boo-boo zijn...
Daarom ook de vraag ofdat dit te achterhalen is?
quote:en wat dacht je van een heel verhaal dat verband legt tussen de sabotage van de concorde, het neerstorten van de space shuttle "columbia" , de concurentie strijd tussen boeing en airbus, en maar liefst het WTC verhaal....Op maandag 10 januari 2005 17:15 schreef Avani het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 site bekeken, maar deze alleen al vind ik té erg. De man ontvangt graag donaties omwille van de wetenschap
Tsja, als veteraan op een invalidenpensioen moet je je tijd toch volmaken hè?
quote:hmmm... link doet het idd niet meer... Anyways, heb de link veranderd naar een pagina dieOp maandag 10 januari 2005 17:10 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Lijkt me inderdaad wel zoiets van 'uh ja, sorry, wij hebben een atoombom uitgetest maar we wisten niet dat er een tsunami zou komen'.
Die ene pagina in de opo doet 't niet, wat was daar te zien zoal?
hetzelfde bericht host...
Mt => megatons (million of tons of TNT)
9.0 32 billion tons
Let's take a look at the seismic wave energy yielded by our two examples, in comparison to that of a number of earthquakes and other phenomena. For this we'll use a larger unit of energy, the seismic energy yield of quantities of the explosive TNT (We assume one ounce of TNT exploded below ground yields 640 million ergs of seismic wave energy):
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon
http://www.seismo.unr.edu/ftp/pub/louie/class/100/magnitude.html
Conclusie, je hebt 1454545! Nagasaki's "Fat Man": (20-22 kt)'s nodig om een aardbevind van deze schaal teweeg te brengen....
óf 615 ! Tsar Bomba devices....
( de kracht van 9 op de schaal van Richter is een controleerbaar feit. de rest is gewoon stud door rekenen. )
Het is dus totaal onwaarschijnlijk dat de aardbeving met de tsunami als gevolg tewee is gebracht deer een bom.
quote:Heb je in die berekening ook de waterdruk meegeteld? En is de optie dat de aardkorst net datOp maandag 10 januari 2005 18:07 schreef srblackbird het volgende:
Tsar Bomba device: 50 Mt - USSR, largest yield explosive device ever, mass of 27 ton
Mt => megatons (million of tons of TNT)
9.0 32 billion tons
Let's take a look at the seismic wave energy yielded by our two examples, in comparison to that of a number of earthquakes and other phenomena. For this we'll use a larger unit of energy, the seismic energy yield of quantities of the explosive TNT (We assume one ounce of TNT exploded below ground yields 640 million ergs of seismic wave energy):
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon
http://www.seismo.unr.edu/ftp/pub/louie/class/100/magnitude.html
Conclusie, je hebt 1454545! Nagasaki's "Fat Man": (20-22 kt)'s nodig om een aardbevind van deze schaal teweeg te brengen....
óf 615 ! Tsar Bomba devices....
( de kracht van 9 op de schaal van Richter is een controleerbaar feit. de rest is gewoon stud door rekenen. )
Het is dus totaal onwaarschijnlijk dat de aardbeving met de tsunami als gevolg tewee is gebracht deer een bom.
duwtje (wat niet bepaald een spreekwoordelijk schouderklopje is) nodig had om op de breuk
(die overigens ook niet is meegeteld in je berekening) te gaan verschuiven verdwenen?
ff ter duidelijkheid: Ik probeer niets te bewijzen... Het is een vraagstelling...
[ Bericht 3% gewijzigd door B-FliP op 10-01-2005 19:20:30 ]
quote:Hmm, wat ik me nu afvraag, hoe heeft de bodem van de zee bewogen om zoveel water in beweging te zetten?Op maandag 10 januari 2005 19:06 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Heb je in die berekening ook de waterdruk meegeteld? En is de optie dat de aardkorst net dat
duwtje (wat niet bepaald een spreekwoordelijk schouderklopje is) nodig had om op de breuk
(die overigens ook niet is meegeteld in je berekening) te gaan verschuiven verdwenen?
Want zo'n beweging is anders een ontploffing, lijkt me.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/TsunamiOp maandag 10 januari 2005 19:19 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Hmm, wat ik me nu afvraag, hoe heeft de bodem van de zee bewogen om zoveel water in beweging te zetten?
Want zo'n beweging is anders een ontploffing, lijkt me.
quote:De kracht waarmee de aardkorst over elkaar heen schuift is gigantisch... Niet voor te stellen...Op maandag 10 januari 2005 19:19 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Hmm, wat ik me nu afvraag, hoe heeft de bodem van de zee bewogen om zoveel water in beweging te zetten?
Want zo'n beweging is anders een ontploffing, lijkt me.
Normaal gebeurt dat vrij gestaag, maar bij geval van een aardbeving is dat niet zo gestaag...
Wat de vraagstelling is, hebben een of meerdere nucleaire tests bijdrage geleverd aan deze
plotselinge verschuiving, of kan een soortgelijke waterverplaatsing zonder een zogenaamde zeebeving ook plaats hebben gevonden door een krachtige explosie?
quote:een test zou denk ik niet kunnen triggeren omdat ik denk dat een explosie daarvoor niet krachtig genoeg is.Op maandag 10 januari 2005 19:30 schreef B-FliP het volgende:
[..]
De kracht waarmee de aardkorst over elkaar heen schuift is gigantisch... Niet voor te stellen...
Normaal gebeurt dat vrij gestaag, maar bij geval van een aardbeving is dat niet zo gestaag...
Wat de vraagstelling is, hebben een of meerdere nucleaire tests bijdrage geleverd aan deze
plotselinge verschuiving, of kan een soortgelijke waterverplaatsing zonder een zogenaamde zeebeving ook plaats hebben gevonden door een krachtige explosie?
Een explosie zou het kunnen veroorzaken, maar daarvoor kan je denk ik toch beter googlen
Er is een aardbeving geregistreerd; dus waarom zou je naar dingen gaan zoeken die er niet zijn ?
Hoe godvergeten kansloze rukker kan je zijn als je achter een natuurramp een complot gaat zoeken.
quote:hihiThe earthquake that devastated the Indian Ocean on December 26, triggering mammoth waves called tsunami, "was possibly" caused by an Indian nuclear experiment, an Egyptian weekly magazine wrote on Thursday.
quote:De oorzaak dat de aarde ietsjes sneller is gaan draaien is volgens mij het 'pirouette effect'. Door de zeebeving is de aarde net iestjes compacter geworden waardoor de massa dichter op de as van de aarde is komen te zitten. Net als een kunstschaatser die bij een pirouette zijn armen intrekt heeft dat als gevolg dat de draaisnelheid hoger wordt.Op maandag 10 januari 2005 17:01 schreef srblackbird het volgende:
Ik was eigenlijk van plan om te kijken of het mogelijk was op basis van engergie behoud.
ff berekenen hoeveel energie er nodig was. om de aarde sneller te doen draaien ( gevolg ) en hoeveel energie er dus nodig vooris ( oorzaak ) en dat te vergelijken, met de energie vrijkomt bij een typische exlposie van een nucleare bom
Moet ik dat nog ff gaan doe om je er van te overtuigen dat het idd Arabische propaganda is ?
Hoe wilde je het uit gaan rekenen? Newtoniaans actie = -reactie?
quote:Je vindt het raar dat je een uit de duim gezogen verhaal nog niet op het journaal hebt kunnen zien?Op maandag 10 januari 2005 16:03 schreef B-FliP het volgende:
Raar dat we van deze optie nog niets hebben vernomen...
wat niet op het journaal geweest is, is niet gebeurd ...
quote:Pietverdriet, je doet je naam eer aan... Als je mijn posts gelezen zou hebben dan heb ik naar aanleiding van een link een topic geopend met een hele simpele vraagstelling, ik ben er niet op uitOp maandag 10 januari 2005 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik word zoooo kots ziek van mensen die achter alles wat er gebeurt een complot zoeken. HET WAS GODVERDOMME EEN AARDBEVING JA.
Hoe godvergeten kansloze rukker kan je zijn als je achter een natuurramp een complot gaat zoeken.
een complot te zoeken, ik vraag ofdat het mogelijk is, niets meer, niets minder... Als ik dat in een
Forum als dit niet kan vragen, dan vraag ik mezelf af wat we hier aan het doen zijn...
quote:Om dingen uit te sluiten... Als er weldegelijk officieel een aarbeving geregistreerd is, is een vanOp maandag 10 januari 2005 19:55 schreef srblackbird het volgende:
[..]
een test zou denk ik niet kunnen triggeren omdat ik denk dat een explosie daarvoor niet krachtig genoeg is.
Een explosie zou het kunnen veroorzaken, maar daarvoor kan je denk ik toch beter googlen
Er is een aardbeving geregistreerd; dus waarom zou je naar dingen gaan zoeken die er niet zijn ?
de opties al uitgesloten...
Geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt topics te gaan volgen die mij totaal niet interesseren, dan ben je pas een zielige rukker .
Als ik een topic moet openen over elk leuk ding dat ik op internet zie ...
Maar dat zal wel aan mij liggen, ik ben niet echt een topic-opener
Mijn posts worden zo al op de voet gevolgd, laat staan dat ik een topic open :p
quote:Daar zijn ook geen links van te vindenOp dinsdag 11 januari 2005 09:40 schreef Redux het volgende:
Je kan je ook wel afvragen of boskabouters de vloedgolf hebben veroorzaakt, maar daar open je toch ook geen topic over? :S
Dat is namelijk het enige dat je hier te melden hebt ...
Overal zie je wel een belachelijk opmerkingske van redux verschijnen.
Ik denk misschien over het algemeen heel erg simpel
Jij bent gewoon heel erg simpel.
Ik heb het maar in je eigen stijl getypt zodat het zeker duidelijk overkomt.
quote:Natuurlijk niet, die vind je alleen in redux zijn tuinOp dinsdag 11 januari 2005 09:56 schreef livEliveD het volgende:
Daar zijn ook geen links van te vinden
quote:Euhh ik heb het in mijn eerste 2 posts in dit topic niet tegen jou, en toch reageer je telkens op mij. Je bent zelf op het geflame uit, unclescorp.Op dinsdag 11 januari 2005 09:59 schreef UncleScorp het volgende:
Je kan het niet laten van steeds persoonlijk te flamen hé
Mag een slotje op van mij...
quote:Van mij ook.Op dinsdag 11 januari 2005 10:24 schreef B-FliP het volgende:
Mag een slotje op van mij...
Weer een topic minder waar redux kan komen lullen
Hoi hoi
http://www.enterprisemission.com/hyperquake.htm
done
quote:http://forum.fok.nl/fok/edit_prefsOp maandag 10 januari 2005 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik word zoooo kots ziek van mensen die achter alles wat er gebeurt een complot zoeken. HET WAS GODVERDOMME EEN AARDBEVING JA.
Hoe godvergeten kansloze rukker kan je zijn als je achter een natuurramp een complot gaat zoeken.
En dan klik je bij 'Verwijder uit active topics:' op The Truth is in Here.
Heb ik ook gedaan met Onzin. Hoef je ook niet meer te komen zeiken.
Dit is trouwens intressant!
Ik had gisteren een topic gezien waar iemand vroeg waarom de vloedgolf Australië niet bereikt had.
Maar ff ontopic: het zou eventueel mogelijk zijn om die aardbeving te triggeren door een atoombom, maar dat betekent alleen maar dat de aardebeving eerder heeft plaatsgevonden. Zonder die bom zouden we dan over een half jaar een aardbeving van 9.2 of 9.3 op de schaal van richter hebben. Maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat India zo dicht bij Indonesie atoombommen gaat testen. Ook is het een beetje loos om dat ding eerst af te laten zinken tot de bodem. Heeeeel vergezochte theorie.
En dat nog los van het feit dat het vrij moeilijk is om een aardbeving te triggeren met een atoombom.
Maar waarom zouden ze dat doen ?
Een atoombom laten zinken is niet zo'n gek idee hoor. De meeste atoombommen ontploffen ook in de lucht en niet op de grond.
quote:tja, misschien wel ... maar in dit geval hebben ze ook geen last van actievisten !!!Op maandag 10 januari 2005 16:51 schreef Bushmaster het volgende:
Twee woorden: Arabische propaganda
waarom zou je je test bekend maken ... zou zo een waslijst van landen kunnen bedenken die uit belang van nationale veiligheid dit nooit bekend zounden maken .... sterker nog geen een land waarscheinlijk ...
neemt niet weg dat het hoostwaarscheinlijk technisch mogelijk is ook !!!
maw je hebt aan twee woorden niet genoeg
oohja.... en je kan een serie van bommen op een lijn zetten om zo'n effect te creëeren ... was ik vergeten erbij te melden !
[ Bericht 9% gewijzigd door PARS op 04-01-2006 02:48:29 ]
quote:inderdaad, ik schat dat de kansen qua waarschijnlijkheid van zo' theorie niet eens zo klein zijn !Op woensdag 4 januari 2006 02:48 schreef MaxTheDog het volgende:
een actuele discussie...
quote:Zie Tsunami door bom.Op woensdag 4 januari 2006 02:49 schreef PARS het volgende:
[..]
inderdaad, ik schat dat de kansen qua waarschijnlijkheid van zo' theorie niet eens zo klein zijn !
quote:Helemaal met je eens.Op maandag 10 januari 2005 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik word zoooo kots ziek van mensen die achter alles wat er gebeurt een complot zoeken. HET WAS GODVERDOMME EEN AARDBEVING JA.
Hoe godvergeten kansloze rukker kan je zijn als je achter een natuurramp een complot gaat zoeken.
ga nu maar nier zo zitten zeiken, mij gaat het er meer om dat het met de middelen die we nu hebben en al die nucliare onderzeëers waarvan niemand eigelijk weet waar ze zijn zoiets best op te zetten is.
quote:zou me dan eerst eens verdiepen in de benodigde hoeveelheden energie, en hoeveel energie er bij de explosie van een kernwapen vrijkomt.Op woensdag 4 januari 2006 14:16 schreef PARS het volgende:
ik wilde hierover een nieuwe topic opennen maar zach dat er al wat erover geschreven was....
ga nu maar nier zo zitten zeiken, mij gaat het er meer om dat het met de middelen die we nu hebben en al die nucliare onderzeëers waarvan niemand eigelijk weet waar ze zijn zoiets best op te zetten is.