Tsunami veroorzaakt door buitenaardse wezensquote:Op maandag 10 januari 2005 16:22 schreef Ultralaser het volgende:
versie met aliens vertel ...
Inc. Schumacherquote:Op maandag 10 januari 2005 16:40 schreef Chup het volgende:
Hmmm de complottheorieën beginnen binnen te stromen?
Ik denk dat Nederland verantwoordelijk is want Nederland geeft opvallend veel geld...
Ik heb maar 1 site bekeken, maar deze alleen al vind ik té erg. De man ontvangt graag donaties omwille van de wetenschapquote:Op maandag 10 januari 2005 16:03 schreef B-FliP het volgende:
http://www.vialls.com/subliminalsuggestion/tsunami.html
en wat dacht je van een heel verhaal dat verband legt tussen de sabotage van de concorde, het neerstorten van de space shuttle "columbia" , de concurentie strijd tussen boeing en airbus, en maar liefst het WTC verhaal....quote:Op maandag 10 januari 2005 17:15 schreef Avani het volgende:
[..]
Ik heb maar 1 site bekeken, maar deze alleen al vind ik té erg. De man ontvangt graag donaties omwille van de wetenschapWelke wetenschap?
hmmm... link doet het idd niet meer... Anyways, heb de link veranderd naar een pagina diequote:Op maandag 10 januari 2005 17:10 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Lijkt me inderdaad wel zoiets van 'uh ja, sorry, wij hebben een atoombom uitgetest maar we wisten niet dat er een tsunami zou komen'.
Die ene pagina in de opo doet 't niet, wat was daar te zien zoal?
Heb je in die berekening ook de waterdruk meegeteld? En is de optie dat de aardkorst net datquote:Op maandag 10 januari 2005 18:07 schreef srblackbird het volgende:
Tsar Bomba device: 50 Mt - USSR, largest yield explosive device ever, mass of 27 ton
Mt => megatons (million of tons of TNT)
9.0 32 billion tons
Let's take a look at the seismic wave energy yielded by our two examples, in comparison to that of a number of earthquakes and other phenomena. For this we'll use a larger unit of energy, the seismic energy yield of quantities of the explosive TNT (We assume one ounce of TNT exploded below ground yields 640 million ergs of seismic wave energy):
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon
http://www.seismo.unr.edu/ftp/pub/louie/class/100/magnitude.html
Conclusie, je hebt 1454545! Nagasaki's "Fat Man": (20-22 kt)'s nodig om een aardbevind van deze schaal teweeg te brengen....
óf 615 ! Tsar Bomba devices....
( de kracht van 9 op de schaal van Richter is een controleerbaar feit. de rest is gewoon stud door rekenen. )
Het is dus totaal onwaarschijnlijk dat de aardbeving met de tsunami als gevolg tewee is gebracht deer een bom.
Hmm, wat ik me nu afvraag, hoe heeft de bodem van de zee bewogen om zoveel water in beweging te zetten?quote:Op maandag 10 januari 2005 19:06 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Heb je in die berekening ook de waterdruk meegeteld? En is de optie dat de aardkorst net dat
duwtje (wat niet bepaald een spreekwoordelijk schouderklopje is) nodig had om op de breuk
(die overigens ook niet is meegeteld in je berekening) te gaan verschuiven verdwenen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunamiquote:Op maandag 10 januari 2005 19:19 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Hmm, wat ik me nu afvraag, hoe heeft de bodem van de zee bewogen om zoveel water in beweging te zetten?
Want zo'n beweging is anders een ontploffing, lijkt me.
De kracht waarmee de aardkorst over elkaar heen schuift is gigantisch... Niet voor te stellen...quote:Op maandag 10 januari 2005 19:19 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Hmm, wat ik me nu afvraag, hoe heeft de bodem van de zee bewogen om zoveel water in beweging te zetten?
Want zo'n beweging is anders een ontploffing, lijkt me.
een test zou denk ik niet kunnen triggeren omdat ik denk dat een explosie daarvoor niet krachtig genoeg is.quote:Op maandag 10 januari 2005 19:30 schreef B-FliP het volgende:
[..]
De kracht waarmee de aardkorst over elkaar heen schuift is gigantisch... Niet voor te stellen...
Normaal gebeurt dat vrij gestaag, maar bij geval van een aardbeving is dat niet zo gestaag...
Wat de vraagstelling is, hebben een of meerdere nucleaire tests bijdrage geleverd aan deze
plotselinge verschuiving, of kan een soortgelijke waterverplaatsing zonder een zogenaamde zeebeving ook plaats hebben gevonden door een krachtige explosie?
hihiquote:The earthquake that devastated the Indian Ocean on December 26, triggering mammoth waves called tsunami, "was possibly" caused by an Indian nuclear experiment, an Egyptian weekly magazine wrote on Thursday.
De oorzaak dat de aarde ietsjes sneller is gaan draaien is volgens mij het 'pirouette effect'. Door de zeebeving is de aarde net iestjes compacter geworden waardoor de massa dichter op de as van de aarde is komen te zitten. Net als een kunstschaatser die bij een pirouette zijn armen intrekt heeft dat als gevolg dat de draaisnelheid hoger wordt.quote:Op maandag 10 januari 2005 17:01 schreef srblackbird het volgende:
Ik was eigenlijk van plan om te kijken of het mogelijk was op basis van engergie behoud.
ff berekenen hoeveel energie er nodig was. om de aarde sneller te doen draaien ( gevolg ) en hoeveel energie er dus nodig vooris ( oorzaak ) en dat te vergelijken, met de energie vrijkomt bij een typische exlposie van een nucleare bom
Moet ik dat nog ff gaan doe om je er van te overtuigen dat het idd Arabische propaganda is ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |