Site checks deel 33! - aub GEEN spam!

hey jagermaster,
kan je me dit eventueel een beetje verduidelijken?

ik gebruik webtodate 3
thanks
Robbe

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 22:03 schreef Virus.NL het volgende:
www.svow.nl

De site van onze voetbalclub
Hij is nu een maandje online. Alle foto's heb ik genomen, en de site is gemaakt door een vriend.

Nog suggesties of opmerkingen??

Strakke layout, crossbrowser, overzichtelijk en duidelijk... ik heb er niet veel op aan te merken

Misschien nog een paar kleine puntjes
- De server is wel erg traag (niet reactietijd, maar bandbreedte, plaatjes duren lang om te laden)
- Je site komt niet bepaald door de validator. Sommige mensen maken daar een groot probleem van, maar aangezien je site in elke gangbare browser er prima uit ziet hoor je mij niet zeuren.

Mooi werk

quote:

Op donderdag 24 februari 2005 18:43 schreef jagermaster het volgende:

[..]

zeik nie, wees liever blij dat ik tijd besteed voor de sitechecks. Anders ga zelf ff wat sites checken!

Ik vond het opmerkelijk hoeveel spelfouten je zelf hebt als je het in je commentaar over de spelfouten van een ander hebt. Ik heb waarschijnlijk meer sites gecheckt dan jij (vanaf deel 1, onder Nevermind ), dus nait soesn'n!

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 11:34 schreef Heliospan het volgende:

[..]

Strakke layout, crossbrowser, overzichtelijk en duidelijk... ik heb er niet veel op aan te merken

Misschien nog een paar kleine puntjes
- De server is wel erg traag (niet reactietijd, maar bandbreedte, plaatjes duren lang om te laden)
- Je site komt niet bepaald door de validator. Sommige mensen maken daar een groot probleem van, maar aangezien je site in elke gangbare browser er prima uit ziet hoor je mij niet zeuren.

Mooi werk

Thanks

We hebben hele goedkope hosting van e-dentify en af en toe ligt die ook plat, dus misschien moeten we maar voor een wat duurdere hoster gaan.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 11:38 schreef Heliospan het volgende:

[..]

Ik vond het opmerkelijk hoeveel spelfouten je zelf hebt als je het in je commentaar over de spelfouten van een ander hebt. Ik heb waarschijnlijk meer sites gecheckt dan jij (vanaf deel 1, onder Nevermind ), dus nait soesn'n!

Dat er spelfouten in mijn teksten staan, komt voornamelijk doordat ik mijn posts niet doorlees. Kan er ook voor kiezen om de spelfouten niet te vermelden. Daarnaast interesseert het mij niet hoeveel sitechecks jij hebt geschreven. Het interesseert mij wel hoeveel mensen er naast mij sitechecks schrijven.
Als mijn sitechecks niet op prijs worden gesteld, zeg het gerust want dat rot ik hier wel op. Zijn genoeg andere mensen, die wel blij zijn met de reviews, die ik schrijf over hun websites.
Besef ook dat de checks die ik schrijf hier als “gezeik” opgevat kunnen worden. Ik weiger echter een hand voor me mond te nemen, als het gaat om een check of review. Het is graag of het is niet.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 09:19 schreef eventure het volgende:
hey jagermaster,
kan je me dit eventueel een beetje verduidelijken?

ik gebruik webtodate 3
thanks
Robbe

Kan nu maar 1 scriptje zo snel terug vinden op je website. Meen me te herinneren een langere javascript je website te hebben zien staan.

voorbeeld:
<script language="JavaScript">
today = new Date();
today = today.getDate()+"."+(today.getMonth()+1)+"."+today.getFullYear();
document.write(today+" ");
</script>

het onderstaande deel kan je opslaan als een .js (script.js bijvoorbeeld) bestand.
today = new Date();
today = today.getDate()+"."+(today.getMonth()+1)+"."+today.getFullYear();
document.write(today+" ");

Dan kan je het in je html pagina inladen met
<script language = "javascript" src="script.js" type="text/javascript"></script>

Neem aan dat webtodate een WYSIWYG-editor is? Ken het programma verder niet. Zelf doe ik het code werk met notepad of vim of jedit.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 13:38 schreef jagermaster het volgende:

[..]

Dat er spelfouten in mijn teksten staan, komt voornamelijk doordat ik mijn posts niet doorlees. Kan er ook voor kiezen om de spelfouten niet te vermelden. Daarnaast interesseert het mij niet hoeveel sitechecks jij hebt geschreven. Het interesseert mij wel hoeveel mensen er naast mij sitechecks schrijven.
Als mijn sitechecks niet op prijs worden gesteld, zeg het gerust want dat rot ik hier wel op. Zijn genoeg andere mensen, die wel blij zijn met de reviews, die ik schrijf over hun websites.
Besef ook dat de checks die ik schrijf hier als “gezeik” opgevat kunnen worden. Ik weiger echter een hand voor me mond te nemen, als het gaat om een check of review. Het is graag of het is niet.

ik vind dat jij het juist best goed doet! Altijd een helpende hand over hebt
Ik zou zelf best wel sitechecks willen doen maar dan gaat het over de inhoud en dergelijke en niet over het technische gedeelte want daar ben ik zelf ook niet zo heel erg goed in

Ga zo door en laat de rest lekke zeiken

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 13:38 schreef jagermaster het volgende:

Als mijn sitechecks niet op prijs worden gesteld, zeg het gerust want dat rot ik hier wel op. Zijn genoeg andere mensen, die wel blij zijn met de reviews, die ik schrijf over hun websites.
Besef ook dat de checks die ik schrijf hier als “gezeik” opgevat kunnen worden. Ik weiger echter een hand voor me mond te nemen, als het gaat om een check of review. Het is graag of het is niet.

Wow, you got a little sand in your vagina? Maak je niet zo druk, ga lekker buiten spelen. Ik becritiseer je sitechecks niet, ik merk alleen één dingetje op en er is direct alom paniek. Je sitechecks zijn prima

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 22:03 schreef Virus.NL het volgende:
www.svow.nl

De site van onze voetbalclub
Hij is nu een maandje online. Alle foto's heb ik genomen, en de site is gemaakt door een vriend.

Nog suggesties of opmerkingen??

nog wat toevoegingen op Heliospan
Kijk of je het javascriptje van het menu kan plaatsen in een extern js bestand. Ziet eruit als een macromedia scriptje?

ff een quote uit een andere review die ik geschreven heb. Misschien wel leuk voor je om te lezen inverband met je javascript menuutje:

quote:

Menu structuur
Een menustructuur waar onder ieder item een aantal menu-items bevinden heeft als grote voordeel dat er op een pagina veel menu-items gegroepeerd en overzichtelijk weergegeven kunnen worden. Daar ervoor deze methode die je gebruikt javascript nodig is wil ik waarschuwen voor de problemen die hiermee kunnen ontstaan. Als bij mensen javascript uitstaat werkt dit menu niet meer.
Mensen die gehandicapt zijn hebben soms een aparte browser welke bijna nooit javascript ondersteund. Echter voor de mensen die motorische problemen hebben is deze manier van een menustructuur niet prettig navigeren.
Zou er daarom willen aan raden om de subitems van ieder menu-item in een menu, bijvoorbeeld aan de linkerkant, op te nemen.

Waarom kies je ervoor om alles te laden in een frame?
ff weer een quotetje uit een tekst die ik tijden geleden heb geschreven. Er valt wel omheen te werken weet ik ondertussen.

quote:

Nadelen:
Door het werken met frames is het meestal niet mogelijk om de pagina goed te kunnen bookmarken (de link opslaan zodat later dit deel van de site snel weer terug gezocht kan worden), maar wordt echter de url van de algemene frameset opgeslagen.
Het laden van de eerste keer van de hele frameset, duurt langer doordat de browser eerst alle losse frames download en deze daarna pas op het scherm gaat tonen.
Als een zoekdienst informatie heeft over een specifiek deel van de website, zal deze alleen een url kunnen opgeven naar het overkoepelende frameset.

tekengrote is niet veranderbaar.
zou zelf menuitem contact niet in het hoofdmenu "de club" zoeken.

de site ziet er verder rustig en verzorgt uit.

quote:

Op zaterdag 26 februari 2005 16:09 schreef Heliospan het volgende:

[..]

Wow, you got a little sand in your vagina?

gaat moeilijk als je die niet hebt

quote:

Maak je niet zo druk, ga lekker buiten spelen.

nog te veel te doen voor ik buiten kan gaan spelen.

wat vinden jullie van deze layout? http://puinweb.nl/vogel/
Komt alles goed over, het menu, buttons niet storend?
is het te zien dat de header uit meerdere foto's betaat? zoja, uit hoeveel foto's bestaat deze dan?

gemaakt met: macromedia fireworks mx 2004 en me canon a70 fototoestel
heeft me ongeveer een 5 uur gekost om te maken.

Klik, dan weet je meteen hoe ik over de layout denk gok ik zo

quote:

Op zondag 27 februari 2005 23:05 schreef SHERMAN het volgende:
Klik, dan weet je meteen hoe ik over de layout denk gok ik zo

probleempje opgelost tnx. Wat vind je ervan als ie het wel goed doet

quote:

Op maandag 28 februari 2005 08:11 schreef jagermaster het volgende:

[..]

probleempje opgelost tnx. Wat vind je ervan als ie het wel goed doet

Erg grappig en mooi
Ben alleen erg benieuwd hoe de content er uit komt te zien om een wat lagere resolutie...

quote:

Op zondag 27 februari 2005 22:52 schreef jagermaster het volgende:

is het te zien dat de header uit meerdere foto's betaat? zoja, uit hoeveel foto's bestaat deze dan?

2? Groene stenen rechts zijn een andere?

Wat vinden jullie van www.stratusworks.com, de voorpagina althans?

En www.stratusworks.com/souvenirs.html?

quote:

Op maandag 28 februari 2005 11:57 schreef Heliospan het volgende:

[..]

2? Groene stenen rechts zijn een andere?

zijn er idd 2. De stenen rechts en klein gedeelte onder snavel is een andere foto. Vond het wat natuurlijker dan een muur

quote:

Op maandag 28 februari 2005 22:10 schreef Stratus het volgende:
Wat vinden jullie van www.stratusworks.com, de voorpagina althans?

En www.stratusworks.com/souvenirs.html?

de site is beter dan de frontpage. Een paar foto's zeggen mij zo niets. Aan de ene kant denk ik wat voor kinderpretpark is dit en aan de andere kant past de inhoud van de foto daar niet bij. Daarbij komt dat ik lui ben en er nie van hou om niet zinvol extra te moeten klikken om er achter te komen wat voor website het is.

het plaatje van souvenirs werkt boven aan niet. Leuk iedere keer een ander bannertje.

<META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="600; URL= http:/www.stratusworks.com">
als iemand de pagina open laat staan voor 10 minuten dan hoeft ie ook niet gerefreshed te worden volgens mij. Zou het eruit halen.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 22:10 schreef Stratus het volgende:
Wat vinden jullie van www.stratusworks.com, de voorpagina althans?

En www.stratusworks.com/souvenirs.html?

Mooie site hoor.
Leuk gedaan die roterende pagina's.

En www.stratusworks.com/souvenirs.html die banner werkt niet.
Verder coole site al zeg ik zelf.

Ik heb ook een weblog
Standaard design maar volgens mij wel leuke info erop??
Wat kan ik eraan doen om de site nog leuker te maken?
Greetz

Hallo allemaal.
Ik heb mijn website ook effe door die "validator" geslingerd.
Het is trouwens http://www.wapata.nl
Vervolgens krijg ik dit eruit: Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

1.

Line 2, column 0: no document type declaration; will parse without validation

<frameset rows="100%" frameborder="0" framespacing="0" border="0">

✉
2.

Line 3, column 94: "NORESIZE" is not a member of a group specified for any attribute

...inheight="0" frameborder="0" noresize>


Nou snap ik hier eerlijk gezegd geen ene donder van...

Ohja, in Iexplore pakt hij "het lijnenwerk" wel, maar in mozilla niet.
Ik weet niet precies hoe het eruit ziet in andere browsers, want die heb ik nog niet geprobeerd.
Wel heb ik hier een hele tijd gezeik mee gehad, omdat mijn tabellen elke keer verschoven. Dit heb ik (In Iexplore in elk geval) opgelost met die "no resize"
Daarvoor bleef hij elke keer mekkeren.
Daarom begrijp ik ook niet waarom die validator begint over die "no resize"/

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 16:13 schreef Bierik het volgende:
Hallo allemaal.
Ik heb mijn website ook effe door die "validator" geslingerd.
Het is trouwens http://www.wapata.nl
Vervolgens krijg ik dit eruit: Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

1.

Line 2, column 0: no document type declaration; will parse without validation

<frameset rows="100%" frameborder="0" framespacing="0" border="0">

✉

Je moet in ieder geval dit doctype voor je frameset gebruiken:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">

Verder ben je dit ook vergeten: <meta http-equiv="content-type"
content="text/html; charset=ISO-8859-1">

Waar is dat voor dan?
Ik gebruik meestal dreamweaver, en die doet dat volgens mij automatisch...

Met dank aan de info op de site: http://www.htmlcodetutorial.com heb ik mijn website eens grondig opgeschoond. De HTML-code is nu lekker clean en ik heb voor het eerst gebruik gemaakt van een stylesheet. Toekomstige updates moeten nu stukken vlotter kunnen! De site werkt in IE6, Opera en FireFox. Een probleempje waar ik nog wel tegenaanloop is het verspringen van de background-images in de linker en rechter frames wanneer je gebruik maakt van de TAB-toets om door de linkjes te bladeren. Heeft iemand hier een oplossing voor? Ik heb de grenzen van de imagemaps al iets krapper genomen, maar hij blijft het doen.
Bedankt alvast!

http://www.wickymusic.nl

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 18:36 schreef Bierik het volgende:
Waar is dat voor dan?
Ik gebruik meestal dreamweaver, en die doet dat volgens mij automatisch...

http://www.handleidinghtml.nl/html/karakters/karakters05.html