FOK!forum / Klaagbaak / Afgezogen peuken op straat.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 01:34
Rokers, waarom ruimen jullie je rommel niet op? Ik heb geen zin om te leven in de grootste asbak ter wereld.
Krushvrijdag 7 januari 2005 @ 01:38
Leef je op straat dan?
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 01:39
Inderdaad, en ook opgeflikkerd met die stinkende rookzuilen.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 01:40
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 01:38 schreef Krush het volgende:
Leef je op straat dan?
Die reactie had ik al verwacht toen ik de zin even herlas maar ik kan je melden dat ik gewoon in een huis woon. De statement dat je je rommel op moet ruimen blijft natuurlijk wel overeind.
King_Nothingvrijdag 7 januari 2005 @ 01:40
Leuk huisje kopen aan de kust van Sri Lanka? Zeer weinig peuken op straat .
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 01:41
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 01:40 schreef King_Nothing het volgende:
Leuk huisje kopen aan de kust van Sri Lanka? Zeer weinig peuken op straat .
Let er maar eens op. Sommige rokers gooien hun peuk achteloos op straat.
Skull-splittervrijdag 7 januari 2005 @ 01:44
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 01:40 schreef King_Nothing het volgende:
Leuk huisje kopen aan de kust van Sri Lanka? Zeer weinig peuken op straat .
Lijken op straat hebben we hier ook...
wonkovrijdag 7 januari 2005 @ 01:45
En die klootzakken die eten of drinken op straat moeten ook sterven. En wat te denken van kauwgum, kranten en huisafval?
Orginialvrijdag 7 januari 2005 @ 01:46
Dat kost teveel moeite.
Maikuuulvrijdag 7 januari 2005 @ 01:47
Jah idd ... maar gelukkig ligt het meestal in de goot.... maarja dan zie je die arme MTB mensen het weer opruimen ... ik vind hun wel zielig uitzien meestal laten we ook een giro openen voor de mtb mensen oke ?
Orginialvrijdag 7 januari 2005 @ 01:51
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 01:47 schreef Maikuuul het volgende:
Jah idd ... maar gelukkig ligt het meestal in de goot.... maarja dan zie je die arme MTB mensen het weer opruimen ... ik vind hun wel zielig uitzien meestal laten we ook een giro openen voor de mtb mensen oke ?
Oke Giro 666
Brennievrijdag 7 januari 2005 @ 01:53
Ik heb me er ook wel eens schuldig aangemaakt.
Alexxxxxvrijdag 7 januari 2005 @ 01:55
Als je elke keer als je iemand een sigaret weg ziet gooien, je even je rubbeen handscheon aan doet, en ze hun sigaret terug geeft,met de mededeling dat ze iets hebben laten vallen Verbeter de wereld, begin bij jezelf
Strangervrijdag 7 januari 2005 @ 01:57
*meldt*

Brandend in een prullenbak is misschien niet zo handig, en anders kost het teveel moeite.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 01:58
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 01:55 schreef Alexxxxx het volgende:
Als je elke keer als je iemand een sigaret weg ziet gooien, je even je rubbeen handscheon aan doet, en ze hun sigaret terug geeft,met de mededeling dat ze iets hebben laten vallen Verbeter de wereld, begin bij jezelf
Eerste persoon in kwestie is natuurlijk de roker.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 01:59
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 01:57 schreef Stranger het volgende:
Brandend in een prullenbak is misschien niet zo handig, en anders kost het teveel moeite.
Dat zorgt tenminste voor sfeer op straat. Her en der wat brandende prullenbakken.
Alexxxxxvrijdag 7 januari 2005 @ 02:00
Als ze nog branden kun je ze trouwens heel erg handig uit druken met van die uitegspuwde plakken kauwgom op straat! Stuk schonder dan er met je voet op staan.
LostFormatvrijdag 7 januari 2005 @ 02:01
Kom op hee, overdrijven is ook een vak.
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:02
Om dit geklaag even in perspectief te zetten: één keer in de week wordt er een kind doodgemept, maar Steijn heeft daar natuurlijk minder last van dan van afgezogen peuken op straat.
MUUSvrijdag 7 januari 2005 @ 02:03
Is het niet erg als ze niet afgezogen zijn?
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:04
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:02 schreef OllieA het volgende:
Om dit geklaag even in perspectief te zetten: één keer in de week wordt er een kind doodgemept, maar Steijn heeft daar natuurlijk minder last van dan van afgezogen peuken op straat.
Ik zie het verband niet.
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:04
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:02 schreef OllieA het volgende:
Om dit geklaag even in perspectief te zetten: één keer in de week wordt er een kind doodgemept, maar Steijn heeft daar natuurlijk minder last van dan van afgezogen peuken op straat.
Ja hallo, zo kun je 90% van de KLB-topics wel de grond in boren
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:04
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:03 schreef MUUS het volgende:
Is het niet erg als ze niet afgezogen zijn?
Nee, dan rook ik ze zelf op.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:05
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:04 schreef JDude het volgende:

[..]

Ja hallo, zo kun je 90% van de KLB-topics wel de grond in boren
Ollie is nog steeds een beetje boos op mij denk ik. Lastig als je nog zo in zit over een topic van 2 maanden geleden.
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:06
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:02 schreef OllieA het volgende:
Om dit geklaag even in perspectief te zetten: één keer in de week wordt er een kind doodgemept, maar Steijn heeft daar natuurlijk minder last van dan van afgezogen peuken op straat.
Jezus OllieA, je lijkt wel een wijf zeg.
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:08
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:04 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ik zie het verband niet.
Bij dat topic vond je het zo nodig om het in perspectief te plaatsen, weet je nog? Dat er misschien meer kinderen dood gingen in het verkeer, was je argument. Plaats nu je eigen irritatie eens in perspectief.Wat voor last heb je van peuken?
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:08
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:05 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ollie is nog steeds een beetje boos op mij denk ik. Lastig als je nog zo in zit over een topic van 2 maanden geleden.
huilie
Alexxxxxvrijdag 7 januari 2005 @ 02:09
Ah, een nachtelijk reltopic
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:10
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:06 schreef Tijn het volgende:

[..]

Jezus OllieA, je lijkt wel een wijf zeg.
Je mag terugkomen wanneer je een argument hebt, tijn. Of moet je eerst even bij je moeder informeren voor de onderbouwing? Ze ligt vast al te slapen.
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:11
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:02 schreef OllieA het volgende:
Om dit geklaag even in perspectief te zetten: één keer in de week wordt er een kind doodgemept, maar Steijn heeft daar natuurlijk minder last van dan van afgezogen peuken op straat.
Nee jouw reactie is lekker ontopic
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:12
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:05 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ollie is nog steeds een beetje boos op mij denk ik. Lastig als je nog zo in zit over een topic van 2 maanden geleden.
Lastig wanneer je serieus genomen wordt hè.
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:12
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:10 schreef OllieA het volgende:

[..]

Je mag terugkomen wanneer je een argument hebt, Stijn. Of moet je eerst even bij je moeder informeren voor de onderbouwing? Ze ligt vast al te slapen.
Vrouwen komen tijdens een discussie ook altijd nog op iets compleet irrelevants van 2 maanden geleden terug, wat ze destijds al niet lekker zat.

Leuke woordgrap trouwens
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:17
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:12 schreef Tijn het volgende:

[..]

Vrouwen komen tijdens een discussie ook altijd nog op iets compleet irrelevants van 2 maanden geleden terug, wat ze destijds al niet lekker zat.

Leuke woordgrap trouwens
Mannen snappen niet dat ze wel enigzins coherent zouden mogen argumenteren: dat ze niet de ene dag/maand A mogen zeggen en de andere dag/maand B.
Je doet een beetje seksistisch aan, Tijn.
Alexxxxxvrijdag 7 januari 2005 @ 02:18
* Alexxxxx pakt een zak chips en gaat er eens lekker voor zitten
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:19
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:08 schreef OllieA het volgende:
Bij dat topic vond je het zo nodig om het in perspectief te plaatsen, weet je nog? Dat er misschien meer kinderen dood gingen in het verkeer, was je argument.
Daar is toch een duidelijk verband aanwezig, het gaat allebei om onnodige doden. Appels met appels vergelijken.

Dode kinderen hebben weinig met peuken op straat te maken. Appels met peren vergelijken dus.

Komop, zo moeilijk kan het toch niet zijn.
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:20
[seksistisch]
Wel voor wezens die ook niet kunnen kaartlezen en inparkeren
[/seksistisch]
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:20
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:12 schreef Tijn het volgende:

[..]

Vrouwen komen tijdens een discussie ook altijd nog op iets compleet irrelevants van 2 maanden geleden terug, wat ze destijds al niet lekker zat.

Leuke woordgrap trouwens
Tijn waarom maak je er Stijn van?
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:21
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:20 schreef JDude het volgende:
[seksistisch]
Wel voor wezens die ook niet kunnen kaartlezen en inparkeren
[/seksistisch]
Over appels met peren vergelijken gesproken trouwens
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:21
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:20 schreef Steijn het volgende:

[..]

Tijn waarom maak je er Stijn van?
Omdat Ollie dat schreef
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:22
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Omdat Ollie dat schreef
Nou, lees maar eens terug.
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:23
Oké, plaats nu je irritatie over afgezogen peuken dan eens in perspectief, brave Steijn. Je vond het toch een belangwekkend onderwerp? Anders had je er geen topic over geopend. Wat is het belang ervan?
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:25
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
Oké, plaats nu je irritatie over afgezogen peuken dan eens in perspectief, brave Steijn. Je vond het toch een belangwekkend onderwerp? Anders had je er geen topic over geopend. Wat is het belang ervan?
Normen en waarden, mensen moeten hun rommel opruimen.
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:25
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:22 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nou, lees maar eens terug.
Hij heeft het ge-edit. De sneak.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:26
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:25 schreef Tijn het volgende:

[..]

Hij heeft het ge-edit. De sneak.
Ah, ok.
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:27
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:25 schreef Steijn het volgende:

[..]

Normen en waarden, mensen moeten hun rommel opruimen.
Precies, en nou niet meer zeiken, ondankbaar schepsel!
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:30
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:25 schreef Steijn het volgende:

[..]

mensen moeten hun rommel opruimen.
Dat ben ik met je eens. Verder kom je op mij over als een suf mannetje. Soit.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:31
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:30 schreef OllieA het volgende:
Dat ben ik met je eens. Verder kom je op mij over als een suf mannetje. Soit.
Suf?
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:31
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:30 schreef OllieA het volgende:

[..]

Verder kom je op mij over als een suf mannetje. Soit.
Guttegut, Ollie. En dan beschuldig je anderen ervan geen argument te hebben :' )
sinterklaaskapoentjevrijdag 7 januari 2005 @ 02:33
mensen hebben gewoon geen zin om hun sigeret eerst uit te drukken en dan OOK nog in een prullenbak te pleuren. gewoon op de grond met dat ding. ook handig bij het fietsen.
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:34
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:31 schreef Tijn het volgende:

[..]

Guttegut, Ollie. En dan beschuldig je anderen ervan geen argument te hebben :' )
Waar dan?
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:35
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:10 schreef OllieA het volgende:

[..]

Je mag terugkomen wanneer je een argument hebt, tijn. Of moet je eerst even bij je moeder informeren voor de onderbouwing? Ze ligt vast al te slapen.
Daar
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:35
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:35 schreef JDude het volgende:

[..]

Daar
Inderdaad.
DeHeldjesvrijdag 7 januari 2005 @ 02:36
* DeHeldjes is tolerant en vraagt zich af waar Steijn zich druk om maakt...
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:39
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:35 schreef JDude het volgende:

[..]

Daar
Had Tijn daar een argument dan? Ik dacht het niet.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:39
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:39 schreef OllieA het volgende:

[..]

Had Tijn daar een argument dan? Ik dacht het niet.
Pot ketel.
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:40
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:39 schreef OllieA het volgende:

[..]

Had Tijn daar een argument dan? Ik dacht het niet.
Dan beschuldig je hem er nog steeds van geen argument te hebben. Terecht of niet.
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:40
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:39 schreef OllieA het volgende:

[..]

Had Tijn daar een argument dan? Ik dacht het niet.
Nee, maar het is een beetje suf om vervolgens precies hetzelfde bij een ander te flikken he.

Je bent *echt* net een wijf
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:43
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:36 schreef DeHeldjes het volgende:
* DeHeldjes is tolerant en vraagt zich af waar Steijn zich druk om maakt...
Dat het zo'n rotzooi wordt op straat als er overal rommel slingert. Tevens is het beter voor het milieu.
Janevrijdag 7 januari 2005 @ 02:45
Wat een gezellig topic!

Steijn zou ik willen aanraden wat minder naar de grond te kijken als hij over straat loopt, dan ziet hij die peuken ook niet.

Hoog Sammy, kijk omhoog Sammy...
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:47
Hoi Jane Ik bedoelde met "wijf" natuurlijk alleen "nare vervelende wijven" he, dat begrijp je
JDudevrijdag 7 januari 2005 @ 02:47
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:45 schreef Jane het volgende:

Hoog Sammy, kijk omhoog Sammy...
Want dan word je lekker nat...

Gaat die peuk ook vanzelf wel uit
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:47
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:40 schreef Tijn het volgende:

[..]

Nee, maar het is een beetje suf om vervolgens precies hetzelfde bij een ander te flikken he.

Je bent *echt* net een wijf
Goh, Tijn, ik ben eigenlijk wel blij dat ik niet jouw vrouwbeeld erop na hou. Je komt wel erg graag terug op 'net een wijf zijn'.
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:48
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:47 schreef OllieA het volgende:

[..]

Goh, Tijn, ik ben eigenlijk wel blij dat ik niet jouw vrouwbeeld erop na hou. Je komt wel erg graag terug op 'net een wijf zijn'.
Ik ben het graag met mezelf eens, Ollie
Janevrijdag 7 januari 2005 @ 02:48
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:47 schreef Tijn het volgende:
Hoi Jane Ik bedoelde met "wijf" natuurlijk alleen "nare vervelende wijven" he, dat begrijp je
Ha Tijn!
Doet me goed dat je nog een beetje bang voor me bent.

En ik begrijp je hoor.
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 02:56
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:48 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik ben het graag met mezelf eens, Ollie
Ik hecht er toch aan om je mee te delen dat ik je vanaf nu niet meer serieus zal nemen Tijn.
Maikuuulvrijdag 7 januari 2005 @ 02:58
lollerballs ... die wokkels zijn best lekker
Tijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:59
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:56 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ik hecht er toch aan om je mee te delen dat ik je vanaf nu niet meer serieus zal nemen Tijn.
Nou nou, je bent wel snel definitief he Zeker een weegschaal ofzo?

Maar goed, doe vooral wat je niet laten kan. Als je er maar niet elke keer tot in den treure op terug gaat komen, zeker als het niks met het onderwerp te maken heeft. Hou dan gewoon je toetsenbord. Dat was sowieso de boodschap.
Steijnvrijdag 7 januari 2005 @ 02:59
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:45 schreef Jane het volgende:
Wat een gezellig topic!
Geen dank.
quote:
Steijn zou ik willen aanraden wat minder naar de grond te kijken als hij over straat loopt, dan ziet hij die peuken ook niet.
Ik wil RSI voorkomen.
quote:
Hoog Sammy, kijk omhoog Sammy...
Shaffy.
OllieAvrijdag 7 januari 2005 @ 03:04
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:59 schreef Tijn het volgende:
Hou dan gewoon je toetsenbord. Dat was sowieso de boodschap.
Leg es uit?
veejayvrijdag 7 januari 2005 @ 03:05
kut rokers! Ongezien de typhus voor jullie allemaal!
Drifter__vrijdag 7 januari 2005 @ 03:09
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 03:05 schreef veejay het volgende:
kut rokers! Ongezien de typhus voor jullie allemaal!
Eens...
Vaatdoekvrijdag 7 januari 2005 @ 07:05
*Gooit peuk op straat
Buck_Turgidsonvrijdag 7 januari 2005 @ 07:58
Ik stap liever in een peuk dan in verse kauwgum.

En JA. Ik gooi mijn peuk ook op de grond. Ik zie namelijk liever geen brandende afvalbakken door mijn schuld.
RebelwithoutaCluevrijdag 7 januari 2005 @ 10:47
Rokers die een peuk het raam uitschieten tijdens het auto rijden, dat zijn pas nimwits. Zit je er net achter met je motor, krijg je een brandende peuk in je helm. Erg lekker. Ps ben zelf ook roker, maar wel een sociale. Ik ruim mijn shit wel op dus.
Sjabbavrijdag 7 januari 2005 @ 11:50
Alsof ik op mijn knieën een peuk uit ga drukken en dan in de prullenbak doe....

Vroefer toen er nog overal binnen gerookt mocht worden stonden er ook asbakken binnen die je dan gebruikte, nu moet je naar buiten en dan gooi je het op de grond ja. Hebben de anti-rokers het zelf een beetje naar gemaakt.
buzzervrijdag 7 januari 2005 @ 11:58
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 02:03 schreef MUUS het volgende:
Is het niet erg als ze niet afgezogen zijn?
Maikuuulvrijdag 7 januari 2005 @ 15:39
Maarja ... hoe wil je ze anders weggooie ? uitdrukken en in de prullenbak gooien ? beetje kut he in de stad ... ik wil nog steeds een giro oprichten voor die arme MTB mensen die met prullenbakken en papierprikkers op straat lopen
RedDevil085zondag 9 januari 2005 @ 03:09
quote:
Op vrijdag 7 januari 2005 01:41 schreef Steijn het volgende:

[..]

Let er maar eens op. Sommige rokers gooien hun peuk achteloos op straat.
Zo lang er niet om de 1.5 meter een asbak staat of je een dikke boete ala singapore krijgt, hou je dat toch...