WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Europa verschuift door zeebeving van plaats
Uitgegeven: 14 januari 2005 14:24
Laatst gewijzigd: 14 januari 2005 14:25
SCHILTACH - Het Europese continent is door de hevige zeebeving in Azië een centimeter opgetild en twee centimeter in noordelijke richting geduwd.
De beweging was slechts tijdelijk en na een paar minuten bevond het continent zich weer op zijn gebruikelijke positie, aldus Duitse wetenschappers vrijdag.
De beweging was te klein om door iemand opgemerkt te worden. De onderzoekers noemen de verschuiving echter ,,een zeer grote beweging voor een aardbeving die zo ver weg plaatsvond''.
Nog steeds beweegt het continent onregelmatig, stellen de wetenschappers van het geofysisch instituut in Schiltach. Zij vergelijken het fenomeen met een klok die na een enkele slag nog lange tijd natrilt.
Tot aan de herfst zal de Europese landmassa nog bewegen. Iedere tien minuten krimpt en zet het continent uit met de dikte van een vel papier.
Uitgegeven: 14 januari 2005 14:24
Laatst gewijzigd: 14 januari 2005 14:25
SCHILTACH - Het Europese continent is door de hevige zeebeving in Azië een centimeter opgetild en twee centimeter in noordelijke richting geduwd.
De beweging was slechts tijdelijk en na een paar minuten bevond het continent zich weer op zijn gebruikelijke positie, aldus Duitse wetenschappers vrijdag.
De beweging was te klein om door iemand opgemerkt te worden. De onderzoekers noemen de verschuiving echter ,,een zeer grote beweging voor een aardbeving die zo ver weg plaatsvond''.
Nog steeds beweegt het continent onregelmatig, stellen de wetenschappers van het geofysisch instituut in Schiltach. Zij vergelijken het fenomeen met een klok die na een enkele slag nog lange tijd natrilt.
Tot aan de herfst zal de Europese landmassa nog bewegen. Iedere tien minuten krimpt en zet het continent uit met de dikte van een vel papier.
Ik hoor de laatste tijd veel geklaag over het gebruik van het woord "zeebeving".quote:Op donderdag 6 januari 2005 17:29 schreef -Pepe- het volgende:
En zeebeving is geen correct woord.
Dit woord is mijns inziens wel degelijk correct. Ten eerste staat het in de vandale, net als het woord "landbeving".
zee·be·ving (de ~ (v.))
1 aardbeving waarvan het epicentrum op de bodem van de zee ligt
land-be-ving (de ~ (v.))
aardbeving op het vasteland
Aardbevingen zijn dus te categoriseren in landbevingen en zeebevingen.
Beide woorden worden al langer gebruikt en "zeebeving" is dus geen hype-woord zoals veel wordt beweerd. Dat het momenteel vaak wordt uitgesproken, is logisch, maar dan zouden de woorden "tsunami" en "giro" ook hype-woorden zijn.
Het woord zeebeving lijkt me ook taalkundig correct. Ten eerste is het makkelijk om niet steeds te hoeven zeggen: "onderzeese aardbeving". Mensen korten af en dat hoort nu eenmaal bij taalontwikkeling. Ten tweede is het feitelijk ook wel een "beving van de zee". De zee is niet alleen het water van de zee, maar ook de bodem van de zee. Verder is een (vloed)golf een natuurkundige trilling en worden op hun beurt de woorden "trillen" en "beven" door elkaar heen gebruikt.
Kijk als van Dale het als woord definieerd heb ik daar taalkundig niets op aan te merken. Dat is hun definitie. Het zijn echter taalkundigen, en geen aardwetenschappers. Fysiek heeft het geen betekenis en het zal nooit buiten het dagelijks spraakgebruik gebruikt worden.
Om het gewoon kort te houden kun je gewoon aardbeving zeggen. Nog drie letters minder.
Het is de korst die beweegt en niet de zee.
Als je zegt dat het zee is omdat de bodem trilt: nee:
Ten eerste is de precieze locatie vaak op enkele tot tientallen of zelfs honderden km.
Ten tweede; volgens die redeniatie kun je dan zeggen dat een aardbeving in zuidlimburg dus een limburg-beving is. Stel het voor aan van Dale, hebben ze er weer een woord bij
Ten derde: Als de zee trilt, dan is dat dus de tsunami. Daarvoor is het woord tsunami bedacht en dat is ook iets anders dan een vloedgolf, want er is geen sprake van eb en vloed.
Verder is het verschil tussen een trilling en een beving ook niet zo groot volgens mij, beiden zijn oscillaties. (misschien een trilling om een middelpunt en een beving niet per se?)
Om het gewoon kort te houden kun je gewoon aardbeving zeggen. Nog drie letters minder.
Het is de korst die beweegt en niet de zee.
Als je zegt dat het zee is omdat de bodem trilt: nee:
Ten eerste is de precieze locatie vaak op enkele tot tientallen of zelfs honderden km.
Ten tweede; volgens die redeniatie kun je dan zeggen dat een aardbeving in zuidlimburg dus een limburg-beving is. Stel het voor aan van Dale, hebben ze er weer een woord bij
Ten derde: Als de zee trilt, dan is dat dus de tsunami. Daarvoor is het woord tsunami bedacht en dat is ook iets anders dan een vloedgolf, want er is geen sprake van eb en vloed.
Verder is het verschil tussen een trilling en een beving ook niet zo groot volgens mij, beiden zijn oscillaties. (misschien een trilling om een middelpunt en een beving niet per se?)
Okee, dan zijn we het taalkundig eens.
Je zegt echter dat het begrip fysiek geen betekenis heeft. Wat bedoel je daar precies mee? Het lijkt me niet dat elk woord of uitdrukking fysiek betekenisloos is, wanneer het niet pefect het fysieke proces omschrijft.
bv: "Een glas melk drinken" geeft niet precies het fysieke proces weer, want het glas zet je weer gewoon op tafel. Bovendien kun je glas niet drinken. Of theoretisch toch wel, omdat glas ook weer eigenschappen van een vloeistof heeft (een lichte mate van stroperigheid; ramen worden in de loop der jaren breder aan de onderkant), met name als het verhit wordt.
Kom ik weer terug op de zeebeving. Het wordt een zeebeving genoemd, omdat het epicentrum op de bodem van de zee ligt. Dat is de plek óp de aarde, loodrecht boven de haard van de aardbeving. De haard is dus de plek waar de trilling ontstaat.
Het epicentrum kan dus op land liggen, dan is het een landbeving. Het kan ook op de bodem van de zee liggen. Dan is het een zeebeving. De bodem is onderdeel van de zee, net zoals de bodem van een glas ook bij het glas hoort. Het epicentrum trilt zelf ook, want het epicentrum is onderdeel van de aardbeving. De trillende bodem brengt vervolgens de zee ook tot trillen/beven/golven.
Dit gehele proces heet dus "zeebeving". Het woord tsunami geeft slechts een schakel in het proces weer, namelijk de enorme golf die ontstaat door de zeebeving.
Het woord "Limburgbeving" zou dus fysiek wel juist zijn, maar dat woord bestaat niet, omdat niemand er op zit te wachten. Het woord zeebeving wordt volgens mij juist gebruikt, omdat het:
1) kort is
2) goed bekt
3) goed de lading van de gevolgen dekt
Juist omdat de gevolgen en het fysieke proces zo verschillend verlopen tussen land- en zeebevingen, is het interessant om aan beide processen een aparte naam te geven die specifieker is dan het woord "aardbeving".
Je zegt echter dat het begrip fysiek geen betekenis heeft. Wat bedoel je daar precies mee? Het lijkt me niet dat elk woord of uitdrukking fysiek betekenisloos is, wanneer het niet pefect het fysieke proces omschrijft.
bv: "Een glas melk drinken" geeft niet precies het fysieke proces weer, want het glas zet je weer gewoon op tafel. Bovendien kun je glas niet drinken. Of theoretisch toch wel, omdat glas ook weer eigenschappen van een vloeistof heeft (een lichte mate van stroperigheid; ramen worden in de loop der jaren breder aan de onderkant), met name als het verhit wordt.
Kom ik weer terug op de zeebeving. Het wordt een zeebeving genoemd, omdat het epicentrum op de bodem van de zee ligt. Dat is de plek óp de aarde, loodrecht boven de haard van de aardbeving. De haard is dus de plek waar de trilling ontstaat.
Het epicentrum kan dus op land liggen, dan is het een landbeving. Het kan ook op de bodem van de zee liggen. Dan is het een zeebeving. De bodem is onderdeel van de zee, net zoals de bodem van een glas ook bij het glas hoort. Het epicentrum trilt zelf ook, want het epicentrum is onderdeel van de aardbeving. De trillende bodem brengt vervolgens de zee ook tot trillen/beven/golven.
Dit gehele proces heet dus "zeebeving". Het woord tsunami geeft slechts een schakel in het proces weer, namelijk de enorme golf die ontstaat door de zeebeving.
Het woord "Limburgbeving" zou dus fysiek wel juist zijn, maar dat woord bestaat niet, omdat niemand er op zit te wachten. Het woord zeebeving wordt volgens mij juist gebruikt, omdat het:
1) kort is
2) goed bekt
3) goed de lading van de gevolgen dekt
Juist omdat de gevolgen en het fysieke proces zo verschillend verlopen tussen land- en zeebevingen, is het interessant om aan beide processen een aparte naam te geven die specifieker is dan het woord "aardbeving".
Je hebt het weer over de taalkundige interpretatie in het geval van melk. Aangezien dit WFL is, willen we dat het wetenschappelijk dus ook fysiek ergens op slaat. (Ik zou ook in kunnen gaan op een definitie van het woord "drinken" om vast te stellen dat het de melk is wat je drinkt en niet het glas.)
Het epi-centrum is interessant voor het journaal, maar heeft verder geen betekenis. Het is slechts een punt om aan te geven waaronder het hypocenter ligt. Het doet zelf helemaal niets.
De tsunami is een interessant (tragisch misschien beter woord) bijproces, maar is een gevolg van de AARD-beving en zit niet in het proces.
Het interesseert de aarde echt geen reet of er nou wel of niet een laagje water op de korst zit. Okee, er is het verschil tussen oceanische en continentale korst (groot verschil) maar in 9 van de 10 aardbevingen in zee betreft het een botsing tussen de twee, waar de oceanische onder de continentale schuift. Dus dat punt kun je niet als zijnde in de oceaan beschouwen en ook niet continentaal. Dat de continentale korst nog een vlak(ondiep) gedeelte heeft waar ook water op ligt (zoals noordzee) geeft alleen de illusie dat er verder onderscheid te maken valt.
Er is dus ook geen verschil in het fysieke proces tussen een land en een zeebeving, buiten dan dat sommige verschillende processen meer tussen oceanische korst voorkomen en sommige tussen continentale korst. Maar dat is dus iets heel anders als zee en land.
Het epi-centrum is interessant voor het journaal, maar heeft verder geen betekenis. Het is slechts een punt om aan te geven waaronder het hypocenter ligt. Het doet zelf helemaal niets.
De tsunami is een interessant (tragisch misschien beter woord) bijproces, maar is een gevolg van de AARD-beving en zit niet in het proces.
Het interesseert de aarde echt geen reet of er nou wel of niet een laagje water op de korst zit. Okee, er is het verschil tussen oceanische en continentale korst (groot verschil) maar in 9 van de 10 aardbevingen in zee betreft het een botsing tussen de twee, waar de oceanische onder de continentale schuift. Dus dat punt kun je niet als zijnde in de oceaan beschouwen en ook niet continentaal. Dat de continentale korst nog een vlak(ondiep) gedeelte heeft waar ook water op ligt (zoals noordzee) geeft alleen de illusie dat er verder onderscheid te maken valt.
Dit is dus dikke onzin. je hebt een breukzone waar het trilt. Dat dat vervolgens andere dingen in trilling brengt maakt het epi-centrum niet een onderdeel van de aardbeving. Dan is namelijk de hele aarde daar onderdeel van aangezien die nog steeds trilt, tot en met de pen van een seismograaf wat de trillingen registreert (mocht er nog een plek zijn waar dit niet meer digitaal gebeurd).quote:Het epicentrum trilt zelf ook, want het epicentrum is onderdeel van de aardbeving. De trillende bodem brengt vervolgens de zee ook tot trillen/beven/golven.
Er is dus ook geen verschil in het fysieke proces tussen een land en een zeebeving, buiten dan dat sommige verschillende processen meer tussen oceanische korst voorkomen en sommige tussen continentale korst. Maar dat is dus iets heel anders als zee en land.
Toch nog een relatief zware aardbeving in the Pacific. 6.6 op de schaal van richter, ten zuidwesten van het eiland Guam.
Vraag me af of dan ook alle tsunami-waarschuwingsbellen afgaan in Japan en de rest vd omgeving. Zou je dat ergens kunnen nakijken?
Vraag me af of dan ook alle tsunami-waarschuwingsbellen afgaan in Japan en de rest vd omgeving. Zou je dat ergens kunnen nakijken?
Misschien bij het Pacific Tsunami Warning Center ?quote:Op maandag 17 januari 2005 08:58 schreef Frutsel het volgende:
Vraag me af of dan ook alle tsunami-waarschuwingsbellen afgaan in Japan en de rest vd omgeving. Zou je dat ergens kunnen nakijken?
daar kom ik o.a. dit bericht tegen:
quote:TSUNAMI BULLETIN NUMBER 001
PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER/NOAA/NWS
ISSUED AT 2030Z 16 JAN 2005
THIS BULLETIN IS FOR ALL AREAS OF THE PACIFIC BASIN EXCEPT
ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
.................. TSUNAMI INFORMATION BULLETIN ..................
THIS MESSAGE IS FOR INFORMATION ONLY. THERE IS NO TSUNAMI WARNING
OR WATCH IN EFFECT.
AN EARTHQUAKE HAS OCCURRED WITH THESE PRELIMINARY PARAMETERS
ORIGIN TIME - 2018Z 16 JAN 2005
COORDINATES - 10.9 NORTH 141.0 EAST
LOCATION - WESTERN CAROLINE ISLANDS
MAGNITUDE - 6.9
EVALUATION
NO DESTRUCTIVE PACIFIC-WIDE TSUNAMI THREAT EXISTS BASED ON
HISTORICAL EARTHQUAKE AND TSUNAMI DATA.
HOWEVER - EARTHQUAKES OF THIS SIZE SOMETIMES GENERATE LOCAL
TSUNAMIS THAT CAN BE DESTRUCTIVE ALONG COASTS LOCATED WITHIN
A FEW HUNDRED KILOMETERS OF THE EARTHQUAKE EPICENTER. AUTHORITIES
IN THE REGION OF THE EPICENTER SHOULD BE AWARE OF THIS
POSSIBILITY AND TAKE APPROPRIATE ACTION.
THIS WILL BE THE ONLY BULLETIN ISSUED FOR THIS EVENT UNLESS
ADDITIONAL INFORMATION BECOMES AVAILABLE.
THE WEST COAST/ALASKA TSUNAMI WARNING CENTER WILL ISSUE BULLETINS
FOR ALASKA - BRITISH COLUMBIA - WASHINGTON - OREGON - CALIFORNIA.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
MAP 5.9 2005/01/17 10:50:32 11.014 140.626 10.0 STATE OF YAP, FED. STATES OF MICRONESIA
En een forse naschok in dezelfde regio, dit keer 5.9 op de schaal van Richter.
En een forse naschok in dezelfde regio, dit keer 5.9 op de schaal van Richter.
Aardbeving voor de kust van Hokkaido Japan , kracht 6.2 op de richterschaal. Hokkaido wordt ook onwijs vaak getroffen door relatief zwaardere bevingen
6.2 2005/01/18 14:09:05 42.915 144.820 31.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION
6.2 2005/01/18 14:09:05 42.915 144.820 31.2 HOKKAIDO, JAPAN REGION
Het valt me idd ook op dat bijna elke dag wel een aardbeving van boven de 5,5 op de schaal van Richter plaats vindt. En is het ook gewoonlijk dat Alaska abnormaal veel last heeft van aardbevingen of is dat een bepaalde periode en kan het over een aantal weken heel erg veel schudden in Japan bijvoorbeeld?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Alaska is zeker wel seismisch, maar of het zoveel is als nu is me niet bekend. Volg de website nog niet lang genoeg om te kijken of er een patroon in zit, maar vooralsnog zijn Alaska en ook de Westcoast vd VS behoorlijk " aktief" ...quote:Op dinsdag 18 januari 2005 20:57 schreef Falco het volgende:
Het valt me idd ook op dat bijna elke dag wel een aardbeving van boven de 5,5 op de schaal van Richter plaats vindt. En is het ook gewoonlijk dat Alaska abnormaal veel last heeft van aardbevingen of is dat een bepaalde periode en kan het over een aantal weken heel erg veel schudden in Japan bijvoorbeeld?
En ook vandaag weer een quake van meer dan 6...dit keer bij Honshu Japan...
6.3 2005/01/19 06:11:39 34.061 141.499 40.4 OFF THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
Wat als zo'n quake een tsunami veroorzaakt...? Dan heeft de oostkust van Japan geen schijn van kans... Tokyo ligt enigszins beschut door dat ' schiereiland' dat Tokyo Bay afschermt, maar zonder 'kleerscheuren' komen ze d'r niet.
Japan issued Tsunami Warning
TOKYO, Japan -- Japan's meteorological agency has issued a tsunami warning for the country's eastern coastline after a strong earthquake.
The 6.3-magnitude quake stuck around 3:10 p.m. (0610 GMT) about 140 miles (230 kilometers) east of Hachijyo Island on Wednesday, and authorities urged residents near the shore to evacuate to higher ground.
Centered about six miles (10 km) beneath the ocean floor, there were no immediate reports of injuries or damage.
The shaking was weak and hardly felt in Tokyo or nearby areas, according to The Associated Press.
Tsunamis as high as 20 inches (50 cm) were expected near the Izu island chain on the Pacific Ocean.
Officials on the nearby islands have reported little change on the sea surface, public broadcaster NHK reported. But a rise of water level as high as 12 inches was reported on Miyake Island, about 110 miles south of Tokyo.
Yoshinori Takahashi, a chief of disaster prevention department on the island of Izu Oshima, told AP there are no reports of tsunami hitting the island's shores.
"We have not seen any changes on the water around the island," Takahashi said about 20 minutes after the tsunami was expected to hit the area.
"We have issued a tsunami warning on our public speaker system set up throughout the island to warn residents not to approach the coast."
TOKYO, Japan -- Japan's meteorological agency has issued a tsunami warning for the country's eastern coastline after a strong earthquake.
The 6.3-magnitude quake stuck around 3:10 p.m. (0610 GMT) about 140 miles (230 kilometers) east of Hachijyo Island on Wednesday, and authorities urged residents near the shore to evacuate to higher ground.
Centered about six miles (10 km) beneath the ocean floor, there were no immediate reports of injuries or damage.
The shaking was weak and hardly felt in Tokyo or nearby areas, according to The Associated Press.
Tsunamis as high as 20 inches (50 cm) were expected near the Izu island chain on the Pacific Ocean.
Officials on the nearby islands have reported little change on the sea surface, public broadcaster NHK reported. But a rise of water level as high as 12 inches was reported on Miyake Island, about 110 miles south of Tokyo.
Yoshinori Takahashi, a chief of disaster prevention department on the island of Izu Oshima, told AP there are no reports of tsunami hitting the island's shores.
"We have not seen any changes on the water around the island," Takahashi said about 20 minutes after the tsunami was expected to hit the area.
"We have issued a tsunami warning on our public speaker system set up throughout the island to warn residents not to approach the coast."
Ja Alaska is altijd enorm actief. Te dun bevolkt om veel schade aan te richten dus je hoort en nooit zo veel over.
Als je naar de platen kijkt op de OP zie je ook dat bij een beweging van de Juean de Fuca plaat een richting op (weet niet precies hoe die gaat) je al snel een ruimtegebrek krijgt.
Als je naar de platen kijkt op de OP zie je ook dat bij een beweging van de Juean de Fuca plaat een richting op (weet niet precies hoe die gaat) je al snel een ruimtegebrek krijgt.
Earthquake (5.5) jolts Capital of New Zealand
WELLINGTON, New Zealand (AP) -- A magnitude 5.5 earthquake jolted New Zealand's capital early Friday, setting off security alarms and frightening many residents, officials said.
The quake, which struck at 7:56 a.m. local time (1856 GMT Thursday), was centered 30 kilometers (19 miles) north of the city center and 30 kilometers (19 miles) below the earth's surface, the Institute of Geological and Nuclear Sciences reported.
An aftershock with a magnitude of 3.7 was recorded six minutes later at the same location, the government-funded institute said on its Web site.
"It was a good shake, I ducked for the doorway," said police Sgt. Ben Offner of nearby Upper Hutt.
He said people reported items had fallen from shelves and cupboards, but there were no immediate reports of damage or injury.
A magnitude 5.5 quake is capable of causing serious injury and damage in an urban area.
The quakes felt across central New Zealand follow a series of 10 quakes in 10 hours on Tuesday, the largest with a magnitude of 5.3. No damage or injury was reported after those temblors, according to emergency services.
Martin Reyners, a seismologist at the institute, said the Tuesday and Friday events were not linked, but there could be a regional "strain change" in the earth's crust below New Zealand.
"These are (all) very small earthquakes ... compared with the largest quake we've had in the southern North Island ... (of magnitude) 8.2 in 1855. It had 10 times the energy of this one this morning," he told National Radio.
New Zealand records more than 14,000 earthquakes each year, but only about 150 are felt and few cause any damage.
WELLINGTON, New Zealand (AP) -- A magnitude 5.5 earthquake jolted New Zealand's capital early Friday, setting off security alarms and frightening many residents, officials said.
The quake, which struck at 7:56 a.m. local time (1856 GMT Thursday), was centered 30 kilometers (19 miles) north of the city center and 30 kilometers (19 miles) below the earth's surface, the Institute of Geological and Nuclear Sciences reported.
An aftershock with a magnitude of 3.7 was recorded six minutes later at the same location, the government-funded institute said on its Web site.
"It was a good shake, I ducked for the doorway," said police Sgt. Ben Offner of nearby Upper Hutt.
He said people reported items had fallen from shelves and cupboards, but there were no immediate reports of damage or injury.
A magnitude 5.5 quake is capable of causing serious injury and damage in an urban area.
The quakes felt across central New Zealand follow a series of 10 quakes in 10 hours on Tuesday, the largest with a magnitude of 5.3. No damage or injury was reported after those temblors, according to emergency services.
Martin Reyners, a seismologist at the institute, said the Tuesday and Friday events were not linked, but there could be a regional "strain change" in the earth's crust below New Zealand.
"These are (all) very small earthquakes ... compared with the largest quake we've had in the southern North Island ... (of magnitude) 8.2 in 1855. It had 10 times the energy of this one this morning," he told National Radio.
New Zealand records more than 14,000 earthquakes each year, but only about 150 are felt and few cause any damage.
Laatst gewijzigd: 24-01-2005 07:08
Sulawesi getroffen door aardbeving
Het Indonesische eiland Sulawesi is getroffen door een aardbeving met een kracht van 6,2 op de schaal van Richter. Zeker één persoon is omgekomen en vier mensen raakten zwaargewond.
Palu
De schok veroorzaakte veel paniek onder de bevolking. Veel gebouwen zijn ingestort. Het epicentrum van de aardbeving lag in de buurt van Palu, de hoofdstad van Centraal-Sulawesi.
Vluchten
Uit angst voor een tsunami vluchtten duizenden inwoners van het aan zee gelegen Palu naar hoger gelegen plekken. Door de vorige beving, op 26 december voor de kust van Sumatra, kwamen 227.000 mensen om het leven.
Sulawesi getroffen door aardbeving
Het Indonesische eiland Sulawesi is getroffen door een aardbeving met een kracht van 6,2 op de schaal van Richter. Zeker één persoon is omgekomen en vier mensen raakten zwaargewond.
Palu
De schok veroorzaakte veel paniek onder de bevolking. Veel gebouwen zijn ingestort. Het epicentrum van de aardbeving lag in de buurt van Palu, de hoofdstad van Centraal-Sulawesi.
Vluchten
Uit angst voor een tsunami vluchtten duizenden inwoners van het aan zee gelegen Palu naar hoger gelegen plekken. Door de vorige beving, op 26 december voor de kust van Sumatra, kwamen 227.000 mensen om het leven.
Nieuw-Zeeland ligt zo te zien ook op een scholgrens, maar daar hoor je nooit iets over van aardbevingen oid, hoe zit dat dan?
Om dat het niet catastrofaal is. Daarom hoor je er niks over.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:01 schreef mrkanarie het volgende:
Nieuw-Zeeland ligt zo te zien ook op een scholgrens, maar daar hoor je nooit iets over van aardbevingen oid, hoe zit dat dan?
Er zin in de laatste 2 weken genoeg aardbevingen geweest rond New-Zeeland.
20-JAN-2005 18:56:30 -40.91 174.93 5.2 30.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 23:41:09 -45.06 167.40 4.2 79.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 18:07:41 -36.52 178.70 4.1 33.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
18-JAN-2005 09:26:00 -41.45 175.78 5.2 24.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 08:36:04 -41.46 175.78 5.3 20.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 00:38:21 -41.01 174.45 4.5 53.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 18:46:40 -44.97 167.42 4.1 100.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 16:58:59 -36.49 177.61 4.0 263.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 16:59:43 -44.51 166.77 4.2 31.0 OFF W. COAST OF S. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 15:46:15 -43.21 171.05 4.6 5.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
04-JAN-2005 19:02:13 -37.30 179.96 4.0 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 18:25:57 -37.46 179.82 4.1 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 00:42:22 -35.97 178.34 4.3 186.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Het is wederom onrustig in de Sumatra regio waar een maand geleden de verwoestende quake plaatsvond. Binnen 24 uur behoorlijk wat schokken.
MAP 5.3 2005/01/28 07:49:20 8.119 94.191 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/28 06:13:28 8.107 93.960 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/28 03:31:28 8.195 93.966 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.6 2005/01/27 22:40:48 8.060 94.087 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.8 2005/01/27 20:09:53 5.559 94.364 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.4 2005/01/27 17:40:47 8.021 94.154 10.1 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.8 2005/01/27 16:58:52 7.949 94.068 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 13:57:06 7.973 94.148 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.2 2005/01/27 13:54:16 7.923 94.242 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 12:11:56 7.898 94.328 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 11:47:39 8.102 93.978 36.6 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.2 2005/01/27 11:44:05 7.956 94.174 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 08:42:16 7.969 94.295 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 08:19:08 7.970 94.021 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.7 2005/01/27 06:57:00 7.984 94.026 41.4 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.3 2005/01/27 05:22:20 7.887 93.962 37.6 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 03:58:45 8.030 93.946 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/26 22:46:56 8.053 94.091 4.4 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 6.1 2005/01/26 22:00:42 2.912 94.428 10.0 OFF THE WEST COAST OF NORTHERN SUMATRA
MAP 5.3 2005/01/28 07:49:20 8.119 94.191 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/28 06:13:28 8.107 93.960 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/28 03:31:28 8.195 93.966 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.6 2005/01/27 22:40:48 8.060 94.087 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.8 2005/01/27 20:09:53 5.559 94.364 30.0 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.4 2005/01/27 17:40:47 8.021 94.154 10.1 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.8 2005/01/27 16:58:52 7.949 94.068 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 13:57:06 7.973 94.148 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.2 2005/01/27 13:54:16 7.923 94.242 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 12:11:56 7.898 94.328 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 11:47:39 8.102 93.978 36.6 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.2 2005/01/27 11:44:05 7.956 94.174 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 08:42:16 7.969 94.295 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.5 2005/01/27 08:19:08 7.970 94.021 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.7 2005/01/27 06:57:00 7.984 94.026 41.4 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.3 2005/01/27 05:22:20 7.887 93.962 37.6 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/27 03:58:45 8.030 93.946 30.0 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 5.4 2005/01/26 22:46:56 8.053 94.091 4.4 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
MAP 6.1 2005/01/26 22:00:42 2.912 94.428 10.0 OFF THE WEST COAST OF NORTHERN SUMATRA
en wat moet ik me bij zulke aardbevingen dan voorstellen? dat het huis gaat trillen?quote:Op donderdag 27 januari 2005 00:24 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Om dat het niet catastrofaal is. Daarom hoor je er niks over.
Er zin in de laatste 2 weken genoeg aardbevingen geweest rond New-Zeeland.
[afbeelding]
20-JAN-2005 18:56:30 -40.91 174.93 5.2 30.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 23:41:09 -45.06 167.40 4.2 79.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 18:07:41 -36.52 178.70 4.1 33.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
18-JAN-2005 09:26:00 -41.45 175.78 5.2 24.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 08:36:04 -41.46 175.78 5.3 20.0 NORTH ISLAND, NEW ZEALAND
18-JAN-2005 00:38:21 -41.01 174.45 4.5 53.0 COOK STRAIT, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 18:46:40 -44.97 167.42 4.1 100.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
17-JAN-2005 16:58:59 -36.49 177.61 4.0 263.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 16:59:43 -44.51 166.77 4.2 31.0 OFF W. COAST OF S. ISLAND, N.Z.
16-JAN-2005 15:46:15 -43.21 171.05 4.6 5.0 SOUTH ISLAND, NEW ZEALAND
04-JAN-2005 19:02:13 -37.30 179.96 4.0 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 18:25:57 -37.46 179.82 4.1 12.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
04-JAN-2005 00:42:22 -35.97 178.34 4.3 186.0 OFF E. COAST OF N. ISLAND, N.Z.
Dat zijn er echt veel op een dag. Bij 5 op de schaal van Richter gaat je huis wel redelijk schudden, maar echt veel schade is er ook weer niet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
http://www.kennislink.nl/web/show?id=106862&print=truequote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:23 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
en wat moet ik me bij zulke aardbevingen dan voorstellen? dat het huis gaat trillen?
http://www.zowerkt.nl/natuur/verschijnselen/aardbeving_kracht.htm
De Richter schaal wordt gebruikt om de kracht van een aardbeving aan te geven. Het gaat daarbij om de hoeveelheid energie de vrijkomt tijdens de aardbeving. Op de Richter schaal wordt de kracht aangegeven met een getal. De Schaal van Richter is logaritmisch, dat wil zeggen dat de kracht van de aardbeving 10 keer zo groot is als het Richter getal met 1 toeneemt. Een aardbeving met kracht 6 is dus 10 keer zo zwaar als een aardbeving met kracht 5. De meeste aardbevingen zijn heel licht, kracht 3 of minder. Die worden door mensen niet eens gevoeld. Pas als de kracht meer wordt dan 4 op de Richter schaal ontstaat schade, en bij kracht 7 of meer wordt gesproken over een zware aardbeving.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
