Aardbevingen #1

quote:

Op maandag 28 november 2005 18:23 schreef Frutsel het volgende:
en zojuist een quake in de Mariana Islands, boven Saipan van 6.0

[afbeelding]

Tja...vulkaanuitbarstingen ontstaan natuurlijk ook door het 'geschuif' van de platen in de aardbodem en dus wordt er op deze manier ook spanning losgelaten...

viertal links over die vulkaan
http://volcano.und.nodak.(...)galeras/galeras.html
http://www.livescience.com/forcesofnature/ap_051026_volcano.html\
http://edition.cnn.com/TECH/science/9810/07/tortoise.evac/
http://volcano.und.nodak.edu/vw.html

Dank voor de links.

er zijn de laatste weken veel aardbevingen met een magnitude van rond de 6. Ik denk dat het een natuurlijke cyclus is. De ene tijd zijn er meer dan de ander. Of het een grote aardbeving aankondigd. Ik denk dat we rond de kerst weer wat krijgen. week ervoor, week erna. Maar dat is puur mijn gevoel..

Stevige aardbeving in Japan. Een 6.4 aardbeving voor de kust van Japan, geen slachtoffers en/of gewonden, beperkte schade aan infrastructuur.


Posted on Fri, Dec. 02, 2005

Earthquake strikes off northern Japan

Associated Press

quote:

TOKYO - A strong offshore earthquake rocked northern Japan late Friday night, the country's meteorological agency said. There were no immediate reports of damage or injuries, and no tsunami warning was issued.

The quake with preliminary magnitude 6.4 struck at 10:17 p.m. (8:17 a.m. EST) and was centered 25 miles below the seabed, off the coast of Miyagi prefecture, about 190 miles north of Tokyo, according to the ministry.

Er worden verschillende waarden genoemd tussen de 6.8 en de 7.5 op de richter schaal.
Dun bevolkt gebied, dus de schade aan mensen en infrastructuur zal waarschijnlijk gelukkig meevallen.

Mogen vulkanen hier ook gepost worden ?

8/12 Erupting Vanuatu volcano bursts into life

Thousands evacuated from ‘red zone’ on remote South Pacific island

AMBAE ISLAND, Vanuatu - An erupting volcano on this remote South Pacific island burst into spectacular life Thursday — shooting steam and toxic gases 9,845 feet into the sky.

http://www.msnbc.msn.com/id/10376374/

quote:

Mogen vulkanen hier ook gepost worden ?

Goede vraag. Maar misschien is het beter om een apart topic over vulkanen te maken, anders word het onoverzichtig.

Trouwens, vulkanologische activiteit is (eveneens) aan het stijgen, die indruk heb ik toch. Het verdiend gewoon een apart topic.

Wie voelt zich geroepen, wie heeft kennis van zaken?

Misschien kunnen we net als met het aardbevingen-topic een topic opzetten over vulkanen. En dan te beginnen met een helder en kort overzicht van de bekende informatie omtrent vulkanisme..

Zodat "leken" (als ik ) een beter overzicht kunnen krijgen over het hoe en waarom.. En dan verder gewoon lekker actief bijhouden wat er in de wereld gebeurt op het gebied van geo-thermische krachten en/of velden..

"On-topic": is er al wat meer bekend over de eventuele schade en dergelijke van de beving in Midden-Afrika?

Al iemand bezig met een OP voor vulkanen
Anders ga ik wat bij elkaar zoeken
Een paar vulkaan webcams heb ik nog
in me favorieten staan.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 22:07 schreef -CRASH- het volgende:
Al iemand bezig met een OP voor vulkanen
Anders ga ik wat bij elkaar zoeken
Een paar vulkaan webcams heb ik nog
in me favorieten staan.

Go for it, zou ik zeggen. Gaia zit niet stil.



_{Colima vulkaan in Mexico, 6 december 2005.}


'Lift us up , lift us up. Higher and higher. '

quote:

Op donderdag 8 december 2005 22:42 schreef francorex het volgende:

[..]

Go for it, zou ik zeggen. Gaia zit niet stil.

Ok ... Dan ga ik wat info, plaatjes en bij elkaar rapen

So..... Vulkaan topic is

Succes alvast en ik zal tzt wel wat aanvullende info verzorgen... Misschien nog even een tijdelijk topic.. ??

MAG 6.8 2005/12/11 14:20:44 -6.570 152.180 10.0 NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW GUINEA

best een rdelijke zware.

[vulkanen] The ring of Fire Topic is open .

ter informatie, niets bijzonders.


Biggest Highland earthquake in 20 years

Nog drie dagen tegaan voor volle maan... Gaia heeft de neiging om meer actief te worden, er zijn wetenschappers die ervan uitgaan dat de maan een belangrijke invloed heeft op de geologische activiteit van de aarde, vreemd? Lijkt me niet, denk aan de getijden, zou dit met de aardkorst gebeuren... (remember, pakistan-quake,two full-moons ago)

Bij deze een onoffiecieuze waarschuwing voor de komende week.

quote:

Op maandag 12 december 2005 22:43 schreef francorex het volgende:
Nog drie dagen tegaan voor volle maan... Gaia heeft de neiging om meer actief te worden, er zijn wetenschappers die ervan uitgaan dat de maan een belangrijke invloed heeft op de geologische activiteit van de aarde, vreemd? Lijkt me niet, denk aan de getijden, zou dit met de aardkorst gebeuren... (remember, pakistan-quake,two full-moons ago)

Bij deze een onoffiecieuze waarschuwing voor de komende week.

Ja
De bodem wordt 0.5 meter opgetild
Was laatst nog op tv

aahhh cool, heb je daar een linkje van?

Een halve meter is wel veel, maar het zou me ook niet verbazen, ik zou het eens moeten checken maar recente aardbevingsrampen vielen samen met volle maan, Pakistan weet ik zeker, ik dacht Bam, de rest zou ik moeten nakijken, weet iemand de maanstand tijdens de tsunamie?

quote:

Op maandag 12 december 2005 22:58 schreef francorex het volgende:
Een halve meter is wel veel, maar het zou me ook niet verbazen, ik zou het eens moeten checken maar recente aardbevingsrampen vielen samen met volle maan, Pakistan weet ik zeker, ik dacht Bam, de rest zou ik moeten nakijken, weet iemand de maanstand tijdens de tsunamie?

Wat is precies je punt. dat de maanstanden aardbevingen verklaren? Als er een aardbeving is tijdens volle maan wil niet zeggen dat je juist tijdnes vole maan aardbevingen hebt. En om welke magnitudes? De grote neem ik aan. Maar dat zou betekenen dat er bij een grotere aardbeving meer invloeden zijn dan bij een kleinere. kortom nog veel vragen..
Ik heb nog geen beetje onderzoek zo snel kunnen vinden. wel hoop webloggers en dergelijke. met allemaal een what if.
Past dat wel in dit topic?
er is iemand die een theorie heeft, maar dat houdt verband met aardbevingen. dit is wel heel erg speculatief. Misschien zijn er wel meer invloeden van buiten de dampkring die het bepalen.

Volle maan op 26 december 2004
http://www.nentjes.info/Maan/maan04.htm

Voor de aardbeving bij BAM gaat het dan weer niet op.

quote:

Op maandag 12 december 2005 23:10 schreef One_of_the_few het volgende:
Volle maan op 26 december 2004
http://www.nentjes.info/Maan/maan04.htm

Voor de aardbeving bij BAM gaat het dan weer niet op. en pakistan ook niet. Volgens deze bron was 8 oktober geen volle maan.

quote:

Op maandag 12 december 2005 22:53 schreef francorex het volgende:
aahhh cool, heb je daar een linkje van?

Was FF zoeken... de info staat erbij.


klik rechts op "So entstehen ebbe & flut, en dan op de 2de pagina"


[ Bericht 9% gewijzigd door -CRASH- op 12-12-2005 23:25:40 ]

quote:

Op maandag 12 december 2005 22:43 schreef francorex het volgende:
Nog drie dagen tegaan voor volle maan... Gaia heeft de neiging om meer actief te worden, er zijn wetenschappers die ervan uitgaan dat de maan een belangrijke invloed heeft op de geologische activiteit van de aarde, vreemd? Lijkt me niet, denk aan de getijden, zou dit met de aardkorst gebeuren... (remember, pakistan-quake,two full-moons ago)

Bij deze een onoffiecieuze waarschuwing voor de komende week.

zucht,
denk niet dat je de eerste bent...


Q: Can you predict earthquakes?

A: No. Neither the USGS nor Caltech nor any other scientists have ever predicted a major earthquake. They do not know how, and they do not expect to know how any time in the foreseeable future. However based on scientific data, probabilities can be calculated for potential future earthquakes. For example, scientists estimate that over the next 30 years the probability of a major EQ occurring in the San Francisco Bay area is 67% and 60% in Southern California.

The USGS focuses their efforts on the long-term mitigation of earthquake hazards by helping to improve the safety of structures, rather than by trying to accomplish short-term predictions.

For further information, see:
Earthquake Prediction discussions


Q: Can animals predict earthquakes?


A: Changes in animal behavior can not be used to predict earthquakes. Even though there have been documented cases of unusual animal behavior prior to earthquakes, a reproducible connection between a specific behavior and and the occurrence of an earthquake has not been made. Animals change their behavior for many reasons and given that an earthquake can shake millions of people, it is likely that a few of their pets will, by chance, be acting strangely before an earthquake.


Q: Can you prevent large earthquakes by making lots of small ones, or by "lubricating" the fault with water?


A: Seismologists have observed that for every magnitude 6 earthquake there are
10 of magnitude 5, 100 of magnitude 4, 1,000 of magnitude 3, and so forth as
the events get smaller and smaller. This sounds like a lot of small earthquakes,
but there are never enough small ones to eliminate the occasional large event.
It would take 32 magnitude 5's, 1000 magnitude 4's, 32,000 magnitude 3's to
equal the energy of one magnitude 6 event. So, even though we always record
many more small events than large ones, there are never enough to eliminate the
need for the occasional large earthquake.

As for "lubricating" faults with water or some other substance, injecting high
pressure fluids deep into the ground is known to be able to trigger earthquakes
to occur sooner than would have been the case without the injection. However this
would be a dangerous pursuit in any populated area, as one might trigger a damaging
earthquake.



Q: Can some people sense that an earthquake is about to happen? (earthquake sensitives)?


A: There is no scientific explanation for the symptoms some people claim to have preceding an earthquake, and more often than not there is no earthquake following the symptoms.

Q:Is there earthquake weather?


A: In the 4th Century B.C., Aristotle proposed that earthquakes were caused by winds trapped in subterranean caves. Small tremors were thought to have been caused by air pushing on the cavern roofs, and large ones by the air breaking the surface. This theory lead to a belief in earthquake weather, that because a large amount of air was trapped underground, the weather would be hot and calm before an earthquake. A later theory stated that earthquakes occurred in calm, cloudy conditions, and were usually preceded by strong winds, fireballs, and meteors.

However, there is no connection between weather and earthquakes. They are the result of geologic processes within the earth and can happen in any weather and at any time during the year. Earthquakes originate miles underground. Wind, precipitation, temperature, and barometric pressure changes affect only the surface and shallow subsurface of the Earth. Earthquakes are focused at depths well out of the reach of weather, and the forces that cause earthquakes are much larger than the weather forces. Earthquakes occur in all types of weather, in all climate zones, in all seasons of the year, and at any time of day. Sometimes, we are asked: "Do earthquakes change the weather in any way? Earthquakes themselves do not cause weather to change. Earthquakes, however, are a part of global tectonics, a process that often changes the elevation of the land and its morphology. Tectonics can cause inland areas to become coastal or vice versa. Changes significant to alter the climate occur over millions of years, however, and after many earthquakes.


Q: Are there more earthquakes in the morning/in the evening/at a certain time of the month?


A: Earthquakes are equally as likely to occur at any time of the day or month or year. The factors that vary between the time of the day, month, or year do not affect the forces in the earth that cause earthquakes. See answer below also.

Q: Can the position of the moon or the planets affect seismicity?

A: The moon, sun, and other planets have an influence on the earth in the form of perturbations to the gravitational field. The relative amount of influence is proportional to the objects mass, and inversely proportional to the square of its distance from the earth. No significant correlations have been identified between the rate of earthquake occurrence and the semi-diurnal tides when using large earthquake catalogs. There have, however, been some small but significant correlations reported between the semi-diurnal tides and the rate of occurrence of aftershocks in some volcanic regions, such as Mammoth Lakes. (UC Berkeley)

For further information, see: "Gravitational Forces"
University of California, Berkeley, Seismological Laboratory



Q: Can the ground open up during an earthquake?


A: Shallow crevasses can form during earthquake induced landslides, lateral spreads, or other types of ground failures. Faults, however, do not open up during an earthquake. Movement occurs along the plane of a fault, not perpendicular to it. If faults opened up, no earthquake would occur because there would be no friction to lock them together.

Q:Will California eventually fall off into the ocean?


A: No. The San Andreas Fault System, which crosses California from the Salton Sea in the south to Cape Mendocino in the north, is the boundary between the Pacific Plate and North American Plate. The Pacific Plate is moving in northwest with respect to the North American Plate at approximately 46 millimeters per year (the rate your fingernails grow). The strike-slip earthquakes on the San Andreas Fault are a result of this plate motion. The plates are moving horizontally past one another, so California is not going to fall into the ocean. However, Los Angeles and San Francisco will one day be adjacent to one another! For further information, see: "Earthquakes, Megaquakes, and the Movies"

Q: Why are we having so many earthquakes? Has earthquake activity been increasing? Does this mean a big one is going to hit? OR We haven't had any earthquakes in a long time; does this mean that the pressure is building up and there will be a big one?


A: Although it may seem that we are having more earthquakes, earthquakes of magnitude 7.0 or greater have remained fairly constant throughout this century and, according to our records, have actually seemed to decrease in recent years. A partial explanation may lie in the fact that in the last twenty years, we have definitely had an increase in the number of earthquakes we have been able to locate each year. This is because of the tremendous increase in the number of seismograph stations in the world and the many improvements in global communications. In 1931, there were about 350 stations operating in the world; today, there are more that 4,000 stations and the data now comes in rapidly from these stations by telex, computer and satellite. This increase in the number of stations and the more timely receipt of data has allowed us and other seismological centers to locate many small earthquakes which were undetected in earlier years, and we are able to locate earthquakes more rapidly. The NEIC now locates about 12,000 to 14,000 earthquakes each year or approximately 35 per day. Also, because of the improvements in communications and the increased interest in natural disasters, the public now learns about more earthquakes. According to long-term records (since about 1900), we expect about 18 major earthquakes (7.0 - 7.9) and one great earthquake (8.0 or above) in any given year. However, let's take a look at what has happened in the past 32 years, from 1969 through 2001, so far. Our records show that 1992, and 1995-1997 were the only years that we have reached or exceeded the long-term average number of major earthquakes since 1971. In 1970 and in 1971 we had 20 and 19 major earthquakes, respectively, but in other years the total was in many cases well below the 18 per year which we may expect based on the long-term average.

A temporal increase in earthquake activity does not mean that a large earthquake is about to happen. Similarly, quiescence, or the lack of seismicity, does not mean a large earthquake is going to happen.

See NEIC's Earthquake Statistics webpage for the tables of earthquake counts by magnitude and year.


Q: Do earthquakes cause volcanoes?


A: No, there are different earth processes responsible for volcanoes. Earthquakes may occur in an area before, during, and after a volcanic eruption, but they are the result of the active forces connected with the eruption, and not the cause of volcanic activity.

(http://earthquake.usgs.gov/faq/)

quote:

Op maandag 12 december 2005 23:06 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Wat is precies je punt. dat de maanstanden aardbevingen verklaren? Als er een aardbeving is tijdens volle maan wil niet zeggen dat je juist tijdnes vole maan aardbevingen hebt. En om welke magnitudes? De grote neem ik aan. Maar dat zou betekenen dat er bij een grotere aardbeving meer invloeden zijn dan bij een kleinere. kortom nog veel vragen..
Ik heb nog geen beetje onderzoek zo snel kunnen vinden. wel hoop webloggers en dergelijke. met allemaal een what if.
Past dat wel in dit topic?
er is iemand die een theorie heeft, maar dat houdt verband met aardbevingen. dit is wel heel erg speculatief. Misschien zijn er wel meer invloeden van buiten de dampkring die het bepalen.

Ik onderschrijf wat je zegt. Mijn punt was, een waarschuwing te plaatsen en niets meer, met een beetje motivatie erbij. Ik ga op mijn gevoel af en ik weet eigenlijk niet waarom ik dit nu doe, mss is het voorgevoel, mss intuitie, loopt al een paar dagen in mijn hoofd te spelen en kon het niet meer houden, het moest eruit, dus post ik een waarschuwing.( wat eigenlijk weinig zin heeft, want stel dat er iets gebeurd, so what?)

Neem van me aan, als je vind dat ik dit beter achterwege laat, your wish is my command.