quote:Gelukkig, tenminste nogg een politicus die wel zijn hoofd koel weet te houden. Unlike een niet met name te noemen wannabe-premier die nog niet eens een partij heeft.
UTRECHT, 23 SEPT. Nederland moet ervoor oppassen dat in een reactie op de aanslagen in de Verenigde Staten in eigen land een koude oorlog tegen moslims wordt afgekondigd.
Dit zei minister De Vries (binnenlandse zaken) zaterdag na afloop van overleg in Utrecht met de 25 burgemeesters - korpsbeheerders - die aan het hoofd staan van een politieregio.
De Vries zei dat betrokkenen elkaar hadden bijgepraat over alle maatregelen die ter voorbereiding van Amerikaanse acties tegen terrorisme in Nederland worden getroffen. De Vries waarschuwde voor mensen die misbruik maken van de huidige situatie door groeperingen ,,tegen elkaar op te zetten''. De bewindsman vindt het ontoelaatbaar dat gelovigen tegen elkaar worden uitgespeeld. ,,We moeten juist de vrede en cohesie in de samenleving bewaren''.De Vries deelde opnieuw een tik op de vingers uit aan het adres van de Amsterdamse hoofdofficier van justitie L. de Wit. Die had van de week tegenover De Volkskrant verteld dat in noodgevallen het leger zal inspringen als de politie door eventuele ongeregeldheden het werk niet aankan. De Vries noemde het ,,heel dwaas'' om publiekelijk te speculeren over rellen. ,,We bewijzen de samenleving alleen een dienst door juist goed met elkaar te communiceren''.
Volgens de minister is ,,hier en daar'' de beveiliging van mensen en gebouwen in Nederland verscherpt. Er zou geen sprake zijn van een concrete dreiging.
De voorzitter van het korpsbeheerdersberaad, de Rotterdamse burgemeester I. Opstelten, zei desgevraagd dat uit het onderzoek naar vier aangehouden moslim extremisten in Rotterdam - vorige week - nog steeds geen aanwijzingen zijn gevonden dat deze verdachten contacten zouden hebben onderhouden met degenen die de aanslagen in New York en Washington DC hebben uitgevoerd. Van de vier verdachten is er een in vreemdelingenbewaring gesteld wegens geen verblijfsvergunning. Tegen de overige drie verdachten - die in volledige beperkingen zitten - is het onderzoek nog in volle gang.
Het belangrijkste bezwarende materiaal tegen de drie Rotterdamse moslims bestaat uit een analyse van de Binnenlandse Veiligheidsdienst. De coördinatie van het onderzoek is in handen van de landelijke terreurofficier van justitie P. van der Molen. Als bewijs tegen de drie verdachten heeft de BVD ook een pakketje in beslag genomen dat de verdachten voor verzending hebben aangeboden bij het postkantoor in de Rotterdamse Zwartjanstraat. De hoofdverdachte van deze moslimgroepering, een Tunesiër, zit vast in Brussel.
Ik denk dat De Vries in deze gewoon gelijk heeft. Het polariseren van de spanningen lijkt me alleen maar nuttig voor diegenen die daadwerkelijk een puinhoop willen in dit land.
quote:Dit stukje begrijp ik niet helemaal. Wie wil dan groeperingen tegen elkaar opzetten? De gelovigen tegen elkaar uitspelen? Daar is volgens mij helemaal geen sprake van.
De Vries zei dat betrokkenen elkaar hadden bijgepraat over alle maatregelen die ter voorbereiding van Amerikaanse acties tegen terrorisme in Nederland worden getroffen. De Vries waarschuwde voor mensen die misbruik maken van de huidige situatie door groeperingen ,,tegen elkaar op te zetten''. De bewindsman vindt het ontoelaatbaar dat gelovigen tegen elkaar worden uitgespeeld. ,,We moeten juist de vrede en cohesie in de samenleving bewaren''.
Verder is het een redelijke reactie en inderdaad een stuk verstandiger dan dat gebazel van Pimmetje
quote:Ja daar heeft De Vries gelijk in.
Op maandag 24 september 2001 10:16 schreef links234 het volgende:De Vries waarschuwde voor mensen die misbruik maken van de huidige situatie door groeperingen ,,tegen elkaar op te zetten''. De bewindsman vindt het ontoelaatbaar dat gelovigen tegen elkaar worden uitgespeeld. ,,We moeten juist de vrede en cohesie in de samenleving bewaren''.
Alleen gaat De Vries wel voorbij aan het feit dat nogal wat moslims helemaal niet voor een Nederlandse bijdrage aan terrorisme bestrijding zijn. Dat gaat natuurlijk automatisch wringen. Wanneer moslimbroeders in de wereld belangrijker worden geacht dan de wereldvrede zal er bij niet veel Nederlanders sprake van veel begrip zijn.
Overigens zijn er ook allochtonen die aanslagen plegen op kerken. De Telegraaf meldt vandaag dat de aanslag op de Utrechtse kerk dit weekend het werk was van 4 allochtone jongeren, en ook was er een kerk beklad met Allah leuzen. Omgekeerd waren er ook weer vernielingen bij moskeeën en racistische bekladdingen. Als De Vries dat bedoelt met géén koude oorlog ben ik met hem eens. Maar er moet wel kritiek op de islam mogelijk blijven natuurlijk.
Voor de goede orde, de koude oorlog die Pim Fortuyn voorstaat tegen de (fundametalistische) islam was door hem al aangezwengeld vóór de aanslagen. Daar is dus geen sprake van misbruik maken van de situatie.
quote:
Het is onnozel en gevaarlijk de terreurdaden in Amerika te herleiden op een botsing tussen de islam en het christendom. Die visie sluit de ogen voor verscheidenheid, mobiliseert alleen maar dommekracht en zal een bedreigend klimaat in onze multi-culturele samenleving scheppen.In dit perspectief heeft Pim Fortuyn, die onder de vlag van Leefbaar Nederland of onder eigen vlag aan de komende kamerverkiezingen wil meedoen, zich nu al gediskwalificeerd. In het blad CDA-magazine roept hij naar aanleiding van de aanslagen in de Verenigde Staten op tot 'een koude oorlog tegen de islam'. We zouden de barricaden op moeten om 'onze normen en waarden uit te dragen en te beschermen'. Fortuyn laat daarmee zien wat voor een onverantwoordelijke man hij is. Nu ook Nederland zich voorbereidt op een harde en langdurige strijd tegen het kwaad van het terrorisme, is een koude oorlog tegen een bevolkingsgroep in onze eigen samenleving wel het laatste waar we op moeten aansturen.
Maar dat is niet het enige argument. Ook het gegeven dat zes op de tien moslims in Nederland de aanslagen hebben afgekeurd, toont aan hoe onwijs het zou zijn te polariseren en daarmee te generaliseren. Dat neemt niet weg dat het schokkend is te leren dat de helft van de Nederlandse moslims voor de terreurdaden begrip heeft getoond. Dat begrip laat zich onmogelijk verenigen met de fundamentele waarden van de democratische rechtsstaat. Die waarden beginnen met het recht op levensbehoud. Het antwoord op dit verschil in visie kan echter niet het starten van een koude oorlog zijn.
Verstandiger is het de weg van de dialoog en open comunicatie in te slaan die premier Kok gisteren in de Kamer wees. Gelukkig gaf de premier daarbij aan dat hij deze opgave niet als een bijkomstigheid beschouwt. Hij zei dat de dialoog met de moslims en migranten in Nederland net zo belangrijk is als de strijd tegen het terrorisme. Dat zou een stap vooruit zijn. Nu praat het kabinet alleen met migranten als er weer eens een incident is geweest dat spanningen veroorzaakt. Daardoor ontstaat bij organisaties van allochtonen terecht het gevoel dat ze op het matje worden geroepen. Een dialoog behoort iets anders te zijn dan van incident naar incident hobbelen.
quote:Fortuyn riep al vóór de aanslagen op tot een koude oorlog tegen de islam. Ik had het zelfs al 2 weken als signatuur staan.
Op maandag 24 september 2001 11:32 schreef links234 het volgende:
In dit perspectief heeft Pim Fortuyn, die onder de vlag van Leefbaar Nederland of onder eigen vlag aan de komende kamerverkiezingen wil meedoen, zich nu al gediskwalificeerd. In het blad CDA-magazine roept hij naar aanleiding van de aanslagen in de Verenigde Staten op tot 'een koude oorlog tegen de islam'
Trouw heeft zijn huiswerk slecht gedaan.
quote:[inkopmode] Dan heeft hij zich al voor de aanslagen gediskwalificeerd.[/inkopmode]
Op maandag 24 september 2001 11:34 schreef R@b het volgende:[..]
Fortuyn riep al vóór de aanslagen op tot een koude oorlog tegen de islam.
[Dit bericht is gewijzigd door links234 op 24-09-2001 11:55]
quote:... en zo gaat het nog een tijdje door.
"Dat het CDA Islamieten in de partij opneemt, dat is toch vreselijk! Je knoopt een touw om je eigen hals. En dan die rare verklaring 'wij kijken niet naar godsdienst'! Die Islamieten moeten er gewoon uit, daar moet je geen seconde over nadenken. Het is momenteel de grootste bedreiging van de wereldvrede. Je moet ze net zo behandelen als de communisten tijdens de koude oorlog""Mijn campagne gaat zich inhoudelijk richten tegen de PvdA. Maar ik ben mentaal ook tegen de VVD, dat is een partij van lachebekjes."
quote:He he, ja Fortuyn is niet op zijn mondje gevallen.
Op maandag 24 september 2001 11:54 schreef Zanderrr het volgende:
Dat het CDA Islamieten in de partij opneemt, dat is toch vreselijk! Je knoopt een touw om je eigen hals. En dan die rare verklaring 'wij kijken niet naar godsdienst'! Die Islamieten moeten er gewoon uit,
Wat betreft Islamieten in het CDA heeft hij wel een beetje gelijk natuurlijk. Alleen is Fortuyn's "gevaar voor de wereldvrede" nogal zwaar overdreven. Een moslim die zich bij het CDA aansluit zal wel erg gematigd moeten zijn.
Vreemder vind ik het dat een ongelovige wél bij het CDA kan als het een moslim is, en niet als het een athëist is. Een islamiet is volgens de bijbel óók een ongelovige.
quote:Is dat zo? Volgens mij hoef je niet religieus te zijn om lid te worden van het CDA, maar zeker weten doe'k het niet...
Vreemder vind ik het dat een ongelovige wél bij het CDA kan als het een moslim is, en niet als het een athëist is
quote:De meerderheid van de kerken in Nederland heeft toch geen probleem met homo's?, zeker zolang ze niet-praktiserend zijn.
Op maandag 24 september 2001 12:09 schreef links234 het volgende:
Tja, r@b, wat ook vreemd is: Een homo die eventueel een belangrijke functie bij het CDA kan krijgen. Dat lijkt me ook niet geheel volgens de bijbel.
Zelfs imam Haselhoef accepteert niet praktiserende homo's.
[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 24-09-2001 14:44]
quote:Neuh hoeft ook niet. Zolang je maar geen bezwaar hebt tegen waar het CDA voor staat.
Op maandag 24 september 2001 12:07 schreef Zanderrr het volgende:[..]
Is dat zo? Volgens mij hoef je niet religieus te zijn om lid te worden van het CDA, maar zeker weten doe'k het niet...
quote:Ach ja, vraag het onmogelijke van iemand, en als diegene zich daar niet aan houdt dan heb je eens te meer een mooi excuus om hem/haar te manipuleren en te gebruiken op een manier zoals het jouw 'kerk' het beste uitkomt.
Op maandag 24 september 2001 12:15 schreef R@b het volgende:[..]
De meerderheid van de kerken in Nederland heeft toch geen probleem met homo's?, zeker zolang ze niet-praktiserend zijn.
Zelfs imam Haselhoef accepteert niet praktiserende homo's.
Just another religieus mindfuck...
quote:Wat voor antwoord dan wel?
Dat neemt niet weg dat het schokkend is te leren dat de helft van de Nederlandse moslims voor de terreurdaden begrip heeft getoond. Dat begrip laat zich onmogelijk verenigen met de fundamentele waarden van de democratische rechtsstaat. Die waarden beginnen met het recht op levensbehoud. Het antwoord op dit verschil in visie kan echter niet het starten van een koude oorlog zijn.
|
|
