Bron: GS
"Aantal bezoekers en leden onbekend"
"Circa 40 columnisten, maar geen echte uitschieters"
"Zowel regulier als veel 'Man-bijt-hond'-nieuws"
quote:je telt de klonen ook mee....dat telt niet...Op maandag 3 januari 2005 19:59 schreef Strolie75 het volgende:
Volgens mij hebben we intussen meer leden als het NRC abonnees heeft.
quote:
NRC 
De NRC is denk ik jaloers op het feit dat steeds minder jongeren de krant lezen en meer actief op internet zijn. Nu moet ik wel zeggen dat de achtergrond artikelen in het NRC van ongeëvenaarde kwaliteit zijn.
quote:Al us geprobeert?Op maandag 3 januari 2005 20:03 schreef Strolie75 het volgende:
Voordeel van het NRC is wel dat je er je reet mee kunt afvegen. Dat gaat met een monitor zo lastig.
En aantal gebruikers van Fok! onbekend. Lekkere onderzoeksjournalistiek zeg.
quote:Nee, ben bang dat mijn anus te links wordt als ik mijn kont met het NRC afveeg.
Dit klopt natuurlijk voor 100%... Maar Fok! pretendeert dan ook geen NRC te zijn...
quote:Maar in het verhaal wel gewoon vertellen dat notnajja een van de actiefste columnisten is. Als er geen uitschieters zijn, kan er dus ook niet iemand het actiefst zijnOp maandag 3 januari 2005 19:38 schreef pberends het volgende:
"Circa 40 columnisten, maar geen echte uitschieters"
quote:Het klopt, maar de term 'man-bijt-hond' vind ik persoonlijk vrij denigrerend.Op maandag 3 januari 2005 20:08 schreef whoops het volgende:
"Zowel regulier als veel 'Man-bijt-hond'-nieuws"
Dit klopt natuurlijk voor 100%... Maar Fok! pretendeert dan ook geen NRC te zijn...
Alle mods, ex-mods en anderen die nog steeds met zeer inmense duistere useraantallen dwepen moeten eens ophouden met het verkondigen van onzin en die energie eens richting op de hoognodige verbetering van servercapacitiet danwel script-verbetering van de forumsoftware.
quote:Op maandag 3 januari 2005 20:17 schreef Roellio het volgende:
Bij meer dan 1000 gebruikers crashed de server. Fok! pronkt derhalve nog steeds met besmeurde veren.
Alle mods, ex-mods en anderen die nog steeds met zeer inmense duistere useraantallen dwepen moeten eens ophouden met het verkondigen van onzin en die energie eens richting op de hoognodige verbetering van servercapacitiet danwel script-verbetering van de forumsoftware.
quote:Qua niveau neem ik aan danOp maandag 3 januari 2005 20:09 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Maar in het verhaal wel gewoon vertellen dat notnajja een van de actiefste columnisten is. Als er geen uitschieters zijn, kan er dus ook niet iemand het actiefst zijn
quote:Face it... Het tegenovergestelde is 'hond-bijt-man' nieuws en dat komt dus op Fok! minder voor, er wordt mee bedoeld dat het nieuws is dat gewoon niet 'normaal' is...Op maandag 3 januari 2005 20:11 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Het klopt, maar de term 'man-bijt-hond' vind ik persoonlijk vrij denigrerend.
quote:Moet ik ook even zeggen dat ik de web-editie van het NRC één van de beste online kranten vind die ik ben tegengekomen.Op maandag 3 januari 2005 20:04 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zag dat artikel voor het eten in de krant staan, vroeg me al af of het hier al stond
De NRC is denk ik jaloers op het feit dat steeds minder jongeren de krant lezen en meer actief op internet zijn. Nu moet ik wel zeggen dat de achtergrond artikelen in het NRC van ongeëvenaarde kwaliteit zijn.
quote:net als tt pagina 192, 401 en 402 van de NOSOp maandag 3 januari 2005 20:25 schreef whoops het volgende:
[..]
Face it... Het tegenovergestelde is 'hond-bijt-man' nieuws en dat komt dus op Fok! minder voor, er wordt mee bedoeld dat het nieuws is dat gewoon niet 'normaal' is...
Niets van aantrekken, NRC wordt toch hooguit nog gelezen door wat studentjes economie, wat verouderde kamerleden en hier en daar een semi-miljonair ergens in het gooi.
quote:Wel uitschieters naar beneden.Op maandag 3 januari 2005 20:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geen echte getalenteerde columnisten. Klopt als een bus.
Dat gebroddel van Sunchaser en Vampier kun je toch geen columns meer noemen
Een aantal anderen doet het best aardig vind ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door StrayDog op 03-01-2005 20:39:28 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door skiczukie op 03-01-2005 20:41:42 ]
quote:Op maandag 3 januari 2005 20:29 schreef cultheld het volgende:
En fok neemt ook heel veel nieuwsberichten gewoon over van Ananova, wat een bullshit site is.
Er wordt zelden een bericht van Ananova overgenomen, juist omdat het een bullshit site is 
quote:Ik snap niet waar deze reactie vandaan komt. Leg s uit waarin het artikel Fok! wordt afgezeken?Op maandag 3 januari 2005 20:33 schreef SadKingBilly het volgende:
Alsof een bij uitstek links medium als NRC serieus te nemen is; die bagatelliseren de interesse voor en ontwikkeling van bv Fok! liever dan het als een serieus medium te zien. Die zijn als de dood dat ze de nuchtere Nederlander niet meer kunnen overschreeuwen met hun politiek-correct gebral.
Niets van aantrekken, NRC wordt toch hooguit nog gelezen door wat studentjes economie, wat verouderde kamerleden en hier en daar een semi-miljonair ergens in het gooi.
quote:Er is een verschil tussen kwaliteit en kwantiteit, ChrisJX.Op maandag 3 januari 2005 20:09 schreef ChrisJX het volgende:
Maar in het verhaal wel gewoon vertellen dat notnajja een van de actiefste columnisten is. Als er geen uitschieters zijn, kan er dus ook niet iemand het actiefst zijn
Heel actief zijn betekent niet dat je een uitschieter qua niveau bent.
quote:Aangezien het in het blokje bij GS over de aciefste columnist gaat, neem ik aan dat dat voor FOK! ook geldt, ook al staat het er dan in andere bewoordingen.Op maandag 3 januari 2005 20:48 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen kwaliteit en kwantiteit, ChrisJX.
Heel actief zijn betekent niet dat je een uitschieter qua niveau bent.
En verder is kwaliteit natuurlijk subjectief
quote:Ja, dat is waar.Op maandag 3 januari 2005 20:51 schreef ChrisJX het volgende:
Aangezien het in het blokje bij GS over de aciefste columnist gaat, neem ik aan dat dat voor FOK! ook geldt, ook al staat het er dan in andere bewoordingen.
En verder is kwaliteit natuurlijk subjectief
.quote:Ach, het komt uit het NRC, da's voor sommige mensen al genoeg.Op maandag 3 januari 2005 20:42 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik snap niet waar deze reactie vandaan komt. Leg s uit waarin het artikel Fok! wordt afgezeken?
quote:agreeOp maandag 3 januari 2005 20:49 schreef Beroepsgokker het volgende:
Dat bericht over die columnisten ben ik wel mee eens, of vinden jullie nou wel dat er zulke goede colomnisten zijn?
Alleen aantal leden en bezoekers onbekend
Gooi er eens een schatting in als "110.000 geregistreerde leden, waarvan zo'n 40k actieve bezoekers"
Okee is overdreven
er zijn op dit moment bijna 14.000 users met 100 posts of meer.quote:De NRC links? Ik leer elke dag wat nieuws op Fok...Op maandag 3 januari 2005 20:33 schreef SadKingBilly het volgende:
Alsof een bij uitstek links medium als NRC s
Is de enige krant die ik altijd met plezier las
quote:dat boeit toch niet? ik heb niet meer dan 100 posts, maar ik ben toch vaak op het forum te vinden (oke niet altijd ingelogd) maar ik kom bijna elke dag op inet, en dus op fok!, dus je kunt best een user zijn die vaak op het forum is, maar dan hoeft je niet perse veel posts te hebben. En op die manier kom je denk ik wel ver boven de 14.000 users.Op maandag 3 januari 2005 20:56 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Okee is overdreven
quote:Er zijn ook tig kloons met meer dan 100 posts.Op maandag 3 januari 2005 21:33 schreef Operc het volgende:
[..]
dat boeit toch niet? ik heb niet meer dan 100 posts, maar ik ben toch vaak op het forum te vinden (oke niet altijd ingelogd) maar ik kom bijna elke dag op inet, en dus op fok!, dus je kunt best een user zijn die vaak op het forum is, maar dan hoeft je niet perse veel posts te hebben. En op die manier kom je denk ik wel ver boven de 14.000 users.
Kastanova quote:De NRC een bij uitstek links medium?Op maandag 3 januari 2005 20:33 schreef SadKingBilly het volgende:
Alsof een bij uitstek links medium als NRC serieus te nemen is; die bagatelliseren de interesse voor en ontwikkeling van bv Fok! liever dan het als een serieus medium te zien. Die zijn als de dood dat ze de nuchtere Nederlander niet meer kunnen overschreeuwen met hun politiek-correct gebral.
Niets van aantrekken, NRC wordt toch hooguit nog gelezen door wat studentjes economie, wat verouderde kamerleden en hier en daar een semi-miljonair ergens in het gooi.
De NRC is zo ongeveer de neutraalste krant die je kan hebben. Volkskrant en Trouw zijn een stuk linkser. NRC heedt trouwens een oplage van 270k dacht ik.En over FOK! hebben ze helemaal gelijk
Klaar.
.Bij de columns zitten inderdaad veel uitschieters naar beneden. Ik zou het derhalve ook fijn vinden als er eens gelet wordt op de layout van een column, om maar iets te noemen. Heel vaak zie je schrijvers die elke zin op een nieuwe regel beginnen, leest erg irritant.
Yvonne moeten ze ook op het forum houden trouwens, of laat een goede eindredacteur het even herschrijven
.quote:Hoe wou je het dan noemenOp maandag 3 januari 2005 20:11 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Het klopt, maar de term 'man-bijt-hond' vind ik persoonlijk vrij denigrerend.
quote:En... was het wat?
quote:
quote:Hoe komt het NRC aan veertig columnisten, terwijl het er een stuk of veertien zijn?Op maandag 3 januari 2005 19:38 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Bron: GS
"Aantal bezoekers en leden onbekend"
"Circa 40 columnisten, maar geen echte uitschieters"
"Zowel regulier als veel 'Man-bijt-hond'-nieuws"
een topic schoppen is niet erg als de kick daadwerkelijk wat toevowegt aan het topic, maar deze kick valt niet in die categorie